MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 83/Pid.B/2018/PN.BGL TANGGAL 10 APRIL 2018 ATAS NAMA SEPRY ONDRA BIN SUNARYO

SEPRY ONDRA BIN SUNARYO

./2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SEPRY ONDRA BIN SUNARYOTempat lahir : CURUP;Umur/tgl lahir : 19 tahun /15 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Belimbing 3 RT 024 RW 008 Lingkar TimurSingaran Pati Kota BengkuluAgama : Islam ;Pekerjaan

Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 11 Mei 2018 Nomor 34/Pid/2018 /PT.BGL tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mambaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 10 April 2018 Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Bgl dalam perkara : SEPRYONDRA BIN SUNARYO;Terdakwa SEPRY ONDRA

BIN SUNARYO diajukan didepanpersidangan Pengadilan Pengadilan Negeri Bengkulu Klas IA karena didakwadengan Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARYO bersamasama dengansaksi ERIX KURNIAWAN Als WAWAN Bin AAN YOHANSYAH (dilakukandalam penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekiraJam 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didekatCucian Pandawa Jin.

atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa SEPRY ONDRA

Menyatakan terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mondra Oondra panggilan Ondra Bin Muharnis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalu lintas karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

John Kennedi; Dikembalikan kepada Terdakwa Mondra Oondara panggilan Ondra;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

- MODRA OONDRA Panggilan ONDRA Bin MUHARNIS

John KennediDikembalikan ke Terdakwa Mondra Oondra Panggilan Ondra;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Ap. 3.000.

ONDRA Bin MUHARNIS padahari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan November 2015, bertempat di JalanM. Yamin Pakan Selasa Kec.

Dalam hal ini yaitu TerdakwaMondra Oondra Panggilan Ondra Bin Muharnis yang telah didakwa olehPenuntut Umum ke depan persidangan dan telah pula dicocokkan identitasnyasesuai dengan Surat Dakwaan dan Terdakwa sendiri mengakuinya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

John Kennedi;Dikembalikan kepada Terdakwa Mondra Oondara panggilan Ondra;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ondra Yani bin Zubir) terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Manggung) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ratna Wati Binti ManggungMELAWANOndra Yani Bin Zubir

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Ondra bin Syafril) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Amirusti) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
Ratna Dewi binti Amirusti
Tergugat:
Ondra bin Syafril

MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa SEPRY ONDRA BIN SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
SEPRY ONDRA BIN SUNARYO.

PUTUSANNo. 83/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama Lengkap : SEPRY ONDRA BIN SUNARYOTempat lahir : CURUP;Umur/tgl lahir : 19 tahun /15 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Belimbing 3 RT 024 RW 008 Lingkar TimurSingaran Pati

);Telah mendengar pembelaan penasehat hukum terdakwa bahwa terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana penuntut sehingga untuk itu haruslahdibebaskan dari dakwaan penuntut umum, dan terhadap pembelaan penasehathukum terdakwa Penuntut umum dalam repliknya menyatakan tetap dalamtuntutannya dan penasehat hukum dalam dupliknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANwonnn Bahwa ia terdakwa SEPRY ONDRA

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No.83/Pid.B/2018/PN.Bglpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa SEPRY ONDRA

Menyatakan terdakwa Ondra Putra Can Panggilan OK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Ondra Putra Can Panggilan Ok

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2018/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenacara pemegadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkara pidana denganriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ONDRA PUTRA CAN Panggilan OKTempat Lahir SampuUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun / 12 September 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat TinggalJorong Sampu kenagarian Lubuk GadangKecamatan Sangir Kabupaten Solok

Menyatakan terdakwa Ondra Putra Can Panggilan Ok terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil Suatu Barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan melawan hak untuk maksud dimiliki sebagaimana dalamdakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ondra Putra CanPanggilan OK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan secara lisan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa ONDRA

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subjekhukum/setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniyang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dantidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang timbul dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, maka benarHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B /2018/PN.Kbrbahwa terdakwa Ondra

Menyatakan Terdakwa Ondra Putra Can Panggilan Ok tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ONDRA PUTRA CAN Panggilan SI OK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ONDRA PUTRA CAN Panggilan SI OK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Terdakwa:
Ondra Putra Can Panggilan Si Ok

Kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Ondra (DPO) berhasilmelarikan diri.

Terdakwa dan Ondra (DPO) membeli Narkotika jenis shabutersebut secara patungan dimana masingmasing Terdakwa dan Ondra(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah berhasil mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariYati (DPO), Terdakwa dan Ondra (DPO) pergi samping rumah kosong diJalan Sutomo Pasar Pagi Kelurahan Kampung Durian Kecamatan MedanTimur untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.

Terdakwa dan Ondra (DPO) membeli Narkotika jenis shabutersebut secara patungan dimana masingmasing Terdakwa dan Ondra(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah berhasil mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariYati (DPO), Terdakwa dan Ondra (DPO) pergi Samping rumah kosong diJalan Sutomo Pasar Pagi Kelurahan Kampung Durian Kecamatan MedanTimur untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.

Terdakwa dan Ondra (DPO) membeli Narkotika jenisshabu tersebut secara patungan dimana masingmasing Terdakwa dan Ondra(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah berhasil mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari Yati (DPO), Terdakwa dan Ondra (DPO) pergi samping rumahkosong di Jalan Sutomo Pasar Pagi Kelurahan Kampung Durian KecamatanMedan Timur untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.

YANTO Als OON(dalam berkas terpisah), danpada saat pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi ONDRAYANTO Als OON Mu kita beli shabu dan dijawab oleh saksi ONDRAYANTO Als OON terserahlah kemudian terdakwa kembali mangatakanaku dado duit dan dijawab oleh saksi ONDRA YANTO Als OON pakekduit ini dulu, selanjutnya saksi ONDRA YANTO Als OON memberikan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, tidak lamakemudian datang saksi SAIDINA bersama sdr.

PAIZAL dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil, selanjutnyaterdakwa bersama anaknya, saksi ONDRA YANTO Als OON, sdr. CAKBEDE, sdr. PAIZAL dan saksi SAIDINA pergi menuju Simpang NimbungKecamatan Rawas Kabupaten Muratara menggunakan mobil yangdikendarai oleh saksi SAIDINA, sesampainya terdakwa bersama anaknya,saksi ONDRA YANTO Als OON, sdr. CAK BEDE, sdr. PAIZAL dan saksiSAIDINA di Simpang Nimbung terdakwa bersama saksi ONDRA YANTO AlsOON, sdr. CAK BEDE dan sdr.

PAIZAL menggunakan sebagian shabu tersebut di dalamRuko pada bagian dapurnya, setelah selsai menggunakan narkotika jenisshabu tersebut kemudian sisa paket narkotika jenis shabu tersebut olehterdakwa dibungkus dengan menggunakan kertas tissu dan selanjutnyaterdakwa bersama saksi ONDRA YANTO Als OON, sdr.

CAK BEDE dan sdr.PAIZAL naik ke mobil dan kemudian mereka pergi menuju Sarolangun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera depan SPBU Pelwan Desa BukitKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangu, pada saat mobil yangditumpangi terdakwa bersama anaknya, saksi ONDRA YANTO Als OON,sdr. CAK BEDE, sdr.

PAIZAL dan saksi SAIDINA melintasi jalan tersebut,tibatiba mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh saksiTARJONO bersama rekannya dari Sat Res Narkoba Polres Sarolangun,setelah mobil tersebut diberhentikan kemudian dilakukan pemeriksaan dantidak ditemukan barang yang berhubungan dengan narkotika jenis shabu,selanjunya dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ONDRA YANTO AlsOON, sdr. CAK BEDE, sdr.

PENETAPANNomor 78/P dt.P/2019/PA.TIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah antara:J ondra bin Ali Amran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pasir Putih RT/RW 002/001Desa Titian Modang, Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuantan Singingi, ProvinsiRiau hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Arbiatin Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 17052001 Gion Ramadhan Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 24102005 Miranda Binti J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 26062010 Fickry Hamdani Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 14052012 M.Fadli BinJ ondra, Tempat tanggal Lahir Titian Modang 07072017 M.

Fadlan Fernando Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir Titian Modang24022019Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tidak pernah mendapatkan buktipemikahan/buku kutipan akta nikah karena pegawai penghulu nikah tidakpernah mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hinggasampai sekarang pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak

J ondra bin Ali Amran NIK1409020408820004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 5 J uni 2018 bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.1 dan diparaf; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Kuantan Singingi pada tanggal 26 April 2019, telahbermaterai cukup dan dileges Pos, diparaf dan diberi tanda P.3.Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 78/P dt.P/2019/PA.TIkILBukti SaksiiFAJISMAN bin JANUR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pasir Putih RT.004 RW.001Desa Titian Modang Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama J ondra

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Emen Gusrianto bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.KBra=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hondra Lisman alias Ondra Lisman bin Sudirman, NIK1302082610730001 tempat / tanggal lahir Parik / 26Oktober 1973, agama Islam, pendidikan tidak tamatsekolah dasar, pekerjaan tani ladang, alamat di JorongParik

Isma binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman, umur 26 tahun;b. Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman, tanggal lahir 03 Juli2003;.

Majelis HakimPengadilan Agama yang menyidangkan Permohonan ini untuk menetapkan haripersidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:Primer:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman) untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Emen Gusrianto binAhmad);.

adapaksaan dari pihak manapun,Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman dengan calonsuaminya yang bernama Emen Gusrianto bin Ahmad ingin melangsungkanperkawinan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, karena usia Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra LismanHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 146/Pat.P/2021/PA.KBrbelum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yuli Yanti binti Hondra Lisman alias Ondra Lisman untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama EmenGusrianto bin Ahmad;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa , ONDRA DEPITRA ALS OM LEI BIN ALM DT. INDOterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana, Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman..

Terdakwa:
ONDRA DEPITRA ALS OM LEI BIN ALM DT. INDO

Menyatakan Terdakwa ONDRA DEPITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Seluruhnya 3,9853 gram, disita dari terdakwa ONDRA DEPITRA als OM LEI binDT. INDO (ALM). Bahwa sabu tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa ONDRA DEPITRA alS OM LEl bin DT. INDO (ALM),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ONDRA DEPITRA als OM LEI bin DT.

Seluruhnya 3,9853 gram, disita dari terdakwa ONDRA DEPITRA als OM LEI binDT. INDO (ALM). Bahwa sabu tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan ia terdakwa ONDRA DEPITRA als OM LEI bin DT.

Seluruhnya 3,9853 gram, disita dari terdakwa ONDRA DEPITRA als OM LEI binDT. INDO (ALM).

Menyatakan Terdakwa , ONDRA DEPITRA ALS OM LEIBIN ALM DT. INDO terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana, Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman..Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.