Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 156/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA BALI Bin LA DIO
2.LA ADJI Bin LA TIMBANGI
3.LA ADI Bin LA ONTE
4216
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaI La Bali Bin La Dio,Terdakwa II La Adji Bin La Timbangi dan Terdakwa III La Adi Bin La Onte tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam);
    3. <
    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
    Terdakwa:
    1.LA BALI Bin LA DIO
    2.LA ADJI Bin LA TIMBANGI
    3.LA ADI Bin LA ONTE
    Muna;: Islam;: Wiraswasta;: La Adi Bin La Onte;: Laloea;: 52 Tahun/ 01Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab.
    La Adi Bin La Onte terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama ........ (..2eeeeeeees ) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan;3.
    para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan para para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa La Bali Bin La Dio, terdakwa II La Adji Bin LaTimbangi dan terdakwa Ill La Adi Bin La Onte
    dan terdakwa III LaAdi Bin La Onte sedang bermain judi gusurgusur menggunakan kartudomino dengan cara kartu domino/kabuki yang jumlahnya 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino dibuka 4 (empat) kartu domino yaitu dobol 3,4, 5 dan 6 dan sisa kartu domino sebanyak 24 (dua puluh empat) lembarkartu domino kemudian kartu domino dibagi kepada para terdakwasebanyak 4 (empat) kartu domino selanjutnya pemain yang memiliki kartudomino dobel 2 menurunkan kartu dominonya jika tidak ada pemain yangmemiliki
    Menyatakan terdakwa La Bali Bin La Dio, terdakwa II La Adji Bin La Timbangidan terdakwa III La Adi Bin La Onte tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudiansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 30 April 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • sebelum tahap pembuktian, Majelis memandangperlu untuk mendengar keterangan pihak keluarga yang bernama tanpa disumpah telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pihak keluarga adalah kakek Penggugat;e Bahwa pihak keluarga tidak mengetahui penyebab ketidakrukunanPenggugat dan Tergugat, namun ketika Penggugat memanggil pihakkeluarga ke rumah Penggugat dan Tergugat, pihak keluarga melihatTergugat sedang membuang baju Penggugat ke tempat sampah danmengeluarkan katakata kasar dengan menuduh Penggugat /onte
    saksi menjawab saya neneknya lalu Tergugat berkata kasarmengatakan tergugat /onte (WTS) Saksi kedua: ==, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran hal ini saksi ketahui berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, namun demikian saksi pernah diberitahu Penggugat bahwaTergugat mau memukul
    Penggugat dengan broti kemudian saksi mendatangirumah Penggugat dan Tergugat dan saksi melihat Tergugat membuang bajuPenggugat ke tempat sampah dan Tergugat mengeluarkan katakata kasardengan menuduh Penggugat /onte (WTS);Halaman 5 dari10 halaman Putusan Nomor : 115/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan
    yang bernama ================, dan saksi kedua yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya kedua orang saksi tersebut tidak mengetahuinya, dan haltesebut diketahui kKedua orang saksi berdasarkan pengaduan Penggugat,namun kedua orang saksi tersebut melihat dan mengalami secara langsungbahwa Tergugat membuang pakaian Penggugat ke tempat sampah, danTergugat mengucapkan katakata kasar dengan menuduh Penggugat /onte
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MARISA Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sagap Djalil bin Tjangkole) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Onte binti Merdar Onte) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
657
  • juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Muhid bin Salman1.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah:Bahwa sepengatuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2010 di Desa Bintang Kurung KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon diwakilkan kepadasaudara kandungnya bernama Ariani Onte
    Thamrin bin MuhammadBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah:Bahwa sepengatuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2010 di Desa Bintang Kurung KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon diwakilkan kepadasaudara kandungnya bernama Ariani Onte untuk menerima akadnya(Kabul), Karena Pemohon bisu (tunawicara);Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan saksi sebagai penghulu
    sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama (murtad)ataupun bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka halhal yangberkaitan dengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagaimana dalam bukti P.3 tersebut dapat diterima dan hal ini telahmemenuhi ketentuan batas minimal pembuktian permulaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menerangkan Pemohon tunawicara (bisu) dan memohon untuk diwakilkan kepada saudara kandungnyayang bernama Airin Onte
    , hal mana tidak ada yang dapat memahami baik secaraisyarat maupun tulisan atas kehendak dari Pemohon tersebut untuk menikahkecuali saudara kandungnya yang bernama Airin Onte tersebut, oleh sebab itudilakukanlah akad nikah yang diwakili oleh saudara kandungnya untuk menikahdengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana yang telahterbukti di atas, Pengadilan menilai Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan berdasarkan hukum Islam sesuai dengan syarat danrukun perkawinan
Register : 18-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON
6630
  • Nama: Faizal bin Onte, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Togigi, Kelurahan Lalabata, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan Pemohon bibi dari saksi dari pihakibu;Bahwa Pemohon telah lama berstatus janda cerai sudah 11(sebelas) tahun;Bahwa sekarang Pemohon hendak menikah dengan lelakipillhannya yang bernama Juhari, SE
    Irwansyah)dan saksisaksi Pemohon (Faisal bin Onte dan Ahmad Fandi), ternyata WaliPemohon masih berusia 16 (enam belas) tahun, sehingga secara hokum WaliPemohon (Muh. Irwansyah) tersebut belum dewasa menurut ketentuanhukum keluarga; Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut WaliPemohon (Muh.
    tidak dapat menjadi subyek hukum, sehinggakarenanya tidak perlu dipanggil untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan WaliAdhal ini perkaravolunteer dan tentan syaratsyarat nikah di Indonesia ini telah diatur diatursecara limitative dalam peraturanperundangan, maka untuk menghindariterjadinya penyelelundupan hukum (recht on decking), maka Mejelis tetapmembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon(Faisal bin Onte
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 30 Maret 2017 — -AMBAR YUGO PRIYANTO alias AMBAR bin ASPAN
335
  • Kemudian Saksi JOHAR Als ONTE menyampaikanmaksudnya untuk membeli shabushabu akan tetapi Saksi JOHAR Als ONTEenggan menunjukan uang untuk membeli shabushabu sehingga tidaktercapai kesepakatan antara Saksi JOHAR Als ONTE dengan terdakwauntuk melakukan transaksi shabushabu. Setelah itu terdakwa mengajaksaksi JOHAR Als ONTE ke Pantai Amal untuk mengambil mobil pickup yangdibawa oleh Saksi SARDIMAN.
    Setelah itu terdakwa,Saksi JOHAR Als ONTE, dan Saksi GUSRA Bin THAMRIN diamankan diteras Rumah Saksi SARDIMAN. Tidak lama berselang datang Ketua RT 05di Rumah Saksi SARDIMAN untuk menyaksikan penggeledahan yangdilakukan oleh Saksi HERMANTO dan Saksi IRWAN MALIK beserta anggotaResnarkoba Polres Tarakan lainnya.
    Bahwa kedatangan Saksi JOHAR Als ONTE ke Rumah Saksi SARDIMANkemudian menemui terdakwa dan mengemukakan maksudnya untukmembeli shabushabu, merupakan bentuk pengembangan penyelidikan yangdilakukan oleh anggota Resnarkoba Polres Tarakan.
    Dimana sebelumnyaSaksi JOHAR Als ONTE terlebin dahulu sudah diamankan petugasResnarkoba Polres Tarakan terkait penyalahgunaan Narkotika dandiperintahkan oleh petugas untuk menghubungi orang yang ada kaitannyadengan peredaran shabushabu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Tidak lama berselang datang Saksi JOHAR AlsONTE ke Kediaman Saksi SARDIMAN dan menyampaikan maksudnya untukmembeli shabushabu akan tetapi tidak tercapai kesepakatan antara saksiJOHAR Als ONTE dengan terdakwa.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana - Rian Surahman als Koteng Bin M.Dulloh
295
  • Benyek Bin Wanin pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira Jam 16.00 Wib menyuruh seseorang yang tidak dikenal untukmentrasfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) melalui ATM BNI yangberlokasi di sekitar Pasar Induk Cibitung ke Rekening BCA Nomor 3911328494 atas namaSyahrul Sani Rekening.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira Jam 14.00 Wib bertempat diJembatan Raden Onte Kampung Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten
    Dulloh pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan April 2016 bertempat di Jembatan Raden Onte Kampung Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa
    Benyek Bin Wanin yang bertempat diJembatan Raden Onte Kampung Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi danTerdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN Bkskekurangan membeli Narkotika Golongan I jenis sabu dari saksi Ramin Als.
    Benyek Bin Wanindimana pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira Jam 16.00 Wib sudahmentrasfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) melalui ATM BNIyang berlokasi di sekitar Pasar Induk Cibitung ke Rekening BCA Nomor3911328494 atas nama Syahrul Sani Rekening;e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira Jam 14.00 Wibbertempat di Jembatan Raden Onte Kampung Cibuntu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi bertemu dengan saksi Ramin Als.
    Benyek Bin Wanin yang bertempat di Jembatan Raden Onte Kampung Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisa kekurangan membeli Narkotika GolonganI jenis sabu dari saksi Ramin Als. Benyek Bin Wanin, dimana Terdakwa mendapatkanNarkotika Golongan I jenis sabu dari Sdr. TEDI (Belum Tertangkap DPO) dengan caraTerdakwa menghubungi Sdr.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 727/Pid.Sus /2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - RAMIN Als BENYEK Bin WANIN
266
  • BENYEK BIN WANIN pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira Jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Bulan April 2016 bertempat di Jembatan Raden Onte Kampung Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar
    Dulloh yang bertempat diJembatan Raden Onte Kampung Cibuntu, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi sambil memberikan sejumlah uang sisa kekurangan dari membeliNarkotika Golongan jenis sabu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Rian Surahman Als. Koteng Bin M.
    Raden Onte Cibuntu, Kec. Cibitung, Kab. Bekasi Terdakwa bertemudengan saksi Rian Surahman Als. Koteng Bin M. Dulloh serta Terdakwamenyerahkan sisa uang sebesar Rp. 250.000, kepada saksi Rian SurahmanAls. Koteng Bin M. Dulloh dan Terdakwa menerima 2 paket Narkotika jenissabu dari terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu kepada saksi Rian SurahmanAls. Koteng Bin M. Dulloh tujuannya untuk di jual Kembali kepada Sdr.
    Raden Onte Cibuntu, Kec. Cibitung, Kab. Bekasi Terdakwabertemu dengan saksi Rian Surahman Als. Koteng Bin M. Dulloh sertaTerdakwa menyerahkan sisa uang sebesar Rp. 250.000, kepada saksi Rian13Surahman Als. Koteng Bin M. Dulloh dan Terdakwa menerima 2 paketNarkotika jenis sabu dari terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu kepada saksi RianSurahman Als. Koteng Bin M. Dulloh tujuannya untuk di jual kembali kepadaSdr.
    Benyek Bin Wanin pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekiraJam 14.00 Wib bertempat di Jembatan Raden Onte Kampung Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, telah membeli Narkotika jenis sabu kepada saksi RaminAls. Benyek Bin Wanin tapa ada izin dari pihak yang berwenang. dengan demikianunsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum sudah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan ;Ad.3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasarseperti /onte,anjing, setan, bangsat, Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat jugasering menyatakan akan menceraikan Penggugat;6.
    tahun 2011 lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksiketahui karena pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang jenis sabusabu, Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa ketika bertengkar, saksi sering mendengar Tergugatmembentak Penggugat dan berkatakata kasar seperti /onte
    TrkTergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang jenis sabusabu, Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa ketika bertengkar, saksi sering mendengar Tergugatmembentak Penggugat dan berkatakata kasar seperti /onte,anjing, setan, bangsat, bahkan saksi pernah melihat Tergugatmemukul atau menampar Penggugat;Bahwa sejak 4 (empat) tahun lalu diantara Penggugat danTergugat telah
    Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 04 Januari 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2011 lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi obat terlarang jenis sabusabu, Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa ketika bertengkar, Tergugat membentak Penggugat dan berkatakata kasar seperti /onte
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sinau) denganPemohon II (Onte binti Caco Dg. Parebba) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,E Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Onte binti Caco Dg. Parebba;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,bernama Caco Dg. Parebba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Juddah dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusun Lagoariyang bernama H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Sinau denganPemohon II, Onte binti Caco Og. Parebba yang dilaksanakan pada tahun1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat sering mencaci maki dengan kasar seperti /onte, binatangnga setang, sampai Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifatTergugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, pada saat itu Penggugat turun dari rumahmeninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan
    Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena Tergugat kurang memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena penghasilan Tergugat sebagai Sopir Bentoryang tidak menentu dan ketika bertengkar Tergugat mencaci makiPenggugat di depan umum dengan mengeluarkan katakata kasarseperti /onte, binatang nga setang; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 hingga sekarang.
    Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceraiterhadap Tergugat karena sejak bulan Juni 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak danTergugat sering mencaci maki dengan kasar seperti /onte, binatang ngasetang, sampai Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat,Hal 6 dari hal 11 Put.
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini anak tersebut ikut sama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah perolehan bersama di Polipolia, Kolaka Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga awalnyarukun, namun sejak tahun 2004 mulai muncul perselisihan;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat (seperti kata perempuan /onte
    Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat (seperti kata perempuan /onte), Tergugat seringmeminumminuman keras berupa ba/io dan Tergugat tidak menghormatiorang tua Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, telah terjadipisah rumah sejak bulan Desember 2016 dan sejak pisah tempat tinggaltersebut sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;4.
    Bahwa perselisinan terjadi disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (seperti kataperempuan /onte), Tergugat sering meminumminuman keras berupa ballodan Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;3.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 18 Mei 2016 —
64
  • Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar perihal Tergugat.sering cemburu bahkanmenuduh Penggugatberselingkuh dan jika marah Tergugat seringberbuat kasar, seperti mencekik Penggugat atau berkata kotorseperti mengatakan /onte kepada Penggugat. BahwaPenggugatdengan Tergugatjuga sering bertengkar perihaluang belanja seharihari.Hal. 4 dari 14 Put.
    dalam pemeliharaan PenggugatBahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugatsering menuduh Penggugat berselingkuh dan mengatakan /ontekepada Penggugat.Bahwa Tergugat juga sering merusak barangbarang di rumahpada saat marah atau bertengkar.berbuat kasar, seperti mencekik Penggugat atau berkata kotorseperti mengatakan /onte
    Segenapketerangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugatperihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanya berlangsungrukun, lalu terjadi pertengkaran perihal Tergugat cemburu, menuduhPenggugat berselingkuh, marah, menyebut Penggugat dengan kata /onte,mencekik Penggugat, serta merusak barangbarang di rumah, yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang.
    Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sudah seringberselisih dan bertengkar perihal Tergugat mencekik dan menyebutPenggugat sebagai /onte, serta merusak barangbarang di rumah padasaat marah atau bertengkar perihal Tergugat cemburu dan menuduhPenggugatselingkuh. Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang, atau sudah empat tahun lamanya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Relis bin Muh Tahir terhadap Penggugat, Onte binti Lagatta;

    4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    Skg.Pie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Onte Binti Lagatta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Loppong DesaTangkoli Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.Melawan ;Relis bin Muh.
    Tahir terhadapPenggugat, Onte binti Lagatta.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 792/ Pdt.G/ 2017/PA Skg, melalui Media Massa PT.
    Tahir terhadapPenggugat, Onte binti Lagatta.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366,000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama sengkang pada hari Selasa tanggal, 6 Feberuari 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal, 20 Jumadil Awal 1439 Hijeriyah oleh kami Hj. St.Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
120
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laode Onte bin La Ngkohae) dengan Pemohon II (Hasni binti La Meri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2004 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • daripernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama menikah keduanya terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sebengkok sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah; Bahwa sejak bulan Juli 2012 lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsaksi ketahui karena pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa ketika bertengkar, saksi mendengar Tergugat berkatakasar seperti /onte
    daripernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama menikah keduanya terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sebengkok sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah;Bahwa sejak bulan Juli 2012 lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsaksi ketahui karena pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa ketika bertengkar, saksi mendengar Tergugat berkatakasar seperti /onte
    Bahwa sejak bulan Juli 2012 lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganpenyebab Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat yang tidak mau bekerja sehingga membuat Penggugatharus bekerja di Salon Ria untuk membiayai hidupnya; Bahwa ketika bertengkar, Tergugat sering membentak Penggugat,berkata kasar seperti /onte, bahkan sampai menyeret Penggugat ke depanrumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhram bin La Onte, dengan Pemohon II, Nurtiba binti La Ode Alifu, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;
    PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhram bin La Onte, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Nurtiba binti La Ode Alifu, umur
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhram bin La Onte,dengan Pemohon II, Nurtiba binti La Ode Alifu, yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga, Kabupaten Muna;4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahat bin Ariani Onte) dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamata KarauKuala Kabupaten Barito Selatan ;3.
    kemudian Ketua Majelis membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 02 Maret 2015 yangisi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali adaperubahan pada : Bahwa posita nomor 1 hari pernikahan seharusnya hari Sabtu ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 3 dari 11 Bahwa posita nomor 2 seharusnya wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Arkian ; Bahwa dalam petitum nomor 2 seharusnya Menetapkan sahperkawinan Pemohon (Mahat bin Ariani Onte
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 9 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.
Register : 28-05-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0437/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
263
  • (e x ONTe x NTwt (!&&e x ONT# !(&*e x NT*&&y yWwWw" % &&WwWwWw & &wy r 7% (a!wor ae"gg"7" &&"7 OF!"7 'wy !(!e * "7 (r ( 7 "" & " &&" " '" && (+& ilA Ww Ww # #( y We WWw & Ww &E& WwWw &E& # r( Ww(let! " #!Saksi Il.bernama :olesteoe&!e* "7 7 1! roemi!! "& " 5 &E&" &" &y lou f;e * w'7 / y Ww&&wea WwWwole~& &(&* + ;Ww 7 WwWw yi re) ,W 7 (( 7 WwWw & Ww & &" " !Ww & & (+& 72Ww (! ! , ( ,eee(&9 .%wea Ww"7w'7&&Ww&& (!WwW &four (1 *!! 7&/ !03 po/sWei)&&oeW&& #!Ww yWwWw & &WwO!
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • uang belanja, selalu cemburu Penggugat dengan menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat berkata kasar dengan mengatakan /onte, /ontesambil berteriak di depan komplek rumah saksi bahkan Tergugat jugamenghina keluarga Penggugat termasuk kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselisinan karena seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugatbercerita kepada saya dan saya pernah mendengar sendiri Tergugatmengatakan kata kasar lonte, lonte pada Penggugat:
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkebutuhan rumah tangga, sering tidak memberi uang belanja, selalucemburu Penggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugatberkata kasar dengan mengatakan /onte, /onte sambil berteriak di depankomplek rumah saksi bahkan Tergugat juga menghina keluarga Penggugattermasuk kakak kandung Penggugat;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam kebutuhan rumah tangga, sering tidak memberi uang belanja,selalu cemburu Penggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat berkata kasar dengan mengatakan /onte, lonte sambil berteriak didepan komplek