• MmemperhatiksSrASAS ENDO SHSM>ao~>ia3~~a on=ofmiohkosorsgMaesd=sSF MoA ag nh ea MwMbsukan om SAS A Sse ND Ms Os&MaaqsSaw &of atwonsaxyaag~3so & 2 bjelis biayabiaya tersebut adalah berkaitan Hae orto uM ce tvvetvQA ooo Ba TNH N OH Ht tate VC NOH ODE EZSOGHr Dawe ews asd saAsnAaadgodod ca 4S5smR 0 Bos oseMa ce tBUscewnnsvaase Ssencdaqvds Fa cemao Feats eM tB sorts sdvscadFH ctatBRP TERE ROT eOROROOZEan se

• pernah bersatu lagi, pihak keluargasudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil, maka hal tersebut adalah merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah (broken marriage), sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka patut diduga hal itu akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu lebihdiutamakan dari pada mencapai maslahat, sesuai dengan kaidah fikhiyah yangberbunyi sebagai berikut :allacll la le orto

• dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936

• 1 (satu) buah handphone android merek xiomi type Redmi Note 7 dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936
• 1 (satu) unit handphone merk noxia type 105 warna hitam

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Koipat;

• 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna hijau merk begreet
• 1 (satu) potong celana levis warna hitam
• 1 (satu) pasang sandal jepit merk orto

• persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Oo 2 0 = pO. od tye orto

• Tergugat / Pembandingsudah memuncak sehingga usaha majelis Hakim didalam perdamaian danusaha mediator untuk mendamaikan kedua belah pihak tidak berhasil ;Hal. 3 dari hal 5 No.05/Pdt.G/2012/Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang sudah pecah lebih besar madloratnyadari pada manfaatnya sehingga karenanya menceraikan Penggugat dariTergugat dipandang akan memberikan kepastian menuju kemasalahatansesuai dengan kaidah figiyah yang berbunyi :WhlaooJI ul> ule orto

• saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Lapung, pada tanggal 05 Oktober 1980 adalah anakPerempuan dari perkawinan suami/isteri DAROJI dan MURINI ; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ;0009 00077Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanperlengkapan Administrsi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :n ero orto

• Nopember 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz Il halaman292 sebagai berikut :J orto, We piSlo airy SLI)Ugiarrasio:, poilsLiblgdsllainolalLJLLaiilgirs iJ jl>aind lasVlelrinuillagllSgloArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan

• pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbuktitelah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalam Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :ol airs iJ jlo orto

• olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut sejak bulan Oktober tahun 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :J orto

• ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :4jl> orto 536 WL iSls atw TW GLE 15ls WL Gauls wold J!

• Miyatun dan saksi Parmin datang lagi kerumahterdakwa , setelah bertemu lalu saksi Suwardjo berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kulo Fitri stop map niki isine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitrikalih ujian CPNS Fitri kalih niki nitip orto engkang panjenengan kersake kathae Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) panjenengan tampi, selanjutnyasaksi Hj.

  selanjutnya pada tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam 08.00 Wib saksimendapat telpon dari Parmin yang isinya mas saiki wis siap opo durung yen wiskomplit ayo tak terke ke pak Parji, setelah itu saksi bertiga pergi kerumah terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp, 125.000.000, berikut foto copy ijazah terahkirdan nomor ujian atas nama Fitri sambil berkata niki kulo ngaturke syaratsyarateanak kulo Fitri stop map niki isine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitri kalih ujianCPNS Fitri kalih niki nitip orto

  tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam 08.00 Wib saksiSuwardjo mendapat telpon dari Parmin yang isinya mas saiki wis siap opo durungyen wis komplit ayo tak terke ke pak Parji, setelah itu saksi bertiga pergi kerumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp, 125.000.000, berikut foto copy ijazahterahkir dan nomor ujian atas nama Fitri sambil berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kulo Fitri stop map niki isine foto copy tjazah terahkir atas nama Fitrikalih ujian CPNS Fitri kalih niki nitip orto

  Miyatun dan saksi Parmin, setelahbertemu lalu saksi Suwardjo berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kuloFitri stop map niki isine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitri kalih ujian CPNSFitri kalih niki nitip orto engkang panjenengan kersake kathae Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) panjenengan tampi, selanjutnya saksi Hj.

• Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui ;juga doktrin gaidah fighiyiah yang berbunyi :Wlasdl ul> ude orto awleoll s4>ArtinyaMenolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka perkawinan anak Para Pemohon bernama ANAK YANG KURANG UMURdengan CALON MENANTU segera dilaksanakan untuk mencegah timbulnyaekses negatif dan emig sosial yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan

• Olehkarena itu sudah selayaknya diberikan Dispensasi Kawin bagi ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang berbunyi:Whaodl ul> ols orto awleodls, >Atinya: Menolak teryadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON ) mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan

• ul> ule orto aw led Ii,Artinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

• PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,

• Bietyal PONGAMA AM ssienee 1s: wemenme oo ees emmemwe see saes Rp. 30.000,8ob he BiAyA PIOSES.........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............0 cece eeeeeeeeeeeetenteteeeeeeees Rp. 150.000.Biayel (SOAK lscccccas esis: smncme csi ss meme eras 8 sen Rp. 5.000,BigVel Matt cscs ou oui ot orto Rp. 6.000.JUMAN 00. eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO

• PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA Plp.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

• sudahtidak harmonis dan sulit untuk didamaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut permohonan Pemohon agarperkawinannya dengan Termohon diceraikan telah memenuhipasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarahayat 227 yang berbunyiaLJ ols 8 Met bye pe wl,orto

• dalam Al Quran surat ArRUm ayat 21 di atas dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.SkgKompilasi Hukum Islam, telah tidak akan tercapai, sehingga perceraian diantaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh JalaluddinAbdurrahman asSuyuti, Kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangmenyatakan:WlasJlul> ole orto

• diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama berturutturut sejak bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :J orto