Sahabudin dan sedang diparkir di belakang kampusdi mana saksi korban sedang mengikut ospek; Bahwa pemilik motor adalah bapak saksi korban dan sekarang telah mendapatganti rugi dari asuransi berupa uang cash sehingga STNK dan kunci asli sudahdiserahkan ke pihak asuransi; Bahwa sekitar tanggal 18 September 2014 motor ditemukan oleh Polisi diPelabuhan Kayangan dan ada perubahan fisik yaitu nomor polisinya menjadiDR 5304 HJ danlubang kunci kontak rusak; Bahwa kerugian yang diderita saksi korban adalah

ZONA Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengannya; Bahwa saksi tahu bahwa sepeda motor saksi korbanHasbulah hilang saatmengikuti ospek di kampus dan diparkir di belakang kampus IKIP karena saksisaat kejadian menumpang di sepeda motor saksi korban Hasbulah; Bahwa tahu telah hilang saat hendak pulang ambil helm dahulu di motor lainbaru ke motor milik saksi korban; Bahwa kurang lebih minggu motor ditemukan oleh Polisi;3. Saksi A.

Sahabudin dan sedang diparkir di belakang kampusdi mana saksi korban sedang mengikut ospek; Bahwa pemilik motor adalah bapak saksi korban dan sekarang telah mendapatganti rugi dari asuransi berupa uang cash sehingga STNK dan kunci asli sudahdiserahkan ke pihak asuransi; Bahwa sekitar tanggal 18 September 2014 motor ditemukan oleh Polisi diPelabuhan Kayangan dan ada perubahan fisik yaitu nomor polisinya menjadiDR 5304 HJ dan lubang kunci kontak rusak; Bahwa motor Vario tersebut didapatkan Terdakwa

Sahabudin dan sedangdiparkir di belakang kampus di mana saksi korban sedang mengikut ospek;Menimbang, bahwa pemilik motor adalah bapak saksi korban dan sekarangtelah mendapat ganti rugi dari asuransi berupa uang cash sehingga STNK dan kunciasli sudah diserahkan ke pihak asuransi;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 18 September 2014 motor ditemukan olehPolisi di Pelabuhan Kayangan dan ada perubahan fisik yaitu nomor polisinya menjadiDR 5304 HJ dan lubang kunci kontak rusak di mana motor Vario tersebut

Susan berboncengandari tempat kost menuju pasar sentral dengan menggunakan sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna putih kombinasi warna orange dan warna hitam dengannomor polisi DM 3916 BZ, nomor rangka MH32BJ003EJ379454, nomor mesin2BJ379463 untuk membeli perlengkapan ospek masuk kuliah dan sekitar pukul 17.30wita saksi memarkir sepeda motor tersebut kemudian masuk kedalam pasar danmembeli perlengkapan ospek dan sekitar 5 (lima) menit saksi kembali melihat sepedamotor yang terparkir sudah tidak ada

Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 10 agustus 2015 Korban bersama saksiSusan berboncengan dari tempat kost menuju pasar sentral menggunakan sepedamotor merk YAMAHA MIO GT warna putih kombinasi warna orange dan warnahitam dengan nomor polisi DM 3916 BZ, nomor rangka MH32BJ003EJ379454,nomor mesin 2BJ379463 untuk membeli perlengkapan ospek masuk kuliah dansekitar pukul 17.30 wita korban memarkir sepeda motor tersebut kemudian masukkedalam pasar dan membeli perlengkapan ospek dan sekitar 5 (

MAMAD dijaminlulus 99 % tanpa tes dan tanpa mengikuti ospek asalkan H. MAMAD sanggupmembayar sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota Kopertis III sehinggaH. MAMAD percaya dan yakin terdakwa dapat masuk ke Fakultas KedokteranUniversitas Trisakti namun H.

MAMAD dijamin lulus 99 % tanpates dan tanpa mengikuti ospek asalkan H. MAMAD sanggup membayar sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota Kopertis II sehingga H.MAMAD percaya dan yakin terdakwa dapat masuk ke Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti namun H.

MAMAD dijamin lulus 99 % tanpates dan tanpa mengikuti ospek asalkan H. MAMAD sanggup membayar sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan adalah anggota Kopertis II sehingga H.

MAMADdijamin lulus 99 % tanpa tes dan tanpa mengikuti ospek asalkan H. MAMAD sanggupmembayar sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa mengaku sebagai Anggota Kopertis III sehingga H. MAMADpercaya dan yakin terdakwa dapat masuk ke Fakultas Kedokteran Universitas TrisaktiBahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H.

MAMAD dijamin lulus 99 % tanpa tes dan tanpamengikuti ospek asalkan H. MAMAD sanggup membayar sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah), dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengaku sebagaiAnggota Kopertis III sehingga H. MAMAD percaya dan yakin terdakwa dapat masuk keFakultas Kedokteran Universitas Trisakti, namun H.

AG5338BU warna birumilik Suyatno selama 7 (tujuh) hari seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang akan dibayar setelah 7 (tujuh) hari dengan mengatakan untukkeperluan mengantar anak terdakwa ospek sehingga Suyatno menyewakan sepedamotor kepada terdakwa beserta STNK dan kunci kontaknya.

Tirtoudan Raya 67 RT. 27 RW.010, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, saksi juga menyewa sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG3433BT,warna putih hitam beserta kunci, STNK, miliknya Hartutik dengan harga sewaper10 (sepuluh) harinya seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), denganalasan bahwa kendaraan tersebut akan terdakwa pergunakan untuk transportasianaknya untuk kegiatan ospek di sekolahnya, namun setelah jatuh tempo sepedamotor tersebut tidak terdakwa kembalikan, tapi terdakwa

Tirtoudan Raya 67 RT. 27 RW.010, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi juga menyewa sepeda motor YamahaMio No.Pol.AG3433BT, warna putih hitam beserta kunci, STNK, miliknya Hartutikdengan harga sewa per10 (sepuluh) harinya seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh riburupiah), dengan alasan bahwa kendaraan tersebut akan terdakwa pergunakan untuktransportasi anaknya untuk kegiatan ospek di sekolahnya, namun setelah jatuh temposepeda motor tersebut tidak terdakwa kembalikan sampai dengan

dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain,terhadap Korban ASEP SUPRIADI alias MEES, Korban EDI JUNAEDl alias EDIKELING bin UJANG ENDANG (almarhum), Korban ANDRA PRASETYA binBUDIMAN, Korban YUDI YANA alias CEMPLUNG bin ENGKOS dan KorbanDADAN SUGANDA bin UJANG ARI dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) yang mengadakan acarakumpul atau pemutihnan (Ospek

serta melakukan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, terhadap Korban ASEP SUPRIADI aliasMEES, Korban EDI JUNAEDI alias EDI KELING bin UJANG ENDANG(almarhum), Koroan ANDRA PRASETYA bin BUDIMAN, Korban YUDI YANAalias CEMPLUNG bin ENGKOS dan Korban DADAN SUGANDA bin UJANGARI dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) yang mengadakan acarakumpul atau pemutihan (Ospek

atau barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan maut,terhadap Korban ASEP SUPRIADI alias MEES, Korban EDI JUNAEDI aliasEDI KELING bin UJANG ENDANG (almarhum), Korban ANDRA PRASETYAbin BUDIMAN, Korban YUDI YANA alias CEMPLUNG bin ENGKOS danKorban DADAN SUGANDA bin UJANG ARI dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) yang mengadakan acarakumpul atau pemutihan (Ospek

serta melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati, terhadap Korban ASEPSUPRIADI alias MEES, Korban EDI JUNAEDI alias EDI KELING bin UJANGENDANG (almarhum), Korban ANDRA PRASETYA bin BUDIMAN, KorbanYUDI YANA alias CEMPLUNG bin ENGKOS dan Korban DADAN SUGANDAbin UJANG ARI dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) yang mengadakan acarakumpul atau pemutihan (Ospek

barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka,terhadap Korban ASEP SUPRIADI alias MEES, Korban EDI JUNAEDI aliasEDI KELING bin UJANG ENDANG (almarhum), Korban ANDRA PRASETYAbin BUDIMAN, Korban YUDI YANA alias CEMPLUNG bin ENGKOS danKorban DADAN SUGANDA bin UJANG ARI dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya undanganbahwa kelompok bermotor GBR (Grab On Road) yang mengadakan acarakumpul atau pemutihan (Ospek

YUNA BintiSANUDIN, tidak lama kemudian Terdakwa ke dapur untuk makan, dan ketika Terdakwasedang makan di dapur sambil marahmarah karena cemburu menuduh saksi WA YUNABintiSANUDIN berpacaran dengan orang lain sedangkan saksi WA YUNA BintiSANUDINmenjawab tidak berpacaran dengan orang lain, kemudian Terdakwa emosi dan langsungmengambil pisau yang ada di dapur dan menghampiri saksi WA YUNA Binti SANUDINyang sedang duduk di ruang tengah sambil mengguntinggunting karung yang akan digunakan untuk kegiatan ospek

Wakatobi; Bahwa saksi Menikah dengan terdakwa pada tanggal 31 Maret 2011 dan telahmempunyai buku Nikah; Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara membacok dan mengirisbahu sebelah kiri bagian belakang saksi sebanyak 1 (satu) kali dari arahDrea eer ij mma nnn nn nnn nnn rn me A A RS Bahwa terdakwa membacok dan mengiris saksi dengan mengunakan pisaudapur Stenlis; Bahwa ketika saksi dibacok dan diiris oleh terdakwa posisi saksi sementaraduduk dilantai mengunting karung untuk persiapan bahan Ospek

Ngintang, Dokter pada UPTD Puskesmas WangiWangi;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Wa Yuna Binti Sanudin ketikasemetara duduk mengunting karung untuk keperluan Ospek kemudian datangterdakwa dan langsung membacok dan mengiris bahu sebelah kiri bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali dari arah belakang dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban mengalami luka robek pada bahu dan bagian leher;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Masina Binti La Kasimimenerangkan terdakwa menganiaya korban

Putusan Nomor 43/PID.B/2021/PT PBRdan terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) botol sampel minyakRBDPKO yang diberikan oleh saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi AlsAnto Bin Sumingan tersebut selanjutnya saksi Susi Wulandari langsungmasuk kedalam Lab Incambing untuk dilakukan di Labor kemudian sdrRIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN langsung melakukanpemeriksaan dengan metode manual dan setelan 15 (lima) menitkemudian hasil analis keluar dengan hasil sebesar Rp. 0,108 % kadar airyang merupakan ospek

sempurna saksi Susi Wulandari datangdan terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) botol sampel minyakRBDPKO yang diberikan oleh saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi AlsAnto Bin Sumingan tersebut selanjutnya saksi Susi Wulandari langsungmasuk kedalam Lab Incambing untuk dilakukan di Labor kemudian sdrRIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN langsung melakukanpemeriksaan dengan metode manual dan setelan 15 (lima) menitkemudian hasil analis keluar dengan hasil sebesar Rp. 0,108 % kadar airyang merupakan ospek

PUTRI SARAH ARIFIRA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 4 tahun sejak kuliah ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari Muhammad Rifky Adilan menjadiMurifky Dakarai Adilan karena sering sakitsakitan ; Bahwa pada waktu Ospek pernah sakit kejangkejang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermasud merobahnama pemohon

Dnea kemudian lapor Polisi:Bahwa terdakwa ada menyuruh saksi agar membunuh terdakwa;Bahwa saksi mulai kenal dengan terdakwa waktu ospek, terdakwa seniorsaksi saat saksi menjadi mahasiswa baru;Bahwa saksi dulu pernah pacaran dengan terdakwa selama 2 (dua)bulan tetapi sekarang sudah putus karena saksi sudah tidak mau lagidan tidak cinta lagi dengan terdakwa;Bahwa saksi yang memutuskan terdakwa karena terdakwa sering sakitsakitan dan selalu saksi harus ada buat terdakwa, maka saksi menjadimalas;Terhadap

; Bahwa saksi tidak tahu apakah senjata tajam tersebut ada izinnya atautidak; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum; Bahwa pada saat kejadian saksi diberitahu, tetapi saat saksi ke kampusUST terdakwa sudah tidak ada; Bahwa menurut cerita terdakwa bermula dari chat BBM kemudian terdakwamembawa senjata tajam ke kampus dan senjata tajam diberikan kepadaceweknya untuk membunuh terdakwa; Bahwa terdakwa orangnya baik dan punya prestasi makanya dijadikanketua Ospek

2014 di GOR Padjajaran ;Bahwa pada saat berada di GOR Padjajaran tersebut, Terdakwa mengatakankepada saksi akan menghubungi Dr Dany dan saksi melihat Terdakwaberbicara dengan seseorang lalu Terdakwa menyerahkan HPnya kepadasaksi, dan saksi bicara dengan orang tersebut yang saksi tahu dari Terdakwaorang tersebut adalah Dr Dany dan saat itu Dr Dany tersebut mengatakankepada saksi bahwa anak saksi masih bisa masuk dan menjadi mahasiswa diFakultas Kedokteran UNPAD setelah mahasiswa yang lain selesai Ospek

Suratno masih bisa masuk dan menjadi mahasiswafakultas Kedokteran UNPAD setelah mahasiswa yang lain selesai Ospek,dengan syarat sdr. Suratno diminta untuk menyerahkan uang lagi sebesarRp.136.215.000, ;e Bahwa kemudian dari sdr.

Dany,pada tanggal 19 Juli 2014 di GOR Padjajaran ;Bahwa saat berada di GOR Padjajaran tersebut, Terdakwa mengatakan akanmenghubungi Dr Dany dan Terdakwa berbicara dengan seseorang laluTerdakwa menyerahkan HP nya kepada saksi Suratno, dan saksi Suratnoberbicara dengan orang tersebut yang mengaku sebagai Dr Dany dan saat ituDr Dany tersebut mengatakan kepada saksi Suratno bahwa anak saksiSuratno masih bisa masuk dan menjadi mahasiswa di Fakultas KedokteranUNPAD setelah mahasiswa yang lain selesai Ospek

Dany,pada tanggal 19 Juli 2014 di GOR Padjajaran ;> Bahwa saat berada di GOR Padjajaran tersebut, Terdakwa mengatakan akanmenghubungi Dr Dany dan Terdakwa berbicara dengan seseorang laluTerdakwa menyerahkan HP nya kepada saksi Suratno, dan saksi Suratnoberbicara dengan orang tersebut yang mengaku sebagai Dr Dany dan saat ituDr Dany tersebut mengatakan kepada saksi Suratno bahwa anak saksiSuratno masih bisa masuk dan menjadi mahasiswa di Fakultas KedokteranUNPAD setelah mahasiswa yang lain selesai Ospek

Dany,pada tanggal 19 Juli 2014 di GOR Padjajaran ;e Bahwa saat berada di GOR Padjajaran tersebut, Terdakwa mengatakan akanmenghubungi Dr Dany dan Terdakwa berbicara dengan seseorang laluTerdakwa menyerahkan HP nya kepada saksi Suratno, dan saksi Suratnoberbicara dengan orang tersebut yang mengaku sebagai Dr Dany dan saat ituDr Dany tersebut mengatakan kepada saksi Suratno bahwa anak saksiSuratno masih bisa masuk dan menjadi mahasiswa di Fakultas KedokteranUNPAD setelah mahasiswa yang lain selesai Ospek

Bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi2 kepada Saksi1 telahdipergunakan untuk keperluan Saksi3 antara lain biaya kost, biayamakan, membayar biaya kuliah dan membayar ospek yang totalnyasebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan olehkarena Saksi3 tidak melanjutkan kuliah kKemudian pada tahun 2015setelah Hari Raya Idul Fitri sisa uang yang diserahkan Saksi2 sebesarRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) telah dikembalikan olehSaksi1 kepada Saksi2.6.

2014 Saksi2 datang ke rumahSaksi dan menitipkan uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) kepada Saksi dan uang tersebut agar dipergunakan untukbiaya kuliah Saksi4 sehingga total keseluruhan uang yang dititipkanSaksi2 kepada Saksi sebesar Rop125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) namun telah dipergunakan oleh Saksi untuk biayaSaksi3 sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)antara lain untuk biaya kost, biaya makan, membayar biaya kuliah danuntuk keperluan ospek

Bahwa uang yang diserahkan oleh Saksi2 kepada Saksi1 telahdipergunakan untuk keperluan Saksi3 antara lain biaya kost, biayamakan, membayar biaya kuliah dan membayar ospek yang totalnyasebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan olehkarena Saksi4 tidak melanjutkan kuliah kemudian pada tahun 2015setelah Hari Raya Idul Fitri sisa uang yang diserahkan Saksi2 sebesarRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) telah dikembalikan olehSaksi1 kepada Saksi2.6.

Bahwa benar uang yang diserahkan oleh Saksi2 kepada Saksi1telah dipergunakan untuk keperluan Saksi4 antara lain biaya kost,biaya makan, membayar biaya kuliah dan membayar ospek yangtotalnya sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dansetelah ada temuan dari team wasrik Itjenad Terdakwa menyuruhSaksi1 agar mengembalikan uang titipan Saksi2 yang diterima olehSaksi1 kemudian pada tahun 2015 setelah Hari Raya Idul Fitri sisauang yang diserahkan Saksi2 sebesar Rp.80.000.000,00 (delapanpuluh

Bahwa benar uang yang diserahkan oleh Saksi2 kepada Saksi1telah dipergunakan untuk keperluan Saksi3 antara lain biaya kost,biaya makan, membayar biaya kuliah dan membayar ospek yangtotalnya sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dansetelah ada temuan team Wasrik lItjenad Terdakwa menyuruh Saksi1agar mengembalikan uang yang dititipkan oleh Saks2 kepada Saksi1yaitu. setelah Hari Raya ldul Fitri, sedangkan sisa uang yangdiserahkan kepada Saksi2 sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluhjuta

menunjuk kearah Kampus Il STISIP YapisWamena;Bahwa awalnya Saksi tidak mengenal dengan perempuan tersebut, namunsetelan di kasin tahu oleh staf kampus yang mengatakan bahwa perempuandalam video tersebut adalah Terdakwa, salah satu mahasiswa semester VIIjurusan administrasi publik;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa dan massamembakar kampus namun setelah ditelusuri barulah di ketahui sebelum peristiwapembakaran di kampus pada bulan Agustus 2019 ada kegiatan orientasimahasiswa atau ospek

dimana salah satu panitia ospek adalah Terdakwa yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN. mnmenghendaki kegiatan ospek dilakukan dengan kekerasan namun Saksi selakuRektor STISIP Yapis Wamena tidak mengijinkan hal tersebut karena tidak sesualdengan peraturan kementrian pendidikan sehingga para panitia ospek merasakeberatan;Bahwa pada saat perdebatan antara pihak kampus dan pihak mahasiswa padabulan Agustus 2019 terjadi pelemparan batu yang mengenai salah satu dosen,namun Saksi tidak secara

langsung bertemu dengan Terdakwa, karena yangmelakukan negosiasi peraturan ospek pada waktu itu adalah Badan EksekutifMahasiswa (BEM) kampus;Bahwa Kampus II STISIP Yapis Wamena beserta barangbarang yang telahdibakar massa sudah tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa banyak mahasiswa STISIP Yapis Wamena yang ikut aksi dalammembakar kampus dan semuanya itu ada datadatanya;Bahwa akibat kejadian pembakaran kampus Terdakwa sudah dikeluarkansebagai mahasiswa dari Kampus STISIP Yapis Wamena;Bahwa akibat kejadian

/PN Gtorangka MH32BJ003EJ379454 nomor mesin 2BJ379463 tersebut hilangsewaktu saksi parkir di pasar sentral bersama sepeda motor lainnya yang adaditempat perkiran tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi memarkir sepeda motor saksi dalam keadaanterkunci stir dan kunci berada ditangan saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang membeli perlengkapan ospek didalam pasarsentral ;Bahwa dengan adanya kejadian ini maka saksi merasa dirugikan kira kirasebesar Rp 15.915.000, (lima belas juta sembilan ratus lima belas

/PN Gtosewaktu saksi MEGA PUTRI MADI parkir di pasar sentral bersama sepedamotor lainnya yang ada ditempat perkiran tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi memarkir sepeda motor saksi MEGA PUTRIMAD I dalam keadaan terkunci stir dan kunci berada ditangan saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang membeli perlengkapan ospek didalam pasarsentral ;Bahwa pada saat berbelanja dipasar sentral saksi yang membonceng saksiMEGA PUTRI MADI;Bahwa saksi dan saksi MEGA PUTRI MADI berbelanja dipasar sentral kirakira 5

pertimbangannya terhadap fakta adanya pengaturan jatah airminum untuk peserta KBDTA (mahasiswa baru) namun Hakimberpendapat dengan mengambil alih keterangan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya (dalam pledoinya) bahwa pembatasan air minumuntuk mahasiswa baru tersebut dengan alasan untuk mendisiplinkan.Menurut para saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan mengatakan bahwa mahasiswa baru tersebut mengalamikekurangan air minum (kehausan) padahal pada saat itu mahasiswa baruyang mengikuti ospek

BAYU DRARMA SHANTI, Sp.PD setelah mengetahui kondisi Korban FIKRI DOLASMANTYA SURYAyang meninggal pada saat melaksanakan ospek menerangkan bahwadari situasi dan gejala yang digambarkan dalam visum et repertumtersebut merupakan suatu gejala atau tanda yang dapat terjadi karenakekurangan cairan (dehidarasi) atau kekurangan oksigen (hipoksia), haltersebut didasari dari kondisi fisik saat masih hidup dapat dikategorikanberat badan lebih, yang kedua dari kegiatan selama 4 hari denganintensitas fisik yang

IBNU SASONGKO, MT untuk menyimpangipedoman pelaksanaan ospek tersebut masih merupakan diskresi ataukewenangan Panitia dalam memperhitungkan kemanfaatan kegiatanyang masih selaras dengan tujuan kegiatan, yang tertulis dalam ProposalKemah Bakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA), sehingga penyimpangantersebut masih dalam lingkup pertanggungjawaban administrasi, lagi pulapenambahan hari dan jarak lokasi tersebut sudah dimusyawarahkandalam rapat Panitia dengan memperhitungkan kendala pelaksanaan dansolusi penyelesaian

Saiful Anwar, yang melakukanpemeriksaan terhadap korban terdapat tandatanda kematian kekuranganoksigen atau mati lemas atau asfiksia, berupa muka nampak sembab, lebammayat merah kehitaman luas sampai leher depan, dada atas, seluruh lenganbawah tangan kiri, keluar cairan merah kehitaman dari hidung dan mulut,luka babras pada lengan bawah kanan dengan ukuran 23 cm; Bahwa Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA) yang oleh pesertadisebut ospek diwarnai dengan praktik perpeloncoan, yaitu disuruh push

rupiah). dengan alasan untuk keperluanpembelajaran survay rumah bidik misi;Pada tanggal 02 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan administrasi tambahanbidik misi;Pada tanggal 05 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). ). dengan alasan untuk keperluan administrasi terakhir;Pada tanggal 10 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan biaya pengganti ospek

dari 57 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN.Bbs21.22.2s24.23s26.21s28.29.30.31.32.Pada tanggal 02 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan administrasi tambahanbidik misi;Pada tanggal 05 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). ). dengan alasan untuk keperluan administrasi terakhir;Pada tanggal 10 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan biaya pengganti ospek

rupiah). dengan alasan untukkeperluan pembelajaran survay rumah bidik misi;Pada tanggal 02 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). dengan alasan untuk keperluanadministrasi tambahan bidik misi;Pada tanggal 05 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). ). dengan alasan untuk keperluanadministrasi terakhir;Pada tanggal 10 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan biayapengganti ospek

rupiah). dengan alasan untuk keperluanpembelajaran survay rumah bidik misi;Pada tanggal 02 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan administrasitambahan bidik misi;Pada tanggal 05 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). ). dengan alasan untuk keperluanadministrasi terakhir;Pada tanggal 10 Agustus 2019 menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). dengan alasan untuk keperluan biayapengganti ospek

Tergugat kurang memberikan nafkah lahirBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Tergugat di Palembang Sekitar bulan OktoberTahun 2012, berawal dari tergugat yang tidak memdapatkan izin olehorang tua tergugagat untuk pergi ke acara ospek mahasisiwa Universitassriwijaya akan tetapi orang tua tergugat tidak mengizinkan, tergugatmenduga bahwa hal tersebut di sebabkan oleh penggugat dan tergugatpun marah kepada penggugat dan melakukan KDRT Kepada

DYAN TJAHJONO bin PRAWOTO mengatakan bahwa menurut RektorUniversitas Brawijaya saksi RAMADHAN YUDHA PRATAMA telah diterimamenjadi mahasiswa di Fakultas Teknik Mesin Universitas Brawijaya Malang danbisa langsung masuk pada tanggal 1 September 2016 tanpa mengikuti ospek(orientasi pengenalan kampus);Bahwa setelah menunggu sampai tanggal 1 September 2016 hinggasaat ini, ternyata saksi RAMADHAN YUDHA PRATAMA juga tidak bisa masukmenjadi mahasiswa di Fakultas Teknik Mesin Universitas Brawijaya MalangHalaman

DYAN TJAHJONO bin PRAWOTO mengatakan bahwa menurut RektorUniversitas Brawijaya saksi RAMADHAN YUDHA PRATAMA telah diterimamenjadi mahasiswa di Fakultas Teknik Mesin Universitas Brawijaya Malang danbisa langsung masuk pada tanggal 1 September 2016 tanpa mengikuti ospek(orientasi pengenalan kampus);Bahwa setelah menunggu sampai tanggal 1 September 2016 hinggasaat ini, ternyata saksi RAMADHAN YUDHA PRATAMA juga tidak bisa masukmenjadi mahasiswa di Fakultas Teknik Mesin Universitas Brawijaya Malangmelalui

Dyan mengatakan jikaSaksi akan diterima dan masuk Universitas Brawijaya tanpa melaluiproses Ospek; Bahwa namun demikian sampai dengan bulan September 2016, Saksitetap tidak diterima; Bahwa saat ini Saksi tidak kuliah di Universitas Brawijaya karena dirinyatidak diterima menjadi mahasiswa Universitas Brawijaya jurusan teknikmesin sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Dyan dan Terdakwa; Bahwa total uang yang ditransfer orang tua Saksi kepada Sdr.

Dyan Tjahjono meminta biaya tambahan lagi sejumlahRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan janji bahwa nantinyabisa masuk dengan penjelasan, agar menunggu sampai Mahasiswa baruOSPEK dan Saksi Ramadhan Yuda Pratama bisa langsung masuk kuliantanpa ospek;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Sdr. Trisno Yuwono mentransfer uangsejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), ke rekening SaksiDrs.

Dan Terdakwa meminta tambahan uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan ada orang dalamyang belum kebagian uang dan Terdakwa meyakinkan akan dimasukkanmelalui jalur prestasi atau KONI, nantinya tidak perlu mengikuti ospek biasalangsung masuk kuliah; Bahwa mendengar penjelasan Terdakwa yangdisampaikan melalui Saksi Drs. Dyan tersebut membuat Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahu oleh kakak angkatnya waktu Ospek(kuliah) di Yayasan Administrasi Indonesia (YAl) Salemba Jakarta Pusat bahwakalau mau memakai ganja agar mencari disebuah halte didaerah Jakarta Utaradengan memaki baju tertentu , selanjutnya ketika terdakwa ke Jakarta dan tiba diJakarta pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 13.30 wib denganmenggunakan bajay terdakwa berangkat menuju halte bus

2013, bertempat didaerah Serdang Kemayoran JakartaPusat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dimana berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP , Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai pelaku penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri, dalam bentuk tanaman, adapun cara perbuatan yang dilakukanadalah sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahu oleh kakak angkatnya waktu Ospek

pertimbangannya terhadap fakta adanya pengaturan jatah airminum untuk peserta KBDTA (mahasiswa baru) namun Hakimberpendapat dengan mengambilalin keterangan Terdakwa melaluipenasihat hukumnya (dalam pledoinya) bahwa pembatasan air minumuntuk mahasiswa baru tersebut dengan alasan untuk mendisiplinkan.Menurut para saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan mengatakan bahwa mahasiswa baru tersebut mengalamikekurangan air minum (kehausan) padahal pada saat itu mahasiswa baruyang mengikuti ospek

BAYU DHARMA SHANTI, Sp.PD setelah mengetahui kondisi korban FIKRI DOLASMANTYA SURYAyang meninggal pada saat melaksanakan ospek menerangkan bahwadari situasai dan gejala yang digambarkan dalam Visum Et Repertumtersebut merupakan suatu gejala atau tanda yang dapat terjadi karenakekurangan cairan (dehidarasi) atau kekurangan oksigen (hipoksia), haltersebut didasari dari kondisi fisik saat masih hidup dapat dikategorikanberat badan lebih, yang kedua dari kegiatan selama 4 hari denganintensitas fisik

IBNU SASONGKO, MT untuk menyimpangipedoman pelaksanaan ospek tersebut masih merupakan diskresi ataukewenangan panitia dalam memperhitungkan kemanfaatan kegiatan yagmasih selaras dengan tujuan kegiatan, yang tertulis dalam proposalkemah Bakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA), sehingga penyimpangantersebut masih dalam lingkup pertanggungjawaban administrasi, lagi pulapenambahan hari dan jarak lokasi tersebut sudah dimusyawarahkandalam rapat panitia dengan memperhitungkan kendala pelaksanaan dansolusi penyelesaian

Hasil penjualan Mesin Ice Cream maker GEA BTF230, Chest FrezeerRSA CF F50, Stavol OKI 10.000 serta beberapa buah freezer shap195 dan ospek;4. Bahwa berdasarkan atas kejadian tersebut di atas Tergugat mohonkepada majelis hakim sidang yang terhormat, bahwa Tergugat tidakbersedia atau menolak rumah tersebut dibagi dua;5.

Bahwa tidak dijelaskan secara rinci hasil penjualan mesin ice creammaker GEA BTF230, Chest Frezer RSA CF F50, STAVOL OKI10.000 serta beberapa buah Freezer shap 195 dan ospek, sehinggaTergugat Rekonvensi tidak faham maksudnya apa, untuk halhal yangtersebut di atas mohon majelis hakim untuk menolaknya;3. Bahwa pada poin 4 mohon majelis hakim untuk menolaknya.4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama dalam masa perkawinan telahmemiliki harta Bersama berupa; Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKelurahan Napal, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma,dengan luas 214 m2 bersertipikat hak milik nomor 213; 1 unit Mobil Suzuki Ertiga GX DBL Blower tahun 2014 warnahitam metalik Napol BD 1630 CA No ~ rangkaMHYKZE81SEJ234726; Mesin ice cream maker GEA BTF230, chest Freezer RSA CFF50, STAVOL OKI 10.000, serta beberapa buah freezer shap 195dan ospek;2.

Penggugat angka 3 huruf c, yakni uang tabungansebesar Rp50.000.000,00 dalam rekening Bank Bengkulu, tidak dapatPenggugat buktikan secara rinci atas nama rekening siapa, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa sebagaimana termuatdalam posita gugatan Penggugat angka 3 huruf d, berupa hasil penjualanmesin ice cream maker GEA BTF230, chest Freezer RSA CF F50, STAVOLOKI 10.000, serta beberapa buah freezer shap 195 dan ospek

, yang telah dijualTergugat dalam masa perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena mesin ice cream maker GEA BTF230,chest Freezer RSA CF F50, STAVOL OKI 10.000, serta beberapa buah freezershap 195 dan ospek tersebut telah dijual dalam masa perkawinan, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa sebagaimana termuatdalam posita gugatan Penggugat angka 8, berupa hutang Tergugat kepadaorang tua Penggugat sejumlah Rp119.000.000,00 (seratus sembilan