OTANG SUJANA; lawan; PT. HIMALAYA TUNAS TEXINDO

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADAPENGADILAN NEGERI KELAS IABANDUNGPUTUSANNomor : 18/G/2012/PHI.PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :OTANG SUJANA, pekerjaan Kepala Seksi Utility PT.

Anjuran Mediator pada Kantor Dinas TenagaKerja Kabupaten Bandung No. 567/2688 HIPK/2011, tanggal 30Desember 2011.Berdasarkan halhal yang telah Tergugat kemukakan di atas, makaTergugat mohon kehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan kiranyamemberikan putusan :1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Pihak Pekerja/Penggugat(OTANG

;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya telah mengajukan buktibukti tertulis,berupa foto copy yang telah memenuhi biaya materai secukupnya,dan setelah dicocokan dengan asli/copynya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P1 s/d P6 yaitu sebagai berikut :P1 : Photo Copy Kartu Tanda Pengenal sebagai Pekerja Pada PT.HIMALAYA TUNAS TEXINDO;P2 : Photo Copy Surat Keputusan NOKEP : 67/HM/DIR/Pers/IX/1998tertanggal 20 September 1998;P 3 : Photo Copy Slip Gaji OTANG

Menyatakan Terdakwa DEDE SUJANA Alias DENA Bin OTANG SANJAYA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDE SUJANA Alias DENA Bin OTANG SANJAYA;

PUTUSANNomor 751/Pid.B/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDE SUJANA Alias DENA Bin OTANG SANJAYA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 11 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pelangi Rt. 01/04 Desa Sukamukti,Kecamatan

Menyatakan terdakwa DEDE SUJANA Alias DENA Bin OTANG SANJAYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SUJANA Alias DENA BinOTANG SANJAYA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDE SUJANA Als DENA Bin OTANG

80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan laptop tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk keperluan serharihari yang akhirnya padatanggal 10 Juni 2017 Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolsekBanjaran untuk proses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RANI SUHANDA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 367 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDE SUJANA Als DENA Bin OTANG

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 367 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa DEDE SUJANA Alias DENA Bin OTANG

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahri bin Otang) terhadap Penggugat (Nestikul Janna binti Sugen);4.

-Nestikul Janna binti Sugen-Bahri bin Otang

OTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana SETIAP ORANG YANG MEMALSU RUPIAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

OTANG

OTANG ;Tempat lahir : Bogor ;Umur / Tgl. Lahir : 42 tahun / 15 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Komud Supadio RT. 08/06 Kel. Husen SatraNegara Kec. Cicendo, Kota Bandung atau Kp.Kelana RT. 04/05 Ds. Sukamakmur, Kec.Ciomas, Kab.

OTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SETIAP ORANG YANG MEMALSURUPIAH sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) Jo. Pasal36 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang sebagaimanayang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa ADI PRAYUDAALS. YUDA BIN H.

OTANG selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas rupiah palsu siap edar @ Rp. 100.000, sebanyak 564 lembarsenilai Rp. 56.400.000, (lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Uang kertas rupiah palsu siap edar @ Rp. 50.000, sebannyak 2 lembarsebilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Uang kertas rupiah palsu siap potong @ Rp. 200.000, sebanyak 311lembar senilai Rp. 62.200.000, (enam puluh

H OTANG pada hari,tanggal yang tidak dapat dipastikan lag! sekitar bulan, Oktober 2015 sampaidengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktur tertentumasih pada tahun 2015 bertempat di rumah kontrakan terdakwa Jl. Marga AsihRegenci dan di Jl.

H OTANG pada waktu dantempat sebagimana dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu yang dilakukan secaraberlanjut Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Bulan Oktober 2015 terdakwa bekerja sebagaipembuat uang palsu kepada Abah Uyu (DPO) sebagai

Otang Sauni

Otang SauniTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 60/10 Oktober 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Taman Pinang Indah Blok O No.16Rt.17 RW.04 Kelurahan Nerogtok, KecamatanPinang Kota Tangerang atau Perumahan PelangiResidence Blok G No.27 RT.05 RW.02 KelurahanKersanagara, Kecamatan Cibeurem kotaTasikmalaya, Propinsi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Herry Sulistiawan Bin Alm M. Otang Sauni ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

OTANG SAUNIdengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah controller Pump HITACHI ZAXIS 330,e 1 (satu) buah controller Engine HITACHI ZAXIS 330,e 1 (satu) buah Monitor HITACHI ZAXIS 330.Digunakan dalam perkara lain An. ANDI Als INCET Bin SANUL, Dkk.4.

OTANG SAUNI,pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diTaman Pinang Indah Blok M No. 23 Kota Tangerang atau berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pelaihari berwenangmengadili perkara tersebut karena terdakwa ditahan di Pelaihari dan sebagianbesar saksi yang dipanggil berdomisili lebin dekat pada Pengadilan NegeriPelaihari, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan

OTANG SAUNI, atas pertanyaan HakimKetua Majelis, telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaanserta sesuai pula dengan berita acara penyidikan, oleh karena itu Majelis Hakimmerasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang (error in persona) yangdiajukan sebagai terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalamisi Surat Dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materil yang

Pemohon:
1.OTANG
2.Nurhayati

OTANG SUHERLAN ; H. MARTIN bin S. KARTA ; USMAN

OTANG ABDULLAH vs AYI DEDDY SYARIEF HUDDIN, dk

OTANG ABDULLAH, bertempat tinggal di JI. Kinanti No. 6Turangga, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Agus Sumarna, SH., MH., dan SuwantoNierwady, SH., para advokat, berkantor di Jalan KomplekCibolerang JI. Satria Raya Blok No. 45 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. AYIDEDDY SYARIEF HUDDIN,2. Ny. EUIS DJUARIAH, keduanya bertempat tinggal diJl.

Otang Abdullah (Tergugat dalam Rekonpensi), dansebagaimana dimaklumi SHM a quo merupakan pruduk Keputusan Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga karenanya yang berwenang untukmenyatakan membatalkannya oleh Peradilan Tata Usaha Negara dan bukanwewenang Pengadilan Negeri, karenanya Pengadilan Negeri Bandung harusmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan Rekonpensi dari Para Penggugat dalam Rekonpensi tersebut.6.

No. 1213 K/Pdt/ 201212Kelurahan Sekejati, seluas 382 m2, surat ukur tanggal 24 September2001 No,574/Sekejati/2001 terletak di kota Bandung, wilayah Gedebage,Kecamatan Margacinta, Kelurahan Sekejati setempat dikenal sebagaiBlok Parabon, Jalan Terusan Kiaracondong No.3 Bandung tercatat atasnama Haji OTANG ABDULLAH (Tergugat Rekonpensi), termasuk jugaatas sisanya seluas 440 m2,10.

OTANG ABDULLAH, tersebut harus ditolak ;Hal. 39 dari 41 hal. Put.

AMAD) terhadap Penggugat (HENY NURAENI BINTI OTANG TARYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

HENY NURAENI BINTI OTANG TARYANAMARDANI BIN H. AMAD

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa I DEDE JAENUDIN Bin OTANG dan terdakwa II JAJANG SAEFULOH Bin OTANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekeraan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwatersebutdengan pidana penjara masing-masing selama11 (Sebelas) Bulan;

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.DEDE JAENUDIN Bin OTANG
2.JAJANG SAEFULOH Bin OTANG

Menyatakan terdakwa DEDE JAENUDIN Bin OTANG dan terdakwa IIJAJANG SAEFULOH Bin OTANG bersalah melakukan tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE JAENUDIN Bin OTANG danterdakwa II JAJANG SAEFULOH Bin OTANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) potongan batu bata berwarna kemerahmerahan;Dirampas untuk dimusnahhkan;4.

, dan terdakwa IlJAJANG SAEFULOH Bin OTANG pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019,bertempat di Kp.

, dan terdakwa II JAJANGSAEFULOH Bin OTANG pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul13.00 WIB, bertempat di Kampung Pasar Kaler, Rt.02.01, Desa Padasuka,Kec.

Menyatakan terdakwa DEDE JAENUDIN Bin OTANG dan terdakwa IIJAJANG SAEFULOH Bin OTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekeraan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu. terhadap' diri ParaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama11 (Sebelas) Bulan;3.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Asep Hermawan Als Asep Als Cecep Bin Alm Otang Komarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan

ASEP HERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN

ASEP HERMAWAN Als ASEP AlsCECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN sedang menunggu di Depan pintu Liftlantai 5 KTV Quenn JI. Tengku Umar Kota Pekanbaru segera kami langsungmelakukan penangkapan;Bahwa pada saat melakukn penggeledah terhadap Sdr. ASEP HERMAWANAls ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN dan pada saatpenangkapan kami menemukan Narkotika jenis Pil EKstasi berjumlah 5 (lima)butir bentuk Instagram warna Pink yang tersimpan di dalam Rokok Sempoemayang di letakkan Sdr.

Tengku Umar Kota Pekanbaru danbarang tersebut diletakkan oleh ASEP HERMAWAN Als ASEP Als CECEP BinAlm OTANG KOMARUDIN maka menurut Saksi barang tersebut adalah milikASEP HERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN.Bahwa menurut keterangan yang saksi dapat dari SEP HERMAWAN AlsASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN bahwa barang Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut digunakan untuk dijual kembali dan ataudikonsumsinya sendiri.Bahwa menurut keterangan yang Saksi dapat dari Saksi dimana barang

ASEP HERMAWAN Als ASEP AlsCECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN dan kamipun memancing Sdr. ASEPHERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN dengancara memesan Naktorika jenis Pil Ekstasi dan pada saat Sdr. ASEPHERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN menyetujuidan mengatakan bahwa dia memiliki diduga Narkotika jenis Pil Ekstasitersebut kami pun segera mendatangi Sdr. ASEP HERMAWAN Als ASEP AlsCECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN dan kamipun menangkap danmenggeledah Sdr.

Tengku Umar Kota Pekanbaru danbarang tersebut diletakkan oleh ASEP HERMAWAN Als ASEP Als CECEP BinAlm OTANG KOMARUDIN maka menurut Saksi II barang tersebut adalah milikASEP HERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN. Bahwa menurut keterangan yang saksi II dapat dari ASEP HERMAWAN AlsASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN bahwa barang Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut digunakan untuk dijual kembali dan ataudikonsumsinya sendiri.

Adapun menurut keterangan yang Saksi Il dapat dari Saksi ASEPHERMAWAN Als ASEP Als CECEP Bin Alm OTANG KOMARUDIN bahwabarang yang di Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut di dapat dari temannyayang bernama Sdr.

Otang alias Otang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;---------------------------------------------------------------------------------------------

OTANG ALIAS GEBLAY BIN WASTA2.

1.Otang al. Geblay Bin Wasta 2.Syarif Hidayat bin Akub

OTANG ALIAS GEBLAY BIN WASTA2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mochammad Isa Sri Kriswantoro Bin Sri Suhartono) terhadap Penggugat (Erna Maryati Binti Otang) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

ERNA MARYATI BINTI OTANGMOCHAMMAD ISA SRI KRISWANTORO BIN SRI SUHARTONO

Menyatakan Terdakwa I NIORDA Alias OTANG, Terdakwa II PAILING Bin KEMBONG, dan Terdakwa III YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

- NIORDA Alias OTANG- PAILING Bin KEMBONG- YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB;

OTANG dengan membawa kayu,terdakwa IT PAILING Bin KEMBONG membawa parang, terdakwa IIT YAKUB AGUSMUHAMMAD Als.

SJS;Bahwa barangbarang tersebut diambil oleh OTANG, Terdakwa, danPAILING, sedangkan yang ke pondok untuk melumpuhkan penjaga yaituRONI (DPO), MARWAN (DPO), dan ULE (DPO));Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di DesaPesauwa, kemudian Terdakwa ditelepon oleh OTANG menggunakan handphone pada sekitar jam 18.00 WITA, kemudian OTANG memanggilHalaman 25 dari Halaman 49 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Kka2626Terdakwa ke rumah YAKUB di Desa Pesauwa, tanpa Terdakwa tahu apatujuan OTANG memanggil

Terdakwa ke rumah YAKUB:;Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah YAKUB, kemudian Terdakwamelihat OTANG dan YAKUB, kemudian OTANG menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa ada alat yang mau diambil monitornya di Bukit Sembilan,kemudian Terdakwa menanyakan ke OTANG tidak ada ka penjaganya,kemudian OTANG menjawab ada penjaganya cuman kita ikut saja danjangan lupa kamu bawa parang, kemudian Terdakwa menjawab iya nantisaya baWa; 22222 2222 n nnn nn nnn nnn ennBahwa Terdakwa kemudian menunggu telepon dari OTANG

, kemudiansekitar jam 21.30 WITA Terdakwa ditelepon oleh OTANG, yangmenyampaikan agar Terdakwa ke lapangan Pesauwa, dan Terdakwalangsung menuju ke lapangan tersebut, sambil membawa parang, kemudianTerdakwa melihat YAKUB juga sudah menunggu di lapangan;Bahwa kemudian Terdakwa dan YAKUB menunggu OTANG di lapanganbola Pesauwa, berselang 5 (lima) menit kemudian OTANG dan RONImenjemput Terdakwa dan YAKUB dengan menggunakan mobil ToyotaAvansa warna hitam, kemudian menuju ke Desa Palambua;Bahwa setelah

PAILINGmembawa parang, sedangkan OTANG membawa kayu;Bahwa yang menyuruh Terdakwa membawa parang adalah OTANG;Bahwa Terdakwa membawa parang karena untuk menjaga diri, karenamelewati hutanhutan ;Bahwa setelah tiba di lokasi RONI, MARWAN, dan ULE langsungmelakukan pengecekan lokasi, dan RONI mengatakan bahwa mereka yangakan tangani penjagaan, sedangkan Terdakwa, OTANG, dan PAILINGhanya menunggu di hutanhutan yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meterdari tempat kejadian; Halaman 29 dari Halaman 49

Penggugat:
Nining binti Otang
Tergugat:
Muhammad Sholihin bin Muksin

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Sguesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nining Binti Otang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMuhammad Sholihin binmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunTapang Muntik, Desa Selalong, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sholihin binMuksin) terhadap Penggugat (Nining binti Otang);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amas bin Otang) dengan Pemohon II ( Tuti binti Boing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Pemohon:
1.Amas bin Otang
2.Tuti binti Boing

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SOPYAN Bin OTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   strong> ikan, dan/atau lingkungan sumberdaya ikan, dan/atau sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia ;

2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa SOPYAN Bin OTANG

Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
SOPYAN Bin OTANG

Putusan Nomor 768/Pid.B/2019/PN.Bdg.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOPYAN bin OTANG terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, dan/atau memelihara ikan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan ikan, sumberdaya

ikan, dan/atau lingkungansumberdaya ikan, dan/atau sumberdaya ikan ke dalam dan/atau keluarwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagai mana dimaksuddalam Pasal 16 ayat (1) "sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 jo 16 ayat (1)UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004tentang Perikanan, untuk itu kami akan membuktikan pasal tersebut sepertidalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPYAN bin OTANG berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6

karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPYAN Bin OTANG

Dalam persidangan telah diperiksaidentitas diri terdakwa SOPYAN Bin OTANG. Terdakwa mengerti isi dakwaandan dapat mengikuti jalannya persidangan.

Menyatakan terdakwa SOPYAN Bin OTANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemasukkan, mengeluarkan, mengadakan, dan/atau memelihara ikanyang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumberdaya ikan,dan/atau lingkungan sumberdaya ikan, dan/atau sumber daya ikan kedalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia ;2.