• Macan No. 12 Makassar ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di Tahan:Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 19062008 s/d 08072008;Tahanan Rutan, Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09072008 s/d 17082008; Tahanan Kota oteh Penuntut Umum sejak tanggal 24072008 s/d 30 Juti2008;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oteh Penasihat HukumPengaditan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Tetah mendengar

  terdakwa tidak dapatmengembatikan uang milik saksi korban, karena uang tersebuttetah dipergunakan oteh terdakwa untuk kepertuan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengatami kerugianseluruhnyadi taksir Rp. 262.625.918 (dua ratus enam putuh dua juta enam ratusduapuluh lima ribu sembitan ratus detapan betas rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauBahwa is terdakwa Hj.

  BURHAN yang sebanyak Rp270.000.000, (dua ratus tujuh putuh juta rupiah) uang yang tetahdikembatikan oteh terdakwa baru sebesar Rp. 10.000.000, (seputuh jutarupiah), jadi sisa uang yang betum dikembatikan masih sekitar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak dapat mengembalikan uangmitik H. BURHAN yang disetorkan pada Koperasi Atika War Sejahtera; Bahwa Benar pada butan Juti 2007 terdakwa tetah membayarkepada H.

  BURHAN yang belum terbayarkan sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan uang mitik H.BURHAN karena Koperasi yang dikelotanya sudah tutup yang disebabkanbanyak Nasabah peminjam yang tidak bayar pinjamannya;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa sudah dapat dipersalahkan metakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oteh Jaksa Penuntut Umum datam dakwaannya, oteh karenanyamajelis hakim akan mempertimbangkan tertebih

  SH. dan ZAINURI SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan datam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oteh Hakim Ketua dengan didampingi oteh Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh : MUHAMMAD ANSAR PADU. SH. Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh : HARIANI A. GALI, SH.MH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar serta Terdakwa;Hakim Hakim Anggota1. TIWERY CHRISTER ROLOF. SH.Hakim Ketua Majelis2. ZAINURI. SH.GOSEN BUTARBUTAR , SH.

• di jawab canter lalu saksi tanya lagi tahun berapajawab oteh 2016, lalu saksi tanya berapa?

  lalu oteh bilang 125 saksitanya lagi bisa kurang nda berapa pasnya lalu saudara oteh bilangnyapasnya seratus kemudian setelah itu) oteh pergi, setelah saksimendapatkan Infomasi dari OTEH tersebut kemudian saksi langsungmenghubungi Terdakwa dan menawarkan truk tersebut.Bahwa saksi menawarkan truck tersebut kepada Terdakwa yaitu saksisepakat jual beli dengan Terdakwa saat itu yaitu truk tersebut di beli olehTerdakwa dengan harga Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor

  Dansetalah saksi mendapatkan kesepakatan tersebut kemudian saksimenghubungi OTEH dan bilang besok supaya mengantarkan truk tersebutke jalan loging Korindo, dan saat itu saudara OTEH sepakat besokharinya untuk mengantarkan truk tersebut.Bahwa kondisi truck saat itu dalam keadaan mesin normal dan bagian truktersebut dalam keadaan lengkap, Plat truk tidak ada dan bemper tidaksesuai tutup aslinya.Bahwa pada saat itu Saudara OTEH menerangkan bahwa truck tersebutada surat STNKnya dan tidak ada BPKBnya

  ,dan setelah itu OTEH menyisihkan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)untuk di bagi 3 yaitu OTEH dan temannya satu lagi namun saksi tidaktahu siapa dan dimana orang tersebut, dan saat itu OTEH memberi saksiRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul mobil yang saksi jual tersebutadalah hasil dari kejahatan, setahu Saya truk tersebut adalah truk yangdalam posisi kredit macet.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitu berupa 1 (satu

  Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutaRupiah)Bahwa OTEH saksi tidak mengetahui berapa OTEH membeli mobiltersebut dari HERMAWAN;Terhadap keterangan saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FANI FEBRIANSYAH alias OTEH Bin UDIN HUSIN Alm) terhadap Penggugat (HENDRA MAYA Binti M. ALI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

• COMEL Binti AMAT

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J5 warna hitam dengan kartu Telkomsel nomor 082171302397
• 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Lancer warna perak dengan Nopol BP 1482 ZF

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDULLAH Alias PAK OTEH Bin MAHMUD

6.

Saat itu PAK OTEH menyerahkan berupa bungkusan kantungkresek warna putin transparan dan didalamnya terdapat bungkusankantung kresek warna biru lagi. Didalam kantung kresek warna biru itutersimpan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu itu.Bahwa terdakwa hanya memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja Kepada PAK OTEH karena telahmenjemput terdakwa, terdakwa COMEL dan sdri.

ANITA (DPO) dipelabuhan Sekupang dan mengantar kami ke Klinik untuk Swab Antigen.PAK OTEH juga yang mengantarkan bungkusan kantung itu ke Hotel danmengantar kami ke Bandara. Sebelumnya terdakwa juga menanyakankepada sdr. UDIN berapa uang yang pantas terdakwa serahkan kepadaPAK OTEH atas jasanya melakukan antar jemput terdakwa dan keduaorang teman terdakwa yaitu terdakwa COMEL dan sdri. ANITA (DPO)selama di Batam. Sdr.

UDIN sendiri yang menyuruh terdakwa membayarHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Btmupah atau ongkos untuk PAK OTEH sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tersebut.Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana ataupun dari siapaPAK OTEH mendapatkan atau menerima bungkusan kantung kresekberisikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang ia serahkan kepadaterdakwa itu. Sdr.

Saat itu PAK OTEH menyerahkan berupa bungkusan kantungkresek warna putin transparan dan didalamnya terdapat bungkusankantung kresek warna biru lagi. Didalam kantung kresek warna biru itutersimpan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu itu.Bahwa terdakwa hanya memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja kKepada PAK OTEH karena telahmenjemput terdakwa, terdakwa COMEL dan sdri.

UDIN sendiri yang menyuruh terdakwa membayarupah atau ongkos untuk PAK OTEH sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tersebut.Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana ataupun dari siapaPAK OTEH mendapatkan atau menerima bungkusan kantung kresekberisikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang ia serahkan kepadaterdakwa itu. Sdr. UDIN (DPO) hanya mengatakan agar terdakwamengambil Narkotika jenis sabu yang akan terdakwa bawa ke Lombokkepada PAK OTEH.

• Mendawai komplek pasar Sukamara, ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitarjam 19.00 WIB ditoko milk Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan Tjilik RiwutKel.

  Alon berupa s1 (satu) bal,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.SUPRI, Saksi SIAMI, Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH dan Saksi ALON masingmasing mengalami kerugian lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah).

  Oteh dan mengambil (satu) bal rokok sampoerna merah yangberiskan 10 (Sepuluh) slop.

  Oteh, dan Alon adalahbenar milk H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukumMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki Artinya Terdakwa haruslah memangmemiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

  Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seiyin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :11 Dus kecil Kembang apai merek bola-bola Gila dikembalikan kepada saksi Le Tan siang;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :11 Dus kecil Kembang apai merek bolabolaGila dikembalikan kepada saksi Le Tan siang;6.

• Menghukum para Terdakwa oteh karena itu dengan pidana penj masing-masing setama 6 (enam) butan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seturuhnya setama para Terdakwa ditahan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap datam tahanan kota;5. Menetapkan ..... ........ -15-5. Menetapkan barang bukti berupa sepotong besi dan batu merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukurn puta para Terdakwa rnembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Abubakar Lambogo 10/122 MakassarAga ma IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan oteh :Penuntut Umum sejak tanggat 20 April 2002 s/d tanggat 09 Mei 2002;Hakim Pengaditan Negeri Makassar sejak tanggat 29 April 2002 s/dtanggat 28 Mei 2002;Diatinkan penahanannya dad Tahanan Rutan menjadi Tahanan Kotasejak tanggat 29 Mei 2002 s/d tanggat 27 Juti 2002;PengadilanPerigaciiian Negeri tersebut;Setetah membaca Parkas perkara;Setelah.mendengar kPterangali pala saksi .dan keterangan paraelLidiCiNdtpin Setelah

  TANDARIDALO, merasa dendam dan marah kepada saksi petapor WTI SAENAB,yang mana HASANUDDIN adik SITT SAENAB pernah memukut terdakwa Il.TANDARI DALO, sehingga mereka mendatangi rumahnya SITTI SAENABdengan membawa besi siku sepanjang kurang tebih 1 meter kemudianmemukul pasangan tembok batu merah, dengan menggunakan besi sikutersebut dan mencungkit tembok rumah kemudian muncut terdakwa Il.TANDARI DALO, meruntuhkan tembok yang sudah dicungkit oteh Terdakwa1.

  TANDARI DALO pernah dipukut oteh HASANUDDINadik SITTI SAENAB, sehingga merasa dendam untuk mau membalasnyasehingga terdakwaterdakwa mendatangi rumah SITT SAENAB denganmasingmasing membawa : Terdakwa .

  Pidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut paraTerdakwa menyatakan tetah mengerti isi dan maksud dakwaan PenuntutUmum dan oteh Penasihat Hukum para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum tetah menghadirkan para saksi yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

  tersebut tertatujauh; bahw a benar RSTerdakwamenyesati perbuatannya dan berjanji tidak metakukan tagi,Menimhang, bahwa disamping itu Penuntut Umurn 'cljperSidangan10tetah mengajukan barang bukti berupa sepotong besi sepanjang kurangtebin 1 meter, dan potongan batu merah, barang bukti mana jugadibenarkan oteh para Terdakwa;Menimhang, bahwa Hari keterangan para saksi, keterangan paraTerdakwa se to adanya barang bukti tersebut, jika dinubungkan satu same1.0111 1710 )c1.13 tial).

• harinya di rumah, Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji bdak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum teiah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: (satu) potong rompi Polri wama hau ada bercak darah; (satu) bongkah pecahan batubata, 1(satu) potong baju wama merah;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah meni ilat bukti suratberupa: Visum et Repertum dan Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk Nomor : 445/71/4X/426.208/2014 yang dbuat dan ditandatangani oteh

  dr ARIN DWI CH pada tanggal 2Oktober 2014 yang menerangkan hasil pemeriksaan fis* atas din ARG PUTRATAMAsebagai berikut : Luka terbuka pada dahi ukuran bga sentimeter, dengan kesimputan : kerusakan tersebut diatas disebabkan oteh persentuhan dengan benda tumpul,Menimbang. bahwa telah didengar tuntutan pidana dan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majetes Hakm yang mengadrt perkara mi memutuskan: Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ABDUL WAKHID Bin SAMSADI tefbukti secara sahdan meyakinkan menurut

  hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI ABDUL WAKHID Bm SAMSADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oteh Terdakwa dengan penntah Terdakwa tetap ditahan, Menyatakan barang bukti 1 (satu) potong rompi Polri wama hfau ada bercak da rahdikembalikan kepada Saksi ARGIE PUTRATAMA. 1 (satu) bongkah pecahan batubatadirampas

  berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang. bahwa oteh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oteh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan tertebih dahulu haJhal yang memberatkan dan yang meringankan:Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan

  SH dan MARIA RINA SULISTIAWATI,SH., M.Hum masmgmasing seiaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oteh Hakm Ketua tersebutdengan didampingi oteh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oteh SUDADI, SH., PaniteraPengganti dan dihadiri otech ANWAR RISA ZAKARIA. SH . Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, MARIA SULISTIAWATI,SH.

• Mendawai komplek pasar Sukamara, ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitarjam 19.00 WIB ditoko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan Tjilik RiwutKel.

  Alon berupa s1 (satu) bal,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.SUPRI, Saksi SIAMI, Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH dan Saksi ALON masingmasing mengalami kerugian lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah).

  Oteh dan mengambil (satu) bal rokok sampoerna merah yangberiskan 10 (Sepuluh) slop.

  Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya Terdakwa haruslah memangmemiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

  Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Putusan Homor006&PdLG/201&PA.Buk2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan Wak temyata ketkiakhadirannya itu disebabkan ofeh suatu halangan yang sah;Bahwa, oteh karena Tergugat tkJak pemah hadir dalam perskiangan perkara ini,maka proses mediae!

  sebagaimana yang drtentukan dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, tkJak dapat dHaksanakan;Bahwa, majelts hakkn dalam upaya damai telah pula memberikan nasehat danpandangan agar Penggugat bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankanrumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tklak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilsnjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oteh Penggugat dengan keterangan tambahan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat bi adalah

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Q25/10/TV/2015; Tanggal 16 Februah 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dfreluarkan oteh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wrta Ponda,Kabupaten Morowali yang ternyata sesuai, lalu oteh Ketua Majelis diber tanda buktiP.1;2. Asli Surat Keterangan Gob tertanggal 31 Maret 2016, An. Muh.

  Syukur (Tergugat)yang dikekiarkan oteh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Wrta Ponda, KabupatenMorowali, selaniutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;B. saksi:1. Syahnii bin H. Alimudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasia, tem pat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan WrtaHtf. 3 dart 13 hal.

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonie dan telah berpteah tempattinggal, adalah fakta yang dilihat sendH/dkJengar sendirfdiafami sendiri dan relevan dengandaEil yang hams dibuktikan oteh Penggugat, oteh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materia sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memHiki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukit;

• SRI PUJI, selanjutnya Pada hari Selasatanggal 13 September 2011 JASMIN didatangi oteh WALUYO (DPO) dan mengajakJasmin kekontrakannya, tidak berapa lama SRI PUJI menelpon dan mengatakan "mas inimau diselesaikan secara kekeluargaan udah kamu kesini aja engga apaapa" selanjutnyaJASMIN datang kekontrakan WALUYO, sesampai dikontrakan WALUYO JASMINlangsung disuruh masuk dan berselang beberapa menit datang terdakwa DEDIMUJIANTO, saksi SAHRUDIN als. AREN, saksi ENDANG aLs.

  ALEK, selanjutnyasaksi ENDANG menampar JASMIN dengan menggunakan tangan kanan sambil berkata"mau damai atau engga ya udah damai aja" lalu saksi SAHRUDIN mengatakan "malamini kamu bisa mengusahakan berapa duit", kemudian dijawab oteh JASMIN malam mihanya bisa megusahakan duit Rp 1.000.000, selanjutnya malam itu juga JASMINmeminjam duit kepada sdr.AKIL dan malam itu juga duit sebesar Rp 1.000.000,tersebutdiserahkan kepada saksi SAHRUDIN, selanjutnya SAFIRUDIN membawa sepeda motorJupiter MX Nopol :

• Tidung VI Stp I No. 79 MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oteh :Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggat 05 Februari 2009 s/d tanggat 24 Februari2009 (tahanan Rutan ) ;Majetis Hakim Pengaditan Negeri Makassar sejak tanggat 17 Pebruari 2009s/d tanggat 18 Maret 2009 ; Pengatihan Penahanan oteh Majetis Hakm dari Tahanan Rutan menjadiPengadilan Negeri tersebut ;Tetah membaca berkas perkara, BAP Pendahutaun dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara

  sementara kepadapihak kedua ( terdakwa ) dan sewaktuwaktu dikembatikan setiap saat apabiladipertukan pemiliknya (saksi korban) " dan saat itu terdakwa berjanjiakan mengembatikan Ash Buku BPKB tersebut tiga hari kemudiankepada saksi korban, namun kenyataannya sampai sekarang terdakwa tidakmengembalikannya kepada saksi korban, sehingga saksi korban merasadirugikan oteh perbuatan terdakwa tersebut latu metaporkan terdakwa kepadapihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

  Karenanya Terdakwa harus dibebaskan pulaetre&.14.1 if +22Menimbang, bahwa oteh karena Terdakwa tidak terbukti bersalahdan dibebaskan dari semua dakwaan, maka Terdakwa harustah dipulihkanhaknya / nama baiknya dalam kemampuan, kedudukan , harkat danmartabatnya ;Menimbang, bahwa oteh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah asti buku BPKB Nomor : 9369526 Rdikembatikan kepada PT.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikiantah diputuskan datam permusyawaratan Majetis HakimPengaditan Negeri Makassar pada hari : KAMIS, tanggat 16 JULI 2009oleh ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, GOSEN BUTARBUTAR, SH.MHum ,dan TIWERY CHRISTER ROLOF, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, tanggat 23 JULI 2009 juga oteh HakimKetua yang didampingi oteh HakimHakim Anggota dan dibantu otehSIAHAINENIA NEELTJE sebagai

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oteh NUR FITRIATY , SH Jaksa Penuntut Umum danTERDAKWA dengan didampingi oteh PENASIHAT HUKUMNYA ;HAKIM ANGGOTA, KIM KETUA,GOSEN BUTARBUTAR, SH.M.Humce4 INURI SH.TWERY CHRISTER ROLOF, SH.SIAHAINENIA NEELTJE.

• Bukti tertulis :a Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah NIK : XXXX tanggal 15 Oktober 2012, oteh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b Foto copy Kutlpan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyumas Nomor : XXXX/1980 tangaal 05 Nopember 1980, oteh KetuaMajelis diberi tanda P.2; c Foto copy Kartu Keluarga dari kepala Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten BanyumasNomor : XXXX tanggal 26 Maret 2011, P.3;d Foto

  Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oteh Kepala Desa Kabupaten Banyumas,Nomor : XXXX/30/1/2014 tanggal 28 Januari 2014, oteh Ketua Majelis diberi tandag. surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas, Nomor : XXXX/PW.01/048/2014 tangga, 27 Januari 2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh Pemohon ;II.

• Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

  Bun8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5(lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah, diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa 1 (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa 1 (satu) bal, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

  Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya Terdakwa haruslah memangmemiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

  Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

  Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Tentang unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, tindakanmengambil yang Terdakwa lakukan terhadap H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

• Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

  Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 18 dari 22 Putusan No. 263/Pid.B/2012/PN. P. BunMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

  Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

  Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Tentang unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, tindakanmengambil yang Terdakwa lakukan terhadap H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Oteh, danAlon, Terdakwa lakukan bersamasama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, tindakanmengambil yang Terdakwa lakukan di keempat Toko/warung tersebut Terdakwa lakukanbersama dengan Niar dan Devi;Halaman 19 dari 22 Putusan No. 263/Pid.B/2012/PN. P.

• 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.15 tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oteh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).
• 1 (satu) eksemptar Copy Legalisir Akta Kuasa No.17 tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oleh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.,MBA. .

• 1 (satu) eksemptar Copy Legalisir Akta Kuasa No.19 tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oleh dan dihadapan Atika Rosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oteh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.,MBA.).
• 1 (satu) eksemplar Copy Akta Kuasa No.21 tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan.

  ., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oteh Notaris ANNE DJOENARDI,SH.,MBA.)

• 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.25 tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oleh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).

• 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.27 tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oteh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH. .
• 1 (satu) eksemptar Copy Legalisir Akta Kuasa No.29 tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oleh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).

• 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.31 tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan Atika Rosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesuai dengan Asli oteh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.,MBA.).

Dikembalikan kepada saksi EDDY LEO ;

B. Yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa :

1. Perjanjian Kerjasama Pendaftaran dan Penjualan Produk Telkomsel antara PT. Telekomunikasi Selular dan PT.

   ,MBA. .40. 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.15tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oteh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).41. 1 (satu) eksemptar Copy Legalisir Akta Kuasa No.17tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oleh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.

   29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oleh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).48. 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.31tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH, Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oteh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.

   ,MBA. .40. 1 (satu) eksemplar Copy Legalisir Akta Kuasa No.15tanggal 29 Agustus 2007 dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oteh Notaris SUSILAWATI ALIWARGA, SH.).41. 1 (satu) eksemptar Copy Legalisir Akta Kuasa No.17tanggal 29 Agustus 2007, dibuat oteh dan dihadapan AtikaRosalya, SH., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oleh Notaris ANNE DJOENARDI, SH.,MBA. .Hal 46 dari 50 hal Put.

   ., Notaris di Jakarta Selatan (Legalisir sesualdengan Asli oteh Notaris ANNE DJOENARDI,SH.

• OTEH (belum tertangkap) seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di Sampit dan rencananya akan dijualkepada Sdr.

  OTEH di Sampit denganharga Rp. 10.000.00000 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu sabu tersebutakan dijual dengan Sdr. OLES seharga Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dan merupakan pesanan dari Sdr. OLES;Bahwa Terdakwa adalah seorang sopir taksi, dan menyewa mobil untukditaksikan dan 1 (satu) unit mobil inova warna Silver Nopol KH 1662 TDmilik rental yaitu Sdr.

  OTEH di Sampit dengan harga Rp. 10.000.00000 (sepuluh jutarupiah) dan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu sabu tersebut akan dijualdengan Sdr. OLES seharga Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) danmerupakan pesanan dari Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Suharto) dengan Pemohon II (Tilawati binti Cik Oteh) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 05 September 2002;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupmbilan puluh enam ribu rupiah);

  ) SHr ;ovatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Armin bin Suharto, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Tilawati binti Cik Oteh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin bin Suharto)dengan Pemohon II (Tilawati binti Cik Oteh) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 05 September2002,3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180107730046 atasnama Pemohon (Armin bin Suharto) dan Nomor 1603185003870001atas nama Pemohon II (Tilawati binti Cik Oteh) yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Belum Terdaftar Pernikahan Nomor B179/Kua.06.16.04 atas nama Para Pemohon, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

  tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI padatanggal 05 September 2002;won Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cik Oteh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin bin Suharto) denganPemohon Il (Tilawati binti Cik Oteh) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 05 September 2002;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 597/Pdt.P/2019/PA.ME.3.

• Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan Tjilik Riwut Kel.

  Oteh dan mengambil (satu) bal rokok sampoernamerah yang beriskan 10 (Sepuluh) slop.

  Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya Terdakwa haruslah memangmemiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

  Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

  Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Tentang unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, tindakanmengambil yang Terdakwa lakukan terhadap H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

• Demikian juga jual belt antara Tergugat I dan Tergugat II yangdibuat dihadapan PPAT adakah sah menurut hula.Bahwa sehubungan dengan hat tersehut di atas, Tergugat 1 pernahdilaporkan ..........13dilaporkan oteh Penggugat ke Poiwittabes Makassar dengan sangkaantelah metakukan penggetapan dan penipuan, namun oleh pihakPolwiltabes Laporan tersebut tidak terbukti Sehingga laporan Pengpugatdihentikan dengan No. Pot . S.Tap/A.303/56B/1X/2007/ReskrimTanggal 18 September 2007.

  muttak yang bertentangan dengan tertib hukum adalahdatit yang tidak benar, sebab Kuasa yang diberikan oteh Pengpugat incasu Hj.

  Najmiah Muintefah memberikan Kuasa kepada Tergugat I Eddy Ponto untuk menjuat,atau memindah tangankan dengan cara apapun tanah tersebutsetta membalik namanya dan masih banyak hakhak lain yang bolehditakukan oteh Tergugat I sebagaimana dimaksud dalam Kuasa tersebut.Lalu muncul pertanyaan, kalau Tergugat I dalam hat ini Eddy Ponto14menjual kepada Tergugat H mengapa Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat ???

  Bahwa Turut Tergugat 11 menyatakan menotak seluruh dalil gugatan dantuntutan Pengpugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap hathatyang secara tegas diakui kebenarannya oteh Penggugat serta tidakmerugikan kepentingan hukum Turut Tergugat 11;3. Bahwa datil Penggugat halaman 4 point 11 yang menyatakan bahwaTurut Tergugat II menyatakan ceroboh melayani proses batik namaSertipikat Hak Milik No. 265 / Kel.

  SYARIFUDDIN UMAR, SH. ys(UwaSIAHAINENIA NEELTVE, Perincian Biaya :Redaksi Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Panggilan 720.000, Jumlah Rp. 729.000, 30masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan datam persidanganyang terbuka, untuk umum pada had : SENIN, tanggal 5 MEI 2008 otehHakim Ketua yang didampingi oteh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSIAHAINENIA NEELTJE sebagai Panitera Pengganti pada Pengaditan Negeritersebut dan dihadiri oteh KUASA TERGUGAT I dan II, tanpa dihadiri otehKUASA PENGGUGAT