SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan P3GI, bertempattinggal di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai orang anak;c.

PUTUSANNomor : 1427/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kue, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan P3GI, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan Sekarang tidak diketahui

Lalu Jupri menjawab:yo digowo dijepek gelange(kamu bawa nanti kita ambil gelangnya);e Bahwa terdakwa menolak keinginan Jupri tersebut karena takut nantinyaakan berurusan dengan Polisi namun Jupri meyakinkan jika terdakwatertangkap Jupri yang akan menebusnya di Kantor Polisi;e Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwa diajak menagih uang beras didaerah Ranggeh, sesampainya di belokan perkebunan tebu milik P3GI Jupriturun dan menyuruh terdakwa untuk mengajak temannya dan nanti bertemulagi di tempat itu

dengan saksi korban sejak 3 (tiga) minggusebelumnya dan hubungannya hanya sebagai teman saja;41Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi korban bukan anak orang kaya tapiterdakwa membawa saksi korban karena mengetahui jika saksi korbanmerupakan anak yang pendiam, tidak banyak protes dan polos;Bahwa di perjalanan saksi korban bertanya kepada terdakwa mau ke mana,apakah mau pulang, dan terdakwa menjawab mau jalanjalan, ke rumahteman yang dekat sawah;Bahwa di tengah persawahan dekat perkebunan tebu milik P3GI

, lalu Jupri menjawab: untuk dibawa lalu diambil perhiasannya;Bahwa terdakwa menolak keinginan Jupri tersebut dengan alasan takutkalau nanti sampai berurusan sama Polisi, tapi Jupri meyakinkan kepadaTerdakwa jika nanti sampai terdakwa ditangkap Polisi maka dia yang akanmembebaskan/menebusnya;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara Jupri dan terdakwa, Jupri akanmenunggu terdakwa di Perkebunan milik P3GI yang ada di sebelah timurPerumahan Graha Candi Kota Pasuruan dan nanti jika bertemu terdakwadan

sengaja telah terbukti danterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan adalah rangkaian katakatabohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat katakata yang lainnya;Menimbang, bahwa terdakwa pada awalnya mengajak saksi korban dengannaik sepeda motor dengan alasan mau jalanjalan dan bermain ke rumahtemannya yang ada di dekat persawahan/perkebunan P3GI

Satu perbuatandapat saja dianggap sebagai suatu tipu muslihat jika seseorang menunjukkansuratsurat palsu atau memperlihatkan barang yang palsu atau sesuatu hal lainnyayang tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa sebelum melakukan tindak pidananya, terdakwa telahlebih dulu merencanakan dan bersepakat dengan Jupri untuk bertemu di daerahpersawahan/perkebunan milik P3GI, dan jika bertemu akan berpurapura tidaksaling mengenal.

CAG/X1I/2013 kepadaDirektur P3GI Pasuruan dengan total luasan sebanyak 308,79 ha yangkemudian baru dilaksanakan uji kKelayakan kebun benih tebu datar padatanggal 7 11 Desember 2013 dengan hasil sesuai yang tercantum dalamSurat P3GI Pasuruan kepada Direktur PT.

Surat nomor : 028/SPUM/CAG/2013, tanggal 23 Oktober2013 untuk Kabupaten Sukoharjo seluas 0,7 ha beserta lampiranberupa nama petani dan lokasi yang akan disertifikasi.Dengan total luasan permohonan sertifikasi sebanyak 248, 55 ha,namun atas permohonan tersebut tidak dilampirkan Uji kelayakanKebun benih tebu datar dari P3GI Pasuruan sebagai salah satupersyaratan untuk dilakukan sertifikasi dan sertifikat mutu benih atasbenih yang dimohonkan untuk disertifikasi.

Cahaya Abadi Global;surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya AbadiGlobal nomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013tentang tagihan biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 besertalampirannya;kwitansi pembayaran biaya uji kKelayakan KBD MT 2013/2014,dari Direktur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruansebesar Rp 37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;rekapitulasi keuangan PT.

Cahaya Abadi Global;surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya Abadi Globalnomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013 tentang tagihanbiaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;kwitansi pembayaran biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014, dariDirektur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesar Rp37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;rekapitulasi keuangan PT.

Surat nomor: 028/SPUM/CAG/2013, tanggal 23 Oktober 2013 untukKabupaten Sukoharjo seluas 0,7 ha beserta lampiran berupa nama petanidan lokasi yang akan disertifikasi;Dengan total luasan permohonan sertifikasi sebanyak 248, 55 ha, Namunatas permohonan tersebut tidak dilampirkan Uji kelayakan Kebun benih tebudatar dari P3GI Pasuruan sebagai salah satu persyaratan untuk dilakukansertifikasi dan sertifikat mutu benih atas benih yang dimohonkan untukdisertifikasi;Bahwa atas permohonan tersebut saksi Ir

Cahaya Abadi Global telah dibuat dan dikeluarkan sertifikatmutu benih dan Surat keterangan Mutu benih walaupun belum ada hasiluji kelayakan kebun Benih tebu datar dari P3GI Pasuruan, adapun produkyang dikeluarkan oleh Balai Perbenihan dan Kebun Produksi Salatigayaitu:a. 232 sertifikat dan Surat keterangan Mutu benih dengan nomorsertifikat dan tanggal pengeluaran yang sama kepada PT. CahayaAbadi Global dengan lokasi pembenih tebuan di Kabupaten Sragen;b. 65 sertifikat mutu benih kepada PT.

CAG/XI/2013 kepadaDirektur P3GI Pasuruan dengan total luasan sebanyak 308,79 ha yangkemudian baru dilaksanakan uji kKelayakan kebun benih tebu datar padatanggal 711 Desember 2013 dengan hasil sesuai yang tercantum dalamSurat P3GI Pasuruan kepada Direktur PT.

Surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya Abadi GlobalNomor: Rupa2/13.758/09 tanggal 12 Desember 2013 tentang TagihanBiaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;99. Kwitansi Pembayaran Biaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014 dariDirektur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesarRp.37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;100. Rekapitulasi Keuangan PT. Cahaya Abadi Global;101.

Cahaya Abadi Global;Halaman 147 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG98.Surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya Abadi GlobalNomor: Rupa2/13.758/09 tanggal 12 Desember 2013 tentang TagihanBiaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;99.Kwitansi Pembayaran Biaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014 dariDirektur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesarRp.37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;100. Rekapitulasi Keuangan PT.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan P3GI, tempat kediaman di KotaPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman Pemohon;b. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang tertulisdalam Kutipan akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada dokumen milikPemohon;c.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai P3GI, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3GI, tempat kediaman di KotaPasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KakakKandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 10 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;HIm. 3 dari 9 hal.c.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensunan P3GI, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Hlm. 3 dari 9 hal.b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 26 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak;c.

PUTUSANNomor: 0547/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan P3GI, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan usahawarung, bertempat tinggal di

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3GI, tempat kediaman di KotaPasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 8 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 30tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak bulan September 1981 sering terjadi perselisihan

/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanKaryawati Apotik, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanPensiunan P3GI

tidak keberatan kalau Pemohonmerubah namanya~ dari SUHARTATIK menjadi AISYAH ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk ikut dan tinggal bersamaSuaminya di Emirat Arab ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak kebaratan atas keterangan Ssaksisaksi yang diberikan dipersidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukansaksi orang tua kandungnya yaitu: SAKSI : RIFAI, lahir di Pasuruan, 01 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan karyawan P3GI

Penggugat, saksi melihatsusu berceceran di lantai rumah tersebut, sedang Penggugat berada di luarrumah, Penggugat mengatakan bahwa susu tersebut dibuang oleh Tergugat;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan;bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan P3GI

Pas.4 Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut Tergugat pada tahun 1995 atau sejakTergugat mengundurkan diri dari pekerjaan di P3GI (Pusat PenelitianPerkebunan Gula Indonesia) di Pasuruan, akan tetapi menurut Penggugatperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 1996;5 Bahwa dari tahun 1995 sampai sekarang, Tergugat sering mengundurkan diridari pekerjaan dimana Tergugat bekerja dan mencari pekerjaan yang lainnyakarena

c.Fotocopy kuitansi pembayaran dari Pemohon terhadap anakPemohon dan Termohon bernama XXXXXX 26 Juli 2008 dan 25Agustus 2008, bermeterai cukup (P.3);d.Fotocopy kuitansi pembayaran dari Pemohon terhadap anakPemohon dan Termohon bernama XXXXXXX tertanggal 25September 2008 dan 25 Oktober 2008, 25 Nopember 2008bermeterai cukup (P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belahpihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagaiberikut1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Katolik, pekerjaankaryawan P3GI

TERMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanP3GI, tempat tinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman kerja Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah kerumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Termohon selama ini bekerja di P3GI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah kerumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Termohon selama ini bekerja di P3GI untukmencukupi kebutuhan keluarganya; Bahwasaksi tahu Pemohon tukang service kunci; Bahwa saksi tahu Termohon adalah orang yang sabar dan sayangterhadap

Dalampresentasi tersebut dihadiri oleh P3GI dan ahli ahliyang terkait dengan pertebuan, selanjutnya dari hasilpresentasi itu saksi mengeluarkan Rekomendasi untukpendirian Pabrik Gula baru di Mojokerto ;Bahwa saksi membenarkan Rekomendasi yang saksi berikanuntuk pendirian Pabrik Gula baru di Mojokertosebelum adanya Protap tersebut itu. memang suatukekeliruan/kesalahan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau dalam Akte Pendirian PT.Rosan Kencana Perkasa tertuang bahwa pendirinya bukanmengatas namakan Koperasi

Bahwa faktor pokok yang menyebabkan ditutupnya suatuPabrik Gula antara lainKurangnya pasokan bahan baku tebuBuruknya Management Pabrik Gula itu sendiriBahwa saksi tidak tahu kalau ada Pabrik Gula di JawaTimur yang ditutup (PG Krian) karena kurangnyapasokan bahan baku tebu ;Bahwa saksi tahu alasan Pabrik Gula baru didirikan diKabupaten Mojokerto berdasarkan Jlaporan dari KUBRosan Kencana, karena tanah lokasi Pabrik Gula barutersebut letaknya strategis dan tanahnya cocokditambah dengan laporan dari P3GI

Gula,KUB, P3GI, BBP2TP, menentukan kemampuan masingmasing pabrik gula/wilayah dalam melaksanakanpembongkaran ratoon, penyelenggaraan pembangunankebun bibit.Atas dasar rapat koordinasi Tim Teknis Propinsitersebut diajukan kepada kepala Dinas yangselanjutnya diterbitkan Surat Edaran (SE) Gubernur.Atas dasar SE Gubernur tersebut Tim TeknisProvinsi/Kabupaten/Kota memproses pengajuan danaPMUK dimulai dari calon petani calon lahan (CPCL),Rencana Usulan Kelompok (RUK), menertibkan SKPenetapan Kelompok Sasaran

Sekretaris JenderalKementrian Pertanian yang dijabat oleh Dr.Ir.HASANUDDINIBRAHIM, dimana mereka memberikan dukungan danrekomendasi untuk rencana pembangunan Pabrik OGula barudi Kabupaten Mojokerto setelah di presentasikan diDirektorat Jenderal Perkebunan di Jakarta ;Bahwa benar Ketua KUBP Rosan Kencana telahmempresentasikan rencana pembangunan pabrik~ gula diKabupaten Mojokerto di Direktorat Jenderal Perkebunandi Jakarta yang dihadiri oleh Direktur Budidaya TanamanSemusim, Direktur Jenderal Perkebunan, P3GI

dan Ir.RINI SUKRISWATI, Msi selaku Pejabat Pembuat KomitmenSatuan Kerja Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Timur) ;Sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor:32/Permentan/ KU.510/7/2006 tanggal 24 = =Juli 2006Tentang Pedoman Pengelolaan Dana Bergulir PadaPengembangan Tebu Pasal 8 ayat (1), Pasal 9 (2), Pasal11 ayat (1) dan ayat (2) telah diatur dan disebutkanbahwa pihak yang terlibat dalam pengelolaan danabergulir adalah Koperasi selaku pengelola, anggotaKoperasi selaku pengguna/peminjam dana, P3GI

Keberadaan PG Rosan Kencanaharus tidak mengganggu pasokan tebu untuk PGPG yang lainnya. e.Dalam pelaksanaan pembangunan PG RKP hingga beroperasi penuhselama kurun waktu +/ 3 tahun harus dikawal penuh oleh berbagai unsuryang mencakup Akademisi dan P3GI, Bisnis (Pengusaha) danPemerintah/Goverment (ABG) agar dapat berjalan sesuai dengan harapansemua pihak. f. Sepanjang proyek pembangunan PG Rosan Kencanamemang layak, pemerintah Cq. Dirjen Perkebunan Departemen PertanianHal. 51 dari 57 hal. Put.

kemudian Dirjen Perkebunanmelakukan Koordinasi dengan Dinas Perkebunana Provinsi Jawa Timur ,setelah ituDinas Pertkebunan Provinsi Jawa Timur melakukan Koordinasi dengan Kabupatenuntuk mempersiapkan Calon Lokasi kegiatan pengembangan Tebu di Madura.Bahwa syarat syarat untuk mendapatkan Dana Derektif Predsiden untuk percepatanPembangunan Madura di Kab Sampang tahun 2013 yaitu Potensi lahan Cocok diTanami Tebu seluas 42.636 Ha sesuai dengan Rekomendasi Pusat penelitianPerkebunan Gula Indonesia ( P3GI