Ditemukan 5249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 20/Pdt.G/2018/PA.Batg
    Bahwa pada tanggal 10 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Borongkapala, Desa Pattalassang,Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecematan Tompobulu,Putusan No.20 /Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 1Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor250/24/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;2.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Putusan No.20 /Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 6 Tergugat tidak menafkahi selama 2 tahun lebih; Tergugat sering marah dan berkata kasar meskipun hanyadisebabkan persoalan kecil; Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.20 /Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 93. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, .............:::ccccseseeeeeeeeeeeeeesterhadap Penggugat, ............:::::::::sseeseeeeeeeeeees ;4.
    OLCN .......ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Hakim,Putusan No.20 /Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Panitera Pengganti, Ttd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 320.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005.
    Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.20 /Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Batg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000

    237/Pdt.G/2016/PA.Batg
    Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan di Kelurahan Tappanjeng, KecamatanPutusan No.237/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 1Bantaeng, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 127/02/V1/2012tertanggal 01 Juni 2012;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2015 saatmana Penggugat yangbertanya kepada Tergugat bahwa mengapa STNK dan kunci motor milikAyah Penggugat bisa hilang, namun di tanggapi oleh Tergugat denganmarahmarah bahkan saat itu) Tergugat tersinggung hingga pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kin mencapai 1 tahun lebih lamanya;Putusan No.237/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 27.
    Bukti SuratPutusan No.237/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Nomor 127/02/V1/2012,atas nama Penggugat dan Tergugat, tertanggal O01 Juni 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilaki;Putusan No.237/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 73. Bahwa, pada tahun 2014 antara antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka marah walaupun masalah sepele dan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa tujuan/alasan yang jelas;4.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu)Putusan No.237/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 11
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 138/Pdt.P/2018/PA.Batg
    pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun SapaSapaDesa Rappoa Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg
    Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxxxXXXXXXXPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxuntukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama XxXxxXxXxXXXXXXxXXxxx danXXXXXXXXXXXXXAXX 55.
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 11sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 17 November 1994 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 112. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dengan yang dilaksanakan padatanggal 17 November 1994 diDesa Rappoa, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng;3.
    , hal. 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 11 dari 11
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • 162/Pdt.P/2018/PA.Batg
    DEMIPENETAPANNomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg= > ro Xu =SEES ISN ASSKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang keliling yangdilaksanakan di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:, tempat dan tanggal lahir Bantaeng 01 April 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jl.Pinang
    Bahwa pada tanggal 12 Februari 1999 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonPenetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 1 dari 102. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama .................++ ;3.
    Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunaPenetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 2 dari 10dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi untukmendapatkan buku nikah;13.
    GAN oemasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanPenetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 10dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh .................sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.
    Ttd.Hakim Anggota II,Ttd.sasmauinncascesan Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi ; Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 10 dari 10
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • 114/Pdt.P/2019/PA.Batg
    pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Tanetea, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg
    Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernama KaimuddinPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 11karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;3. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Nasir untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Hamido dan Alimuddin ;5.
    Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 November 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa yang bertidak selaku
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin binModding) dengan Pemohon II (Sirtyani binti Ali) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2012 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 9 dari 11Kabupaten Bantaeng;3.
    Panitera Pengganti,Ttd.Andi Suardi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 10 dari 11Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 11 dari 11
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3715
  • 140/Pdt.P/2019/PA.Batg
    pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyaterdaftar tanggal 7 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg
    Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa ;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Dg. Kaming untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Gassing dan Tamma ;5.
    nikah, sehingga untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama;12.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi untukmendapatkan buku nikah;13.Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalilPemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugianPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg
    Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11pada tanggal 17 Juli 1997 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 10 dari 11Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 11 dari 11
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2023
  • 113/Pdt.P/2019/PA.Batg
    terakhir tidak ada,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunTanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng,g, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg
    Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Banru ;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Sani untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sangkala dan Hapid ;5.
    Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon I!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kacong bin Coga)Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 9 dari 11dengan Pemohon II (Baharia binti Banru) yang dilaksanakan pada tanggal6 Juli 1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.
    Panitera Pengganti,Ttd.Andi Suardi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 10 dari 115.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 11 dari 11
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • 117/Pdt.P/2018/PA.Batg
    , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Lannying, Desa Bonto Lojong, Kecamatan UluEre, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng, Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Batg
    Bahwa pada tanggal 5 Mei 1994 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Desa Bonto Lojong, Kecamatn Ulu Ere,Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 1 dari 11Kabupaten Bantaeng. yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama ..........:06.ccccee :3. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada ..........
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan 5 Mei 1994 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali
    Menyatakan sah perkawinan antara PEMONON I, ..scessssseseeeeseeees denganPEMONON II, csseceeeeeeeeeeeeeeeeeee yang dilaksanakan pada bulan 5 Mei 1994 diPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 11Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3.
    , hal. 10 dari 11Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 11 dari 11
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • 5/Pdt.P/2018/PA.Batg
    pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lannying Ill, DesaBonto Lojong, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon, serta pihakpihak yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor: 5/Pdt.P/2018/PA.Batg
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama rare ener cone Heels MTT CAG Bee MTEETON eenet eemS STEIN cere ere a :Tanggal lahir : 13 Agustus 2003 (umur 14 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan terakhir : Tidak ada;Pekerjaan : Tidak ada;Tempat kediaman :Lannying III, Desa Bonto Lojong, Kecamatan UluEre, Kabupaten Bantaeng;dengan calon suam :Nama Le cea eeeececseceeeeecesecseeseeaeegecetseteeeesengerseneeneaessetetseaeeenersenas ;Penetapan No.5/Pdt.P/2018/PA.Batg hal. 1Tanggal lahir
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Ere, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk mendaftarnya dengan alasan anakPemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan, makaoleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama BantaengPenetapan No.5/Pdt.P/2018/PA.Batg hal. 2dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng
    :cccseeeeeeeeeee saat iniberumur 14 tahun, 4 bulan;Penetapan No.5/Pdt.P/2018/PA.Batg hal. 62. BANWA, ..ccccccscsseeeeeeeeeeeeees akan melangsungkan pernikahanCENQAN 00... eeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeetteeeees namun terkendala usia yaitu usiase eeeeceeeeeeeeeeneeeeeees belum mencapai 16 tahun untuk melakukanpernikahan;3. Bahwa, hubungan ............ce CAN oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees salingmencintai / tidak ada paksaan dan ingin menikah;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama BantaengDisalin sesuai aslinyaPanitera,Penetapan No.5/Pdt.P/2018/PA.Batg hal. 10
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 196/Pdt.P/2017/PA.Batg
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Borong Inru, DesaBalumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 110ktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Batg
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:a eeeTanggal lahir :03 April 2001 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan :Petani dan buruh bangunan;Tempat kediaman :Dusun Gangang Baku, Desa Bajiminasa, KecamatanPenetapan No.196/Pdt.P/2017/PA.Batg hal. 1Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;dengan calon istrinya :eeTanggal lahir :24 Maret 2001, (umur tahun);Agama Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan :Petani;Tempat kediaman :DusunGangang Baku, DesaBajiminasa,
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gantarangkekeakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk mendaftarnya dengan alasanPenetapan No.196/Pdt.P/2017/PA.Batg hal. 2anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan,maka oleh karena
    mencintaiserta sedang menjalin hubungan pacaran; bahwa keluarga pihak Yanto bin Doddin telah melakukan pelamaranterhadap Mimi binti Kamodding dan telah diterima serta direstui olehkeluarga kedua belah pihak; bahwa Pemohon juga telah mendaftarkan rencana perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat, namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak pencatatannya karena Yanto bin Doddin masih dibawah usia perkawinan; bahwa Yanto bin Doddin saat int telah bekerja sebagaiPenetapan No.196/Pdt.P/2017/PA.Batg
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empatratussembilan puluh saturibu rupiah).Penetapan No.196/Pdt.P/2017/PA.Batg hal. 10
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
2416
  • 225/Pdt.P/2016/PA.Batg
    Kamasiah binti SahirPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 37c. Indah binti Sahird.
    Syamsuriadi bin Sampara ( Almarhum)Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 37h.
    Syamsuriadi bin Sampara ( Almarhum)Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 7 dari 37o.
    Aminah binti Nimang yang dilangsungkanpada tanggal 10 Februari 1966 di Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 373.
    Syamsul Bahri bin SamparaPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 29 dari 37k. Syamsul Qamar bin Sampara. Syamsurianti binti Samparam. Syamsul Alam bin Samparan. Syamsuriadi binSampara ( Almarhum)o.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
229
  • 123/Pdt.P/2016/PA.Batg
    46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Barua, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg
    , hal. 1 dari 18Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1985 di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampaisaat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon
    NurbayaPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 186. Bahwa selama + 48 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016, Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bantaeng telah mengumumkan permohonan ParaPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 18Pemohon untuk melakukan itsbat nikah pada papan Pengumuman PengadilanAgama Bantaeng;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang secara pribadi di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp .291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil PaniteraDra.Hj.Nawiyah.Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 18Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 18 dari 18
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • 106/Pdt.P/2016/PA.Batg
    terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Salaka, Balla Tujua,Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, NomorPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg
    , hal. 1 dari 16106/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal18 Juni 2009 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng, Kecamatan Bantaeng, sehingga sampai saatini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah
    Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 7 dari 16Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Mancu bin Sikola danSampe bin Dg.Baco;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 16dalam pasalpasal tersebut telah digariskan bahwa keabsahan perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan, incasu agama Islam.
    St.Hatijah, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDra.Hj.St.Nuareni.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 16Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 148/Pdt.G/2018/PA.Batg
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.148/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 29.
    Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, Nomor 0186/019/XI/2016, tanggal 08 NovemberPutusan No.148/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 32016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiPosB.
    ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat, bukti tertulis dan keteranganPutusan No.148/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 6saksisaksi, telah ditemukan dan terungkap faktafakta di persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Hakim PengadilanPutusan No.148/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 9Agama Bantaeng yang terdiri Gari .......
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No.148/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
1311
  • Menyatakan perkara Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    231/Pdt.G/2016/PA.Batg
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon - Termohon
145
  • 0089/Pdt.G/2016/PA.Batg
    disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di xxx, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalil permohonan Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tertanggal 01 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dalam RegisterPutusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg
    , hal. 1 dari 17Nomor 89/Pdt/G/2016/PA.Batg. tertanggal O01 Maret 2016, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para pihak belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikah tersebut, yang bertindak selaku wali nikah
    Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjempuitnya;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 1712.13.14.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2013 saatmana Pemohon yang saat itu sedang sakitnamun Termohon mengacuhkan Pemohon bahkan Termohon pamit pulangke rumah orangtua Termohon dengan alasan Termohon ingin mencari obatkampung untuk Pemohon, akan tetapi sampai saat ini
    Mengizinkan Pemohon, Rusdi B.SPd.I bin Baddu untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, Syamsiah SPd.l binti Hadding diPutusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;4.
    ,Biaya Proses Rp50.000.Panggilan Rp525.000.Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Redaksi Rp5.000,Meterai Rp6.000. Jumlah Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • 182/Pdt.P/2017/PA.Batg
    Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BontoSunggu, Desa Baruga Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonantertanggal 2 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg
    Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Imam Latif untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 1 dari 1210.dA,12;13.Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Muhlis dan Syamsuddin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa kebun seluas lima are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus
    Bantaeng guna dijadikanalas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan danpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon I dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg
    2015 di Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hasan;Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Latif untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri (Muhlis)dan Syamsuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun seluas lima are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 12 dari 12
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 2/Pdt.G/2018/PA.Batg
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20Oktober 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor17/17/1/2004 tertanggal 02 Januari 2004.Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 1.
    Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 28. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.9.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat minumminuman keras ;Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 7 Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan jika marahmemecahkan barangbarang;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016;5.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, .............::.:06 terhadapPEMQQUOGL, ssus sere eas noe cows saree ;Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    ,S.EIPanitera Pengganti,Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Putusan No. 2/Pdt.G/2018 /PA.Batg. hal. 12
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • 0082/Pdt.P/2016/PA.Batg
    Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lumpangang, DesaLumpangang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, NomorPenetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg
    Adi Saputra yang berumur 12 tahun;Penetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 176. Bahwa selama + 20 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.
    Saksi kedua Pemohon bernama Darmawati binti Modding, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang kasur, bertempat tinggal di DesaPenetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Lumpangang Kecamatan Pajukukang Kbaupaten Bantaeng, saksi adalahkerabat Pemohon ll.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 172. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 1996di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.
    St.Hatijah, SHI.Penetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1.DeBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiH.Erwin Amir Betha, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 82Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2212
  • 0067/Pdt.P/2016/PA.Batg
    Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kassiloe, Desa Balumbung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, NomorPenetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg
    , hal. 1 dari 1667/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal01 Desember 1970 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu, sehingga sampai saat ini Para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Ill adalah Ayah kandung
    HasmaPenetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 163. Munir4. Hamzaho1. Nur Intang6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 14 dari 162. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il Bacce bin Lahajji yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 2007 di Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng;.
    St.Hatijah, SHI.Penetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 16Perincian Biaya Perkara :1.DeBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiBungatang, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16