Satria P, RT.003 / RW.001, Desa Paberasan, KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap; 22222 22s noe nne nce nno. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;.

Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepadaKepala Desa Paberasan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/275/04 tertanggal 13AQUSIUS: 2011S ~~ ~~ nnn re tne ret.

dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.22/PW.01/38/VIII/2015,tanggal 06 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Agustus 2015, telahdinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/275/04, yang dikeluarkan olehKepala Desa Paberasan

, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, tanggal13 Agustus 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ: 02 nn1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Paberasan, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOK IY a). 9= =a aaas

PUTUSANNo. 1899 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAR BAKRI MAR ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kab.Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Paberasan ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan dimuka persidanganPengadilan

tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanalternatif kedua dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MAR BAKRI MAR dengan pidanapenjara selama 1 (salu) tahun penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk LG 14" beserta rak TV;1 (satu) buah dipan ukuran double ; 1 (satu) set sofa warna merah ; 1 (satu) stel kursi pentil ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2007 atas nama ESSI AL B BUNAWI Dusun Salosa Blok Pangolo Rt. 010Rw. 05, Paberasan

Sumenep tertanggal 02 Januari 2007 yang sudahdicocokkan dengan aslinya ;dikembalikan pada saksi Bunawi Desa Paberasan Kec.

No. 1899 K/Pid/2008 1 (satu) buah meja ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2007 atas nama ESSI AL B BUNAWI Dusun Salosa Blok Pangolo Rt. 010Rw. 05, Paberasan Sumenep tertanggal 02 Januari 2007 yang sudahdicocokkan dengan aslinya ;dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi ;4.

Hanafi sebagai Kabag Perekonomian Kabupaten Sumenep tetapmenerbitkan surat rekomendasi tersebut ;Bahwa oleh karena telah menerima informasi sebelumnya bahwa drumdrumBBM yang dibeli oleh Terdakwa SAMSUDIN dengan memerintahkanMuhammad Gafur dari SPBU Paberasan Sumenep adalah BBM yangdisubsidi oleh Pemerintah dan peruntukannya tidak sesuai dengan suratrekomendasi yang dikeluarkan oleh Camat Gayam Sumenep dan tidaksesuai dengan ketentuan BPH Migas Nomor 5 Tahun 2012, maka petugasDit.

Hanafi sebagai KabagPerekonomian Kabupaten Sumenep (Terdakwa dalam berkas tersendiri)tanpa memeriksa terlebin dahulu kelengkapan persyaratan yang seharusnyadipenuhi yang telah diajukan oleh Terdakwa SAMSUDIN ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 Terdakwa SAMSUDINmemberikan surat kuasa kepada Muhammad Gafur untuk melakukanpembelian BBM ke SPBU Paberasan Sumenep dan memberikan suratrekomendasi yang dikeluarkan oleh Camat Gayam Kabupaten Sumenepdengan nomor : 541/428/435.421/2013 tanggal 18 Juni

No. 1453 K/Pid.Sus/2015empat, tempat penggilingan padi dan genset milik masyarakat umum dandijual dengan harga Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) perliter ;Bahwa oleh karena telah menerima informasi sebelumnya bahwa drumdrumBBM yang dibeli oleh Terdakwa SAMSUDIN dengan memerintahkanMuhammad Gafur dari SPBU Paberasan Sumenep adalah BBM yangdisubsidi oleh Pemerintah, maka petugas Dit.

Gafur ;1 (satu) lembar rekapitulasi verifikasi yang dilayani sesuai surat keteranganverifikasi tanggal 18 Juni 2013 ;2 (dua) lembar bon kontan untuk pembelian BBM tanggal 19 Juni 2013 dariSPBU Paberasan Sumenep ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Gafur ; 1 (satu) lembar rekapitulasi verifikasi yang dilayani sesuai surat keteranganverifikasi tanggal 18 Juni 2013 ; 2 (dua) lembar bon kontan untuk pembelian BBM tanggal 19 Juni 2013 dariSPBU Paberasan Sumenep ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Abdul Latif, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPadaringan Timur, Desa Paberasan , KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

Satnawi, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Pandaringan RT 009RW 004 Desa Paberasan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah kontrakan di Malangselama + 1 tahun kemudian rumah kontrakan tersebut

Mega Harnanik binti Atmoni, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PandaringanRT 009 RW 004 Desa Paberasan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 780/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun

/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDahulu berada di Jalan Kapimenda VIII/11.D/19 RT.004 RW.017 KelurahanMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Sumenep sekarang berada di DusunPadaringan Timur, Desa Paberasan

Raya Gapura RT. 04 RW. 02 Paberasan KotaSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSahba, SH., Advokat yang berkantor di Jl.

RT. 04 RW 02 Desa Paberasan,Kecamatan Kota Sumenep;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiseorang anak;5. Bahwa Pada awal tahun 2020 kerukunan dan keharmunisanPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus hal tersebut terjadi karena :a.

Ilyas Adi Putra Bin Asbani, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Paberasan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 05 September 2014 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah PENGGUGAT Jl. Raya Gapura.

Nuralam, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Paberasan KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No1345/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 05 September 2014 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah

Raya Gapura RT. 04 RW. 02 Paberasan Kota Sumenep yang menjadiwilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanyaPengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Menetapkan bahwa Pemohon (FATMAWATI) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : SERLY NOVITA SARI, lahir pada tanggal 12 Nopember 2000, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 362, Luas 201 M2 atas nama Pemegang Hak : M.SADIK yang terletak di Desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ; ;3.

dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : SAMSUL HADI, lahir pada tanggal 22 Juni 1990 dan ; SERLY NOVITA SARI, lahir pada tanggal 12 Nopember 2000 ;3 Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Ahli Waris Pemohondan Anak Pemohon, suami Pemohon juga telah meniggalkan hartapeninggalan berupa Harta GoniGini yang berupa :e 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 362, Luas 201 M2 atas nama Pemegang Hak : M.SADIKyang terletak di Desa Paberasan

Bahwa saat ini anak Pemohon SERLY NOVITA SARI masihdibawah umur, untuk keperluan biaya sekolah anak Pemohon danuntuk tambahan modal usaha pemohon tersebut, Pemohon sebagaiWali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur mohon untukdiberi Kuasa dan diberi ijin serta berhak untuk melakukan prosesPinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 362, Luas 201 M2 atas nama Pemegang Hak : M.SADIKyang terletak di Desa Paberasan

Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i Mengabulkan permohonan Pemohon ;ii Menetapkan bahwa Pemohon(FATMAWATI) adalah sebagai Wali dariAnak Pemohon yang masih dibawah umurbernama : SERLY NOVITA SARI, lahir padatanggal 12 Nopember 2000, diberi Kuasa danijin serta berhak untuk melakukan prosesPinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupaSebidang tanah yang diatasnyaberdirisebuah rumah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No: 362, Luas 201 M2 atas namaPemegang Hak : M.SADIK yang terletak diDesa Paberasan

RAHWIYANI ; Umur / tangal lahir : 17 tahun / 8 Agustus 1994, Jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di DusunPandian, Desa Paberasan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Swata ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama M.SADIK dan saat ini suamipemohon telah meninggal dunia tepatnya pada

dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 20 anemone enemae Foto kopy Kartu Tanda Penduduk, A.n.SUWONDO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 20 Desember 2012 bermaterai cukup, Buktie Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/13/IX/1998, tanggal 13 September1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, tanggal 13 September 1998, bermaterai cukup ,eee Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paberasan

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.0O5 RW.001 Desa Paberasan, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon) 220 nn ono remeronBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998;Bahwa mereka setelah menikah tinggal bersama dirumah saudaraPemohon selama 3 tahunn 4 bulan, dan mereka belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.0O5 RW.001 Desa Paberasan, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon j2 22 ne nnn ncn nnere Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon, sudah 17 tahun yange Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup bersama di rumah saudara Pemohon selama 3 tahunlebih dan mereka belum dikaruniai anak

Busahra umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Paberasan Desa Paberasan KecamatanKota sumenep Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0550/Pdt.G/2017/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa

Sri Apriyanti ;e Bahwa Sri Apriyanti ditelantarkan terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)bulan, yang diperkirakan mulai bulan Oktober 2010 sampai Maret 2011 ;e Bahwa Sri Apriyanti dan terdakwa adalah pasangan suami istri yang sahdan tercatat di KUA Kecamatan Kalianget ;e Bahwa Sri Apriyanti adalah istri kedua terdakwa ;e Bahwa saksi lupa bulan apa terdakwa dan Sri Apriyanti menikah kira kirasekitar tahun 2007 ;Bahwa sejak menikah terdakwa dan Sri Apriyanti tidak tinggal serumah,terdakwa tinggal di Paberasan

tetapi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan ke persidangan ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran saksi ERNAWATI Jaksa PenuntutUmum mohon untuk dibacakan selanjutnya terdakwa serta Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak keberatan atas dibacakannya keterangan saksi ERNAWATI sesuaidengan Berita Acara Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik ;Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa yang menikah secara sahpada tahun 1994 ;Bahwa saksi tinggal di Paberasan

perkawinan saksi dan terdakwa mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Sindy berumur 3 (tiga)tahun ;Bahwa istri pertama terdakwa adalah Ernawati ;Bahwa sudah sejak Oktober 2010 sampai dengan Maret 2011tidak diberikan nafkah lahir batin oleh terdakwa ;Bahwa mulai bulan Oktober 2010 terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin kepada saksi ataupun anak saksiwalaupun terdakwa mengetahui saksi sedang sakit ;12e Bahwa sejak terdakwa tidak pernah datang, terdakwa tinggalbersama orang tuanya di Paberasan

Saksi AGUS SUYANTO, dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai 2 (dua) orang istri ;Bahwa saksi tidak mengetahui mana yang istri pertama atau yang istri kedua ;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa satu istri terdakwa tinggal di Paberasandan satunya lagi tinggal di Kalianget ;Bahwa saksi tahu istri yang tinggal di Paberasan karena saksi pernahberkunjung ke rumah terdakwa ;Bahwa saksi

Bahwa saksi mendengar dari terdakwa yang merusak motor tersebut adalahAcik yang tidak lain adalah kakak ipar terdakwa yang terjadi sebelum SriApriyanti meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;142.Saksi JUHARI, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa punya 2 (dua) orang istri ;Bahwa istri yang pertama tinggal di Paberasan

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Erfan bin Sam ) dengan Pemohon II ( Sahratun binti Tahir ) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep; Kabupaten Sumenep
4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI) dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal .............. di Jalan Raya Gapura dusun Pandian RT.10 RW. 05Desa Paberasan Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : , tanggal .............. , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paberasan , Kecamatan Kota sumenep ,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota sumenep , Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal .............. di rumah orangtua Pemohon II DesaPaberasan , Kecamatan Kota sumenep , Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon Il dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Paberasan

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :MISRAWI umur / tanggal lahir 42 tahun / 11 Agustus 1970, PekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Jalan GapuraRT.004 RW.002, Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

SURAAT ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 51 tahun / O01Juli 1959, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gapura, Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorangperempuan bernama: SUBAIDAH ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Siti Mujalis Tutik binti Saidi, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Salosa, RT. 013 RW. 006 DesaPaberasan, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAziz bin Atmawi, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Salosa,Desa Paberasan

tinggalsejak Tergugat pamit bekerja Sampai sekarang sudah kurang lebih 4tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada komunikasi lagidengan Penggugat; Bahwa, saksi dengan pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah menasehati Penggugat supaya bersabar menunggudan rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Rusmini Binti Safi'i, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Desa Paberasan

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Paberasan

PUTUSANNo. 45/Pid.sus/2016/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MUNARIP Bin MASUMTempat Lahir : SumenepUmur atau tanggal lahir : 53 tahun/11 Oktober 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paberasan Kecamatan KotaKabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SopirTelah

Paberasan,Kec. Kota, Kab. Sumenep yang saat itu terdakwa mengemudi Truck Mitsubishi NopolM8650UV berpenumpang Dimarso dan Juma'ali. Bahwa pada saat terdakwamengemudi Truck Mitsubishi Nopol M8650UV melaju dari arah timur ke baratdengan kecepatan sedang sekira 6070 km/jam dengan gigi prosneling masuk 4(empat) dan saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi kondisi jalan beraspalhalus dalam keadaan baik lurus dan datar membujur dari arah baratke timur, keadaancuaca cerah siang hari.

janji didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 pukul 14.15 Wib~ di JalanDPU Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep telah terjadikecelakaan lalulintas antara antara Truck Mitsubishi No.Pol.M.8650.UV yangdikemudikan terdakwa dengan odongodong ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang tidur di truck yang dikendarai olehterdakwa berangkat dari Desa Lombang Kecamatan batangBatang KabupatenSumenep dengan tujuan ke gudang pupuk di Desa Paberasan

danterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 pukul 14.15 Wibdi Jalan DPU Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepterdakwa mengalami kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Truck yang dikemudikan terdakwadengan berpenumpang saksi Dimarso dan Jumaali berangkat dari DesaLombang Kecamatan batangBatang Kabupaten Sumenep dengan tujuan kegudang pupuk di Desa Paberasan

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Hariyanto bin Suparman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di Dusun PandianRT.010 RW.005, Desa Paberasan, Kecanatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Suwami binti Adam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Dusun Pandian RT.010RW.005, Desa Paberasan, Kecanatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Smp

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hariyanto binSuparman) dengan Pemohon II (Suwami binti Adam) pada tanggal ... di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pandian RT.010 RW.005, Desa Paberasan,Kecanatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Adam serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama MohHaki dan Suhlah dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunal;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Paberasan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, selama 1 bulan,Bada dukhul dan mempunyai seorang anak bernama: MUH. RIZQI bin IKSANUDIN aliasIKHSANNUDIN, umur 4 tahun; 4.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PaberasanKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Paberasan Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi

Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PaberasanKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Paberasan Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Marhawan bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Buriyati binti Sudarin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1978 di desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep; Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLIT ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1978 di desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep; ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1978di desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep; Kabupaten Sumenep4.

Mawar, RT 005 RW 001,Desa Paberasan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan selamapernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ALI MUSTOFA, Jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap, 08 Januari1998 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Agustus 1997 rumahtangga Penggugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah Tangga,tempat tinggal di RtO5 Rw 01 Desa Paberasan, Kec. Sampang,Kabupaten Cilacap.kk ipar.

SAKSIII, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.05 Rw 01 Desa Paberasan, Kec. Sampang,Kabupaten Cilacap.ttg.

malam dal;am sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak (yang punya), dilakukan oleh mereka terdakwa untuk mendapatkan barang, untukdiambilnya dengan menggunakan kunci palsu, perbuatan mereka terdakwa tsb dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Achmad Hamzahmenjemput terdakwa Atrawi di depan lapangan sepak bola Desa Paberasan

Bahwa terdakwa I dan terdakwa IT melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal23 mei 2010 sekira pukul 23.00 Wib. di depan Warnet AQVINET jalan Raya Kartini,Kelrurahan kepanjin,Kec.Kota,Kab.Sumenep dengan cara awalnya terdakwa I menjemputterdakwa II di depan lapangan sepak bola Paberasan, kemudian merencakan untuk melakukanpencurian tersebut, selanjutnya terdakwa II keluar sama terdakwa I dengan mengendaraisepeda motor jenis Mega Pro selanjutnya menuju jembatan Sungai kebonagung Desakebonagung

Saksi ALT MUHTARe bahwa saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 8 Juli 2008 pukul 07.15 wib di simpang tiga jalan Raya Gapura didesa Paberasan kec.Kota kab.Sumenep ;e bahwa pada awalnya saksi bersama anggota Polres Sumenep lainnyamelaksanakan razia terhadap pengendara sepeda motor di simpang tigatersebut, saat itu diberhentikan juga sebuah mobil dengan Nopol D 1650AB dan ternyata terdakwa sebagai salah satu penumpang membawa parangdan terdakwa tersebut kemudian melemparkan

Saksi BUDI SUSILOe bahwa saksi adalah petugas yang bersama saksi telah menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2008 pukul 07.15 wib di simpangtiga jalan Raya Gapura di desa Paberasan kec.Kota kab.Sumenep ;e bahwa pada awalnya saksi bersama anggota Polres Sumenep lainnyamelaksanakan razia terhadap pengendara sepeda motor di simpang tigatersebut, saat itu diberhentikan juga sebuah mobil dengan Nopol D 1650AB dan ternyata terdakwa sebagai salah satu penumpang membawa parangdan terdakwa tersebut

yang didugapalsu ;e 2 buah HP merk Nokia dan fleksi ;yang telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan membawasebilah parang dan sembilan lembar uang kertas pecahan Rp 50.000 yangdiduga palsu ;e Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2008 pukul 07.15wib di simpang tiga jalan Raya Gapura di desa Paberasan

terdakwasebelumnya telah melakukan penjualan HP fleksi kepada Sadiyani dan telah dibayarlunas oleh Sadiyani tersebut ;Menimbang, bahwa diantara uang yang diserahkan kepada terdakwa olehSadiyani terdapat sembilan lembar uang kertas pecahan Rp 50.000 yang didugapalsu, oleh karena itulah terdakwa berniat mengembalikannya kepada Sadiyaniterdakwa telah lebih dahulu tertangkap oleh petugas yang sedang melakukan raziapada hari Selasa tanggal 8 Juli 2008 pukul 07.15 wib di simpang tiga jalan RayaGapura di desa Paberasan

disidangkan/dimusyawarahkan keluarga sebanyak3 (tiga) kali, akan tetapi Tergugat tetap tidak menghiraukan dan selalu malas bekerya; Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober tahun 2009, bahkan Tergugat selaku suami sampai hati akan membunuhPenggugat, karena Penggugat merasa takut dan khawatir apabila Tergugat benarbenar akanmembunuh maka Penggugat pada bulan Oktober 2009 meninggalkkan Tergugat dan anaknyapulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Paberasan

, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap tanpa sepengetahuan dan seijin Tergugat hingga sekarang telah pisah rumah; Bahwa selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Desa Paberasan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, Tergugat selaku suami tidak pernah ada usahauntuk menengok atau membujuk agar Penggugat kembali kepada Tergugat pulang ke DesaBojong, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah memberikan nafkah.Tergugat pernah menghubungi melalui telepon, akan tetapi bukan

berbicara baikbaik,namun justru mengancam akan membunuh Penggugat dan akan dimutilasi, sehingga dengandemikian antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah putus hubungan tidak pernahada lagi hubungan komunikasi baik melalui surat maupun via telepon; Bahwa semenjak Penggugat pulang kembali di rumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.02Desa Paberasan Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selama + 7 (tujuh) bulan terhitungdari sejak tanggal 1 September 2009 hingga sekarang tanggal 4 Mei 2010, Tergugat