Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 5 Agustus 2010 — I L Y A S, DKK
459
  • .: AMIRTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 37 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar, Kec. Sapeken. Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanNama lengkap 4. :IS RA Ralias P. LILATempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar,Kec. Sapeken. Kab.
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 324/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 2 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan dan sekarang Tergugatsudah
    kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 324/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 2 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan dan sekarang Tergugatsudah
    kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 296/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkankarena:a.Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon atas paksaan orangtuaTermohon sendiri, oleh karena Termohon terpaksa menikah denganPemohon, maka Termohon dalam melayani Pemohon sangat jarangmau, bahkan selama kumpul tersebut Termohon mau melayaniPemohon hanya beberapa kali Saja;Bahwa 1 tahun 4 bulan yang lalu Pemohon pergi ke Malaysia, danPemohon berada di Malaysia, kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudianpada bulan Juni 2017 Pemohon kembali ke Pagerungan
    bulan, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menikah dengan Pemohonatas paksaan orangtua Termohon sendiri, oleh karena Termohon terpaksaPutusan Nomor : 0296/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 on, maka Termohon dalam melayani Pemohon sangatselama kumpul tersebut Termohon mau melayanikali saja, 1 tahun 4 bulan yang lalu Pemohon pergin berada di Malaysia, kurang lebih 1 tahun 3 bulan,2017 Pemohon kembali ke Pagerungan
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • dandicatat oleh pegawai pencatatan nikah kantor urusan Agama Kecamatansingingi, Kabupaten, Kuantan singingi, Rrovinsi Riau sesuai kutipan AktaNikah Nomor: 0108 / 020 / V / 2010, dan ditandatangani oleh KUAkecamatan Tersebut Tanggal 10 Desembar 2018 M.Him. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.TIkBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Gadis, dan Tergugatbersetatus Bujang.Bahwa setelah menikah tersebut penggugat dan tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat yang terletak di RT. 003/Rw. 001 Desa Pagerungan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Pagerungan Kecil Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep Madura sampai berpisah. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu anak.
    selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.XXxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Pagerungan
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kn
Tanggal 28 Mei 2012 —
163
  • Bahwa pada awalnya 7 tahun setelah menikah penggugatdengan Tergugat tingga di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep. setelah ituTergugat mengajak Penggugat dengan anak yang kedua kamipindah ke Mojokerto dengan alasan bahwa Tergugat maumencari pekerjaan di Mojokerto. akan tetapi setelah 2 bulanberada di Mojokerto, Penggugat oleh orangtua Tergugat di suruhpulang ke Pagerungan Kecil dan kemudian penggugat denganTrgugat pulang ke Pagerungan Kecil;b.
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
ADE IRAWATI binti BAHRULLAH
Tergugat:
DEDY AKBAR bin M SALIM
144
  • PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Ade Irawati binti Bahrullah, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun II Desa Pagerungan KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanDedy Akbar bin M.
    Salim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat kediamandi Dusun Ill Desa Pagerungan Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara ini;Memperhatikan halhal yang terungkap di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Pagerungan KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep selama 8 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunidua orang anak bernama 1. SEILA MEISIFA AWALIYA, perempuan, umur 8tahun, 2. ARKA MARSELIO, lakilaki, umur 3 tahun dan sekarang ikutPenggugat;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 352/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 10 Maret 1998,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:1036 / 27/11/1998 tanggal 18 April 2018) ;Penetapan Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 kahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Pihak Ketigaasal Desa Pagerungan
Register : 07-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • No 450/Pdt.G/2019/PA.Kgnrumah Tergugat di Desa Pagerungan Besar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenjalin asmara dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.
    Saksi Il umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Pagerungan Besar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 327/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 327/Pat.G/201 7/PA.kgn Hal. 4 dari 12 aup r kur gi rumah kediaman bersama di rumah bersamahat dan egpudi di Kabupaten Sumenep selama 25 tahun; mah/iangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,O bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiyPbabnya karena :aserara dengan lakilaki lain, Kemudian Tergugat pergi ke rumah keluargaTergugat di Desa Pagerungan
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM.III-12/AL/III/2015
Tanggal 30 April 2015 — - ANTON PUJIONO, Serka Kom NRP 62261
6627
  • Selanjutnya Saksi memerintahkan1011121314Serma Sutiyo untuk mengecek Terdakwa apakah betul betul berobat atautidak kemudian lima menit mendapat informasi dari Serma Sutiyo bahwaTerdakwa sedang berobat di Rumkit Upomo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.15 Wib Kopka Aziz datangmenghadap keruangan Saksi dan Saksi persilahkan duduk dan Saksimenjelaskan agar bersiapsiap untuk menggantikan Terdakwa berangkatSatgas ke Pagerungan di Madura seandainya Terdakwa tidak bisaberangkat, karena sesuai daftar dalam
    surat perintah nama Kopka Azizberada di bawah namanya Terdakwa, Terdakwa sedangberobatkemungkinan jika Terdakwa sakit maka Terdakwa tidak bisa berangkat.Satgas Pagerungan dilaksanakan secara rutin bergiliran per 2 (dua) bulansekali.Bahwa disela sela pembicaraan ada laporan bahwa Terdakwa sedangberada di ruang bilyard kemudian Saksi memerintahkan Serma Kasionountuk memanggil Terdakwa.
    ) Edy Pramono memerintahkan Serma Sutiyo untuk mengecekTerdakwa apakah betul betul berobat atau tidak kemudian lima menit mendapat informasi dariSerma Sutiyo bahwa Terdakwa sedang berobat di Rumkit Oepomo.Bahwa benar atas perintah Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono sekira pukul 10.15 Wib KopkaAziz datang menghadap keruangan Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono, setelahdipersilahkan duduk Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono menjelaskan agar bersiapsiap untukmenggantikan Terdakwa berangkat Satgas ke Pagerungan
    dari Serma Sutiyo bahwa Terdakwa sedang berobat diRumkit Oepomo.2 Bahwa benar atas perintah Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramonosekira pukul 10.15 Wib Kopka Aziz datang menghadap keruanganSaksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono, setelah dipersilahkan dudukMenimbangSaksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono menjelaskan agar bersiapsiap untuk menggantikan Terdakwaberangkat Satgas kePagerungan di Madura seandainya Terdakwa tidak bisa berangkatkarena sakit dan sesuai daftar dalam surat perintah pelaksanaanSatgas Pagerungan
    di Madura karena urutan nama KopkaAziz berada di bawah namanya Terdakwa. seandainya Terdakwa tidak bisa berangkat karenasakit dan sesuai daftar dalam surat perintah pelaksanaan Satgas Pagerungan yang dilaksanakansecara rutin bergiliran per 2 (dua) bulan sekal tersebut,4 Bahwa benar disela sela pembicaraan ada laporan bahwa Terdakwa sedang berada di ruangbilyard kemudian Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono memerintahkan Serma Kasiono untukmemanggil Terdakwa.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 9 Juni 2015 —
86
  • , Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Pagerungan
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 120/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.ZUL RIZI AL. BAQY BIN HASAN JAMIL
2.YUDISTIRA BIN HALIRAK
8539
  • sambilmemukul bantal kearah Terdakwa, setelah itu Terdakwa berdiri maukembali pulang , setelah Terdakwa berjalan menuju ke pintu belakangbersama Terdakwa II ketemu dengan Saksi 3 mertuanya Saksi Korban,lalu Saksi 3 berkata kepada Terdakwa dan Terdakwa II hei kalian ngapaindidalam situ kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II melarikan diriHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 000/Pid.B/2021/PN Smpmelewati pintu belakang kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II pergikerumah teman Terdakwa di Dusun Bondat, Desa Pagerungan
    pentingsaya omongin" jawab 2 kesana sudah besok malam saja.... sambilmemukul bantal kearah Terdakwa I, setelah itu Terdakwa berdiri maukembali pulang , setelah Terdakwa berjalan menuju ke pintu belakangbersama Terdakwa ketemu dengan Saksi 3 mertuanya Saksi Korban, laluSaksi 3 berkata kepada Terdakwa dan Terdakwa hei kalian ngapaindidalam situ kemudian Terdakwa bersama Terdakwa melarikan dirimelewati pintu belakang kemudian Terdakwa bersama Terdakwa pergikerumah teman Terdakwa di Dusun Bondat, Desa Pagerungan
    Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia Diluar Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Il masuk ke dalam rumah Saksi Korban yang terletak di DusunKorma, Desa Pagerungan Kecil, Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep.Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II sedang bersama dengan Saksi 4minum Komix 15 (lima belas) sachet dan selanjutnya
    Sambil memukulbantal kearah Terdakwa , setelah itu Terdakwa berdiri mau kembali pulang ,setelah Terdakwa berjalan menuju ke pintu belakang bersama Terdakwa ketemu dengan Saksi 3 mertuanya Saksi Korban, lalu Saksi 3 berkata kepadaTerdakwa dan Terdakwa hei kalian ngapain didalam situ kemudian Terdakwabersama Terdakwa melarikan diri melewati pintu belakang kemudianTerdakwa bersama Terdakwa pergi kerumah teman Terdakwa di DusunBondat, Desa Pagerungan Kecil , Kec. Sapekan, Kab.
Register : 31-07-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 241/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 14 Oktober 2009 — HADIK BIN RACUK
6614
  • SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : HADIK BIN RACUKTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 60 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar, Kec. Sapeken, Kab.
    dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADIK Bin RACUK pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti pada tahun 2009 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lainnya yang pada tahun 2009, bertempat di Desa Pagerungan
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 456/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dalam persidangan yangtertutup untuk umum, diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, halmana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan danmembantah sebagian yang lain dengan menyatakan bahwa benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namunpenyebabnya karena Penggugat ada lakilaki lain yang bernama Mahyudinorang asal Pagerungan
    KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep; , yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P); 222222 none ne neePutusan No. 0456/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal 4 dari 16 a Islam, pekerjaan Nelayan, tempatadapan persidangan memberikanrumah bersama di Pagerungan kecil selama 26 tahun dan telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahul, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumah tanggamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita point 1 dan 2 dan 3 adalah benar ; Bahwa pada posita poin 4 benar antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis tetapi penyebabnya karena Pemohon menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama Nurzuma dari Pagerungan
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1612/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
471
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariyatun Binti Mursalin) dengan Pemohon II (Budiono bin Suparjo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di Desa Pagerungan Besar, Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;
    4. Membebankan
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
GAIRU Bin AANG RASYID
194
  • Sumenep; Bahwa Terdakwa membeli kepada Andi alamat Desa Pagerungan kecil,Kec. Sapeken, Kab. Sumenep melalui Hakim pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul.15.30 bertempat dirumah teman Terdakwa bernama Bullekalamat Desa Sapeken Kec. Sapeken Kab.
    Sumenep; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa membeli kepada Andi alamat Desa Pagerungan kecil,Kec. Sapeken, Kab. Sumenep melalui Hakim pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekira pukul.15.30 bertempat dirumah teman Terdakwa bernama Bullekalamat Desa Sapeken Kec. Sapeken Kab.
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenSumenep, dalam perkara ini telah memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Penggugat umur 37 tahun alamatdi Kabupaten Sumenep sebagaimana Surat KuasaKhusus No. 0179/Pdt.G/2019/ PA.Kgn tanggal 19 Juni2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ujung Desa Pagerungan
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
Khairur Rahman Bin Moh. Abdulah Rahadi
Tergugat:
Fitriani Binti Sanrawi
90
  • Gresik Putih Timur No.004 RT.007 RW.005,Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanFitriani Binti Sanrawi, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duwak,Desa Pagerungan Besar, Kecamatan Sapeken KangeanKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang