Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paguyaman
Putus : 07-04-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 536/Pdt.G/2008/PN.sby
Tanggal 7 April 2009 — PRAWIRO TEDJA VS BUDI WIBOWO 2. RUDI LIM, SE
86161
  • /Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 4 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap / pasti ; Menyatakan bahwa Para Tergugat yang mengatas namakan sebagai Kelompok atau Paguyuban Warga MMI tidak berhak untuk melakukan pengelolaan yang meliputi penarikan iuran kebersihan, keamanan, dan iuran-iuran lainnya kepada Pemilik / Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan Manyar Megah Indah Jl.
    Wahanamendapat tandingan penarikan iuran dari paguyuban warga MMI, maka ini penyerobotan ;Bahwa setahu saksi pengurus paguyuban ada 6 orang ;Bahwa jumlah ruko di komplek RMI sebanyak 381 ruko ;Bahwa saksi bekerja pada UD. Wahana sejak tahun 2006 ;Bahwa setahu saksi direktur Pelaksana Operasional UD. Wahanaadalah Tampubolon ;Bahwa setahu saksi paguyuban MMI ada pada tahun 2007 ;Bahwa UD.
    Wahana / WAD adalahTampubolon, karena saya baca dalam karis dan baca dalam SuratsuratPaguyuban ;Bahwa saksi berstatus sebagai penasihat Paguyuban ;Bahwa setahu saksi ada beberapa orang warga yang inisiatif untuk pendirian paguyuban ;Bahwa setahu saksi yang hadir dalam rapat Paguyuban adalah perwakilan wargakomplek RMI, juga dari Ikadin dan Asita ;25Bahwa setahu saksi masalah antara UD.
    tempatparkir di pinggir jalan ;Bahwa saksi tahu ada surat persetujuan dari warga RMI untuk mendirikan paguyuban,karena saksi diberi tembusannya ;Bahwa pengelolaan sampah milik paguyuban MMI ;Bahwa setahu saksi sebelum ada paguyuban, yang mengelola dan menarik iurankebersihan dan keamanan adalah UD.
    RMI ;Bahwa saksi tahu adanya pertemuan UD Wahana / WAD tentang penurunan iuran dansalah seorang yang bernama ERIK TANDRA diundang ;Bahwa saksi pimpin kelapa keluarga dalam RT, sekitar 50 sampai dengan 60kepala keluarga ;Bahwa yang mengelola kebersihan di Komplek RMI sekarang ini adalah UD.Wahana / WAD dan Paguyuban, sedang iuaran dibayar pada paguyuban; Saksi 3: ARIWIDJAYA :Bahwa saksi kenal Para Tergugat karena satu paguyuban ;Bahwa saksi punya Ruko di Komplek RMI, belinya dari PT.
    Wahana/ WAD pernah mengeluarkan surat pemberhentian penarikan iuran ; Bahwa WAD singkatan dari Wahana Abdi Dharma ;Bahwa saksi tidak membayar iuran sejak ada surat pemberhentian dari WAD ;26Bahwa setahu saksi pembentukan paguyuban karena pemilik toko merasa keberatandengan jumlah iuran yang tinggi dari Rp.50.000, sampai Rp.75.000, dari Rp.100.000, naik lagiRp.200.000, perbulan, akhirnya warga mendirikan paguyuban untuk iuran kebersihan dankeamanan ;Bahwa sekarang ini saksi membayar iuran kepada paguyuban
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Mei 2013 — PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
12060
  • PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
    PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPU)), Beralamat diFakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus UniversitasIndonesia Depok, 16424. Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Andri Gunawan Wibisana, SH.LLM. Ph.D; 2. Dr. Dian Puji Simatupang, SH. MH;3. Disriani Latifah Soroindah, SH.MH; Selaku Pengurus dan Anggota dari Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia (PPUl) beralamat di Fakultas HukumUniversitas Indonesia, Kampus Universitas Indonesia Depok,16424.
    Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia pada 5 Januari 2012telah tercatat pada Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Depok sebagaikelengkapan persyaratan sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) KeputusanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 16/Men/2001 (Bukti PI6);4. Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia telah memilikipengurus dalam Kongres Paguyuban Pekerja yang diselenggarakanpada 22 Oktober 2011 dengan susunan Pimpinan, yaitu Ketua Andri W.Wibisana, Sekretaris Y.
    Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia sebagai organisasitelah mengeluarkan Penetapan Agenda Perjuangan Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia pada 22 Oktober 2011 (Bukti PI8); 6. Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas sebagai organisasi juga telahmemiliki Anggaran Dasar (Bukti PF9) dan Anggaran Rumah Tangga(Bukti Pl10) yang disahkan dan ditetapkan pada 22 Oktober 201 1;7.
    Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia memiliki anggotapendidik dan tenaga kependidikan di Universitas Indonesia yang terdaftarsecara tertulis dalam Arsip Sekretariat Paguyuban Pekerja UniversitasIndonesia (Bukti PI11);8.
    Intv. 14yang Diselenggarakan oleh Pemerintah, (fotocopy darifotocopy) ; : Surat Pencatatan dari Dinas Tenaga kerja dan SosialKota Depok sebagai kelengkapan persyaratan sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor : 16/Men/2012,(fotocopy dari fotocopy) ;: Anggaran dasar Paguyuban Pekerja Universitas,(fotocopy dari fotocopy) ;Anggaran Rumah Tangga Paguyuban PekerjaUniversitas, (fotocopy dari fotocopy) ;: Daftar Anggota Paguyuban Pekerja Universitas,(fotocopy dari
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor No. 30/Pid/TPK/2013/PN.Tk.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. MARCELLO M. SAID, MA. Bin HI. MELAWI SAID
5718
  • Marcello sebagai Kepala UPTD PP Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Lampung; Asli Nota Kesapakatan Hasil rapat Pembukaan dengan Pemilik /Pengurus kapal cantrang di ruang rapat Kepala UPTD Pelabuhan Perikanan Lempasing hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010; Asli SK KUPTD PP Provinsi Lampung Nomor : 800/003/III.15-UPTD.1/2011 Tanggal 01 Januari 2011 Tentang Perintah Pelaksanaan Kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP; Asli Pembatalan Keputusan Kepala UPTD Pelabuhan
    Perikanan Wilayah Barat Provinsi Lampung Nomor : 800/068/III.15 UPTD.1.B/2011 Tentang Pembatalan Perintah Pelaksanaan Kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP Wilayah Barat;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Prop.
    Kelompok Paguyuban Cantrang Sanggup melaksanakan penarikan 5 % dariRaman Kotor yang akan dibagi 2,8 % dikelola oleh Paguyuban dan 2,2 %dikelola oleh UPTD PP untuk menutupi Perda 2 tahun 2000, perda 3 tahun2000 dan perda 7 tahun 2008 yang tidak mencapai target, serta operasionalpetugas dilapangan ;c.
    Kesepakatan Antara Paguyuban ICHAL Dengan UPTDPP, yangpada pokoknya berisi ; KESATU Menugaskan paguyuban ICHAL untuk melaksanakankesepakatan kegiatan jual ditempat hasil tangkap ikan ; KEDUA : Paguyuban ICHAL menarik 5 % dari semua transaksi(Raman Kotor) paguyuban mengelola 2,8 % dari hasiltransaksi, dan menyetor ke Petugas UPTDPP yangditunjuk sebesar 2,2 % dari hasil transaksi dimaksud.KETIGA Petugas UPTDPP yang ditunjuk Sdr.
    Saksi Heri Suhendi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sebagai pembina Paguyuban Ichal sejak 31 Desember 2010;Bahwa yang meminta saya sebagai pembina Paguyuban Ichal adalah sdr.
    paguyuban nelayan cantrang /ICHAL berupa SPT (surat perintah Tugas)8.
    paguyuban ICHAL untuk melaksanakankesepakatan kegiatan jual ditempat hasil tangkap ikan ; KEDUA : Paguyuban ICHAL menarik 5 % dari semua transaksi(Raman Kotor) paguyuban mengelola 2,8 % dari hasil43transaksi, dan menyetor ke Petugas UPTDPP yangditunjuk sebesar 2,2 % dari hasil transaksi dimaksud.
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.ADL
Tanggal 10 Januari 2013 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU – S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
7732
  • ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
    Tuan HASAN TOONDU, SH, beralamat di Jalan mekar,No. 49 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari 93117, Sulawesi Tenggara, dalam kedudukanselaku Ketua Organisasi Paguyuban;2. Tuan Drs. SOFIAN TOONDU, beralamat di jalan LumbaLumba/Jalan M.
    Tuan HASAN TOONDU, SH, beralamat di Jalan mekar,No. 49 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari 93117, Sulawesi Tenggara, dalam kedudukanselaku Ketua Organisasi Paguyuban;2. Tuan INDA PERMATASARI, beralamat di jalan Mekar,No. 49, Kadia Kota Kendari 93117, Sulawesitenggara, dalam kedudukan selaku Wakil SekretarisOrgnisasi Paguyuban;Telah memberikan kuasa tambahan kepada YONATHAN NAU,SH, advokat beralamat di Perumahan Rafelina Blok F No.15 Jl. A. H. Nasution, Kelurahan Laloara, Kec.
    Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan Zi is1.16Bahwa Pengggugat menyatakan bahwa dirinya adalahOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tooto Tekaleana/Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan (WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa sebagai sebuah organisasi paguyuban tentuSaja Penggugat berbeda dan tidak sama denganmasyarakat adat atau kerajaan atau kesultanan;Bahwa sebagaimana diketahui dalam negara kesatuanRepublik Indonesia ini sudah sejak lama tidakdikenal lagi kekuasaan kerajaankerajaan
    Serta dokumen apa yang menjadi bukti atastanahtanah yang didalilkan sebagai tanah hak/milik dari Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tootoo tersebut.
    Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan nomor 9, 10dan 11 karena Penggugat selaku paguyuban tidakmemiliki tanah dan tidak bertempat tinggaldiwilayah/ diareal izin usaha pertambanganTergugat, maka tidak berdasarkan hukum jikaTergugat dituntut untuk membayar ganti rugi atastanah, tanaman dan memberikan royalty kepadaPenggugat;9. Bahwa demikian juga Tergugat menolak dengan tegasdalil gugatan nomor 12 dan 13 karena9.1.
Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/Pid.Sus/2010/PN.Skh
Tanggal 6 Januari 2011 — SURANDI BIN HADI WIYONO
1059
  • Perbuatan Terdakwa yang tidakmelaksanakan penggunaan dana bantuan dari BupatiSukoharjo atau Pemerintah Kabupaten Sukoharjountuk Paguyuban Maharani dan Paguyuban Mandiritersebut merupakan wujud = dari penyalahgunaankesempatan yang ada pada diri Terdakwa sebagaianggota masyarakat yang mengaku dirinya sebagaiKetua Paguyuban Maharani dan Ketua PaguyubanMandiri, padahal keberadaan Paguyuban Maharani danPaguyuban Mandiri tersebut adalah tidak ada ataufiktif, sehingga menyebabkan timbulnya kerugiankeuangan
    Sukoharjo tidak adaPaguyuban Mandiri dan PaguyubanMaharani; Bahwa benar saksi' tidak pernah diangkat sebagaiWakil Ketua Paguyuban Mandiri sebagai mana yang41tercantum dalam susunan pengurus Paguyuban Mandiriyang terdapat dalam proposal pengajuan bantuankeuangan untuk Paguyuban Mandiri dan saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi Ketua PaguyubanMandiri dan Paguyuban Maharani yang beralamat diDk.Ngluwar RT.02 / RW.08, Desa Tepisari, Kec.Polokarto, Kab.Sukoharjo; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa
    Sukoharjo tidak ada Paguyuban Maharanidan Paguyuban Mandiri ; Bahwa nama saksi dimasukkan sebagaihumasPaguyuban Maharani dan saksi tidak mengetahuinamanya dimasukkan dan siapa yang memasukkan namanyadalam kepengurusan PaguyubanMaharani; Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui adanyakegiatan Paguyuban Maharani dan Paguyuban Mandiri diRT.02. / RW.08 Dk. Ngluwar, Desa Tepisari,Kec.50Polokarto, Kab.
    adanya kegiatanPaguyuban Maharani dan Paguyuban Mandiri di RT.02 /RW.08 Dk.
    Sukoharjo tidak ada Paguyuban Mandiridan Paguyuban Maharani dan Terdakwa membentuk PaguyubanMandiri dan Paguyuban Maharani hanya untuk memperolehdana bantuan dari Perubahan APBD Kab.SukoharjoTA.2008; Bahwa namanama orang yang tercantum dalam susunanpengurus Maharani dan pengurus Paguyuban Mandiri yangada didalam 2 buah proposal tersebut adalah rekayasaTerdakwa sendiri dan terdakwa tidak pernah minta ijinkepada orang orang yang namanya dicantumkan sebagaipengurus paguyuban tersebut; Bahwa dana bantuan
Register : 06-12-2021 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 598/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 25 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
YUDHA FIKRIE BIN CHAIRUL ANWAR
3424
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudha Fikrie Bin Chairul Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buku tabungan Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Bogor Kota Wisata dengan nomor rekening 7201802018 atas nama Paguyuban
      Cluster Virginia;
    • 1 (satu) bundel slip pembayaran IPL (iuran pengelolaan lingkungan) Paguyuban Warga Cluster Virgina Kota Wisata;
    • 1 (satu) bundel Laporan Keuangan bulanan Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata dari Tahun 2019 sampai dengan tahun 2021 yang dibuat oleh Sdri.
      RIZKI CATUR PRATIWI BINTI HARDJITO;
    • 1 (satu) bundel print out / mutasi rekening koran yang dikeluarkan dari Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Bogor Kota Wisata dengan nomor rekening 7201802018 atas nama Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata;
    • 1 (satu) bundel aplikasi penarikan yang dikeluarkan dari Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Bogor Kota Wisata dengan nomor rekening 7201802018 atas nama Paguyuban Cluster Virginia Kota Wisata yang ditandatangani oleh Sdr.
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 21 Agustus 2013 — Hi. HERMAN TAMIN, SH., MH Bin HASANUDIN
7816
  • Asli perjanjian kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP Wil Barat Provinsi Lampung Nomor : 808/042.a/III.15-UPTD.1/2011 tanggal 01 April 2011 Asli Surat Keputusan Kepala UPTD PP Wilayah Barat Provinsi Lampung Nomor : 803/043/III.15-UPTD.1B/2011 tanggal 01 April 2011 (Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan perikanan Propinsi Lampung)5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).
    KOSIM selaku Ketua Paguyuban ICHAL telah bersepakat mengadakanperjanjian kerjasama berkaitan dengan kegiatan jual ditempat hasil tangkapanikan nelayan gardan yang menggunakan alat tangkap chantrang yang tergabungdalam paguyuban ICHAL sebagai berikut :a Bahwa Paguyuban ICHAL dengan kesadaran dan kemauansendiri akan memberikan kontribusi sebesar 2,2 % kepada pihakUPTDPP Wilayah Barat darei semua transaksi jual beli ikan(Raman Kotor) sebesar 5 % yang ditarik dan dikumpulkam olehPaguyuban ICHALb Bahwa
    Saksi Heri Suhendi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya sebagai pembina Paguyuban Ichal sejak 31 Desember 2010;e Bahwa yang meminta saya sebagai pembina Paguyuban Ichal adalah sdr.
    Ichal / nelayan Chantrang,kemudian 5% dari pungutan tersebut 2,2% disetorkan kepadaUPTD dan 2,8% untuk paguyuban Ichal sendiri;Bahwa saya yang menerima setoran 2,2% dari paguyuban Ichalke UPTD ;Bahwa kemudian uang tersebut saya setorkan kepada Nuryaniuntuk disetorkan kepada Kas Daerah;Bahwa saya tidak tahu berapa yang disetorkan sdr.
    Ichal mau memberi kontribusi kepadaUPTD karena mereka tidak ikut lelang;Bahwa ketua paguyuban Ichal adalah H.
    mengadakan perjanjiankerjasama berkaitan dengan kegiatan jual ditempat hasil tangkapan ikan nelayangardan yang menggunakan alat tangkap chantrang yang tergabung dalampaguyuban ICHAL sebagai berikut :a Bahwa Paguyuban ICHAL dengan kesadaran dan kemauan sendiri akanmemberikan kontribusi sebesar 2,2 % kepada pihak UPTDPP WilayahBarat darei semua transaksi jual beli ikan (Raman Kotor) sebesar 5 %yang ditarik dan dikumpulkam oleh Paguyuban ICHAL ;41b Bahwa kontribusi yang diberikan oleh Paguyuban ICHAL
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 5 Oktober 2015 — SAEPUDIN, SP.
6517
  • tanggal 14 Maret 2012.13)1 (satu) buku asli tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening366901 028271537; Nama : Gapoktan Paguyuban Tani Cirendeu Pojok;Alamat : Cirendeu JI.
    CimahiSelatan Kota Cimahi.14)3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian Kerjasama tanpa nomor dan tanggalantara Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat (03) Tahun Anggaran 2013 denganGAPOKTAN Paguyuban Tani CirendeuPojok yang hanya ditandatanganioleh Ketua Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.15)1 (satu) eksemplar asli foto pelaksanaan kegiatan.16)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCirendeuPojok; sejumlah Rp.20.000.000
    telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok; sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran BBM mesin babad rumput kelompok 276)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok; sejumlah Rp. 17.400.000, (tujuh belas juta empat ratusribu. rupiah) untuk pembayaran study banding kelompok GapoktanPaguyuban Tani CireundeuPojok ke Balit Kabi Kabupaten Malang77)1 (satu) lembar asli rincian biaya study banding Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok78
    Tani CirendeuPojok, dengan saksi(selaku Ketua RW.10 pada saat itu) yang ditunjukmenjadi Ketua Gapoktan, dan saksi ASEP ACHMAD(selaku Sekretaris RW.10 pada saat itu) sebagaiSekretaris Gapoktan.Bahwa saksi menjadi KetuaGabungan Kelompok Tani(Gapoktan) Paguyuban Tani CirendeuPojok sejaktanggal 28 Maret 2013.Bahwa Gabungan Kelompok ' Tani (Gapoktan)Paguyuban Tani CirendeuPojok baru dibentuk sejaktanggal 28 Maret 2013.Bahwa yang menyuruh untuk membentuk GabunganKelompok Tani (Gapoktan) Paguyuban Tani
    Tani CirendeuPojok, pembelian & distribusibarang1 (satu) bundel asli buku agenda surat masuk, nama kelompok :Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.1 (satu) bundel asli buku agenda surat keluar, nama kelompok :Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.1 (Satu) bundel asli buku daftar hadir, nama kelompok : GapoktanPaguyuban Tani CirendeuPojok.Halaman 1 29 dari 1 7 6 halaman,Putusan Tipikor No.132/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg7) 1 (Satu) bundel asli buku notulen rapat pertemuan, namakelompok : Gapoktan Paguyuban
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11950
  • Dalam kesepakatan Paguyuban tersebuttelah disepakati secara bersama akan Pospos pengeluaran nantinya mulaidari yang terkecil sampai paling besar.
    Yang mana semuanya tersebut dilakukan dengan ikhlas tanpapernah dibayar oleh PAGUYUBAN 58 sebagai pemilik usaha tersebut;Bahwa dalam PAGUYUBAN 58 tersebut telah dibuat dan disepakati paraanggota PAGUYUBAN bahwa biaya yang dibutuhkan untuk melaksanakanpenanaman kacang kedelai jepang tersebut adalah sebanyak 115.456.000akan tetapi kKeuangan anggota PAGUYUBAN 58 yang sudah terkumpul barusekitar 91.5000.000 (Sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan demikian Penggugat rekonvevsi mengalami
    yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat Rekonpensi tidak bisa lagi datang ke lokasi tanoa menyebutkanapa yang menjadi penyebab peristiwa sehingga mulai saat itu PenggugatRekonpensi tidak pernah lagi ke lokasi tersebut dan kerja sama tersebuttidak berjalan lagi;Bahwa setelah peristiwa tersebut, anggota PAGUYUBAN 58 akhirnyamengelola sendiri tanpa melibatkan Penggugat RekonpensiBahwa semenjak Penggugat Rekonvensi dilarang ke lokasi pertaniantersebut, anggota PAGUYUBAN 58 belum mengembalikan satu
    rupiah punuang Penggugat Rekonvensi yang masih mengendap di pertanian tersebutsehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian yang masih berlanjut;Bahwa tindakantindakan Tergugat Rekonpensi bersamasama denganAnggota PAGUYUBAN 58 yang menghalanghalangi Penggugat Rekonpensisebagai pelaksana lapangan yang mempunyai keahlian di bidang pertaniansekaligus sebagai anggota PAGUYUBAN 58 untuk melanjutkan kembalipenanaman kacang kedelai Jepang telah menimbulkan kerugiankerugiankepada Penggugat Rekonpensi
    yang dilakukan adalah antara Penggugat dan Tergugat maka perjanjian tersebutadalah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 dan P42 serta keteranganSaksi Ir Sukro Yuniarto dan Saksi Rizal uang yang ditransferkan oleh Penggugatkepada Tergugat sebagian adalah merupakan titipan dari Paguyuban 58diantaranya Saksi Ir Sukro Yuniarto dan Saksi Rizal tersebut kepada Penggugatsebagai Ketua Paguyuban 58,oleh karena itu merupakan uang yang dititipkankepada Pengugat dan bukan kepada
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Psp
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat:
Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
Tergugat:
1.Pahlawan Sitompul
2.Poltak Parlindungan Sitompul
3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.
10128
  • Penggugat:
    Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
    Tergugat:
    1.Pahlawan Sitompul
    2.Poltak Parlindungan Sitompul
    3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
6012
  • Warung Pantura ;e Bahwa, dari 32 Anggota Paguyuban Warung Pantura yang sudah membayar 12Anggota ;e Bahwa, dalam Struktur Kepengurusan Paguyuban Warung Pantura Terdakwasebagai Bendahara sedangkan Munawir sebagai Wakil Ketua;e Bahwa, sampai saat ini SPPT belum jadi dan setiap ditanyakan kepada Terdakwaselalu dijawab masih dalam proses dan uangnya sudah dibagibagi, sehingga saksimelaporkan Terdakwa ke Polisi ;e Bahwa, terhadap Barang Bukti berupa Kwitansi atas nama Tarjani, tertanggal 07Maret 2015
    TAIF , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi sebagai Ketua Paguyuban Warung Pantura Pemalang ;Bahwa, Paguyuban Warung Pantura berdiri tahun 2010 dengan Anggota sebanyak32 Warung ;Bahwa, Struktur Kepengurusannya Paguyuban Warung Pantura Pemalang terdiridari Ketua saksi, Wakil Ketua Munawir, Bendahara Terdakwa dan sebagai PelindungDrs.
    Muhamad Zaenudin;Bahwa, sebagai Ketua Paguyuban saksi pernah mengadakan Rapat / Musyawarahbertempat di Warung milik Romadhon di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang yang diikuti oleh semua Pengurus Paguyuban, semua AnggotaPaguyuban dan dua orang dari LSM GMBI (Gerakan Masyarakat BawahIndonesia), yaitu Drs.
    Muhamad Zaenudin untukmembantu mengurus kepemilikan Tanah bekas Damparan milik Pabrik Gula Sragi diDesa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, semua Warung milik Anggota Paguyuban Warung Pantura Pemalang, yangberdiri diatas Tanah bekas Damparan milik Pabrik Gula Sragi akan dibongkar olehPabrik Gula Sragi ;Bahwa, Drs. Muhamad Zaenudin dalam Struktur Kepengurusan Paguyuban WarungPantura Pemalang sebagai Pelindung ;Bahwa, atas permintaan Drs.
    Warung Pantura mengadakan Rapat / Musyawarah di Warungmilik Romadhon di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangyang diikuti oleh semua Pengurus, semua Anggota Paguyuban ;Bahwa, Rapat / Musyawarah Drs.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 291/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Para ahli Waris DRS.H.MEMED ERAWAN
Tergugat:
Pengurus Besar Paguyuban Pasundan
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
18675
  • Penggugat:
    Para ahli Waris DRS.H.MEMED ERAWAN
    Tergugat:
    Pengurus Besar Paguyuban Pasundan
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
    MEMED ERAWAN (ALM)Lawan:PENGURUS BESAR PAGUYUBAN PASUNDAN, DKK4. Surat permohonan pencabutan dari Penggugat tertanggal 22 Oktober 2019 ;5.
Register : 29-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 98/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2016 — Agil Nick Davis Alias Agil
308
  • rupiah), yang seharusnya terdakwa setorkankepada Paguyuban The Flea Market namun terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadinya.
    Paguyuban The FleaMarket melalui terdakwa sebesar Rp . 89.250.000, (delapan puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang seharusnya terdakwa setorkankepada Paguyuban The Flea Market namun terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadinya.
    Adapun perincian uang tagihan yang tidakdisetorkan terdakwa tersebut adalah sebagai berikut, kKerenanya menuruthemat Majelis Unsur ini telah terpenuhi;Unsur Beberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai PerbuatanYang berlanjut ;Bahwa terdakwa bekerja di Paguyuban The Flea Market yang tugasnyamelakukan penagihan kepada penyewa stand The Flea Market kemudianmenyetorkan uang tersebut ke Paguyuban The Flea Market dan terdakwaHal 17 dari 22 halaman Put.Perk.
    ribu rupiah), yang seharusnya terdakwa setorkankepada Paguyuban The Flea Market namun terdakwa pergunakan untuk18kepentingan pribadinya.
    ke Paguyuban The Flea Market dan terdakwa mendapatkangaji bulanan sebesar Rp. 3.500.000.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN. Pdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — TB SASTRA WIJAYA, NK bin EMED SUJANA
492118
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer:036/SPK/KSU-PKS/IV/2012 dan 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten yang diwakili Wakil Ketua Koperasi Sdr.TB.EDI HARYADI NK dengan Direktur CV Putra Ujung Kulon Sdr.ADE NURYANA; 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer: 042/SPK/KSU/PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 dan 1 (satu) bundel kontrak kerja
    042/KK/KSU-PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak-Banten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.Edi Haryadi NK, dengan Direktur PT Berlian Jamara Prestasi Sdr.Morlan Pasaribu dan Jaintan Pasaribu; 1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan Restrukturisasi Kelapa Sawit dan karet Ex Pribun V Banten Selatan pada proposal tersebut mencantumkan logo lambang UNDP;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.
    masyarakat untuk menjadi anggotaKSU, pembinaan terhadap kelompok tani, mengembangkan usaha mikro dan lainlain.e Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Bantenmemiliki perijinan berupa:e Akta pendirian Koperasi atas nama KSU Paguyuban Kelapa Badan HukumNo.02/BH/KK/III/2005 tanggal 04 Maret 2005;e Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomer: 300526590042.e Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomer 503/33/SiupBTRP/2008 tanggal 23Januari 2008.e Surat jin Tempat Usaha Nomer:503
    Berlian Jamara Prestasi tujuan menanyakan apakah benar pihakUnited Nations Development Programme (UNDP) Indonesia bekerjasamadengan KSU PAGUYUBAN KELAPA SAWIT PANDEGLANGLEBAKBANTEN .Bahwa benar Pada saat Sdr.
    M.Arsyad no. 70 Pasar HeubeulKabayan Pandeglang, Saya menjadi Ketua di KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglangLebakBanten.e Bahwa Saksi Agus bertugas dibagian administrasi di Koperasi Serba Usaha (KSU)Paguyuban Kelapa Sawit PandeglangLebakBanten;Bahwa awal kejadianya sehingga logo UNDP (United Nations Development Programme)yang tercantum dalam Kop surat KSU Paguyuban kelapa Sawit dan juga dalam bundelKontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April 2012 antar KSUPaguyuban Kelapa Sawit Pandeglang
    Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten diantaranya melakukansosialisasi kepada Masyarakat untuk menjadi anggota KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglang, Pembinaan terhadap Kelompok Tani, mengembangkan usahausaha yangmenguntungkan bagi para anggota Koperasi, mengembangkan usaha Mikro dll.e Bahwa KSU Paguyuban Kelapa Sawit PandeglangLebakBanten bergerak dalambidang usaha Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet pada program Revitalisasi danrestrukturisasi Ex Pirbun V Banten Selatan yaitu dalam perbaikan infrastruktr
    Kelapa Sawit Pandeglang Lebak, saksiMorlan Pasaribu B.Jaitan Pasaribu belum mengalami kerugian materiil;Bahwa saksi Agus selaku karyawan di Koperasi Paguyuban Kelapa Sawit dimana saksiAgus mulai bergabung bulan Nopember 2011 s/d Nopember 2012; Bahwa Logo UNDPtersebut memang digunakan di surat perintah kerja dari Koperasi Paguyuban Kelapa Sawitkepada PT.
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Krg.
Tanggal 30 September 2015 — N a m a : TRIYONO Als NUNUK Bin PRAPTO DIHARJO Tempat tanggal lahir : Karanganyar; Umur/Tgl lahir : 31 tahun/ 14 Desember 1983 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dukuh Jimber Rt.05 Rw.09 Desa Gempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
213
  • Diesel Nomor Polisi B 9188 WJ Nomor Rangka MHMFE75P69K001706 Nomor Mesin 4D34TE62212 beserta STNK atas nama PT SIGMACO HARAPAN SEJATI beserta buku KIR dan kunci kontaknya;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI SUPRIYANTO;c. 1(satu) unit truk dump Isuzu nomor polisi AD 1973 F Nomor Rangka MHCNK71LYAJ018436 Nomor Mesin B018439 beserta STNK atas nama SURANTO beserta Buku KIR dan kunci kontaknya ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI SUGITO KLOWOR ;d. 22(dua puluh dua) lembar nota DO Paguyuban
    Marga Mulya dari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015 ;e. 1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang ;f. 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir;g. 1(satu) bendel akta penderian paguyuban Marga Mulya nomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaries Natalia Ambar Kristiani,SH.MKn ;h. 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kena dampak waduk Gondang Marga
    Mulya ;i. 1(satu) bendel proposal permohonan ijin pengeluaran pengerukan tanah paguyuban warga kena dampak waduk Gondang Marga Mulya ;j. 2(dua) lembar peta kelurahan gempolan letak pengerukan tanah ;DILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARAk. 1(satu) kresek pasir padas ;DILAMPIRKAN UNTUK DIMUSNAHKAN; 6.
    Marga Mulyadari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015 ;e. 1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatanpenjualan pasir dan pemakaian uang ;Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Krgf. 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualanpasir ;g. 1(satu) bendel akta penderian paguyuban Marga Mulya nomor186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaries Natalia AmbarKristiani,SH.MKn ;h. 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenadampak waduk
    MargaMulya dari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015, 1 (satu)buku motif batik warna hijau putin berisi catatan penjualan pasir danpemakaian uang, 1 (satu) buku motif batik warna coklat berisi catatanpenjualan pasir, 1 (satu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulyanomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaris Natalia Ambar Kristiani,SH, M.KN., 1 (satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenbadampak waduk Gondang Marga Mulya, 2 (dua) lembar peta kelurahangempolan letak pengerukan
    Marga Mulya dari tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015,1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatan penjualan pasirdan pemakaian uang, 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatanpenjualan pasir, 1(Ssatu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulyanomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari Notaris Natalia AmbarKristiani,SH.MKn, 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban wargakenda dampak waduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar petakelurahan gempolan letak pengerukan
    Marga Mulya dari tanggal 9 Maret 2015sampai dengan 12 Maret 2015, 1(satu) buku motif batik warna hijauputih berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang, 1(Ssatu) bukumotif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir, 1(satu) bendelakta pendirian paguyuban Marga Mulya nomor 186 tanggal 14 Januari2015 dari Notaris Natalia Ambar Kristiani,SSH.MKn, 1(satu) bendelstruktur organisasi paguyuban warga kenda dampak waduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar peta kelurahan gempolanletakpengerukan
    Marga Mulya dari tanggal 9Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015, 1(satu) buku motif batikwarna hijau putin berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang,1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir,1(satu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulya nomor 186tanggal 14 Januari 2015 dari Notaris Natalia Ambar Kristiani,SH.MKn,1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenda dampakwaduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar peta kelurahangempolan letak pengerukan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 —
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman tidak pernah mengatakan inginbergabung dengan paguyuban dan tidak ada katakata saksiHi. Sudirman yang menunjukkan~ keinginannya untukbergabung dalam Paguyuban PAPKES. Kemudian saksi Hi.Sudirman menerangkan telah menghibahkan tanah seluas + 2hektar berlokasi di Divisi Il Pekon Pagar Bukit KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Lampung Barat kepada saksiHolan, saksi H. Sudirman tidak pernah memberi izin kepadaal. 7 dari 22 hal. Put.
    Saat itu saksi Husaidi bertemu dengan seseorang dipos tersebut dan menanyakan masalah buah sawit milik saksiHolan yang dipanen oleh anggota paguyuban, saat itu saksiHusaidi disuruh untuk menanyakan hal tersebut langsungkepada ketua paguyuban yang tak lain adalah Terdakwa EKOISMOYO Bin ROSID yang saat itu kebetulan sedang berada dipos ;al. 9 dari 22 hal. Put.
    No. 1837 K/Pid/2011777.000,00 namun saksi HOLAN SUDIRMAN menyatakan tidakpernah menjadi anggota plasma serta tidak pernah menyuruh ataumengizinkan orang lain termasuk Terdakwa untuk melakukanpemanenan di kebun miliknya sehingga dengan demikianketerangan Terdakwa selaku Ketua Paguyuban Petani PlasmaPAPKES yang menyatakan bahwa Paguyuban Petani Plasmaadalah yang berhak memanen kebun kelapa sawit petani plasma didaerah divisi II Pekon Pagar Bukit Kecamatan Bengkunat Belimbingtermasuk milik saksi HOLAN
    Petani PlasmaPAPKES yang menyatakan bahwa Paguyuban Petani PlasmaPAKES adalah yang berhak memanen kebun kelapa sawit petaniplasma yang menjadi anggota Paguyuban PAKES di daerah divisi IIPekon Pagar Bukit Kecamatan Bengkunat Belimbing termasuk miliksaksi HOLAN SUDIRMAN, serta atas keterangan tersebutTerdakwa kemudian meminta saksi Rohidin, saksi Husni, saksiHermawan, saksi Sopanudin, saksi Sayat, saksi Martimin, dansaksi Mustakim untuk memanen buah sawit di daerah divisi IIal. 14 dari 22 hal.
    Petani Plasma PAPKES yangmemberikan keterangan bahwa selaku Ketua Paguyuban PetaniPlasma PAPKES berhak memanen kebun kelapa sawit di daerahal. 16 dari 22 hal.
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1108/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELPERIANSAH NASUTION Diwakili Oleh : ELPERIANSAH NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
17569
  • sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Notulen Rapat tanggal 19 Desember 2014 (yang ada cap pos bermeterai Rp. 6000,- )
    • Daftar Anggota Paguyuban
      (tidak dilakukan penyitaan tetapi diserahkan oleh saksi WARNO kepada penyidik pada saat pemeriksaan)
    • Fotocopy Kartu iuran 127 orang anggota Paguyuban Pegaradja Nag. Pamatang Sahkuda ( Korwil Warno sejumlah 127 orang) dan pencatatan uang iuran tahun 2015 dan 2016 serta 2017.
      (tidak dilakukan penyitaan tetapi diserahkan oleh saksi MIKIN kepada penyidik pada saat pemeriksaan);
    • Asli 10 (sepuluh) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 17.895.000 (tujuh belas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari RAMADI kepada JUMINGAN (dilakukan penyitaan dari saksi RAMADI);
    • Fotocofy Surat Pengurus Peguyuban Pegaradja Nomor : 003.a/IV/PEGA/2016, tanggal 15 Mei 2016 Perihal : Penunjukan Sunengseh sebagai pelaksana tugas bendahara Paguyuban Pegaradja.
      Dimana tujuan dari pertemuan tersebutadalah untuk membentuk suatu Paguyuban sebagai wadah ataupunorganisasi.Kemudian didalam pertemuan tersebut turut pula hadir terdakwaselaku Ketua, saksi Desmon Sihombing selaku Wakil Ketua, sdr.
      yang akan kita bentuk ini adalah untukmemperjuangkan lahan garapan rakyat yang dikuasai dandiusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja,.....Keterangan saksi SARKONI pada halaman 18 baris ke 21 s/d 24:Paguyuban yang akan kita bentuk ini adalah untukmemperjuangkan lahan garapan rakyat yang dikuasai dandiusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja,.....Keterangan saksi SUSRI WIGATI pada halaman 21 baris ke 19 s/d21: Paguyuban yang akan kita bentuk ini adalah untukmemperjuangkan lahan garapan rakyat yang dikuasai
      Sesuai dari semua keterangan saksi saksi tersebut diatas bahwapertemuan ini bulan Maret 2015, bahwa tidak mungkin TerdakwaELPERIANSAH NASUTION mengatakan sedemikian karenaTerdakwa ELPERIANSAH NASUTION mengetahui PaguyubanPegaradja telah dibentuk pada tanggal 19 Desember 2014 sesuaibukti daftar hadir pembentukan Paguyuban Pegaradja sebanyak 89orang (Bukti T 1), Notulen Rapat Pembentukan PaguyubanPegaradja (Bukti T 2) dan Akta Pendirian Paguyuban PegaradjaNo. 02 tanggal 24 Desember 2014 (Bukti T 3)
      Pernyataan ini bukanlah suatu kebohongan.Karena nyata perkataan ini disampaikan Terdakwa dalam kapasitasnyasebagai Ketua Paguyuban. Prasa bisa tidak dapat ditafsirkan bahwaTerdakwa dapat mengembalikan tanah garapan seorang diri, tetapi melaluikekuatan dan usaha bersama dalam Paguyuban.
      Terdakwadinyatakan tidak dapat membuktikan perkataannya, yaitu mengembalikantanah garapan kepada para anggota Paguyuban. Ternyata setelahmempelajari dengan seksama dengan mempelajari bukti bukti yangdiajukan Terdakwa, Paguyuban yang dipimpin Terdakwa aktif melakukankegiatan untuk memperjuangkan agar tanah garapan bisa dikembalikanpada anggota Paguyuban.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 65 - K / PM II-11/ AD / IX / 2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — MARINGAN TAMBUNAN SERKA NRP. 614787
10224
  • Saurni)membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejo yangdikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal 1 April 2013Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang Pasar KongsiPurworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuai AD/ARTPaguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagai orang yangtepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi.c.
    Terdakwa diangkat menjadiketua paguyuban karena Terdakwa mempunyai kios di Pasar Kongsitersebut dan saat itu Terdakwa dianggap sebagai orang yang tepat untukmenjadi ketua paguyuban pedagang Pasar Kongsi.3. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 22.30 WIB pasarBaledono Purworejo terbakar, lalu sebagian pedagang pasar Baledonomasuk terminal Kongsi dan dilakukan penempatan sementara bagipedagang pasar Baledono di Pasar Kongsi Purworejo.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2013 padasaat pembentukan Paguyuban pedagang pasar Kongsi, Saksi sebagaiBendahara dan Terdakwa Ketua, antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2.
    Saurni)membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejo yangdikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal 1 April 2013Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang Pasar KongsiPurworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuai AD/ARTPaguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagai orang yangtepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi.173.
    Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 istri Terdakwa (Sdri.Saurni) membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejoyang dikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal April2013 Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi Purworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuaiAD/ART Paguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagaiorang yang tepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban PedagangPasar Kongsi.3.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — NYONO SUHARLI WIHANDOKO
589578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 Rp7.000.000; 2981 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari PKM cukir untukpembayaran dana paguyuban bin.
    paguyuban bin.
    Dana Paguyuban Agustus & September 15(2,5%) ter tanggal 23112015. 4831 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKMKesamben, uang sejumlah Rp3.705.000,00 untukpembayaran Dana Paguyuban bulan Oktober, Nofember &Desember 2015 (2,5%) ter tanggal 1512016. 484 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKMKesamben, uang sejumlah Rp7.180.000,00 untukpembayaran Kontribusi Dana Paguyuban bulan MeiSept 2014 5 bin (3,5%) ter tanggal 04112014.
    tujuh puluh delapan riburupiah) untuk pembayaran Dana Paguyuban BL Mei 2016(3,5%) ditandatangani Jmb, 2062016, Bendahara dr.
    Dana Paguyuban Juni & July 15 (2,5%) tertanggal 151015. 5441 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKM Keboan,uang sejumlah Rpi1.300.000,00 untuk pembayaranKontribusi Dana Paguyuban BI.
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 16 Maret 2017 — ENDANG EDY WAHYUDIN. Melawan H. AYEP ZAKI - dkk
7157
  • anggota Paguyuban dan anakanak para anggotaPaguyuban,berdasarkan alasan tersebut seharusnya Majelis Hakim TingkatPutusan Nomor : 11/PDT/2017/PT.BJM Halaman 12 dari 70 halamanPertama bisa bersikap lebih adil dengan mengabulkan tuntutan provisiPEMBANDING IIIl, sehingga TERBANDING/TERGUGAT KONVENSI jugadapat merasakan derita yang dialami oleh PEMBANDING IIII dan seluruhanggota Paguyuban juga anakanak para anggota Paguyuban oleh karenaperbuatan TERBANDING/TERGUGAT KONVENSljelasjelas telah merugikanbanyak
    dan anakanak para anggota paguyuban yangtinggal dalam Asrama Doa Bangsa.
    ErikPutusan Nomor : 11/PDT/2017/PT.BJM Halaman 18 dari 70 halamanTunjungan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para saksi, PARAPEMBANDING juga TERBANDING IIIII adalah anggota Paguyuban Ayep Zakidan Paguyuban tersebut diketuai oleh TERBANDING, keterangan para saksitersebut telah pula didukung oleh Bukti P15 s.d.
    P17 yang membuktikan daftarhadir para anggota Paguyuban yang rutin diadakan oleh TERBANDING selakuketua Paguyuban tersebut untuk membicarakan pengembangan usaha danpertanggungjawaban para pengelola usaha milik TERBANDING yang adaladiwilayah Kalsel, dalam daftar hadir tersebut tertulis salah satunya nama PARAPEMBANDING;Bahwa sebagaimana tujuan dari Paguyuban adalah untuk meningkatkanekonomi dan pendidikan bagi para anggota dan keluarga anggota Paguyubanitu. sendiri, sehingga TERBANDING membuka titiktitik
    biayahidup dan pendidikan bagi anakanak anggota Paguyuban.