Mahmud Pakayabin Anoli Pakaya telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 08Oktober 2012 di Gorontalo, karena sakit; Bahwa setelah orang tuanya meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon sebagai paman; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukpengurusan penandatanganan jual beli tanah

Menetapkan sah menurut hukum perikahan Pemohon (Inton Pakayabin Anis Pakaya) dengan Pemohon II (Mastina Tunggi binti RahimTunggi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1999, DesaSuka Makmur, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Subsidaitr:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 9 Hal.

menikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P6, P.7dan P.8) dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 merupakan Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara yang menjelaskan mengenai Penolakanperkawinan terhadap Ingka Mangkulo binti Suganto Miha dengan Saiful Pakayabin

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ingka Mangkulo binti SugantoMiha menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Saiful Pakayabin Hariyanto Pakaya;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tdo3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon telah hamil 5 (lima)bulan;4.

sebagaimana dimuat dalamkitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 289 sebagai berikut:aN) gdarrg Pei cgeall G59 le dink glooagslilsTerjemahnya: "Apabila ada SaksiSaksi baginya sesuai dengan permohonannya,maka ditetapkanlah wanita itu menjadi istri sah dari seorang lakilaki dan menjadiwaris bagi orang yang meninggal.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (Kamarudin Pakayabin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Fahri Pakayabin Masri Pakaya) dengan Termohon (Rahmawati Ladiku binti RustamLadiku) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2009;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Fahri Pakaya bin Masri Pakaya) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Rahmawati Ladiku bintRustam Ladiku) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Pakayabin Mohamad Pakaya, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah termuat dalam berita acara siding;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

John Ario Katili, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Dandi Pakayabin Rony Pakaya, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmortir, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Handi Pakayabin Muksin Hadjis dengan Pemohon II Zultris Djangkuton binti MustarDjangkuton yang dilaksanakan pada 23 November 2015 di DesaGiwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Rianto PakayaBin Muhtar Pakaya dan Irma Machmud Binti Mahmud.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahim Pakayabin Palolo Pakaya dengan Pemohon II Fatima L binti Buko Langkadjayang dilaksanakan pada 15 Juni 2005 di Kelurahan Bunta Il,Kecamatan Bunta;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.332/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Pakayabin Yunus Pakaya dan Fatmah Hasim binti Nunu Hasim, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana dalam berita acara persidangan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Penggugat berkesimpulan sudah tidak akanmengajukan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera memutusperkara ini;Bahwa, segala sesuatu yang terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Stevana Yulisha Duhe binti Jufri Duhe,saat ini berumur 18 tahun 6 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad Faisal Pakayabin

Menetapkan anak bernama FADEL MUHAMMAD PAKAYA bin HAMKAPAKAYA, umur 16 tahun dibawah perwalian Pemohon (HAMKA PAKAYAbin SIRUS M.

ELVIS PAKAYABIN HADIRUN PAKAYA, 5. ERVANDIS PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA,6. ERDYATRIX PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA, 7. ERWIN PAKAYA BINHADIRUN PAKAYA, 8. ELVRAULIN PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, 9.ERLIYANE PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, 10.

BahwaOis Pakaya bin Sudin Pakaya dengan Karmila Sasela bintiParman Sasela tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, Ois Pakayabin Sudin Pakaya berstatus jejaka sedangkanKarmila Sasela bintiParman Sasela berstatus gadis dan anak pemohon (Ois Pakaya binSudin Pakaya) telah putus sekolah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagaisebuah amanah yang harus di emban oleh suami dan isteri yangmembutuhkan kedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalammengarungi bahtera rumah tangga demi terwujudnya keluarga

Achmad Hoesa Pakayabin Tahir Hoesa sebagai seorang tokoh masyarakat yang terpandangdan dihormati di Gorontalo;14.Bahwa penyerahan Tergugat kepada kedua orang tuanya tertuangdalam surat pernyataan bersama yang ditanda tangani langsung olehalmarhum H. Achmad Hoesa Pakaya bin Tair Hoesa, almarhumahMintje Ismail dan kedua orang tua kandung Tergugat serta suratpenyerahan tersebut telah dicatatkan di Notaris Yotje Nento, S.H.

Achmad Hoesa Pakayabin Tahir Hoesa telah meninggal dunia di Gorontalo dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 19 Februari 2016;. Menyatakan bahwa Tergugat (Yulianti Pakaya) tidak termasuk anakkandung dari almarhum H. Achmad Pakaya bin Tahir Hoesa danalmarhumah Mintje Ismail, melainkan anak kandung (sah) dari Amrin H.Potale dan Weni Sunge;.

Zulkifli Pakayabin Ramli Pakaya dapat dilangsungkan dengan wali hakim.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai calon mempelaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 440/Pdt.P/2018/PA.Gtlowanita akan melangsungkan pernikahannya di wilayah hukum KUA KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon,maka ditunjuk sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon sebagai wali hakim adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi, hal tersebut sesuai

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulhan Pakayabin Djabir Pakaya) dengan Pemohon II (Paramitha Rapar binti MaxiRapar) yang dilangsungkan di Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, padatanggal 18 Juli 2013;3.

Buol @ halaman 6Laumarong dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah ANWARAFIKA dan TAMRIN KILAT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Abdul Rahman bin AbdulRahman Galle, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol dan Arman Pakayabin Hano Pakaya, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa timbulon, Kecamatan

perkawinan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada para Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta syara yang berkaitan dengan perkara ini.9MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMA PAKAYA bintiUMAR PAKAYA) dengan Pemohon II (ACHAMAD HOESA PAKAYAbin