Wajo seluas15 are/4 petak;g Sawah lompo Pakkita, yang terletak di Desa Lawesso Kec. Sajoanging Kab.

Wajo;Bahwa terdakwa selain menyuruh saksi, terdakwa juga menyuruh Hasan mengelola sawah yangbergelar Lompo Pakkita seluas 141 are/13 petak sedangkan Kaddas mengelola sawah yang bergelarLompo Angasange seluas 40 are yang keduanya terletak di Desa Lawesso;Bahwa sebelum dan sesudah eksekusi, saksi mengerjakan sawah tersebut atas suruhan terdakwa;Bahwa sawah yang saksi kerja sebelum eksekusi sama dengan sawah yang saksi kerja setelaheksekusi;Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah yang diperkarakan di Pengadilan

isieksekusi tersebut;Bahwa terdakwa tetap mengerjakan dan mengelolah sawah tersebut yang menurut Hj.Indo Ulengtelah ia menangkan dan telah dieksekusi;Bahwa tawah persawahan tersebut terletak di Desa Lawesso dan di Desa Benteng yang keduanyaterletak di Kecamatan Sajoanging Kab.Wajo.Bahwa diantara tanah yang dimenangkan oleh Hj.Indo Uleng, ada yang saksi kelola yaitu tanah yangdimenangkan oleh Hj.Indo Uleng, ada juga yang saksi kelola/kerja atas suruhan dari terdakwa yaitusawah yang bergelar Lompo Pakkita

Wajo seluas 75 are/17 petak;e Sawah Lompo Tampung, yang terletak di Desa Lawesso Kec.Sajoanging,Kab.Wajo seluas 15 are/4 petak;f Sawah Lompo Tampung, yang terletak di Desa Lawesso Kec.Sajoanging,Kab.Wajo seluas 15 are/4 petak;g Sawah Lompo Pakkita, yang terletak di Desa Lawesso Kec.Sajoanging,Kab.Wajo seluas 141 are/13 petak;Bahwa setelah dieksekusi, Indo Uleng tidak pernah mengelola sawah tersebut;Bahwa pelaksanaan eksekusi tersebut diketahui oleh terdakwa karena pada waktu itu Polisidatang kerumahnya

Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa tanah yang pernah perkarakan di Pengadilan Agama tersebut telah putus dan menurutcerita dimenangkan oleh Hj.Indo Uleng;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah dieksekusi;Bahwa tawah persawahan tersebut terletak di Desa Lawesso dan di Desa Benteng yangkeduanya terletak di Kecamatan Sajoanging Kab.Wajo.Bahwa saksi tidak hadir saat eksekusi, saksi sedang berada disawah sehingga saksi tidak tahuisi eksekusi tersebut;Bahwa ada sawah yang saksi garap yaitu Lompo Pakkita

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pakkita, DesaMappaesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, adalah Sepupusatu kali Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3(tiga) tahun lamanya

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pakkita, DesaMappaesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, adalah Saudarakandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat secara berganti; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B362/Kua.21.24.07/PW.O1/VIII/2019 tanggal 06 Agustus 2019, atas namaPemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Parojai bin Pakkita

syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituParojai bin Pakkita

Bukti Saksi.Saksi 1, Fian bin Patang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pakkita, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri karesi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan dikaruniai anak perempuan 1 orang; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak

No.1303/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi 2, John Traporta bin Terang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pakkita, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menganal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 6 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sinjai selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat;Penggugat diwakili kuasanya DANIAL BIN MAKKING, umur 32 Tahun, JenisKelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaBeralamat di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kec. Sinjai Timur, Kab. Sinjaiberdasarkan surat Kuasa Nomor W22U19/6/HK.02/Ist/V2017 tanggal 16 Januari2017; selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;LAWAN1.

SYAMSUDDIN BIN UMAR,Umur 50 tahunJenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam pekerjaan Tata Usaha SMA Negeri Tondong, Beralamat di Dusun Pakkita,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai. Untuk selanjutnyadisebut Tergugat Il.3. HATTA, Umur 45 tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan (PNS)Guru SD 27 Kampala, Beralamat di Dusun Kampala Desa Kampala, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai sebagai Tergugat Ill.Dalam hal ini diwakili kuasanya ALAMSYAH, SH.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sengketa karena terdaftar dalambuku Rinci Digelar Lompo Galingkang, Nomor Urut : 6 Persil 35,Kohir 571seluas Kurang lebih 45 are, Yang atas Nama UKKASE Bapak Penggugat ;Yang Menjadi Sengketa Hanya 35 (tiga puluh lima) are, Tanah tersebutterletak di Dusun Pakkita, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur,KabupatenSinjai dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Penggugat ;Sebelah Timur : Jalanan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ;Sebelah Barat

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Penggugat yang terletak diDusun Pakkita,Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai seluaskurang lebih 35 (tiga puluh lima) are : dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Penggugat ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ; Sebelah Barat : Tanah Syamsuddin bin Umar sebagai (TergugatIl) ;.

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Penggugat yang terletak diDusun Pakkita,Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjaiseluas kurang lebih 35 (tiga puluh lima) are : dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Penggugat ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ; Sebelah Barat : Tanah Syamsuddin bin Umar sebagai(Tergugat Il) ;3.

Kaminang binti Pakkita, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAmanda binti Bakri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun, dan baru 15 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan

tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 26 bulan 2002 TentangPerlindungan adalah masih tergolong anak, karena usianya 15 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.6 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Indo Amma binti Hede dan Kaminang binti Pakkita

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2016/PA.SashenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rafika binti Rappe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lingkungan Pakkita,Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai sebagai Penggugat;melawanSulaiman bin Parukkai, umur 27 tahun, agama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Libureng, Kelurahan Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pakkita

No.167/Pdt.G/2022/PA.Witp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 11 (sebelas) bulan, awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pakkita, RT. 4, RW. 1, DesaBulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Libureng, Kelurahan Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai gugat antara:Ee Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Turuneng, Desa Bua, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawana, Uru 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Pakkita

Wita, di Dusun Pakkita, DesaSalohe, Kec. Sinjai Timur, Kab.

Wita, di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kec. SinjaiTimur, Kab.

Cabe), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2014 di Lingkungan Pakkita, Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saatitu. saksi duduk di kursi bagian tengah, tepatnya di belakang saksiUSMHAN FADLY Bin AHMAD;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 08.30WITA, ketika mobil yang ditumpangi oleh saksi bersama 2 (dua) orangpenumpang lainnya yaitu saksi USMHAN FADLY Bin AHMAD danSdri.VIVI sedang melintas di Jalan Poros SinjaiBulukumba KM 0708tepatnya di Dusun Pakkita Desa Salohe Kec. Sinjai Timur Kab.

Bulukumba;Bahwa kejadian bermula ketika mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa yangmembawa 3 orang penumpang, yaitu saksi USMHAN FADLY Bin AHMAD,saksi IHSAN Bin BASIR dan Sdri.VIVI sedang melintas di Jalan Poros SinjaiBulukumba KM 0708 tepatnya di Dusun Pakkita Desa Salohe Kec. SinjaiTimur Kab. Sinjai, sebuah sepeda motor datang dari sebelah kiri Terdakwahendak melintas ke arah kanan.

Ansar ke RSUD Sinjaiuntuk mendapatkan pertolongan dan menyerahkannya ke pihak rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diketahui bahwabenar pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 08.30 WITATerdakwa mengemudikan sebuah mobil jenis Toyota Fortuner warna abuabumetalik dengan Nopol: DD 805 MC yang membawa 3 orang penumpang diJalan Poros SinjaiBulukumba KM 0708 tepatnya di Dusun Pakkita DesaSalohe Kec. Sinjai Timur Kab.

Ngatta)dengan Pemohon II(Marhumawati binti Ato), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Dusun Pakkita, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Pakkita saudara kandungpemohon karena ayah pemohon telah meninggal dunia lebih dahuludengan mahar 11 ringgit.4. Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah lakilaki Muh.

PENETAPANNomor: 158/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Minda binti Pawe, umur 80 tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Pakkita,Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pulaharta berupa tabungan haji pada Bank Mandiri Cabang Bone, denganNomor rekening 152001140922 jumlah uang sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) atas nama Harnida yangpernah distorkan menjadi setoran awal BPIH dengan Nomor Porsi2300134183 atas nama Harnida Patanra Pakkita binti H. Dg. Patanra;6.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.WtpKEE AN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakkita, Desa BuluAllaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Rusli bin Songke, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pakkita, DesaSalohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena adik kandung saksi,sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanBulupoddo, selama 2 (dua) tahun;Bahwa

yang diperuntukkan bagi daerah yang masihmemerlukan program rehabilitasi sekolah.Bahwa di Kabupaten Sinjai terdapat 72 (tujuh puluh dua) sekolah penerimaDAK yang termasuk dalam kategori I yaitu :SDN No.82 Tokinjong Kecamatan Sinjai UtaraSDN No.7 Panreng Kecamatan Sinjai Utara.SDN.No.153 Baruttung Kecamatan Sinjai Utara.SDN No. 3 Cakkempong Kecamatan Sinjai Utara.SDN No. 89 Kaluara Kecamatan Sinjai Utara.SDN No. 190 Cenning Kecamatan Sinjai UtaraSDN No. 124 Lurah Kecamatan Sinjai Utara.SDN No. 28 Pakkita

Sidrah A, Ma.Pd, selaku Kepala Sekolah SDN 190 Cenning pada tanggal2 Januari 2010 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Intang selaku Kepala Sekolah SDN 124 Lurah pada tanggal 14 November2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Kecamatan Sinjai TimurJuhra Abbas selaku Kepala Sekolah SDN 28 Pakkita pada tanggal 21November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Syamsuddin Latif selaku Kepala Sekolah SDN 29 Maroanging tidakmenyetor

Sidrah A, Ma.Pd, selaku Kepala Sekolah SDN 190 Cenning pada tanggal2 Januari 2010 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Intang selaku Kepala Sekolah SDN 124 Lurah pada tanggal 14 November2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Kecamatan Sinjai Timur : Juhra Abbas selaku Kepala Sekolah SDN 28 Pakkita pada tanggal 21November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Syamsuddin Latif selaku Kepala Sekolah SDN 29 Maroanging tidakmenyetor

SAKSI XY, Umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Mahasiswi ISMI, alamatkediaman di Dusun Pakkita, KAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Hal. 4 dari 8 hal. Put.