Menyatakan terdakwa ELPINDER PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ELPINDER PAKPAHAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ELPINDER PAKPAHAN.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 Oktober 1965.4.56Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Perempuan..

Menyatakan terdakwa Elpinder Pakpahan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanmelanggar pasal 303 ayat 1 ke(1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elpinder Pakpahan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ELPINDER PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 bertempat

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya yang dalam kasus ini telah dihadapkan ke muka persidanganterdakwa ELPINDER PAKPAHAN, sebagai Terdakwa, yang setelah ditanyainama dan identitasnya adalah sama dengan nama dan identitas Terdakwayang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampuuntuk menjawab

Menyatakan terdakwa ELPINDER PAKPAHAN iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2015/PN. Kis.PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

AMOS PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa Amos Pakpahan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amos Pakpahan 1 (satu) tahundikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kaos oblong merk M.GEE warna coklat berlumurandarah dan 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi putih bergagangplastic warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.

(seribu rupiah);Telah mendengar Pledoi (pembelaan) secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Bahwa atas pembelaan/permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetappada pledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan:Bahwa ia terdakwa Amos Pakpahan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan bahwa terdakwa Amos Pakpahan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap dalam tahanan;5.

WARNEK PAKPAHAN

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara atas nama :WARNEK PAKPAHAN, Tempat Lahir di Tapanuli Utara, Umur 41 tahun/ 16September 1976, Pekerjaan Anggota Polri PolresOgan llir, Agama Kristen Protestan, Tempat TinggalLk.

Desa Seri Dalam,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP) NIK.1610035206760003 atas nama RESTIAWAN SIHOMBING, alamatLingkungan Rt. 05, Desa Seri Dalam, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llr, tertanggal 11 September 2017, berlakuSeumur Hidup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP) NIK.1610031609760003 atas nama WARNEK PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa JUKSAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUKSAN PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- JUKSAN PAKPAHAN

bersalah melakukan tindak pidana : 9perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 335 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUKSAN PAKPAHAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang yang panjangnya kurang lebih 60 (enam Puluh) cmDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya

Rokan Hilir, saat terdakwa JuksanPakpahan hendak pulang kerumahnya melalui jalan yang biasa dilaluinya, ternyataterdakwa tidak bisa lewat dijalan tersebut karena jalan yang dilewati telah digali pantsepanjang jalan masuk kearah rumah terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi Timonia Br Butar Butar "Kenapa ditutup jalan kerumah saya" clan dijawab saksiTimonia Br Butar Butar "saya yang menutup karena tanah tersebut sudah saya bell,sehingga terjadi perdebatan antara terdakwa Juksan Pakpahan

clan saksi Timoria Br ButarButar, karena terdakwa merasa emosi kemudian terdakwa mengambil (satu) buah parangclan terdakwa mendatangi saksi Timoria Br Butar Butar, kemudian terdakwa mengatakanku bunuh kau clan semua keluargamu" sambil mengangkat parang tersebut kearah kepalasaksi Timoria Br Butar Butar.e Akibat perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan, saksi Timoria Br Butar Butar merasa takutdan trauma.Perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan sebagaimana diatur clan di ancam pidanaberdasarkan pasal 368 ayat

(1) KUHP.Atau KeduaBahwa ia terdakwa Juksan Pakpahan pada hari sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di JI.

Akibat perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan, saksi Timoria Br Butar Butar merasa takutdan trauma.Perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan sebagaimana diatur clan di ancam pidanaberdasarkan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan

Menyatakan terdakwa Rio Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "Pencurian dengan Pemberatan"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Keyboard Merek Yamaha PSR 3000 warna Silver;dikembalikan kepada pemiliknya; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rio Pakpahan

Menyatakan terdakwa Rio Pakpahan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Pakpahan dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 gembok

Rio Pakpahan

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rio Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 April 2016sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengantanggal 15 Juni 2016;5.

Menyatakan terdakwa Rio Pakpahan telah bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat ( 1 ) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Pakpahan dengan pidanapenjara selama 8 bulan dikurangai selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Sejumlah uang yang terdakwa curi darirumah saksi koroban Risnauli Nainggolan sudah habis terdakwa foyafoyakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa termasuk membayar hutang terdakwa.Bahwa setiap hasil curian, tidak pernah terdakwa berikan kepada isteriterdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan kepadaTerdakwa Rio Pakpahan di muka persidangan diketahui Terdakwa RioPakpahan merupakan residivis atas tindak pidana pencurian dan telah divonispidana penjara;Menimbang, bahwa dari uraian

dan telah disita dari Terdakwa Rio Pakpahan, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saki Risnauli Pakpahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;7 Terdakwa pernah dihukum untuk tindak pidana yang samaKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku terus

Menyatakan Terdakwa Rio Pakpahan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rio Pakpahan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUNTUR PAKPAHAN

PUTUSANNOMOR : 256/PID.B/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNTUR PAKPAHAN ;Tempat lahir : Tarutung ;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Desember 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Nomor : Pdm256/PEKAN/09/2012 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNTUR PAKPAHAN pada hari Minggu tanggal29 Juli 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya tahun 2012bertempat di Jl. Tiung dekat Simp Jl.

Menyatakan terdakwa GUNTUR PAKPAHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya dalam keadaan semula ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara

PANDAPOTAN PAKPAHAN

DAHRUL AZHAR LUBIS, saksi, Kepala Lingkungan Wek V(RUSLAN SIREGAR) dan penyewa tanah yang lain yaitu ASRIL, SELAMAT,BORU REGAR, ONGKI, NURDIN, IBRAHIM ;Bahwa saat itu terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN datang terakhir ;Bahwa saat pertemuan tersebut H. DAHRUL AZHAR LUBIS mengatakan bahwasudah habis kontrak dan tidak dikontrakkan lagi tanah tersebut ;Bahwa ibu terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dulu juga menyewa disitu ;Bahwa saat itu H.

DAHRUL AZHAR LUBIS orang Jakarta kemudian DEWIHERAWATI HARAHAP mengambil surat kuasa yang terletak di meja, kemudiandatang telepon terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dan DEWI HERAWATIHARAHAP keluar tanpa membawa surat kuasa tersebut, 5 (lima) menit kemudiandatang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tanpa membawa apaapa dansampai dalam warung datanglah WILHELMI dan SALAMAT, kemudian denganposisi berdiri terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN menyalam H.

DAHRUL AZHAR LUBIS menyuruh MAULUDDIN DAULAY Alias DADE untukmenjemput terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, yang duluan datang adalah DEWIHERAWATI HARAHAP, saat itu meminta surat kepada H. DAHRUL AZHAR LUBIS,dan lima menit kemudian baru datang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, ketikaterdakwa datang ke warung saksi AMIN PILIANG, saksi AMIN PILIANG mendengarterdakwa mengatakan kepada H.

DAHRUL AZHAR LUBIS orangJakarta kemudian DEWI HERAWATI HARAHAP mengambil surat kuasa yang terletakdi meja, kemudian datang telepon terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dan DEWIHERAWATI HARAHAP keluar tanpa membawa surat kuasa tersebut, 5 menit kemudiandatang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tanpa membawa apaapa dan sampai19dalam warung datanglah WILHELMI NASUTION dan SALAMAT, kemudian denganposisi berdiri terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN menyalam H.

DAHRUL AZHARY LUBIS, Kepala Lingkungan V (RUSLANSIREGAR), AMIN PILIANG, YETTI SIREGAR, saksi WILHELMI serta suami saksiSALAMAT HARAHAP, terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, dan ada 5 orang lagiyang saksi WILHELMI tidak kenal, saat saksi WILHELMI datang ke warung, saksiWILHELMI melihat terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN sedang bersalaman denganH.

ANDRE PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

YEZKIEL PAKPAHAN ;

PUTUS ANNomor : 591/PID.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkatpertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanEngku Putri Batam Center Kota Batam, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : YEZKIEL PAKPAHAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /17 Agustus 1994 ;Jenis kelamin

BTM. tanggal O7 Oktober 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamNomor: 591/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM. tanggal O7 Oktober 2014tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor : 591/Pid.B/2014/PN.BTM atas namaterdakwa: YEZKIEL PAKPAHAN ;Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka

Perkara: PDM 258/Oharda/Batam/09/2014, tanggal 23September 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN, pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Ruli Kampung Air Rt.01/RW.13 No.27 Kec.

Batam Kota Kota Batam,sesampainya terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN di depan gudang milik saksiRonai Hutabarat kemudian JEFRI SIAGIAN (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, sedangkan terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN masuk kedalamgudang melalui pintu pagar besi dengan cara melepas tali kawat yangmengikat pintu. pagar besi tersebut, kemudian terdakwa YEZKIELPAKPAHAN masuk kedalam gudang dan mengambil 1 (satu) unit becakdengan dinding plat kulkas dan body besi ulir beserta besi tua berupaaluminium seberat 50 Kg (lima puluh

) Kilogram milik saksi RonaiHutabarat, kemudian terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN membawa (satu)unit becak beserta besi tua berupa aluminium seberat 50 Kg (limapuluh) Kilogram tersebut ke daerah Tanjung Piayu untuk menjual 1(satu) unit becak beserta besi tua berupa aluminium milik saksi RonaldHutabarat kepada GULTOM (DPO) dengan total uang yang diterimaterdakwa YEZKIEL PAKPAHAN sebanyak Rp. 1.090.000, (satu jutaSembilan puluh ribu rupiah).Bahwa, akibat perbuatan terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN,menyebabkan saksi

Menyatakan terdakwa MARTINUS PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama _________________________ ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARTINUS PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa MARTINUS PAKPAHAN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS PAKPAHAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit ;dikembalikan kepada saksi korban PT.

terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MARTINUS PAKPAHAN

Tambira mengalami kerugian sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keterangan terdakwaMARTINUS PAKPAHAN di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi KADIRIN, M.

mengajukantentang siapa sebenarnya yang patut dijadikan sebagai terdakwa di persidangan (errorin persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penahanan dan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaran keterangan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi adalah MARTINUS PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa MARTINUS PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adven Pakpahan

Pekerjaan : petaniTerdakwa Adven Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa Adven Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa Adven Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli2017;Terdakwa Adven Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;Terdakwa Adven Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adven Pakpahan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;.

Siregar melakukaninterogasi terhadap terdakwa ADVEN PAKPAHAN dan ianya mengakui bahwaterdakwa ADVEN PAKPAHAN sebagai tukang antar jemput rekap dan uangtogel (toto gelap) dari penulis togel ke bandar togel yaitu LAMBAS HUTASOITT.Bahwa selanjutnya saksi Matredy Naibaho, saksi Syawal Lolo Bako dan saksiSupriady M.N.

TAMRIKHI PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa MELAN PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELAN PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MELAN PAKPAHAN

Perbuatan terdakwa Melan Pakpahan tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;KEDUA ; Bahwa ia terdakwa Melan Pakpahan pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempatdi atas ruangan kamar mesin Km.

Sinar Rembulan GT. 28 No. 2552 PPadi posisi dekat Pulau Berhala perairan setat malaka, terdakwa Melan Pakpahan telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap dan saksi Abner Butarbutardengan cara terdakwa menumbuk bagian wajah saksi Abner Butarbutar. Bahwa, adapun penyebabnya karena saksi Atoner Butarbutar membangunkanterdakwa yang sedang tidur.

Luka gores, lecet, memar dan warna merah di bola mata tersebut didugaakibat benda tumpul / tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MELAN PAKPAHAN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diatas ruangan kamar mesin Km.

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah terungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapadalam hal ini adatah terdakwa Melan Pakpahan pelakunya, sehingga unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Oleh sebab itu unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa MELAN PAKPAHAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELAN PAKPAHAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN PH PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Henry Wanto Pakpahan Bin Ph Pakpahan

PUTUSANNO. 291 / Pid.Sus / 2013 /PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Henry Wanto Pakpahan Bin Ph Pakpahan ( Alm ) ; Tempat lahir : Pekanbaru ; Tanggal Lahir/Umur : 14 Juni 1977 / 36 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama Kristen Protestan ; Tempat Tinggal : Jalan Pendowo Kec

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik TerdakwaHENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalah benar mengandungPutusan No. 291/Pid.Sus/2013/PN.Dum halaman 5 dari 60 halamanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wn Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa shabushabu

Pakpahan) ke KasatNarkoba untuk diselidiki lebih lanjut, dan setelah Kasat Narkoba datang lalu KasatNarkoba bersama Kasi Propam ke ruang Kasi Propam mengambil kopel (sabuk pinggangdinas Polri) milik terdakwa dan kaca pirex, lalu Kasat Narkoba bertanya kepada terdakwaapa ini Pakpahan? lalu terdakwa jawab Pirex Ndan lalu Kasat Narkoba berkatakepada terdakwa tapi mau berubah mana buktinya?

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikTerdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalahbenarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e Bahwa saksi diperlihatkan di muka persidangan oleh Majelis hakim dengan barang buktidan saksi membenarkannya ; Mernimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Pakpahan) ke Kasat Narkoba untuk diselidiki lebih lanjut, dansetelah Kasat Narkoba datang lalu Kasat Narkoba bersama Kasi Propam ke ruangKasi Propam mengambil kopel (sabuk pinggang dinas Polri yang terdapat dompetyang ditempelkan oleh terdakwa) dan kaca pirex, lalu Kasat Narkoba bertanyakepada terdakwa apa ini Pakpahan? lalu terdakwa jawab Pirex Ndan laluKaasat Narkoba berkata kepada terdakwa tapi mau berubah mana buktinya?

IMRON PAKPAHAN

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMRON PAKPAHAN bersamasama denganSABAR SIREGAR (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2012, bertempat di lahan kebun Karet tepatnya di Ancak Blok B TM 1997Afdeling III Aek Pahu Perkebunan PTPN III Batangtoru, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat

mengambil sesuatu barang, berupa getah karet seberat5 (lima) kg yang harganya ditaksir Rp. 65.000. atau setidaktidaknyasejumlah itu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,yaitu PTPN III Batangtoru, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki barang itu berupa dengan melawanhak, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa IMRON PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa IMRON PAKPAHAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 e KUHP ;sebagaimana diatur dan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :a. getah lump dengan berat berkisar 5 Kg,dikembalikan kepada pihak PTPN III Perkebunan Batangtoru ;4.

Menyatakan Terdakwa IMRON PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.228/PID/2012/PTMDN.Pengadilan tingkat pertama a quo sepanjang mengenai penulisan amar putusanpada point kedua yang tertulis : Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, padahal dalam perkaraa quo hanya terdapat 1 (satu) orang Terdakwa yaitu : IMRON PAKPAHAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,penulisan amar putusan pada point kedua haruslah diperbaiki, sehingga berbunyi :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAUT PAKPAHAN ;

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke1 dan 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN selama 2 (dua) TahunPenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkot No. Pol. F1983F warna biru ;e 1 (satu) lembar STNK No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM14/DEPOK/03/2011, tertanggal 18 Maret2011, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAUT PAKPAHAN, bersamasama dengan

dekat pintu, sedangkan RIYANTO NAINGGOLAN(Dpo) duduk dikursi penjang ujung belakang, kemudian angkot baru berjalanbeberapa meter atau sampai dipersimpangan AURI penumpang perempuantersebut turun, setelah penumpang perempuna tersebut turun dan tidak jauhdari persimpangan AURI tibatiba salah satu pelaku (MARLON SIHOBIN/Dpo) yang ada dibelakang supir langsung merebut tas saksi korban namunsempat terjadi tariktarikan dan saksi korban sempat melawan MARLONSIHOMBING (Dpo) memerintahkan terdakwa SAUT PAKPAHAN

Dengan demikian Majelisberpendapat unsur dalam Pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah SAUT PAKPAHAN yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesuai dengan keterangan saksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperolehfakta bahwa pelaku tindak

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;183. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ESRON PAKPAHAN

ESRON PAKPAHAN dan terdakwa 2.

kemudian terdawka II Togu Pakpahan mendatangi saksi korbanlalu memukul saksi korban sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuhkelantai semen.

Esron Pakpahan dan Terdakwa 2.

Esron Pakpahan danTerdakwa 2. Togu Pakpahan dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban Monang Panjaitanpada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 00.30 wib di Desa BatuRongkam Kec. Lau Baleng Kab. Karo dengan cara terdakwa 2.

Esron Pakpahan dan 2.

BREGEN PAKPAHAN

PUTUSANNOMOR : 880 /Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BREGEN PAKPAHAN ;Tempat Lahir : Siregar ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun/25 Desember 1947 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun siregar Nagori Dolok MarlawanKecamatan

Menyatakan terdakwa BREGEN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KHUPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BREGEN PAKPAHAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa kepolsek Balata untuk penyidikan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana daram pasar 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA: Bahwa dia terdakwa BREGEN PAKPAHAN pada hari Senin tanggal 31oktober 201I sekira pukul 14'00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Dusun siregar Nagori Dolok prarlilan Kecamatan JorlangHataran kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa BREGEN PAKPAHAN? telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian ;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BASTIAN PAKPAHAN

PUTUSANNomor : 151 / Pid.B/ 2015 /PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASTIAN PAKPAHAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir :28 Tahun/ 14 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sosor Pasir, Desa Pakpahan, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir;Agama

Menyatakan Terdakwa Bastian Pakpahan secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana di atur dan d ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2015, bertempat diSosor Pasir Desa Pakpahan Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

2015, bertempat diSosor Pasir Desa Pakpahan Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Natar Sibarani, saksi DedySigalingging, saksi Rudianto Lumbanraja (masingmasing anggota POLRI) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmelakukan

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PAKPAHAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.