Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji tepatnya dalam sebuahrumah yang bercat hijau di belakang conter Handphone ada seorang yang menjadipengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam 22.30 Wib ,saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukan penyergapan di rumahyang bercat hijau sebagaimana deskripsi dari pelapor di Kp. Pondok Lor Rt002/007 Ds. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji Kab.Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapatizin menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar jam 22.15 Wib ketikasaksi Abdul Hakim Bin E Badrudin dan saksi Ridha Sukmana Bin H.

Pakualam Kec.Pakuhaji tepatnya dalam sebuah rumah yang bercat hijau di belakangconter Handphone ada seorang yang menjadi pengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam22.30 Wib , saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukanpenyergapan di rumah yang bercat hijau sebagaimana deskripsi daripelapor di Kp. Pondok Lor Rt 002/007 Ds. Pakualam Kec.

Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji tepatnya dalam sebuahrumah yang bercat hijau di belakang conter Handphone ada seorang yang menjadipengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam 22.30 Wib ,saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukan penyergapan di rumahyang bercat hijau sebagaimana deskripsi dari pelapor di Kp. Pondok Lor Rt002/007 Ds. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji Kab.Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapatizin menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar jam 22.15 Wib ketikasaksi Abdul Hakim Bin E Badrudin dan saksi Ridha Sukmana Bin H.

Pakualam Kec.Pakuhaji tepatnya dalam sebuah rumah yang bercat hijau di belakangconter Handphone ada seorang yang menjadi pengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam22.30 Wib , saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukanpenyergapan di rumah yang bercat hijau sebagaimana deskripsi daripelapor di Kp. Pondok Lor Rt 002/007 Ds. Pakualam Kec.

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen dibangun di atas tanah milik Darta Sukardi Ayah Penggugat seluas 172,50 M2 yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 769, Kelas D.I, Kampung Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang

yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 769, Kelas D.I, KampungCilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam GambarSituasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 336, Peta Bidang No. 139dan Model B, C Peta No. 139, pada tahun 1984 mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 1.528.560, (satu juta lima ratus dua puluh delapan ribu limaratus enam puluh rupiah) yang

S/2018/PN.Smd.disimpulkan bahwa atas bukti surat bertanda P 8, P 9 dan P 10 yangdiajukan tanpa asli dapat dipergunakan Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya;Bahwa, bukti surat bertanda P 1 berupa Surat Keterangan Domisili yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pakualam Nomor 474/469/Ds/2018 tanggalAgustus 2018, bukti ini telah menguatkan dalil Penggugat bahwa Penggugatsaat ini bertempat tinggal di Dusun Cilembu RT.002 RW.001, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa, bukti surat

Desa Pakualamdengan alamat Dusun Cilembu RT.002 RW.001, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, bukti ini menguatkan dalil Penggugatbahwa Penggugat dulunya bertempat tinggal di Dusun Cilembu RT.002RW.001, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa, selanjutnya bukti surat bertanda P 9 dan P 10 serta bukti suratTergugat bertanda T 2 dan T 3 bukti surat tersebut merupakan DataRincikan Pembebasan Tanah, Tanaman dan Bangunan yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Pengairan

yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 769, Kelas D.I, KampungCilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam GambarSituasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 336, PetaBidang No. 139 dan Model B, C Peta No. 139, pada tahun 1984Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.

yang terletak di Persil No.209, Letter C No. 769, Kelas D.Il, Kampung Cilembu I, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyekpembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi RincikanPembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang dengan Lembar Peta No. 336, Peta Bidang No. 139 dan Model B,C Peta No. 139, pada tahun 1984 mendapatkan ganti rugi sebesarRp. 1.528.560, (Satu juta lima ratus dua puluh delapan ribu lima ratus enampuluh rupiah) yang

Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede pada lembar Peta Bidang 307, Nomor Urut 11 dengan nomor Peta 483 Tipe Rumah Tinggal Panggung Darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah) tersebut, terdaftar dalam data Tergugat atas nama Kaemah/Mirta Bin Sukatma adalah milik almarhum Bapak Sukatma Bin alhani

Persil 111a yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1980 Bapak Sukatma telah meninggaldunia di dusun Cilembu, desa Pakualam, kec.

Persil 111a yang terletak diBlok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangtercatat atas nama Kaemah/Mitra b. Sukatma, sedangkan P 16, P 17 dan P 18 menunjukkan bangunan berupa rumah tinggal panggung darurat dan kandangdomba darurat dimana keduanya berdiri di atas tanah hak milik DIl No. C 588.Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang tercatat atas nama Kaemah/Mirta b. Sukatma.

Persil 111 yangterletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang tercatat atas nama Kaemah/Mirta b. Sukatma adalah milik orang tuaPara Penggugat yaitu Bapak Sukatma dan lou Emeh Suamah, maka diperlukanbuktibukti lain yang dapat mendukung dalil gugatan Para Penggugat.

Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang adalah benar milik Sukatma (orang tua ParaPenggugat) dan bukan milik Penggugat bersama suaminya. Dengan demikianpersoalan kesatu telah terjawab;2.

Persil 111a yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang tercatat atas nama Kaemah/Mitra b.Sukatma, adalah benar milik orang tua Para Penggugat (Sukatma) sedangkanrumah di atas tanah hak milik dengan daftar DIl No. C 588. Persil 111 yang terletakdi Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangtercatat atas nama Kaemah/Mirta b.

Pakualam,Kec. Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan2. Nama Lengkap >: Sumi WatiTempat/Tgl Lahir : Tangerang, 10 Nopember 1973Agama : KristenAlamat : Kamurang Atas RT. 005 RW. 001 Kel. Pakualam,Kec.

Bahwa benar pada saat ini anak Para Pemohon masih dibawah umuryaitu CALVINA YULANDRA, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 18Januari 2006 dan KENZIE IMMANUEL ZAGOTO, Lakilaki, lahir diTangerang tanggal 20 Februari 2008, maka Para Pemohon bermaksud akanmengajukan penetapan sebagai wali dari anaknya tersebut untukmenjaminkan/menjual tanah dan bangunan yang Para Pemohon miliki yaituberupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PakuAlam Kecamatan Serpong Utara Kabupaten Tangerang (Sekarang

Kenzie ImmanuelZagoto dan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PakuAlam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten luasHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Tng100 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 2362 atas nama Pemegang Hak 1.Calvina Yulandra 2.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PakuAlam Kecamatan Serpong Utara Kabupaten Tangerang (Sekarang KotaTangerang Selatan ) Provinsi Banten luas 270 M2 dengan Sertipikat HakHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2019/PN TngMilik No. 00835 atas nama Pemegang Hak 1. Calvina Yulandra 2.

KenzieImmanuel Zagoto;b. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PakuAlam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten luas 100 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 2362 atas namaPemegang Hak 1. Calvina Yulandra 2. Kenzie Immanuel Zagoto ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh kamiElly Istianawati,S.H.

suami Pemohon yang bernama DARWIN GURNING,maka ahli waris yang sah adalah :DELIMA PURBA (Pemohon);RAJA DWEYNDO HASINTONGAN GURNINGDINATALIA ROIDA GURNINGDAVID HASUDUNGANDANIEL HASIAN GURNINGBerdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dari kelurahan Duren Sawit tertanggal 13Februari 2014;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaDARWIN GURNING mempunyai harta berupa :Sebidang tanah berserta bangunan diatasnya seluas 48 m2 yang terletak di JalanGriya Hijau Raya No.37, Kelurahan Pakualam

Surat Ukur No. 75/Pakualam/2014 terdaftar atas nama DELIMA PURBA,RAJA DWEYNDO HASINTONGAN GURNING, DINATALIA ROIDAGURNING, DAVID HASUDUNGAN, DANIEL HASIAN GURNING;6 Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta selama perkawinanPemohon dengan suami Pemohon yang bernama DARWIN GURNING ;7 Bahwa oleh karena terdapat ke2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawahumur yang bernama DAVID HASUDUNGAN dan DANIEL HASIANGURNING, sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orang tua yang hidupterlama menurut hukum menjadi

SuratUkur No. 75/Pakualam/2014 terdaftar atas nama DELIMAPURBA, RAJA DWEYNDO HASINTONGAN' GURNING,DINATALIA ROIDA GURNING, DAVID HASUDUNGAN,DANIEL HASIAN GURNING ;4 Biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Surat Ukur No. 75/Pakualam/2014terdaftar atas nama Delima Purba, Raja Dweyndo Hasintongan Gurning,Dinatalia Roida Gurning, David Hasudungan, Daniel Hasian Gurning ;e Bahwa Pemohon ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya tersebut untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanakPemohon ;Saksi II : STEFANUS POSMA LS, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

SuratUkur No. 75/Pakualam/2014 terdaftar atas nama DELIMAPURBA, RAJA DWEYNDO HASINTONGAN GURNING,DINATALIA ROIDA GURNING, DAVID HASUDUNGAN,DANIEL HASIAN GURNING ;4 Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 30 April 2015 oleh kami : RAMLIRIZAL, SH.

.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2 (empat ratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di Jl. Blok E No. 19, Desa Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang Selatan, Banten, tercatat atas nama MADE ARIWIDIYASA DJAJA.

.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2(empat ratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di 11. Blok E No. 19, DesaPakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang Selatan,Banten, tercatat atas nama MADE ARIWIDIYASA DJAJA (untukselanjutnya disebut "Tanah SHGB 04969").6. Bahwa PEMOHON bermaksud mengagunkan kedua harta warisanHal. 2 dari 10 Hal.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Guna Bangunan No.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam SuratHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No. 927 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.telahUkur tanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2(empat ratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di J1.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Guna Bangunan No.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2 (empatratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di 11.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Guna Bangunan No.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2 (empatratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di JI.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Guna Bangunan No.: 04969/Pakualam, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 5 Agustus 2014, Nomor: 390/Pakualam/2016, seluas 420 m2 (empatratus dua puluh meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 28.07.35.02.07468, yang terletak di JI. Blok E No. 19, Desa Pakualam,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang Selatan, Banten, tercatatatas nama MADE ARIWIDIYASA DJAJA.4.

RETNANINGRUM termasukkepada PENGGUGAT : Bahwa apabila sewaktuwaktu KGPAA PakuAlam VIll meninggal dunia maka yang menjadi penerus takhta sebagaiPaku Alam keIX adalah anak laki laki dari istri yang dituakan;Halaman 3 dari 65 Putusan Nomor 67/PDT/2016/PT YYK3. Bahwa PENGGUGAT adalah anak tertua dari BRAY RETNANINGRUMIsteri Alm.

berikut :8 lite (yang dalam hal ini selaku Penerima SURAT MANDAT dariAhli Waris KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATIARYO PAKUALAM VIII selaku Ahli Waris turun temurun KGPAA PAKUALAM Vtertanggal 31 Desember 2017) ...

Bahwa terdapat fakta inkonsistensi pada Surat lKuasaPENGGUGAT tertanggal 5 Januari 2016 yang menjadi dasarpengajuan gugatan in casu, dimana pada baris kedua SuratKuasanya PENGGUGAT menyebut dirinya sebagai KGPAA PAKUALAM IX al Haj namun dalam baris ke9 dalam Surat Kuasanyamenyebut sebagai Paku Alam IX saja, tanpa embel embel AlHaj di belakang nama Pakualam IX tersebut, karena secara yuridisformal penyebutan suatu Nama mengandung konsekwensi hukum,dimana baik secara hukum maupun dalam Tata PemerintahanKadipaten

serta Pemerintahan Negara Republik Indonesia,penyebutan Pakualam IX adalah melekat pada almarhum PakuAlam IX yang juga mantan Wakil Gubernur D.lLYogyakarta yangtelah wafat pada tanggal 21 November 2015 yang lalu;Maka dengan demikian telah terbukti terdapat inkonsistensi dalampembuatan dan penulisan Surat Kuasa khusus yang telahHalaman 25 dari 65 Putusan Nomor 67/PDT/2016/PT YYK26ditandatangani oleh PENGGUGAT yang menjadi dasar pengajuangugatan in casu;Oleh karena dari Surat Kuasanya PENGGUGAT saja

Bahwa mengenai dalil PENGGUGAT yang menyatakan dirinya adalahpenerus tahta Kadipaten Pakualaman menggantikan KGPAA PAKUALAM VIII berdasar rapat keluarga adalah TIDAK BENAR dan paitutdipertanyakan, yang dimaksud rapat keluarga tersebut keluarga yangmana dan keluarganya siapa?

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen milik Penggugat yang dibangun di atas tanah seluas 288 M² milik Bapak Ode Bin Asku Ayah Penggugat, yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 508, Kelas D.I, Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam

milikBapak Ode Bin Asku Ayah Penggugat, yang terletak di Persil No. 209, LetterC No. 508, Kelas D.I, Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunanWaduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 336A, Peta Bidang No. 176 dan Model B, C Peta No. 176, yangpada tahun 1984 tidak mendapatkan ganti rugi karena terlewat, yangdiatasnamakan Bapak Ode Bin

Asku Ayah Penggugat ;Bahwa, berdasarkan data pada satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, Ode Bin Asku memiliki 1 (Satu) unitbangunan rumah tinggal, yang terletak peta/bidang yaitu sebagai berikutNomor Peta : 336A, Bidang : 176, Persil 209, Kohir/C 508, Kelas DI, DusunCilembu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Ode Bin Asku, terdapat 1 (Satu) bangunan rumah tinggalpada tahun 1984 mendapatkan ganti rugi keseluruhan sebesarRp. 5.435.110,

diterima langsung oleh pemiliknya yaitu Ode Bin Asku.Terhadap bangunan rumah tinggal tersebut telah mendapatkan uang tunaipengganti rumah tinggal uang relokasi sebesar Rp. 122.591.200, yangditerima oleh Sahdi Bin Enoh pada tahun 2015, melalui pemberian ID olehBPKP, dengan Nomor kwitansi : 9781/1670/a/2b/106/Pakualam/Darmaraja/2015, tanggal 30 September 2015, yang diterima olen Penggugatdan kawankawan sebagai ahli warisnya.

milik Bapak Ode BinAsku Ayah Penggugat, yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 508,Kelas D.I, Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk JatiGede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No.336A, Peta Bidang No. 176 dan Model B, C Peta No. 176, yang pada tahun1984 tidak mendapatkan ganti rugi karena terlewat, yang diatasnamakanBapak Ode Bin

milik Bapak Ode Bin Asku AyahPenggugat, yang terletak di Persil No. 209, Letter C No. 508, Kelas D.I,Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gededalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No.336A, Peta Bidang No. 176 dan Model B, C Peta No. 176, yang pada tahun1984 tidak mendapatkan ganti rugi karena terlewat, yang diatasnamakanBapak Ode Bin

Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Serpong Utara Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi atau penyalahgunaan narkotika, menindaklanjuti informasitersebut kemudian sekitar jam 01.15 wib atas perintah Kapolres MetroTangerang Kota dilakukan pemantauan dilokasi dimaksud dan pada saattelah berada di Ruko Sutra Barat Kapling 29 D Kel. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Serpong Utara Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi atau penyalahgunaan narkotika, menindaklanjuti informasitersebut kemudian sekitar jam 01.15 wib atas perintan Kapolres MetroTangerang Kota dilakukan pemantauan dilokasi dimaksud dan pada saattelah berada di Ruko Sutra Barat Kapling 29 D Kel. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Serpong Utara Tangerang Selatan; Bahwa terdakwa ditangkap, karena penyalahgunaan narkotika jenisshabu yang didapat dari sdr.

Sinar Central Rejeki tanggal 14 Mei 2001, yang mana terdapatklausul khusus untuk mewakili serta bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa menjual atau dengan cara apapun jugamemindahkan/menyerahkan dan/atau melepaskan hak atas sebidang tanahHak guna bangunan nomor 44/Pakualam, seluas 54.260 m? (lima puluhempat ribu dua ratus enam puluh meter persegi) terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Serpong, Desa Pakualam (buktiP12);9.

Pakualam,Tangerang Banten, dengan sertifikat HGB No. 00846 atas nama PT. SinarCentral Sandang dengan luas tanah 16.980 m?* dan luas bangunan31.209,32 m?

SHGB No. 00846/Desa Pakualam tertulis atas nama PT. SinarCentral Sandang terletak di Jl. Raya Serpong Km 7, Kel. Pakualam, Kec.Serpong, Tangerang adalah tidak sah secara hukum karena bertentangandengan UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danpenundaan kewajiban pembayaran utang;Memerintahkan pengangkatan atas penyitaan barang bukti denganpenetapan penyitaan No. 682/Pen.Pd.Sita/2009/PN.Tng. tanggal 23 Maret2009;.

Menyatakan gedung pusat niaga Serpong Plaza, 5 lantai yang terdiri dari658 unit kios dengan luas bangunan seluas + 31.209,32 m* yang berdiri diatas tanah seluas 16.980 m2, SHGB No. 00846/Desa Pakualam tertulisatas nama PT. Sinar Central Sandang terletak di JI. Raya Serpong Km 7,Kel. Pakualam, Kec.

Pakualam atasnama PT. Sinar Central Sandang, terletak di Jl. Raya Serpong Km. 7, Kel.Pakualam, Kec.

M E N G A D I L I :

• Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
• Menyatakan bangunan Rumah tinggal Semi Permanen dengan ukuran 7,98m x 4,66m = luas 37,18m², yang berdiri di atas tanah Darat milik Penggugat seluas 875,4m² Kelas D.V No C.481 Persil 107 yang terletak di Dusun Cileumbu I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat. terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 307 Peta Bidang

Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ROHIDIN dan saksi MAMANHalaman 2 dari 9Putusan Nomor 55/Padt.G.S/2019/PN.Smd.yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menggugat rumah tinggal ayahnya yang bernama TANUdengan ukuran sekitar 7 x 4 meter yang lokasinya di dusun Cileumbu ,desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja; Bahwa rumah tersebut milik Pak Tanu, tetapi tanah itu sudah atas namaPak Marta; Bahwa ada 2 (dua

Marta; Bahwa Mamah dan lyok sudah meninggal dunia dan Bapak Marta(Penggugat) yang masih hidup; Bahwa Penggugat pernah mengajukan komplain pada tahun 2015; Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T12; Bahwa Bukti P10/T1 yaitu Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.489 atas nama MARTA b TANU Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja; Bahwa Bukti P11/T2 yaitu Fotokopi Model C (Daftar ganti rugi tanah) No. 489atas nama MARTA b TANU Desa

Pakualam Kecamatan Darmaraja; Bahwa Bukti P12/T3 yaitu Fotokopi Gambar Lembar Peta Nomor 307, petabidang No. 489 atas nama MARTA b TANU Desa Pakualam KecamatanDarmaraja Bahwa Bukti P13 yaitu tanda terima berkas komplain menunjukkan apabilaatas nama Marta pernah mengajukan komplain pada tahun 2015; Bahwa, buktibukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugattersebut secara lengkap telah termuat dan tercatat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Apakah benar bangunan Rumah tinggal Semi Permanen dengan ukuran7,98m x 4,66m = luas 37,18m*, yaitu yang berdiri di atas tanah Darat milikPenggugat seluas 875,4m* Kelas D.V No C.481 Persil 107 yang terletak diDusun Cileumbu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat adalah milik Bapak Tanu (Ayah KandungPenggugat) dan menjadi hak dari Penggugat?Halaman 3 dari 9Putusan Nomor 55/Padt.G.S/2019/PN.Smd.2.

dan Rumah tinggal Semi Permanen dengan ukuran 7,98m x4,66m = luas 37,18m, Kelas D.V No C.481 Persil 107 yang terletak di DusunCileumbu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahbangunan Rumah tinggal semi permanen dengan ukuran 7,98m x 4,66m = luas37,18m?

ID. 1387 untuk bangunanrumah tinggal di Desa Pakualam milik Penggugat.Bahwa rumah tinggal panggung darurat diatasnamakan UNA (ayahPenggugat) tersebut, Penggugat telah mengajukan komplai kepada Tergugatagar supaya nama UNA (ayah Penggugat) dicoret dan diganti menjadi namaPenggugat, namun Tergugat menjawab secara lisan tidak akan menjadihalangan dikemudian meskipun namanya tidak dirubah.Halaman 3 dari 28Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2017/PN.SmdBahwa No.

ID. : 1387 untuk bangunanrumah tinggal panggung darurat milik Penggugat di Desa Pakualam belumdiproses untuk dicairkan.Bahwa untuk rumah tinggal panggung darurat milik Penggugat yang diatasnamakan UNA (ayah Penggugat) dengan ID No. 1387, Penggugat denganmelengkapi persyaratan yang harus ditempuh langsung mengajukannyauntuk mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal dari Tergugattersebut ;Bahwa ketika Penggugat mengajukan untuk mendapatkan uang tunai rumahpengganti tersebut, Tergugat menolaknya

Bahwa Una Bin Engking memiliki 2 (dua) unit rumah tinggal yang masingmasingterletak di Desa Cipaky Desa Pakualam Kecamatan yang sama yaitu DarmarajaKabupaten Sumedang ;. Bahwa kedua dua rumah mendapatkan ID masingmasing nomor 1387 dan IDnomor 2233 ;. Bahwa untuk ID Nomor 2233 sudah dicairkan sendiri pada tahun 2015;.

Fotokopi Peta Bidang / Gambar Situasi Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P7 ;. Fotokopi Model B (Daftar Ganti Rugi Rumah/Bangunan), selanjutnya diberitanda P8 ;.

Apakah benar Penggugat adalah pemilik dari rumah dengan ID 1387 yakni rumahtinggal panggung darurat di Desa pakualam ?2. Apakah benar Penggugat berhak atas uang pengganti rumah tinggal sebesarRp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu duaratus rupiah) ?3.

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
• Menyatakan Bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan ukuran luas 8,90m X 7,10m = 63,19m², yang berdiri di atas tanah darat Milik Bapak Sukarya seluas 234,6m² dengan jenis/kelas Tanah D.I, C No, 96, persil 214, yang terletak di Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede

Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat,sekarang di Dusun Cigangsa, RT.002/RW.004. DesaCijati, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat;Pekerjaan : Petani/Pekebun;MELAWAN: TERGUGATINama : Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. DirjenSumber Daya Air Balai Besar Wilayah CimanukCisanggarung cq.

Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NATA dan saksi AGUSSETIAWAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T7;Bahwa Bukti P11/T1 yaitu Model B Data Inventarisasi Atas Rumah danBangunanBangunan Lain Serta Tanaman di dusun Cilembu I, desa Pakualam,Kec. Darmaraja, Kab.

Sumedang atas nama Nomor Urut 364,Nomor Peta 270 atas nama Wanci Binti Sukarya menunjukkan apabila atasnama Wanci Binti Sukarya telah mendapatkan ganti rugi bangunan senilai Rp.4.258.584,;Bahwa Bukti P13/T3 yaitu Peta Rincikan Pembebasan Tanah di dusunCilembu , Desa Pakualam, Kec. Darmaraja, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P11/T1, P12/T2, dan P13/T3menunjukkan bahwa di dusun Cilembu I, desa Pakualam, Kec. Darmaraja, Kab.Sumedang atas nama Nomor Urut 183, Nomor Peta 270 atas nama Wanci BintiSukarya menunjukkan apabila atas nama Wanci Binti Sukarya terdapat 2 (dua)rumah tinggal permanen dengan ukuran 9,50m x 7,10m = 67,45m* dan 8,90m xHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 45/Padt.G.S/2019/PN.Smd.7,10m=63,19m* dengan total luas = 130,64m?

dengan jenis/kelas Tanah D.I, C No, 96, persil214, yang terletak di Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut,terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta No. 337, PetaBidang No. 270, pada Model C (daftar ganti rugi Tanah) No.

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah milik Ibu Ramsih Bin Hatab, yang terletak di terletak di Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603, D.III, Dusun Cisema Satu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam data Model C proyek Waduk Jatigede dengan Lembar Peta 170A Bidang No. 2452, Model B No. urut 865 yang diatasnamakan Ado B Sanu yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp.543.450,- (lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah)

Smd. tanggal10 Januari 2016 ; Bahwa Penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal panggungdarurat yang didirikan pada tahun 1980 di atas tanah milik ibu Penggugatbernama Ramsih Bin Hatab, terletak di Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603,D.Ill Dusun Cisema satu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang ; Bahwa di atas tanah lou Penggugat tersebut berdiri 2 rumah, masingmasingHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Pat.G.S/2017/PN.Smdmilik lbu Penggugat dan

Berdasarkan Model C : Daftar Pembayaran ganti rugi tanah, tanaman danHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Pat.G.S/2017/PN.Smdbangunan Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Peta : 170A, Nomor Bidang : 2452, ganti rugi bangunan sebesarRp.543.450, (lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah)diterima langsung oleh pemiliknya Ado Bin Sanu ;. Ado Bin Sanu memiliki 2 (dua) unit rumah tempat tinggal ;5.

Foto copy dari foto copy Model C : Daftar pembayaran ganti rugi tanah,tanaman dan bangunan Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Peta : 170A, Nomor Bidang : 2452, ganti rugibangunan sebesar Rp.543.450, (lima ratus empat puluh tiga ribu empatratus lima puluh rupiah) diterima langsung oleh pemiliknya Ado Bin Sanu,untuk selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 4 ;5.

Apakah benar bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atastanah milik lbu Ramsih Bin Hatab, pada Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603,D.Ill, yang terletak di Dusun Cisema Satu Desa Pakualam KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, dalam data Model C proyek Waduk JatiGede dengan Lembar Peta 170A Bidang No. 2452, Model B No.

Urut 864 atas nama Ramsih Bin Hatab, juga ada bangunan rumah tinggalpanggung darurat yang berdiri di atas tanah hak Milik atas nama Ramsih BintiHatab pada Persil No. 47 Kohir/Leter C No. 603, D.IIl, yang terletak di DusunCisema Satu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedangdengan Lembar Peta 170A Bidang No. 2452, Model B No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pakualam bin P. Mansu) kepada Penggugat (Syamsiah alias Syamsiah Nanggong, SE binti N. Dg. Sawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Rezky Pakualam bin Pakualam, umur 14 tahun.2. Muhammad Restu Paku Alam bin Pakualam, umur 12 tahun.3. Reyhan Tri Paku Alam bin Pakualam, umur 9 tahun.4. Raditya Maulana Paku Alam bin Pakualam, umur 7 tahun.5. Rezaldy Syam Paku Alam bin Pakualam, 4 tahun.Anak kelima saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Anakpertama, kedua, ketiga dan keempat saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat.4.

Sawi dan Tergugat bernama Pakualam bin P.Mansu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat laluke tempat kediaman bersama selama kurang lebih 13 tahun 6 bulan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 5orang anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat

Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji tepatnya dalam sebuahrumah yang bercat hijau di belakang conter Handphone ada seorang yang menjadipengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam 22.30 Wib ,saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukan penyergapan di rumahyang bercat hijau sebagaimana deskripsi dari pelapor di Kp. Pondok Lor Rt002/007 Ds. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Pakuhaji Kab.Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapatizin menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar jam 22.15 Wib ketikasaksi Abdul Hakim Bin E Badrudin dan saksi Ridha Sukmana Bin H.

Pakualam Kec.Pakuhaji tepatnya dalam sebuah rumah yang bercat hijau di belakangconter Handphone ada seorang yang menjadi pengecer judi jenis pakong .Bahwa setelah melakukan observasi, pada hari yang sama sekitar jam22.30 Wib , saksi Ridha Sukmana dan Sdr. Priyo Handoko melakukanpenyergapan di rumah yang bercat hijau sebagaimana deskripsi daripelapor di Kp. Pondok Lor Rt 002/007 Ds. Pakualam Kec.

Pakualam Kec. Serpong Kota Tangerang Selatanterdakwa I SUPRIATNA Als EMPIH bersamasama dengan Terdakwa IIT INDRAAls AGUS Bin NURJAYA dan CIWONG als RIDWAN dan telah melakukanPencurian (satu ) unit Mobil Toyota Avanza No. Pol B 1465 NKC tahun 2011warna hitam Metalik, Rangka : MHFM1BA373164, No.

Pakualam Kec. Serpong Utara KotaTangerang Selatan;Bahwa mobil yang saksi curi bersamasama dengan Terdakwa yaitu 1 (satu)unit mobil Merk All New Toyota Avanza No.

Pakualam, Kec.

Pakualam, Kec. Serpong, KotaTangerang Selatan terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No.

Pakualam, Kec. Serpong,KotaTangerang Selatan terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No.

Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH SAPUTRA Als FELIX Bin ABDUL ROJALI bersama dengansaudara ANDI Als BOB, saudara RANGGA Als ANGGA dan saudara MIA Als ABAYA(masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, sekirapukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di KomplekPergudangan Multiguna Kelurahan Pakualam

hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa bersama dengan saudara ANDI Als BOB, saudaraRANGGA Als ANGGA dan saudara MIA Als ABAYA pergi menuju KomplekPergudangan Multiguna Kelurahan Pakualam

Bahwa benar etika terdakwa bersama dengan saudara ANDI Als BOB, saudaraRANGGA Als ANGGA dan saudara MIA Als ABAYA pergi menuju KomplekPergudangan Multiguna Kelurahan Pakualam Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan dengan mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor dansesampainya di warung milik saksi BAHRUM SIMANJUNTAK kemudiansaudara MIA Als ABAYA langsung merusak kunci gembok warung milik saksiBAHRUM SIMANJUNTAK dengan menggunakan kunci L yang dibawa olehsaudara ANDI Als BOB.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 05.30wibbertempat di Komplek Pergudangan Multiguna Kelurahan Pakualam KecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan terdakwa bersama dengan saudara ANDIAls BOB, saudara RANGGA Als ANGGA dan saudara MIA Als ABAYA (masingmasing

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 05.30wibbertempat di Komplek Pergudangan Multiguna Kelurahan Pakualam

Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground Turunkan harga BBM Tolak tenaga kerja asing dan Perpres No. 20 Tahun 2012 Cabut MOU Polri dan TNI Tolak upah murah dan jaminan keselamatanPada saat rapat berlangsung, ada salah satu peserta rapat yaitu Sdr. Imam alsGepeng (DPO) menyampaikan agar unjuk rasa nantinya dilakukan denganmerusak dan membakar pos polisi.

Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground.

Tolak pembangunan bandara NYIA Kulonprogo Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground Cabut UU No. 2 Tahun 2012 tentang pengadaan tanah demi kepentinganumum Tolak tenaga kerja asing dan UU No. 20 Tahun 2018 tentang tenagakerja asing. Tolak upah murah dan berikan jaminan keselamatan kerja. Turunkan harga BBM.