Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (LAJAGA bin PALOPO) dengan pemohon II (HAMIDAH binti PERDAMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987, di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 779.000.00,- (tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

LAJAGA bin PALOPO dengan HAMIDAH binti PERDAMAN

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:LAJAGA bin PALOPO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Makmur, RT.13 Desa Makmur, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan

atas nama Lajaga Nomor 6405061001110010 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 26 Maret 2013 telah diperiksa, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya; (bukti P.2);3 Asli Surat Keterangan tidak mampu Nomor 0487/SKTM/DSM/IX/2013. atasnama Pemohon I Dari Desa Makmur Kecamatan Tulin Onsoi, tertanggal 06September 2013 telah diperiksa, bermaterai cukup; (bukti P.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaLAJAGA bin PALOPO

Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon, akan tetapiberdasarkan putusan sela tersebut diatas, maka Para Pemohon dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini karena tidak mampu;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (LAJAGA bin PALOPO

Pembanding/Penggugat : DARWIS
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PALOPO

;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum "Harla Ratda & Partners yang beralamat kantor di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, dengan domisi elektronik: harla.ratda@gmail.com.

;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN:Nama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66 Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 700/141/TTL/X/2019 tanggal 7Oktober 2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ASDAR THOSIBO, S.H.;2. BURHANUDDIN, LM, S.H.;3. HILAL. S. WAHID, S.H., M.M.;4. UMAR KASO, S.H.;5. HKRACHMAN, S.H.;6. HISMA KAHMAN, S.H., M.H.;7. DR. MUHAMMAD ILYAS BILLAH, S.H., M.H.

;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 66/B/2020/PTTUN.MKSKeseluruhannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatyang beralamat kantor di Jalan Andi Makkulau No. 86a, Kota Palopo,dengan domisili elektronik hilchief612@gmail.com.

kesepakatan bulat mengambil putusanperkara tersebut dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Keputusan Bupati Luwu Nomor: 800/399/BKPSDM/V/2019, tanggal 31 Mei 2019, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, dimana dalamKonsiderans Bagian Huruf b telah dinyatakan bahwa Tergugat/Terbandingmenerbitkan Keputusan Objek Sengketa didasarkan pada Putusan PengadilanNegeri Palopo

Penggugat:
KADAR
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

APMAN MUSTAFA, S.H.Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat dari KantorHukum Harla Ratda & Partners berkantor di Jalan Mungkasa 1/3Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, dengan domisili elektronik: harla.ratda@qmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66, Kota Palopo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 700/142/TTL/X/2019,tanggal 7 Oktober 2019, memberikan kuasa kepada

sengketa dalam perkara a quoin casu Keputusan Walikota Palopo Nomor: 800/404/BKPSDM/V/2019 tanggal 31 Mei 2019, oleh Tergugat didasarkan pada adanya Putusan Pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) pada tanggal04 April 2011;Bahwa berdasarkan putusan a quo, Penggugat dinyatakanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor:647/Pid.Sus/2010/PN.PLP., tanggal 04 April 2011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut

bulan), pidana tambahan berupa uang pengganti sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun apabilatidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, (vide Bukti P6 = T3);Bahwa Penggugat terakhir dimutasi oleh Tergugat dari Jabatan Fungsional Umum Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil danMenengah, Perindustrian, dan Perdagangan Kota Palopo keJabatan Fungsional Umum pada Kantor Kecamatan Telluwanua Kota Palopo, tanggal 29 Januari 2015 (vide Bukti P17);Bahwa Tergugat

sehingga merupakan PPKInstansi Daerah Kota Palopo;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangandiperoleh faktafakta hukum yang berkaitan dengan wewenang Tergugatdalam menerbitkan objek sengketa a quo, sebagai berikut: Bahwa Penggugat merupakan PNS di Lingkungan PemerintahKota Palopo, tepatnya pada Kantor Kecamtan Telluwanua (videBukti P1 = T1); Bahwa Penggugat sebelum diberhentikan tidak dengan hormatsebagai PNS terakhir menduduki Jabatan Fungsional Umumpada Kantor Kecamatan Telluwanua

dalamPasal 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara, dan Penggugat merupakan PNS di Instansi Daerahyakni Kota Palopo pada Kecamatan Telluwanua sehingga dengan demikianTergugat selaku PPK di Instansi Daerah Kota Palopo berwenang menerbitkan objek sengketa a quo berdasarkan Pasal 1 angka 14 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara jo.Pasal 3 ayat (2) huruf e dan Pasal 292 huruf b Peraturan PemerintahRepublik Indonesia

Penggugat:
NIRWANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
AISIYAH KOTA PALOPO diwakili Dra.DURIANI, M.Pd.I

Ramang No. 69 Rt.007/Rw.008, KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Pekerjaan : Advokat/Penasihat Hukum;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTAPALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Diemma No.124 Kota Palopo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 323/600.273.73/VIII/2017, tanggal28 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. BASRI, S.SOS.; Nip. 19611215 198403 1 002; Pangkat/GolonganPenata Tk.

(Ill/d); jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;2. DRS. MIFTAHUDDIN; Nip. 19670604 199803 1 001; Pangkat/Golongan Penata (lll/c); jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan;halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 41/B/2018/PTTUN Mks.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;DAN :Nama : PIMPINAN DAERAH AISYIYAH KOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : BTP Bogar Blok A No. 77, KelurahanSalekowe, Kecamatan Wara Timur; Kota Palopo;Dalam hal ini diwakili oleh DRA. DURIANI, M.Pd.I. dan HADRAH, S.E., M.Si.

;keduanya warga negara Indonesia; pekerjaan Ketua dan Sekretaris PimpinanDaerah Aisyiah Kota Palopo; dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantorKuasa Hukumnya;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Agustus 2017, telan memberikankuasa kepada:1. MARHUMAH MAJID, S.H.;2. NURZAINAH PAGASSINGI, S.H., M.H.,;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat Marhumah Majid, S.H. & Rekan; beralamat diJalan Mangka Dg.

Penggugat:
NIRWANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
AISIYAH KOTA PALOPO diwakili Dra.DURIANI, M.Pd.I

(IIl/d); jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;n enn nn nnn nn ene nen n nnn nne ne ncnnneHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor: 56/G/2017/PTUN. Mks.2. DRS.

MIFTAHUDDIN; Nip. 19670604 199803 1 001; Pangkat/Golongan Penata (lIll/c); jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo, Provinsi SulawesidanNama :PIMPINAN DAERAH AISYIYAH KOTAPALOPO):Tempat Kedudukan : BTP Bogar Blok A No. 77, Kelurahan Salekowe,Kecamatan Wara Timur; Kota Palopo;dalam hal ini diwakili oleh DRA. DURIANI, M.Pd.I. dan HADRAH, S.E.

(delapan ratus tiga belas meter persegi) tercatat atasnama Aisyiyah Kota Palopo;2. Bahwa sertipikat No. 00031/Kel. Tompotikka yang diuraikandalam Surat Ukur No. 2069/Kel.Tompotikka/2012. NIB. 20.25.01.03.01697 seluas 813 m* (delapan ratus tiga belas meterpersegi) tercatat atas nama Aisyiyah Kota Palopo berasal dariSertipikat Hak Milik No. 882/Kel. Tompotikka yang diuraikandalam Gambar Situasi No. 5547/1982, tanggal 22 April 1982,tercatat atas nama Ny.

Rasad) yang terletak di DesaLagaLigo, Kecamatan Wara, Kota Palopo dengan luas 893 m2 ;Bahwa terbitnya Sertipikat Wakaf atas nama Yayasan AisyiyahPalopo yang diproduk oleh Tergugat selaku Kepala KantorPertanahan Kota Palopo yang didasarkan oleh Akte Ikrar Wakafyang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan/PejabatPembuat Akte Ikrar Wakaf Kecamatan Wara Nomor KT.6/10/BA/03.2/42/2000 mengandung cacat hukum, karena selain letakpenunjukan tanah wakaf berada pada Desa LagaLigo sedangkantanah milik

Nurhayati Darwis, terjadi perubahan danpergantianbelangko sertipikat akibat perubahan pemilikan danperuntukannya menjadi milik Yayasan Aisyiyah Kota Palopo,diperuntukkan untuk belajar mengajar, namun letak tanah/objeknya tetap;3.5.

Pembanding/Penggugat : KADAR
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PALOPO

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana- ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPAmengendarai sepeda motor lalu berhenti didepan SMP Neg 2 ArungkekeHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015./PN Jnpdan melihat terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DGTAPPA membuang suatu benda dari tangan kirinya kemudian anggotakepolisian mendatangi terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA tetapi terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA ingin melarikan lalu beberapa anggota kepolisianmencegatnya, setelah terdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DGTAPPA yang diperkirakan terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BINPALOPO DG TAPPA membuang barang bukti narkotika jenis sabutersebut dan menemukan berupa 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening diduga Narkotika jenis Sabu terletak di tanah yang tidak jauh daritempat terdakwa Lel. ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPAberhenti tepatnya depan SMP Neg 2 Arungkeke dan berdasarkanketerangan terdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DGTAPPA bahwa 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening diduga Narkotikajenis Sabu tersebut adalah miliknya yang dibuang ketanah setelah melihatPolisi yang berpakain preman mencegatnya sehingga pada saat ituterdakwa Lel.

ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA sertabarang bukti dibawa ke ruang Sat Resnarkoba Polres Jeneponto untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0411 gram, 1 (satu)botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milik ZAINUDDIN DGNAKKU BIN PALOPO DG TAPPA, 1 (satu) spoit berisi darah milikZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPA, berdasarkan hasilLaboratorium Forensik maka temukan hasil

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG NAKKU BIN PALOPO DG TAPPAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Home Base Sibang Kelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Palopo seluas 16. 957 m sebagai berikut; 1.

Sebidang tanah (kebun) kering yang terletak di Home Base Sibang Kelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Palopo seluas 11. 957 m2, dengan batas-batas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah NegaraSebelah Timur : berbatas dengan tanah Y.T SaluSebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pendeta SolemanSebelah Barat : berbatas dengan tanah Y.T Salu2.

Sebidang tanah (kebun) kering yang terletak di Home Base Sibang Kelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Palopo seluas 5000 m2, dengan batas-batas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah pendeta SolemanSebelah Timur : berbatas dengan sungai kecilSebelah Selatan : berbatas dengan SungaiSebelah Barat : berbatas dengan Jurang/tanah milik TaniAdalah Hak Milik Pengugat;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Penggugat :- Soleman Toding, BSw, S.ThTergugat :- Tani Laso Palopo

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2017/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. SOLEMAN TODING, BSw.

No. 4,Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 November 2017 dan telah di daftarpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo No137/SK/2017/PN.Plp, tanggal, 18 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1. TANI LASO PALOPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 71 Tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.Dr.

., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di jalan Imam Bonjol, Lr. ll 29 A,Kelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Desember 2017 dantelah di daftar pada kepaniteraan pengadilan negeri Palopo Nomor03/SK/2018/PN.Plp, tanggal, 03 Januari 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaki dari para pihak berperkara

Sampe,pada hari Rabu, tanggal 08 Maret tahun 2006, telah terjadi jual beli antara DaudMarkus Sampe (Penjual) kepada Soleman Toding (Pembeli/Pengugat) sebidangtanah seluas 5.000 meter persegi yang terletak di Desa Mancani, KecamatanTelluwanua Kota Palopo ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa fotocopy Putusan PengadilanNegeri Palopo No.Perkara 327/Pid.B/2017 dan P11 berupa fotocopy PutusanNomor 496/PID/2017/PT.MKS, telah menerangkan bahwa Tani Bin Laso Palopo(Tergugat) telah dinyatakan terbukti bersalah

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Home Base SibangKelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Palopo seluas +16. 957 m? sebagai berikut;1.

NIRWANA, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, DK

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO,tempat kedudukan di Jalan Andi Djemma Nomor 124,Kota Palopo;Dalam hal ini diwakili oleh Basri, S.Sos., jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 323/600.273.73/VIII/2017 tanggal 28Agustus 2017;Termohon Kasasi ;ll. PIMPINAN DAERAH AISYIYAH KOTA PALOPO,tempat kedudukan di BTP Bogar Blok A Nomor 77,Kelurahan Salekowe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, yang diwakili oleh Dra.

Duriani, M.Pd.l,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Ketua PimpinanDaerah Aisyiyah Kota Palopo dan Hadrah, S.E., M.Si.,Halaman 1 dari 6 halaman.

Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2017;Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palopo

berupa Sertipikat Tanah Wakaf Nomor00031/Kelurahan Tompotikka/2012 tanggal 19 April 2013, Surat UkurNomor 2069/Tompotikka/2012, tanggal 7 Maret 2012, luas 813 m2(delapan ratus tiga belas meter persegi), atas nama Ajisyiyah KotaPalopo;Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo)untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo berupa Sertipikat Tanah Wakaf Nomor 00031/KelurahanTompotikka/2012 tanggal 19 April 2013, Surat Ukur Nomor2069/Tompotikka/2012, tanggal

7 Maret 2012, luas 813 m2 (delapanratus tiga belas meter persegi), atas nama Aisyiyah Kota Palopo;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman.

Penggugat:
KARIM, SP
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

;ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Harla Ratda & Partner yang beralamat di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, domisili elektronik: harla.ratda@gmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : WALIKOTA PALOPO,;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 700/144/TTL/X/2019, tanggal07 Oktober 2019, dalam

dalam Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor:643/Pid.Sus/2010/PN.PLP tanggal 04 April 2011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

2009, Perihal: Kenaikan Gaji Berkala,atas nama Karim, SP;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Sekretariat DaerahPemerintah Kota Palopo Nomor: 822.3/1657/BKD,tanggal 10 Nopember 2011, Perihal: Kenaikan GajiBerkala, atas nama Karim, SP;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Badan KepegawaianDaerah Pemerintah Kota Palopo Nomor: 822.3/1482/BKD, tanggal 31 Oktober 2013, Perihal: Kenaikan GajiBerkala, atas nama Karim, SP;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Badan KepegawaianDaerah Pemerintah Kota Palopo Nomor

Bukti P 282016, Tentang Kenaikan Jabatan Fungsional penyuluhPertanian dan Angka Kreditnya, atas nama Karim, SP;Fotokopi sesuai dengan fotokopi stempel basah, Keputusan Walikota Palopo Nomor: 47/I/2014, tanggal 6Januari 2014, Tentang Penempatan Penyuluh Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Pada Badan KetahananPangan dan Pelaksana Penyuluhan Kota Palopo,beserta lampirannya, atas nama Karim, SP, M.Si, nomorurut 2 pada lampiran II;Fotokopi sesuai dengan fotokopi stempel basah, Keputusan Walikota Palopo

, beserta lampirannya, atas nama Karim, SP, M.Si,nomor urut 74 pada lampiran II;Fotokopi sesuai dengan fotokopi stempel basah, Keputusan Walikota Palopo Nomor: 86/I/2017, tanggal 5Januari 2017, Tentang Penempatan Penyuluh PertanianPada Dinas Pertanian, Peternakan dan PerkebunanKota Palopo Tahun Anggaran 2017, beserta lampirannya, atas nama Karim, SP, M.Si, nomor urut 61 padalampiran II;Fotokopi sesuai dengan fotokopi stempel basah, Keputusan Walikota Palopo Nomor: 65/I/2018, tanggal 9Januari 2018

Penggugat:
DARWIS
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Harla Ratda & Partners yang beralamat kantor di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, dengan domisi elektronik: harla.ratda@gmail.com.untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66 Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 700/141/TTL/X/2019 tanggal 7Oktober 2019

;Bahwa in casu Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 31Mei 2019, dan telah diterima oleh Penggugat pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 melalui Badan Kepegawaian & Pengembangan Sumber DayaManusia (BKPSDM) Kota Palopo.

Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan terhitung mulai tanggal (TMT) 10 Juni2019;Bahwa Penggugat sebelum diberhentikan tidak dengan hormat olehTergugat, jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai Fungsional UmumPada Kecamatan Wara Barat Kota Palopo berdasarkan KeputusanWalikota Palopo Nomor : 820/844/BKD tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa diterbitkannya objek sengketa dalam perkara a quo in casuKeputusan Walikota Palopo Nomor: 800/399/BKPSDM/V/2019 tanggal31 Mei 2019,

Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kelas B Palopo Nomor:642/Pid.Sus/2010/PN.Plo Tanggal 04 April 2011 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Sdr.

BuktiP10 :Yang Ada Hubungannya Dengan Kejahatan atas namaDARWIS tanggal 31 Mei 2019 ;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara PenyerahanKeputusan Walikota Palopo, No.890/301/BKPSDM/VII/2019, tanggal 26 Juli 2019 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan SikapKeberatan yang dibuat oleh Darwis yang ditujukan KepadaBapak Walikota Palopo di Palopo, tanggal 5 Agustus 2019;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara PenerimaanSurat Pernyataan Sikap Keberatan PTDH (UpayaAdministratif), Nomor: 890/320/BKPSDM

NURMelawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

NUR;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Belimbing, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo;Pekerjaan : Wiraswasta)berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 April 2017, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. H.RACHMAT TAQWA, S.E., S.H.;32.

., M.H.5keduanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Advokat/Pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum RACHMAT & PARTNERS;berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Nomor: 290 Lt. 2, Kota Makassar;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTAPALOPO Tempat kedudukan : Jalan Andi Dijemma No. 124, Kota Palopo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 224/60073.73/VI/2017,tanggal 19 Juni 2017, dalam hal ini diwakili oleh:1.

.; jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo;2. DRS. MIFTAHUDDIN; jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Palopo;semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Palopo di Jalan Andi Djemma No. 124 Kota Palopo;selanjutnya disebut TERGUGAT danHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor: 28/G/2017/PTUN.Mks.Nama : IR. LANG HARTOYO>;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan ST.

Pengajuan Gugatan : 1.Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menentukan gugatanhanya dapat diajukan dalam tenggan waktu 90 ( sembilan puluh )hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa mengenai objek sengketa dalam perkra a quo diketahuiatau diterima oleh Penggugat pada tanggal 19 Januari 2017,yang mana pada saat tersebut Penggugat di undang oleh kasipengukuran Kantor Pertanahan Kota Palopo

;Bahwa adapun objek tanah yang dimaksud adalah Tanah denganLuas 25,5 Ha yang terletak di Kelurahan Sampoddo, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo tersebut terbagi atas 3 Lokasi, yakniLokasi A, Lokasi B, dan Lokasi C dengan batasbatas sebagaiberikut: 2222222 22 nn nnn nn nnn nen nen nn nnn n ence nnnBatasbatas lokasi A adalah: Lokasi A.1 Tanah Kebun dengan luas kurang lebih 6 Ha (Hektar):Sebelah Utara : Kebun Ponggana dan Kebun Laila;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Makassar Palopo;Sebelah Selatan :

Menyatakan Terdakwa HENDRA alias WAHENDRA bin MARWAN PALOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.

HENDRA alias WAHENDRA bin MARWAN PALOPO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA alias WAHENDRA binMARWAN PALOPO berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa HENDRA alias WAHENDRA bin MARWAN PALOPO,pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 atau setidaknya

GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI, dkk selaku pemeriksadari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan bahwa wadah warna hitam berisi 10 (Sepuluh) sachet berisikankristal bening dengan berat netto 7,7685 (tujun koma tujuh enam delapan lima)gram dan 1 (satu) set bong terdapat pipet kaca / pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0101 (nol koma nol satu nol satu) gram milik HENDRA aliasWAHENDRA bin MARWAN PALOPO adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan

AHMAD; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa HENDRAalias WAHENDRA bin MARWAN PALOPO melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Saksi adalah Anggota BNNP Sulawesi Selatan; Bahwa saksi bersama dengan rekan yakni saksi RUDI HADINATA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut; Bahwa kejadian penangkapan pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekitarpukul 21.15 Wita bertempat di rumah Terdakwa HENDRA Alias WAHENDRA Bin MARWAN PALOPO yang terletak

GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan : 1 (satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA alias WAHENDRA binMARWAN PALOPO adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika golongan jenis shabu tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO tersebut;

PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.

PUTUSANNomor 1166 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO,berkedudukan di Jalan Andi Djemma Nomor 66 Palopo,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. HarlaRatda,SH.

dengan tembusan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu/sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo (Turut Tergugat Il), tetapitidak diproses oleh Kepala Kanwil BPN Propinsi Sulawesi Selatan (TurutTergugat I) maupun dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu/Hal. 3 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Padt/2013sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo (Turut Tergugat Il) (buktiP4);.

Bahwa dalam rangka mendukung program Pemerintah Kota (Pemkot)Palopo, Penggugat merelakan tanah Hak Guna Usaha (HGU) milikPenggugat tersebut untuk diserahkan kepada Pemerintah Kota (Pemkot)Palopo cq. Walikota Palopo (Tergugtat), tentunya dengan didasariketentuan yang berlaku yaitu pemberian ganti rugi kepada Penggugatberdasarkan:c.1. Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 jo.

Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan Cq.Walikota Palopo.

HGU PT HBI dialin fungsikan sebagai hutan penyangga,karena kebijakan yang ditempu Pemohon adalah untuk kepentingan umumdan untuk kemaslahatan masyarakat Battang pada khususnya danmasyarakat Kota Palopo pada umumnya;3.

NGARUNG BINTI PALOPO, dkk vs

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo;KONSTANSYAH, SH

CHAIRUDDIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, berkedudukan di JalanAndi Diemma Nomor 124 Kota Palopo, Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. MUHAMMAD ASHDAR, S.H.,M.H., Jabatan Kepala SeksiPengkajian dan Penanganan Perkara Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan;2. NANY JUMAWATY, S.H., Jabatan Staf Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan; 3. INDRIANI.... 0.0.0.3.

, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, berlempat tnggal di Jalan DR.Ratulangi No.95/,RT/RW.003/001, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo ; H A R D I, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dusun BT.Siapa, RT/RW.001/001, Desa Cimpu,Kecamatan Suli, Kota Palopo ; H A S R 1, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Benteng Raya, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; H A S R A, Kewarganegaraan

Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Mappanyompa NonBlom, RT/RW.002/005, Keluranan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo ; H A S A N, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Gunung Siguntu, Kompleks Cempaka,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama: 1.

Ferdy Herman (selaku pembeli) di Palopo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Palopo No. 100.2/381/73.73/2012, tanggal 05November 2012, perinal Undangan yang ditujukan kepada LurahBenteng Kecamatan Wara Timur, Sdr. Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr.

Benteng)Surat Ukur Sementara No. 26233/1981, tanggal 28121981Nomor : 100.2/339/72.72/2012, tanggal 04 Oktober 1981, oleh Pit.Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Palopo; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar pengembalian SituasiKapling di Binturu, Kota Palopo, yang dibuat oleh Chairuddin padatanggal 1791980; 148. Bukti P89, Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112.

Pemohon:
HENNI ALIAS ENI ALIAS MAMA GANI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Palopo
2.KASAT RESKRIM POLRES PALOPO

CHAIRUDDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, DK

CHAIRUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Andi Tadda Nomor 16,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Hadrawi, CH., SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Andi Tadda Nomor 16, Kelurahan Ponjalae,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 6 Desember 2012,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;1melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, berkedudukan di

Jalan Andi Djemma Nomor 124 Kota Palopo,Selanjutnya memberi kuasa kepada: Jusli Benyamin SampeBua, S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Palopo, beralamat di Jalan Andi DjemmaNomor 124 Kota Palopo berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 600/03/73.73/IX/2013 tanggal 3 September 2013 HAJERANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBenteng Raya, Kelurahan Benteng, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo,HAJERATL Kewarganegaraan Indonesia

Ratulangi No.57, RT/RW.003/001, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,HARDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanDusun BT.Siapa, RT/RW.001/001, Desa Cimpu, Kecamatan Suli,Kota Palopo, pekerjaan Wiraswasta,Halaman 1 dari 21 halaman.

Palopo, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Hardi, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanDusun BT.

Sukrimin dengan Ferdy Herman yang juga tumpang tindih sertipikatnyadi atas kavling Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak tahu menahu tentang pengembalian batas atas tanah milikPenggugat dan nanti diketahui setelah adanya undangan pertemuan yang dilaksanakanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo dan pada saat pertemuan digelar olehKantor Pertanahan Kota Palopo, Penggugat langsung meminta foto copy keduasertipikat yang menjadi objek sengketa tersebut beserta pengembalian batas tanahtersebut dan Tergugat

Penggugat :- Jasinta Turu'PadangTergugat : - Adolvina Turu'Padang- BPN Kota Palopo

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: JASINTA TURUPADANG, Bertempat tinggal di K.H.M Kasim Lorong1.Dermawan, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARLA RATDA,S.H.,M.H.,dan ABBAS JOHAN,S.H.

Salobulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, dalamhal int diwakili oleh Kuasa Hukumnya BENHUR YUSUF MAROETHA,S.H.

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palopo,berkedudukan/berkantor di Jin.

; Bahwa akhirnya suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangpada waktu itu bekerja di Makassar minta pindah ke Palopo.

Dansetelah acara wisuda selesai Tergugat Rekonvens/Penggugat Konvensiterus ke Palopo dan tinggal di rumah orang Tua ; Bahwa pada saat berada di Palopo itulah Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi kemudian minta kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk memecah SHM No : 00386 an.