Panagan Rt. 07/03 Ds. Mekarjaya Kec.Sukaluyu Kab. CianjurBahwa setelah saksi mengetahuinya, saksi langsung menuju warungmilik sdr.

Panagan Rt. 07/03 Ds. Mekarjaya Kec.Sukaluyu Kab.

Panagan Rt. 07/03 Ds. MekarjayaKec. Sukaluyu Kab.

Panagan Rt.07/03 Ds. Mekarjaya Kec. Sukaluyu Kab.

ALEK Bin KOSIM pada hari Kamistanggal 24 September 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Babakan Panagan Rt 05 / Rw 06 Desa Sukawargi Kec.Cisurupan Kab.

OPIKyang berada di daerah Panagan namun dipertengahan jalan terdakwa II memintaterdakwa I untuk menghentikan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

ALEK Bin KOSIM pada hari yangtidak dapat diingat lagi bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Babakan Panagan Rt 05 / Rw 06 Desa Sukawargi Kec.Cisurupan Kab.

Babakan Panagan RT. 05/06 Desa Sukawargi Kec Cisurupan Kab.Garut ;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi ITA datang kerumah saksi dengan maksud meminjam sepeda motorsaksi untuk melaksanakan pengajian didaerah Cibuluh selanjutnya saksi ITAkembali pulang sekitar pukul 21.00 WIB dan menyimpan atau memarkirkansepeda motor saksi di teras rumah saksi namun sewaktu saksi mau memasukanmotor saksi sekitar pukul 22.00 WIB motor tersebut sudah tidak ada di terasrumah

Cikajang sambil memberikan STNK photo copy nya apa bila adayang menjual kendaraan R2 seperti ciri ciri tersebut diatas mohon untukdiamankan dan saksi juga menghimbau kepada warga Panagan apa bila ada yangmelihat kendaraan R2 tersebut mohon untuk diamankan;eBahwa saksi tidak tahu persis bagai mana awal mulanya kejadian tersebut namunmenurut keterangan dari saksi SOLEH bahwa kendaraan R2 miliknya tersebuthilang setelahnya kendaraan R2 tersebut dipakai oleh saudaranya yang bernamasaksi ITA namun pada

H, Amsuri, M.Si bin H.Samsuri umur 59 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S.2, pekerjaan Pensiun PNS, tempat tinggaldi dusun Raas Desa Panagan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanFathimah binti Zainuddin umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.2,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di dusunMandala Desa Mandala Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Karim Bin Saririn , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS , tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah Termohon di desa Mandala selama + 2 tahun ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:533/Pdt.G/2016

Anwari , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah Termohon di desa Mandala selama + 2 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi

Panagan Rt. 001/012 Ds. Sukaharja Kec.Warungkiara Kab. SukabumAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta / Buruh BangunanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ari Apriyanto, dkkAdvokat/Penasehat Hukum pada LBH Mahardhika Satya Muda, berdasarkanPenetapan Majelis No. 181/Pid.Sus/2019/PN. Cbd, tertanggal 27 Juni 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2019;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 Wibawalnya terdakwa dihubungi olen saksi AGUS SOBARI Als EMBOG BinROHMAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk datangkerumahnya di Kampung Panagan

pembungkusnya. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 Wib,bertempat di Kampung Panagan

Rt.002/009 Desa Sukaharja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, terdakwa telah ditangkap olehpetugas sehubungan karena telah melakukan tindak pidana narkotikajenis ganja;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 181/Pid.Sus/2019/PN.CbdBahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi AGUS SOBARIAls EMBOG Bin ROHMAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk datang kerumahnya di Kampung Panagan Rt.002/009 DesaSukaharja Kecamatan Warungkiara

Rt.002/009 Desa SukaharjaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, terdakwa telahditangkap oleh petugas sehubungan karena telah melakukan tindakpidana narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi AGUS SOBARIAls EMBOG Bin ROHMAN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk datang kerumahnya di Kampung Panagan Rt.002/009Desa Sukaharja Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Bahwa ketika dirumah tersebut

Panagan,RT.04,RW.03,Desa Mekarjaya,Kecamatan Sukeresmi,Kabupaten Garut,sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor0863/Padt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Panagan RT.004 RW.003 Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,setelahperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai satu orang anak yang bernama AnakI, umur 23 tahun, Anak II, umur 18 tahun dan Anak III, umur 10 tahun ;3.

PUTUSANNomor: 1486/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt.002 Rw. 002 Desa Sukanegla Kecamatan

Saputra, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan RayaKadungora Km 14 Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt. 002 Rw.002 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Panagan RT. 002 RW. 002 Desa SukaneglaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Rendi Aldi Winardi umur 8 tahun dan Ramdan Satia Pemanaumur 4 tahun;3.

memantau keberadaan korban, tidak lama kemudian Toni menelpon Hataomengatakan Anaknya sudah jalan tap lalu terdakwa dan Hatap bersiapsiap tidaklama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepeda motorkorban dengan cara masingmasing memegang batang kayu karet dan seketika ituHatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korban namun korbanmenghindar dan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diri danterdakwa langsung membawa kabur motor milik korban kearah Panagan

memantau keberadaan korban,tidak lama kemudian Toni menelpon Hatao mengatakan Anaknya sudah jalan tap laluterdakwa dan Hatap bersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsungmemberhentikan sepeda motor korban dengan cara masingmasing memegang batang kayukaret dan seketika itu Hatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korbannamun korban menghindar dan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diridan terdakwa langsung membawa kabur motor milik korban kearah Panagan

memantau keberadaan korban, tidak lama kemudianToni menelpon Hatao mengatakan Anaknya sudah jalan tap alu terdakwa dan Hatapbersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepedamotor korban dengan cara masingmasing memegang batang kayu karet dan seketika ituHatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korban namun korban menghindardan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diri dan terdakwa langsungmembawa kabur motor milik korban kearah Panagan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di rumah hasil berdua di Desa Panagan,selama + 27tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur23 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 11 tahun4.

mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No.:0842/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah hasil berdua di Panagan

Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasilSaksi II: SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah hasil berdua di Panagan

Panagan, RT.003, RW. 005, Desa Sukawargi, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Kp.

Panagan RT.003 RW.005 Desa Sukawargi Kecamatan CisurupanKabupaten Garut dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama Delia Lisnawati, umur 15 tahun dan DerismaRismawati, umur 8 tahun;3.

Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumahtangga di Kampung Panagan, RT.003, RW. 005, Desa Sukawargi,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;3. Benar, selama berumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak;4.

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun PajagunganRT/RW:004/002 Desa Panagan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Mastoyo bin Syamsuri, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta/Pedagang, tempat kediaman Dusun Pajagungan RT.004RW.002 Desa Panagan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Desember 2015, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang

Pasal 125 HIR. yaitu putusanhalaman 5 dari 9 putusan nomor 1426/Padt.G/2020/PA.Smpyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Pajagungan RT/RW:004/002 Desa Panagan

SALINANPUTUSANNomor 3309/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir banjarnegara, 11 Agustus 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Panagan Rt. 03 Rw. 02, Desa Sukanegla,Kecamatan

C.37JayawarasTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Panagan Rt. 03 Rw. 02, DesaSukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3309/Padt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Panagan RT. 03 RW. 02Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, umur 7 tahun;3.

O07 Syaban 1434 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0656/063/V1/2013, Tertanggal 17 Juni2013.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Panagan

Panagan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaiayah kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak

Panagan, RT.002, RW. 002, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaikaka ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2014 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada

Panagan, RT.001, RW. 007,Desa Pasirwangi, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Kp.

Panagan, RT.001, RW. 007,Desa Pasirwangi, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22 nn 2 none nnn nnn ne meneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Panagan, RT.001, RW.007, Desa Pasirwangi, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawah Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2010 Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di bandung, yang kemudian bulan agustus 2010pindah ke rumah orang tua di Garut, namun belum dikaruniai keturunan

Panagan, RT.001, RW.010, Desa Sudalarang, Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 19November 2015, dengan dalildalil

Panagan, RT.001, RW. 010, Desa Sudalarang, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 26 Mei 1995, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Panagan, RT.001, RW. 010, Desa Sudalarang, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 26 Mei 1995 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 yang lalu.

Proyek Panagan dan beralihuntuk mengurus Perkebunan Sukawarna;Pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali mengambil alihperkebunan Sukawarna dari pemilik lama, Pemohon PeninjauanKembali mengajak Djaya Manggala Saputra dan Ir.

Cayako sudah baik kemudian dengan imingimingMawoko Sukinata akan memasukkan Pemohon Peninjauan Kembali bergabung kembali ke dalam proyek Panagan dan akan diberikansaham sebesar 40 % akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali menerima tawaran Mawoko Sukinata;Pada tanggal 24 Maret 1992 akhirnya ditandatangani AktaPersetujuan sebagai bukti secara resmi bergabungnya group MawokoSukinata Cs (PT.

Pasal 5Karenanya diantara kedua belah pihak, sebelum akte initernyata telah terjadi suatu ikatan kerjasama lain,pengembangan real estate di Desa Cipanas, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur atau setempat dikenal sebagaiProyek Panagan, maka oleh kedua belah pihak, juga tidaklepas sebagai keseimbangan (Balance) didalamkerjasama ini telah tercapailah pula suatu keputusankhusus bersama, yaitu: Didalam perbandingan kepemilikan saham dalamproyek Panagan tersebut, disetujui dirubah/dikembalikan perbandingan

Anehnya Mawoko Sukinataternyata secara diamdiam justru malah menggandeng orang lainbernama Josep dalam menyelesaikan proyek Panagan, sampaiproyek panagan selesai dan semua villa sudah habisterjual,Pemohon Peninjauan Kembali tidak menerima bagian sesuaidengan hak Pemohon Peninjauan Kembali ;Beberapa tahun kerjasama berjalan, Pemohon Peninjauan Kembalimasih berfikir positif dan belum timbul mempunyai kecurigaanterhadap Mawoko Wukinata Cs., namun setelah kerjasama berjalanselama lebih dari 5 (lima)

Membuat Laporan Polisi ke Polres Cianjur terkait dugaantelah terjadi tindak pidana penggelapan dan penipuandalam proyek Panagan karena Mawoko Sukinata (PT.Cawaco) tidak memasukkan Pemohon Peninjauan Kembali ke dalam proyek Panagan sebagaimana diatur dalarnPasal 5 Akta Persetujuan tanggal 24 Maret 1992;Ancaman Mawoko Sukinata terhadap Pemohon Peninjauan Kembaliternyata benar terjadi, sebab ketiga langkah hukum yang ditempuhHal. 35 dari 44 Hal.

Farisi, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pajagungan Rt/Rw:003/002 Desa Panagan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanRofigotul Musyarrofah Binti Sahnawi, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pakamban Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Farisi, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Panagan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Maret 2019,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 (Satu) bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Pajagungan Rt/Rw: 003/002 Desa Panagan

Sahuri bin Sa'ban, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +7 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir

Fathor rahman bin Minuddin, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Panagan KecamatanHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 973/Pdt.G/2018/PA.SmpGapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +7 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Shofiyatul Hasanah Binti Masduki, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Ares Tengah Rt/Rw:002/003Desa Lanjuk Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMuhsin Nafi bin Sahlawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunBulanagan Desa Panagan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Dusun Bulanagan Desa Panagan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Panagan, RT 001 RW 002,Kelurahan/Desa Sukanegla, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten/Kota Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 29 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerum Saung Sari Wates Blok C No. 20, RT 001 RW 017,Kelurahan/Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten/Kota Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Panagan Rt 1 Rw 2 desa Sukanegla Kecamatan GarutKota Kabuopaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Bibi Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Panagan rt 02/011DesaTamansari Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon I;Ulan Nurhayati binti M.

Panagan rt02/011Desa Tamansari Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suam1 istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara

Panagan rt 02/011 DesaTamansari Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama1 Abdul Wadud Lahir Bogor , 16 08 19902 Ilham muldani Lahir Bogor , 12 10 19953 Muhamad