Saksi SEYA Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira jam 10.00 wib di dalam rumah saksi Dsn.Morbuddih Ds Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan. Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwatersebut uang sekira Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah) dansebuah telepon genggam jenis tablet namun saya lupa warnaputih.

NASRUL ARIFIN Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira jam 10.00 wib di dalam rumah saksi Dsn.Morbuddih Ds Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan. Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa uangsekira Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah) dan sebuahtelepon genggam namun saksi tidak mengetahui jenisnya.

Saksi HOSLI Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira jam 10.00 wib di dalam rumah saksi Dsn.Morbuddih Ds Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan. Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil olehterdakwa tersebut uang sekira Rp. 70.000, (Tujuh puluh riburupiah) dan sebuah telepon genggam namun saya tidakmengetahui jenisnya.

BIN ARJO di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut ini; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi SEYA yangberalamat Ds Panaguan Kec Larangan Kab Pamekasan danterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga hanya mengetahuisetelah kejadian. Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi kKorban SEYA sekira Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah), dan seingat terdakwa uangtersebut distaples.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020sekira jam 10.00 wib di rumah korban di Ds Panaguan Kec. LaranganKab Pamekasan.

Lahir : 31 tahun/01 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Barat, Desa Panaguan, Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan ;Agama :Islam;Pekerjaan: Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2014 s/d tanggal 14 Januari2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 s/dtanggal 23 Pebruari 2015 ;3.

Panaguan, Kec.

Panaguan,Kec. Proppo, Kab.

Panaguan. Kec. Larangan, KabupatenPamekasan ;Coba saksi ceritakan bagaimana kejadianya ?

Panaguan. Kec. Larangan, KabupatenPamekasan ;;Coba terdakwa 1 ceritakan bagaimana kejadianya ?

Sekolah Dasar Negeri Panaguan I, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan, No. 04 OA oa 464761, tanggal 28 Mei 1983; b Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, No. 04 OB ob 1070129, tanggal 13 Mei 1986; c Madrasah Aliyah Negeri Jungcangcang Pamekasan, Nomor : IX/MA/032/1989, tanggal 1 Mei 1989 d Sekolah Tinggi Agama Islam Yunisma Pamekasan.

Sekolah Dasar Negeri Panaguan I, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, No. 04 OA 0a 464761, tanggal 28 Mei 1983;2. Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pamekasan, KabupatenPamekasan, No. 04 OB ob 1070129, tanggal 13 Mei 1986;3. Madrasah Aliyah Negeri Jungcangcang Pamekasan, Nomor : IX/IMA/032 /1989, tanggal 1 Mei 1989;4. Sekolah Tinggi Agama Islam Yunisma Pamekasan.

Sekolah Dasar Negeri Panaguan I, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, No. 04 OA 0a 464761, tanggal 28 Mei 1983;2. Sekolan Menengah Pertama Negeri 3 Pamekasan, KabupatenPamekasan, No. 04 OB ob 1070129, tanggal 13 Mei 1986;3.

Sekolah Dasar Negeri Panaguan !, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, No. 04 OA 0a 464761, tanggal 28 Mei 1983;b. Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,No. 04 OB ob 1070129, tanggal 13 Mei 1986;c. Madrasah Aliyah Negeri Jungcangcang Pamekasan, NomorIX/MA/032/1989, tanggal 1 Mei 1989;d. Sekolah Tinggi Agama Islam Yunisma Pamekasan. Nilko : 0023820 /4.72 .0001 / 2000, tanggal 9 September 2000;Yang semula tertulis ABDUL AZIS , dibetulkan menjadi ABD AZIS ;3.

JUHAIRIYAH , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahIStri PEMONOMN j2 02202 nn nn nn nn nn nnn n nn ene nnn ene en nen nn nnnnenennnens Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan = perbaikanidentitas nama pada ljazah Pemohon ; Bahwa nama pemohon pada Sekolah Dasar Negeri Panaguan I,Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan, No. 04 OA oa 464761,tanggal 28 Mei 1983, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPertama Negeri 3

Sekolah Dasar Negeri Panaguan I, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, No. 04 OA 0a 464761, tanggal 28 Mei 1983;b. Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pamekasan, KabupatenPamekasan, No. 04 OB ob 1070129, tanggal 13 Mei 1986;c. Madrasah Aliyah Negeri Jungcangcang Pamekasan, NomorIX/MA/032/1989, tanggal 1 Mei 1989;d. Sekolah Tinggi Agama Islam Yunisma Pamekasan. Nilko : 0023820 /4.72 .0001 / 2000, tanggal 9 September 2000;Yang semula tertulis ABDUL AZIS , dibetulkan menjadi ABD AZIS ;3.

Rongrongan, Desa Panaguan Kab. PamekasanBahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 08.00 wibsaksi pamit kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tuanya di Dsn.Langtolang, Ds. Ponteh, Kec. Galis, Kab.

Rongrongan, Desa Panaguan Kab.

Rongrongan, Desa Panaguan Kab. Pamekasane Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 08.00 wibsaksi pamit kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tuanya di Dsn.Langtolang, Ds. Ponteh, Kec. Galis, Kab.

Rongrongan, Desa Panaguan Kab. Pamekasan17Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 08.00 wibsaksi pamit kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tuanya di Dsn.Langtolang, Ds. Ponteh, Kec. Galis, Kab.

WAHAB SYARANI di Dusun Somber Desa Panaguan KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmkrumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan

WAHAB SYARANI Bahwa benar saksi tahu terhadap permasalahan yang dihadapiterdakwa yaitu masalah pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibdi Dusun Somber, Desa Panaguan, Kecamatan Galis KabupatenPamekasan tepatnya dirumah saksi ; e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi sendiri yangwaktu itu diparkir di pekarangan rumah saksi ; e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut,saksi tidak tahu karena waktu

WAHABSYA'RANI ; ~nn2nv nnn nne encee Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirapukul 02.00 wib di Dusun Somber, Desa Panaguan, Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan tepatnya di pekarangan rumah saksi H.ABD.WAHAB SYA'RANI; ====>e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi H.

WAHABSATIN gms enemas ceee Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirapukul 02.00 wib di Dusun Somber, Desa Panaguan, Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan tepatnya di pekarangan rumah saksi H.ABD.WAHAB SYA'RANI; ====>e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi H.

nnn enn mnnmn naman menaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmk10Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pencurian barang berupa 1unit sepeda motor jenis Honda Grand Nopol : Kt4141CB ;Bahwa benar terdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebutbersama temannya yaitu Slamet ; Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggalnya sudah lupa dalambulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa Panaguan

terhadapPemohon I dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Surat Keterangan Penduduk yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Panaguan

Nomor :108/441.503.24/2014 tanggal 24052014 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Panaguan Nomor : 107/441.503.24/2014 tanggal 24052014 telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : Kk.15.22.02/Pw.01/65/2014 tanggal 25 Mei 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 didusun Utara Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4.

akan mengulangi lagi serta menyesali atas perbuatannya dikemudianhari.Menimbang, atas pembelaan lisan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARIS BIN SALIM pada hari Jumat tanggal 9 Agustus2013 sekirajam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalarnbulan Agustus 2013, bertempat di rumah saksi MUSIRI Hin SATRAWI DusunSomber Desa Panaguan

SWIANDINIKUMALA selaku dokter pemerintah di Puskesmas Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan yang melakukan pemeriksaan terhadap MUSIRI BinSATRAWI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KU HP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HARIS BIN SALIM pada hari jumat tanggal 9 Agustus2013 sekirajam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus 2013, bertempat di rumah saksi MUSIRI Bin SATRAWI Dusun SomberDesa Panaguan KecarnatanLarangan

TAKDIRULAZIZ yang terletak di Dusun Somber Desa Panaguan KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan;Bahwa pada saat kejadian sekira jam 09.30 Wib saksi tiba di rumahsaksi H. TAKOIRUL AZIZ maksud dan tujuannya adalahmengantarkan ponakan (anak dan H. TAKDIRUL AZIZ) selanjutnyasaksi berada di dalam rumah. Sekira jam 10.00 Wib saksi keluarkarena mendengar keributan, di teras rumah tersebut saksi melihatsaksi H.

TAKDIRULAZIZ yang terletak di Dusun Somber Desa Panaguan KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan;Bahwa pada saat kejadian sekira jam 09.00 Wib terdakwa pulang kerumah danlangsungmengajak saksi untuk pergi silaturrahmi ke rumahpamannya di Desa Larangan Luar Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, sesampainya di tempat tersebut terdakwalangsungmengadu kepada pamannya bahwa saksi mempunyai hubunganasmara dengan ipar saksi (saksi H.

TAKDIRUL AZIZ yangterletak di Desa Panaguan Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi H. TAKDIRULAZIZ maksud dan tujuannyaadalah bersilaturrahmi sekaligus hendakmenanyakan permasalahan isteri terdakwa. Ditempat tersebut,terdakwa bertemu dengan saksi H. TAKDIRUL AZIZ dan setelahberjabattangan, terdakwa langsung menanyakan masaiah isteriterdakwa kepada saksi H. TAKDIRUL AZIZ namun sewaktuterdakwa cekcok dengan saksi H.

Pamekasan untuk bertemu Mohammad Zaini Alias Sini;Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 00.30 Wib, Saatbertemu saksi Mohammad Zaini Alias Sini di depan SDN 2 Panaguan Kec.Larangan Kab. Pamekasan, saksi Agus Dewasa Purnomo menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MohammadZaini Alias Sini.

Panaguan Kec. LaranganKab.

Panaguan Kec.

Pamekasan, saksi AgusDewasa Purnomo menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi menuju rumah saksiEko Hariyanto Alias Kerok untuk membeli sabusabu, sementara saksi AgusDewasa Purnomo menunggu Terdakwa di depan SDN 2 Panaguan Kec.Larangan Kab.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan perubahan penulisan nama yang diajukanoleh :FITRIA SUCI APRILIANTI, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 20 April 1986, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempattinggal Dusun Rongrongan, RT. 002/RW.006, Desa Panaguan,Kecamatan

Pmk yang isinya sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunRongrongan, RI. 002/RW.006, Desa Panaguan,Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan,sesuai dengan Kartu.

MOH.SYAFIE, Lahir di Pamekasan tanggal 06111965, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal DusunRongrongan, Desa Panaguan, Kecamatan Larangan, Kabupatenpamekasan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksisebagai bapak angkatRUISTTIQIGIT Fenn anna nrc ennBahwa benar Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, danmemiliki Kartu.

RADIYAM, Lahir di Pamekasan, tanggal 25 September 1962 Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Rongrongan, Desa Panaguan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon , karena saksisebagai ibu angkatDEMONON 5 5nnnn nnn nnn nec ncn nnn ne nce cen cc ncaa ncnncncasBahwa benar Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, danmemiliki

Lahir : 23 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Utara Desa Panaguan Kecamatan PropoKabupaten Pamekasan ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa di Tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh;1 Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d 18 Pebruari 2014 ;Z Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/d tanggal 30 Maret2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d tanggal 14 April 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri

mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 07 April 2014 Reg.Perkara No.PDM34/PAMEK/I/03/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIRBahwa Ia terdakwa ACHMAD FAUZI Bin MUNADE pada hari, tanggal danbulan yang tidak ditentukan secara pasti tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Desa Panaguan

Nabire Propinsi Papua.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ACHMAD FAUZI Bin MUNADE pada hari, tanggal dan bulanyang tidak ditentukan secara pasti tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Desa Panaguan Kec. Proppo Kab.

Selatan Desa Panaguan Kec. Proppo Kab.

dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana sudah cukup salah satuunsur terbukti, dari faktafakta keterangan saksisaksi AMAL KUNIADI, saksi ARIGUNTUR BUDI OTOMO als IGUN, dan saksi ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH danterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti telah terjadi persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya yang terungkap dipersidangan dapat diketahui sebagai berikut :Bahwa benar pada hari tanggal dan bulan yang tidak ditentukan secara pasti tahun2012 di Desa Panaguan

Utara, Desa Panaguan, Kec Proppo,AgamaKab. Pamekasan.: IslamPekerjaan : Pedagang BuahTerhadap terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing.

AMIN pada han Jum/at tanggai 07 September 2012sekitar jam 11,30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2012, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, secara bersamasama membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau

AMIN. ; Bahwa benar kejadiannya pada han Jum at tanggal 07 September 2012 sekitarjam 11.30 WTB, bertempat di Dusun Utara, Desa Panaguan, KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar berawal dan kejadian kehilangan sepeda motor merk YAMAHAVEGA R, warna merah marun, tahun 2009 tanpa nomor polisi, no.ka :MH34D72039J274687, no.sin : 4D7 1274654 milik saksi yang kejadiannyapada hari Senin tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 WIB bertempatdi area parkir halaman depan gedung tembakau PT.

Sindan No.Ka tidak ada. ; Bahwa benar kejadiannya path han Jum at tanggal 07 September 2012 sekirajam 11.30 wib bertempat di rumah terdakwa II Dusun Utara, Desa Panaguan,Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan. ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tangal 07 September 2012 sekira jam07.30 wib sdr. HAMZAH datang ke rumah terdakwa I dengan membawasepeda motor YAMAHA VEGA R wama merah marun yang tidak dilengkapiNo.Pol, No.Sin, No.Ka, STNK dan BPKB, Sdr.

AMIN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 12Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 September 2012 sekirajam 11.30 wib bertempat di rumah terdakwa II Dusun Utara, Desa Panaguan,Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan. ; 13Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tangal 07 September 2012 sekira jam07.30 wib sdr. HAMZAH datang ke rumah terdakwa I dengan membawasepeda motor YAMAHA VEGA R wama merah marun yang tidak dilengkapiNo.Pol, No.Sin, No.Ka, STNK dan BPKB. Sdr.

Pak JAMALI ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur /Tanggal Lahir : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kampung Somber, Desa Panaguan, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan DossTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 312/PEN.MAJ/2012/PT.Sby. serta berkas perkaraNo. 19/PID.Sus/2012/PN.Pks. dan semua surat surat yang berhubungandengan

Pamekasanbahwa usianya masih 13 tahun, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari pertengkaran/perselisihan paham antara SitiHasanah ( anak Terdakwa ) karena tidak terima terdakwa mendatangi Moh.Ainur Rofik di sekolahnya SDN Panaguan Kec. Larangan, Kab.

RAJI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 1991 diDusun Berruk Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaPPN KUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4.

Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan DenganHasil sebagai berikut: Matamphetamin : Positif.

Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan Dengan Hasilsebagai berikut: Matamphetamin : Positif.

Panaguan Kec. Larangan Kab. Pamekasan dengan hasilsebagai berikut : Matamphetamin : Positif.

pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Surat keterangan penduduk Pemohon I Nomor : /432.503.24/2014 yang ditandaqtangani oleh kepala Desa Panaguan

Pamekasan telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Surat keterangan penduduk Pemohon II Nomor : /432.503.24/2014 yang ditandaqtangani oleh kepala Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kab.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1 ) dengan Pemohon II(PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, Jam 8 Pagi tanggal 01 Oktober1994 di dusun Tengah Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Propo Kabupaten Pamekasan;4.

Surat keterangan penduduk sementara dari Kepala Desa panaguan tertanggal 05 maret2012, dibawah Nomor : 35/441.506.09/SK/03/2012, diberi tanda (P.1) ;Surat keterangan penduduk sementara dari kepala Desa Panaguan tertanggal 05 Maret2012, dibawah Nomor : 35/441.506.09/SK/03/2012, diberi kode (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.05/Pw.01/03/2012 tanggal 05 Maret 2012, diberi tanda(P.3) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa

Surat keterangan penduduk sementara dari Kepala Desa panaguan tertanggal 05 maret2012, dibawah Nomor : 35/441.506.09/SK/03/2012, diberi tanda (P.1) ;2. Surat keterangan penduduk sementara dari kepala Desa Panaguan tertanggal 05 Maret2012, dibawah Nomor : 35/441.506.09/SK/03/2012, diberi kode (P.2) ;3.

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDusun Dang Lebar Timur, RT 005 RW 005, Desa Panaguan, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 1985;2.

tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteri dan atasnasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para = Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan atas nama Pemohon I Nomor :103/432.503.24/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panaguan

, bukti P.1;Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor :104/432.503.24/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panaguan, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon' merupakan masyarakat miskin sesuai suratKeterangan Kepala Desa Panaguan kecamatan Proppo KabupatenPamekasan yang diketahui oleh Camat Proppo, Nomor344/432.505.24/2018 tertanggal : 06 April 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pamekasan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

MUKHSIN bin DAMAWI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Klampok Desa Panaguan Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisaudara sepupu dari Pemohon Il;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No 0129/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal13 Maret 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah