Ditemukan 23595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paten panin palen panei paden
Penelusuran terkait : Cv. panen baru vs tim pembinaan Pengawasan dan pengendalian perdagangan lada (tp4l) provinsi kepulauan bangka belitung;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 20 Juli 2023 — AFEN SAPUTRA, DK VS PT BELITANG PANEN RAYA II
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AFEN SAPUTRA, DK VS PT BELITANG PANEN RAYA II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA lawan PT SURYA PANEN SUBUR
1069 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIAlawanPT SURYA PANEN SUBUR
    (Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan) dan kawankawan, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok IVLantai 4, Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYA PANEN SUBUR, berkedudukan di Graha TNTLantai 12, Jalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
947 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
    Panjaitan Kav. 24,Kebon Nanas, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT SURYA PANEN SUBUR, berkedudukan di Graha TNT Lantai12, Jalan Dr. Saharjo Nomor 107, Jakarta Selatan, diwakili olehPara Direkturnya, yaitu Eddy Sutjahyo Busiri dan Ir.
    Fakta mana telahdiketahui Penggugat berdasarkan keberadaan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Surya Panen Subur Nomor 51, tanggal 27 Oktober2010 dan Tanda Terima tanggal 29 Juni 2012;3. Eksepsi Obscuur Libel;Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat senyatanya kabur (obscuur libel)akibat tidak terang atau tidak jelasnya isi gugatan (onduidelijk). Ketidakjelasangugatan tersebut dapat dilihat dari halhal sebagai berikut:a.
    Nomor 2905 K/Padt/2015Desember 2012 dan memperoleh izin usaha perkebunan budidaya (izinusaha) dari Gubernur Aceh pada tanggal 7 Maret 2012, sehingga terlepasdari ada atau tidaknya kebakaran di lahan perkebunan Tergugat sebelumbulan Maret 2012 adalah tidak beralasan untuk dipertanggung jawabkankepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtingkat banding hanya akan mempertimbangkan kebakaran di lahanperkebunan Tergugat PT Surya Panen Subur (PT SPS) yang terjadi sejakbulan
    Dengan demikian tidakterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH) oleh Tergugat yangmerugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta hukum, sesuai dengan pendapat ahli dan hasilpenelitiannya dapat disimpulkan, tidak terobukti ada kerusakan tanah gambut yangdapat merusak lingkungan hidup sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat;Bahwa tidak seluruh rumpuk dan gambut di PT Surya Panen Subur terbakarakibat kejadian kebakaran dari tanggal 19 Maret sampai dengan tanggal 24 Maret2012 dan kebakaran
    lahan gambut di PT Surya Panen Subur tidak efektifmenaikkan PH tanah dan tidak menurunkan kapasitas gambut sebagai penyimpanair;Bahwa dari aspek PH/keasaman tanah, tidak ada perbedaan secarasignifikan antara lahan yang terbakar dengan lahan yang tidak terbakar dan lahanmasih berfungsi sesuai dengan peruntukannya sebagai kebun kelapa sawit, makaputusan dan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) sudah tepat dan benar;Bahwa selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT SAMAGATA PANEN SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SAMAGATA PANEN SEJAHTERA;
    PT SAMAGATA PANEN SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 1503/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAMAGATA PANEN SEJAHTERA, beralamat di JalanKertajaya Nomor 185D185E (Lantai 2), RT 007, RW 008,Airlangga, Gubeng, Surabaya, Jawa Timur, yang diwakilioleh Heru Pranata Koesasih jabatan Direktur PT SamagataPanen Sejahtera;:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HeruPrinandono Sugiharto, kewarganegaraan Indonesia,beralamat
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117707.19/2017/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 9 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP6630/KPU.01/2017 tanggal 29 September 2017tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP014576/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 21 Juli 2017, atasnama PT Samagata Panen
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMAGATA PANEN SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — PT PANEN LESTARI INDONESIA, DKK
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PANEN LESTARI INDONESIA, DKK
    PT PANEN LESTARI INDONESIA, yang diwakili olehPara Direktur PT Panen Lestari Indonesia, HandakaSantosa dan Sjeniwati Gusman,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3629 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — RUSDI HANTO DARMAWAN VS PT PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
520 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDI HANTO DARMAWAN VS PT PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — PANEN LESTARI INDONESIA
Tergugat:
ONNY ASSAAD,Dkk
271 — 462
  • PANEN LESTARI INDONESIA
    Tergugat:
    ONNY ASSAAD,Dkk
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor PUT. SELA_54/PID.SUS/2014/PN. MBO
Tanggal 3 Juli 2014 — SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO
413 — 32
  • SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO tersebut untuk seluruhnya; 2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No. 54/Pid.Sus/2014/PN-Mbo atas nama Terdakwa PT. SURYA PANEN SUBUR yang dulu diwakili oleh Ir. Bambang Susetyono;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengganti Direktur yang telah mewakili PT. Surya Panen Subur di Persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh atas nama Ir.
    Surya Panen Subur tertanggal 17 Desember 2012 atas nama TEUKU ASRUL HADIYANSYAH dan menghadirkan Direktur tersebut ke Persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh;4. Memerintahkan Penuntut Umum memperbaiki Surat Dakwaan No. Reg.Perkara : PDM-01/SKM/02/2014 Tanggal 05 Mei 2014 atas nama Terdakwa PT.Surya Panen Subur dengan cara mengganti identitas Ir. Bambang Susetyono dengan identitas Direktur yang baru atas nama Teuku Asrul Hadiansyah; 5. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.
    SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO
    Surya Panen Subur sebagai Tersangka yang mewakiliperusahaan.
    Surya Panen Subur sebab pada saat terjadinyaperistiwa pembakaran lahan yang terjadi pada tanggal 19 maret 2012dan diduga dilakukan oleh PT. Surya Panen Subur (PT. SPS)sebagaimana kemudian disangkakan terhadap saudara Ir. BambangSusetyono, posisi jabatan yang bersangkutan bukanlah sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur yang seharusnya bertanggungjawab terhadapPT. Surya Panen Subur (PT. SPS).
    Surya Panen Subur yangdiwakili oleh Ir. Bambang Susetyono dilakukan pada saat Ir. BambangSusetyono masih menjabat sebagai Direktur PT. Surya Panen Subur,dengan demikian ada hubungan formil antara PT. Surya Panen Suburselaku Terdakwa dengan Ir Bambang Susetyono sebagai Direktur PT.Halaman..... 31Surya Panen Subur, dimana sebagai Direktur Ir. Bambang Susetyonoberwenang mewakili PT.
    Surya Panen Subur diPersidangan oleh karena pada saat perkara atas nama Terdakwa PT.Surya Panen Subur dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Meulaboh Ir.Bambang Susetyono sudah tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT.Surya Panen Subur karena sejak tanggal 17 Desember 2012 Direktur PT.Surya Panen Subur sudh diganti dengan Teuku Asrul Hadiansyah;Menimbang, bahwa selain itu juga Direktur PT.
    Surya Panen Subur maupun Ir.Bambang Susetyono sendiri maka sudah seharus dan sepatutnya Ir.Bambang Susetyono tidak lagi dijadikan orang yang mewakili TerdakwaPT. Surya Panen Subur dan harus diganti dengan Direktur yang baruTeuku Asrul Hadiansyah ;Menimbang, bahwa oleh karena yang diganti bukan Terdakwanya(PT. Surya Panen Subur) tetapi hanya orang yang mewakili TerdakwaPT. Surya Panen Subur maka dengan penggantian orang yang mewakiliTerdakwa PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
FERRY PARENGKUAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM PANEN RAYA ARTO
24 — 4
  • Penggugat:
    FERRY PARENGKUAN
    Tergugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM PANEN RAYA ARTO
    dalam perkara antara :FERRY PARENGKUAN,bertempat tinggal di JIl.Kutisari Indah Barat I/90 Rt1,Rw.4 Kel.Kutisari,KecTenggilais Mejoyo Kota Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Imam Muslich ,dan Partners Advokad yang berkantor di PerumTaman Penarukan JI.Taman Sari 11 No.1 Kepanjen Kab.Malangberdasarkan surat kuasa khusus, Nomor : 01.SK/Ggt.Padt/II.18Tanggal 22 Juni 2020 ;SQDAGAL 0... cee ee cece ccc ce cece ae eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaees Penggugat ;LawanKoperasi Simpan Pinjam Panen
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 77/Pid.C/2023/PN Srh
Tanggal 10 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
J.R.MUNTHE,S.H
Terdakwa:
PANEN SITUMORANG
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Panen Situmorang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4.
Penyidik Atas Kuasa PU:
J.R.MUNTHE,S.H
Terdakwa:
PANEN SITUMORANG
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat :
ARIFIN bin PANEN
Tergugat:
MARLENA binti ISHAK
15 — 6

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN bin PANEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLENA binti ISHAK) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh

    Penggugat :
    ARIFIN bin PANEN
    Tergugat:
    MARLENA binti ISHAK
    Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Arifin bin Panen) untukmenjathkan talak terhadap Termohon ( Marlena binti Ishak) di depan sidingPengadilan Agama Pangkalpinang;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3905 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PANEN INTIKIMIA PERDANA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PANEN INTIKIMIA PERDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — SURYA PANEN SUBUR/PT SPS I, DKK
78 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA PANEN SUBUR/PT SPS I, DKK
    SURYA PANEN SUBUR/PT SPS lI,berkedudukan di Kampung Alue Gani, Kecamatan TaduRaya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;Direktul PT SURYA PANEN SUBUR GRAHA TNTPUSAT, berkedudukandi Jalan Dr. Saharjo, Nomor 107,Tebet, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;Dan. KEPALA DESA/GUNUNG PUNGKI/BAHBAROT,berkedudukan di Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten NaganRaya;KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN NAGAN RAYA, berkedudukan di JalanPoros Utama Komplek Perkantoran Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya Cq.
    sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan mengenaikepemilikan objek sengketa dimana dasar kepemilikan Penggugathanyalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehKeuchik/Kepala Desa Nomor 40/BBR/02/1996 tanggal 25 Februari 1996dan pengukuran dilakukan pada tahun 2013; Bahwa dasar kepemilikan Tergugat Konvensi dan Tergugat Konvensi IItelah mempunyai Surat Hak Guna Usaha Nomor 11 tanggal 23Desember 1994 atas objek sengketa atas nama Tergugat Konvensi II PTSurya Panen
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
Suparmi binti Darmaji
Tergugat:
Priono bin Panen S
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Priono bin Panen. S) terhadap Penggugat (Suparmi binti Darmaji);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Penggugat:
    Suparmi binti Darmaji
    Tergugat:
    Priono bin Panen S
    ., sebagai "Penggugat";melawanPriono bin Panen.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priono bin Panen. S)terhadap Penggugat (Suparmi binti Darmaji);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Priono bin Panen. S)terhadap Penggugat (Suparmi binti Darmaji);Halaman 10 dari 12 halaman Put.284/Pdt.G/2016/PA Botg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara dan Kecamatan Bontang Selatan serta Bontang BaratKota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — PANEN binti KUBA DG. MUANG vs ERNI binti TABA DG. TUTU
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANEN binti KUBA DG. MUANG vs ERNI binti TABA DG. TUTU
    PANEN binti KUBA DG. MUANG, bertempattinggal di Dusun Bontomanai, Desa Lempangang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa kepada BAHTIAR, S.H., M.H. dan JAMALUDDINTIRO, S.H.,M.H., Advokat berkantor di Jalan Bumi 22 No. 54A, Permata Hijau (BPH), Kota Makassar, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:ERNI binti TABA DG.
    Panen binti Kuba Dg. Muang,telah menarik kembali hibah kepada Tergugat, Erni binti Taba Dg. Tutu,berupa tanah perumahan seluas 323 m2.3. Membatalkan Akta Hibah Nomor 78/KB/2005 tertanggal 8 Februari2005, atau menyatakan Akta Hibah tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum.4.
    PANEN binti KUBA DG.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — PANEN LESTARI INTERNUSA
82 — 26
  • PANEN LESTARI INTERNUSA
    E4 No.6, MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Nopember 2017 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanPT PANEN LESTARI INTERNUSA, yang diwakili oleh Handaka Santosadan Sintia Kolonas, masingmasing sebagai Direktur Utamadan Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArungLusika SY, S.H., M.H., Onny Assaad, S.H., Syahraza D.Achir,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Arung, Susmoro & Associates, yang beralamat diGedung Sahid Sudirman Center lantai
    Panen LestariInternusa untuk mengindahkan Perjanjian Kerja/Surat Penunjukan Kerja.2. Agar kedua belah pihak memberikan jawab atas Anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari setelahmenerima Anyuran ini...Bahwa atas Anjuran tersebut, Penggugat telah memberikan tanggapannyamelalui Surat tertanggal 24 Juli 2018 yang pada pokoknya menolak Anjurandari Sudinakertrans Jakarta Pusat.
    .Bahwa upaya bipartit sebagaimana disampaikan oleh Penggugatdalam gugatannya angka romawi IV nomor 10, 11 halaman 4 benartelah gagal, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada jalan keluarserta tidak ada kesepahaman.Upaya selanjutnya dilakukan mediasi, SUDINAKERTRANS JakartaPusat dengan surat Anjuran nomor 1669/1.835.3 tertanggal 18 JuliHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST2018 yang pada pokoknya menganjurkan "Agar pihak pekerja Sdr.Edwin Fadlen Corpus dan Pengusaha PT Panen
    EDWINFADLEN CORPUS/ Penggugat dengan jadwal terbang Jakarta NegaraPhilipina tanggal 28 November 2017, diberi tanda T 13.A;Fotokopi Terjemahantersumpahbukti T13A, diberi tanda T 13.B;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST23.24.25.26.af28.29.30.Fotokopi Bukti pembelian dan pembayaran tiket business class PhiplippineAirlines oleh Perseroan Terbatas PT Panen Lestari Internusa/Tergugat tiketatas nama Sdr.
    EDWIN FADLEN CORPUS/Penggugat danistri untukpenerbangan tertanggal 28 November 2017 dari Jakarta pulang ke NegaraPhilipina, diberi tanda T 14;Fotokopi Cetak/print warna Data Pribadi Karyawan milik Perseroan TerbatasPT Panen Lestari, Internusa/Tergugat atas nama karyawan EDWINFADLEN CORPUS / Penggugat, diberi tanda T 15;Fotokopi Perhitungan dan Perincian hak Tunjangan Hari Raya Keagamaankaryawan atas nama EDWIN FADLEN CORPUS / Penggugat yang beragamaKristen / Katolik berdasarkan pasal 7 Peraturan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
FERRY PARENGKUAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM PANEN RAYA ARTO
13 — 5
  • Penggugat:
    FERRY PARENGKUAN
    Tergugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM PANEN RAYA ARTO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2022 — PANEN MADUMA
Tergugat:
PT. BFI FIINANCE INDONESIA, Tbk.,
45 — 5
  • PANEN MADUMA
    Tergugat:
    PT. BFI FIINANCE INDONESIA, Tbk.,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — PANEN LESTARI INDONESIA
80 — 0
  • PANEN LESTARI INDONESIA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 16 Januari 2023 — BELITANG PANEN RAYA II
68 — 15
  • BELITANG PANEN RAYA II