Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 95/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
204
  • ., tanggal 25 Februari 2011dan Relaas Panggailan dengan nomor yang sama tanggal 24maret 2011, dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu) alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu.
    gugatannya yakni padapoint angka 3 dan 4, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraianPenggugat telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,dan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmembela haknya meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor95/Pdt.G/2011/PA Trk., tanggal 25 Februari 2011 danRelaas Panggailan
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 842/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • : 0842/Pdt.G/2013/PA.Sda.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah, namun dalam berita relas panggilan tanggal20 Maret 2013 untuk sidang tanggal 1 April 2013, tanggal 17 April 2013 untuksidang tanggal 29 April 2013, dan tanggal 1 Mei 2013 untuk sidang tanggal 20 Mei2013 semua relas panggailan
    dahulu perlu mempertimbangkanternyata Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan tidak ternyataketidakdatangnya itu. disebabkan alasan yang sah, namun dalam berita relaspanggilan tanggal 20 Maret 2013 untuk sidang tanggal 1 April 2013, tanggal 17 April2013 untuk sidang tanggal 29 April 2013, dan tanggal 1 Mei 2013 untuk sidangtanggal 20 Mei 2013 semua relas panggailan
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2611
  • . ~~ nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dalam persidangan dan tidak pula mengirim kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di dalampersidangan berdasarkan surat panggailan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal13 November 2015, yang dibacakan dalam persidangan serta ketidak hadiranyabukan karenakan alasan yang Sah : Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini
Register : 07-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 16/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • ., tanggal 12 Januari 2011 dan Relaas Panggailan dengannomor yang sama tanggal 11 Februari 2011, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu) alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Tergugat' tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka amanat Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA RI) Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar dapat bersabar demi
    No. 16/Pdt.G/2011/PA Trk.Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraianPenggugat telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, danTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmembela haknya meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 16/Pdt.G/2011/PATrk., tanggal 12 Januari 2011 dan Relaas Panggailan dengannomor yang sama tanggal 11 Februari 2011, maka Tergugatdianggap mengakui' seluruh dalil
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sim
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • . : Rp 250.000,00 Biaya PNBP Panggailan Pemohon! : Rp 10.000,00 REP AKSbescr css waccwscein vs ones anes enenes :Rp 10.000,00 Meterai........ :Rp 6.000,00JUMI ADL. eee : Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Put. Nomor40/Pdt.P/2019/PA.Sim.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN. Psp.-
Tanggal 20 Mei 2015 — IWAN KESUMA ALS KIBOG
314
  • Bron mengatakanteman nya dan mengakui berjanji akan bertemu di jalan Jatongga dan hendak pergikegudang Iwan di jalan baru kemudian terdakwa Zulferi lubis Als.Bron kami bolehkanmenerima panggailan tersebut dan menyuruhnya untuk mengatakan sudah dijalan danmau ke Jalan Jatongga kemudian melihat terdakwa Ikhwan Lubis Als.
    Bron mengatakan teman nya dan mengakui berjanji akan bertemudi jalan Jatongga dan hendak pergi kegudang Iwan di jalan baru kemudian terdakwa Zulferilubis Als.Bron kami bolehkan menerima panggailan tersebut dan menyuruhnya untukmengatakan sudah dijalan dan mau ke Jalan Jatongga kemudian melihat terdakwa IkhwanLubis Als.
    Bron mengatakanteman nya dan mengakui berjanji akan bertemu di jalan Jatongga dan hendak pergikegudang Iwan di jalan baru kemudian terdakwa Zulferilubis Als.Bron kami bolehkan menerima panggailan tersebut dan menyuruhnya untukmengatakan sudah dijalan dan mau ke Jalan Jatongga kemudian melihat terdakwa IkhwanLubis Als.
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidak datangmenghadap dalam persidangan dan tidak pula mengirim kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di dalam persidangan berdasarkansurat panggailan nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal 13 Nopember 2015, yangdibacakan dalam persidangan serta ketidak hadiranya bukan karenakan alasan yang sah :Menimbang, bahwa
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0170/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
1614
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidak datangmenghadap dalam persidangan dan tidak pula mengirim kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di dalam persidangan berdasarkansurat panggailan nomor 0170/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal 13 Nopember 2015, yangdibacakan dalam persidangan serta ketidak hadiranya bukan karenakan alasan yang sah :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 —
1314
  • menurut hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya dan ternyata berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidanganPenggugat tidak tinggal dialamat sebagaimana dalam surat gugatannyasehingga jurusita pengadilan tidak dapat menyampaikan surat panggailan
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, lalu majelis hakim menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, selanjutnyamajelis hakim memeriksa relaas panggilan kepada Tergugat;Bahwa, setelah majelis hakim mememeriksa relaas panggilan kepadaTergugat tersebut, ternyata panggailan
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut relaas panggailan Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Skgtanggal 22 Februari 2018, yang dibacakan di persidangan, bahwa jurusita telahmemanggil Penggugat pada alamat sesuai yang tertulis dalam surat gugatannamun tidak bertemu dengan Tergugat sehingga panggilan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN. Psp.-
Tanggal 20 Mei 2015 — IKHWAN LUBIS ALS IWAN
304
  • Bron mengatakanteman nya dan mengakui berjanji akan bertemu di jalan Jatongga dan hendak pergikegudang Iwan di jalan baru kemudian terdakwa Zulferi lubis Als.Bron kami bolehkanmenerima panggailan tersebut dan menyuruhnya untuk mengatakan sudah dijalan danmau ke Jalan Jatongga kemudian melihat terdakwa Ikhwan Lubis Als.
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Biaya PNBP panggailan: Rp 20.000,7. Biaya redaksi :Rp 10.000,8. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000,Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal29Nopember20215
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0087/Pdt.P/2015/PA.AGM.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1911
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku. n nnn nnn nnn nnn nnn on nme nnn re en nnn nnn en nme cnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidak datangmenghadap dalam persidangan dan tidak pula mengirim kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di dalampersidangan berdasarkan surat panggailan nomor 0087/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal13 Nopember 2015, yang dibacakan dalam persidangan
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, telah dipanggil di tempatkediaman sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, namunberdasrkan relas panggailan
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Kbj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7717
  • ,Panitera Pengganti,dtoMukhlis Rahmi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00 PNBP Panggailan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00Terbilang tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 7 dari 7 Hal. Akta Perdamaian No. 68/Pdt.G/2019/PA. Kbj
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6710
  • ., M.H.Rincian biaya:JumiahKetua Majelis,dtoEvawaty, S.Ag.Hakim Anggota,dtoMuhammad Idris Nasution, S.H.IPanitera Pengganti,dtoDra Siti Hadijah, S.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp680.000,00PNBP Panggailan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Rp796.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PAKbjHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PAKbjHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PAKbj
Register : 20-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 180 /Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
101
  • Membebankan biaya perkara menurut' ketentuan hukumyang berlaku ; Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat datang sendiri secara pribadimenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan Berita Acara relaas panggailan tanggal08 Juli 2011
Register : 14-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.P.Bun
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Termohon
503
  • bercerai ; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon diperintahkanuntuk mengajukan buktiobukti surat dan menghadirkan saksisaksi akan tetapi padapersidangan tanggal 1 April 2014 Pemohon belum siap dengan buktibukti surat dansaksinya, kKemudian pada persidangan tanggal 15 April 2014 dan tanggal 22 April 2014Pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanyapadahal Pengadilan telah memanggil Pemohon sesuai dengan berita acara sidangtanggal 1 April 2014 dan *relaas' panggailan
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Panggailan ..........::eeeeeeeee : Rp. 225.000,Ar RECA icernswar aves sxnmmencoe ansmmcemmnaecas : Rp 5.000,5. Materal.....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ; Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal.10 dari 10 hal.Put.No.0867/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk