No.0091/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Cempaka Putih Barat Jakarta Pusat selama 3 tahundan kemudian pindah dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Panggisari Kecamatan Mandiraja selama 4 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak umur 9 tahun 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak

Surat Keterangan nomor : 474.2/01/2017 tanggal 3 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panggisari Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;Hal.3dari10Hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,pendidikan MAN, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Suparti binti Samroji Advokat yang berkantor diRT.003 RW. 001 Desa Panggisari

tanggal 01 Mei 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.228/04/V/2012 tanggal 01 Mai 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tangerang selama 1 tahun , Kemudian pindah danhidup bersama di rumah orang tua Pengggat di desa Panggisari

No.0797/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304036504910001tanggal 13 Januari 2013. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 228/04/V/2012Tanggal 01 Mei 2012 ( P.2 );Surat Keterangan nomor 474/132/2017 tanggal 06 September 2017.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara ( P.3

tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, makaantara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat beberapa hari setelah itu pergi merantau bersama ke Jakarta;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata tidaksesuai dengan posita gugatan Penggugat angka 3, dimana disebutkanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Penggugat Penggugat diDusun Panggisari

lor Rt 003 Rw 001, Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, oleh karena itu dalildalil gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tersebuttidak terbukti, maka Majelis menolak gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah beberapa kali diubah danterakhir dengan

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan; 20222 22222 2222wanna nnn nnn nnn nee nnn nee TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal27 Desember 2016, tercatat dibawah register Nomor 55/Pdt.P/2016/ PN Bnr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di PANGGISARI

oao oeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi yakni EDI SURATNO dan SLAMET PRIYONO; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelum mempertimbangkanpokok perkaranya akan dipertimbangkan syarat formalnya terlebih dahuluapakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Panggisari

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhDogleg Rt.003, Rw.002 Desa Panggisari, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama

Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Dogleg Rt.003, Rw.002Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 9 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor0310/27/V/2013 Tanggal 06 Mei 2013 telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyatasesuai ( Bukti P.2 );3: Surat Keterangan nomor 474.2/03/IV/2018 tanggal 10 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panggisari Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ( Bukti P.3 );B. Saksi;Identitas Saks!

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalamposita 1 dilakukan atas dasar saling mencintai dan sesudah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan memilih tempat tinggal bersama di rumah Penggugat di RT 03 RW 03Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara hingga April2010;4.

Oleh karena itu, Penggugat sekarangmengajukan gugatan perceraian ini, agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Bahwa untuk gugatan ini Penggugat sanggup membuktikan dalil dalilgugatannya dengan mengajukan alat alat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yang dibuktikandengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Panggisari Nomor: 422.5/Hal.3 dari 13 hal.

dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa berdasarkan posita point 13 dan petitum gugatan Penggugat poin 4serta pengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugattidak sanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :e Surat Keterangan Miskin Nomor ; 422.5/1185/2012, tanggal 21 September2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Panggisari

agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKertayasa, Desa Kertayasa RT. 05 RW. 03, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH,Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Oktober 2018, sebagai Pemohon;MelawanWartini binti Ngaropi, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPanggisari Lor, Desa Panggisari

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2018 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulangkerumah orang tuanya di Dukuh Panggisari Lor Desa Panggisari RT. 04RW. 01, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara sampaisekarang telah berjalan 9 bulan lamanya.;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah 9 bulanlamanya..

melaksanakan pernikahan pada hariSenin tanggal 23 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0624/23/IX/2013 tertanggal 13September 2013.Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Panggisari

Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4/602/VI/2017 tanggal 14 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panggisari KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );4. Surat Ijin Perceraian nomor 141.3/768/Kec.mdj/2016 tanggal 22Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Camat Mandiraja, Kabaupatenbanjarnegara ( P4) ;B.

Wartim bin Sanmarji Tolib, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir,tempat tinggal di Desa Panggisari RW. 004 / RW. 005 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara;,e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikaruiai anak ,bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat ,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun kemudian sekarang rumah tangga sering adapertengkaran ;bahwa saksi belum pernah

melihat langsung Penggugat danTergugat ;bahwa kurang lebih 9 bulan terakhir ini ni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah Tergugat ;bahwa saksi belum pernah berusaha mendamaikan PenggugatdanTergugat dan saksi akan berusah mendamaikan Penggugat danTergugat ;2.Slamet Suyono bin Suparyo, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Panggisari RW. 003 / RW. 001 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi adalahkeponakan Tergugat ;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panggisari selama + 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Nama Anak umur 11 Tahun5.

Surat Keterangan nomor 474.1/004/I/2016 tanggal 11 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panggisari RT.0O2 RW. 003 DesaPanggisari Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.BaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Hadiroh binti Sunardi, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Dasih, Desa Panggisari RT04.

Amin Jaya, Kelurahan Amin Jaya RT. 004 RW.001, Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai Pemohon;MelawanHelis Sayekti binti Suhadi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Panggisari RT. 02 RW. 05,,Kecamatan Mandiraja

tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon sukamelawan/menentang perkataan Pemohon dan jika diarahkan Termohonsuka membantah, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2013 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulangkerumah orangtuanya di Desa Panggisari

No.1948 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3171024908890004tanggal 01 September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 11/11/1/2006 tanggal 05Januari 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari Desa Panggisari , Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara Nomor : 45/40/427/2014

menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Asli Surat Keterangan dari Desa Panggisari

Bahwa sejak pernikah berjalan 3 hari karena tidak tahan kemudianPemohon pulang kerumah orang tua sendiri didesa Panggisari KecamatanMandiraja sampai sekrang sudah 7 bulan lamanya dan selama ituPemohon dan Termohon telah berpisah dan selama 7 bulan tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi hubungan baik lahirmaupun bathin ;5. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada lagi harapan untuk hidupbersama dengan Termohon;6.

perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: == $2222 = noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gintung RT.O01RW. 001 Desa Langensari, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal semula di Dukuh Panggisari

meskipun menurut berita acara relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 24 Pebruari 2015 untuk sidang tanggal 03 Maret 2015 yangdibacakan di persidangan, telah ternyata bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; bahwa pada sidang tanggal 10 Maret 2015, Penggugat merubah alamat TergugatPutusan Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA .Kjn.semula Dukuh Panggisari

Asli Surat Keterangan dari Desa Panggisari , KecamatanMandirajaKabupaten Banjarnegara Nomor :474.4/240//2013 ,tanggal19 Maret 2013 selanjutnya diberi tanda P.3,B.Alat bukti saksi :1. NAMA SAKSTII, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Juni 2010 , antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkanPasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Desa Panggisari

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Tergugat adalah sebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun xxxx;e Bahwa benar setelah menikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; e Bahwa benar sejak Agustus 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat di desa Panggisari

Nama Anak 2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Purwasaba selama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan,kemudian setelah melahirkan anak yang pertama umur 40 hari tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Panggisari Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara hanya selama lebih kurang 3 (tiga) bulan karena setelah ituPenggugat dan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat lagi diDesa Purwasaba Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara

Oktaviana Putri Ramadani, lahir di Banjarnegara 25 Oktober 2004, sekarangdirawat dan diasuh oleh Penggugat dan orang tua Penggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Purwasaba selama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan,kemudian setelah melahirkan anak yang pertama umur 40 hari tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Panggisari Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara hanya selama lebih kurang 3 (tiga) bulan karena setelah ituPenggugat

Kayu Manis IX Rt 006 Rw 009, Desa Kayu manis,Kecamatan Matraman, Kabupaten Jakarta timur, yangsekarang berdomisili di Dusun Kemojing Rt 004 Rw 004,Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimerantau ke Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Jakartatimur sampai bulan Oktober 2016, dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kemojing Rt 004 Rw 004,Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara sampaibulan Oktober 2017 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (6bada dhukul)

Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di desa Panggisari selama 21 tahun telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 3 orang anak yang bernama 1. Anak pertama, umur 24tahun, 2. Anak kedua, umur 15 tahun, 3.

Bahwa sejak bulan Desember 2013 berturutturut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan Pengugat dan tinggaldirumah adiknya didesa Panggisari hingga sekarang sudah 3 tahunlamanya, dan Penggugat telah 4 kali menjemput Tergugat tetapiTergugat tidak mau kembali;5.