PANGHEGAR MITRA UTAMA melalui saksi DUDU MAZDUDIN, S.Pd bin AHMAD SUPARTA

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PANGHEGAR MITRA UTAMA melalui saksi DUDUMAZDUDIN, S.Pd bin AHMAD SUPARTA.Halaman 3 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mijl4.

PANGHEGAR MITRA UTAMA adalah mitra bisnis dari PT. KALDU SARINABATI. Dalam hal ini PT. PANGHEGAR MITRA UTAMA adalah yang menyewakanalat angkut berupa Pallet Mover dan Forklift di PT. KALDU SARI NABATI.Bahwa jam kerja Operator Pallet Mover adalah selama 8 (delapan) jam perhari. Jadi,dalam 1 (satu) hari penuh (24 jam) ada 3 (tiga) operator yang bertugas. Shift pertamamulai jam 06.00 WIB s/d jam 14.00 WIB. Shift kKedua mulai jam 14.00 WIB s/d jam22.00 WIB.

PANGHEGAR MITRAUTAMA ke rekening pribadi saksi RIFQI MAULADIL WAHAB bin ROFI'.Halaman 19 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bahwa Pallet Mover dengan nomor seri : C11158H02216 yang digunakan oleh saksiRIFQI MAULADIL WAHAB bin ROF1! untuk mengangkut gula ke mobil ekspedisi CGLOGISTIC tersebut adalah benar milik PT. PANGHEGAR MITRA UTAMA.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya.5.

Saksi KUSNADI, usia 48 tahun, pekerjaan Supir EkspedisiCG LOGISTIC, penduduk Kota Bandung (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).Halaman 39 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNSaksi RIFQI MAULADIL WAHAB, usia 20 tahun, pekerjaan Operator Pallet Mover(vendor Panghegar), penduduk Kab. Majalengka. (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah).Ad.5.

PANGHEGAR MITRA UTAMA melalui saksi DUDUMAZDUDIN, S.Pd bin AHMAD SUPARTA6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Majalengka, pada hari Kamis, tanggal, 21 Maret 2019 oleh KOPSAH, SH.

No. 919 K/Pid/2014Emas Biduri Muda, di Kadungora, tanggal 13 Agustus 2012 kepada TokoEmas Rahmat, di Banyuresmi, tanggal 16 Agustus 2012 kepada Toko EmasPanghegar, Pameungpeuk, tanggal 17 Agustus 2012 kepada Toko EmasGunung Salak, di Samarang, tanggal 17 Agustus 2012 kepada Toko EmasCapung, di Cihurip, tanggal 17 Agustus 2012 kepada Toko Emas SinarMutiara, Pameungpeuk dan pada tanggal 8 September 2012 kepada TokoEmas Panghegar, di Pameungpeuk.Bahwa setelah saksi Markus Sofyan bin (Alm) Ganda Talim

TET HERLIANI tanggal 29 Oktober 2013, disaksikan SaudaraCUNCUN MULIAWAN dan Saudari CECILIA.3 (tiga) lembar bon asli penerimaan dan pembayaran perhiasan masToko Mas Panghegar :1) Bon tanggal 14 Agustus 20122) Bon tanggal 16 Agustus 20123) Bon tanggal 8 September 20128 (delapan) lembar bon penjualan perhiasan emas :1) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 13 Agustus 2012 kepadaToko Mas BIDURI MUDA, Kadungora2) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 13 Agustus 2012 kepadaToko Mas RAHMAT, Banyuresmi3

) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 16 Agustus 2012 kepadaToko Mas PANGHEGAR, Pameungpeuk4) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 17 Agustus 2012 kepadaToko Mas GUNUNG SALAK, Samarang5) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 17 Agustus 2012 kepadaToko Mas CAPUNG, Cihurip6) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 17 Agustus 2012 kepadaToko Mas SINAR MUTIARA, Pameungpeuk7) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 8 September 2012 kepadaToko Mas PANGHEGAR, Pameungpeuk8) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal

TET HERLIANI tanggal 29 Oktober 2013, disaksikan SaudaraCUNCUN MULIAWAN dan Saudari CECILIA. 3 (tiga) lembar bon asli penerimaan dan pembayaran perhiasan masToko Mas Panghegar :1) Bon tanggal 14 Agustus 20122) Bon tanggal 16 Agustus 20123) Bon tanggal 8 September 2012Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Mas CAPUNG, Cihurip6) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 17 Agustus 2012 kepadaToko Mas SINAR MUTIARA, Pameungpeuk7) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 8 September 2012 kepadaToko Mas PANGHEGAR, Pameungpeuk8) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 20 November 2012kepada Toko Mas MULIA JAYA, Samarang Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Hj.

jenis sabusabu denganmenggunakan tangan kanannya ketika Cik Ami Bin Wajir berkunjung kerumahTerdakwa;Setelah menerima informasi dari Cik Ami Bin Wajir selanjutnya VidiPermana Bin Agus Jaelani dan Yandi Ramyandi Bin Suryat bersamasamadengan anggota Kepolisian Rasor Garut lainnya melakukan pengembanganPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Grt.terhadap informasi tersebut dan setelah mengetahui indentitas Terdakwaselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang berada di SPBU Panghegar

menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan tangan kanannya ketika Cik Ami Bin Wajir berkunjung kerumahTerdakwa;Setelah menerima informasi dari Cik Ami Bin Wajir selanjutnya VidiPermana Bin Agus Jaelani dan Yandi Ramyandi Bin Suryat bersamasamadengan anggota Kepolisian Rasor Garut lainnya melakukan pengembanganterhadap informasi tersebut dan setelah mengetahui indentitas Terdakwaselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang berada di SPBU Panghegar

jenis sabusabu denganmenggunakan tangan kanannya ketika Cik Ami Bin Wajir berkunjung kerumahTerdakwa;Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Grt.Setelah menerima informasi dari Cik Ami Bin Wajir selanjutnya VidiPermana Bin Agus Jaelani dan Yandi Ramyandi Bin Suryat bersamasamadengan anggota Kepolisian Rasor Garut lainnya melakukan pengembanganterhadap informasi tersebut dan setelah mengetahui indentitas Terdakwaselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang berada di SPBU Panghegar

Cinambo Kota Bandung, dan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisianyang berpakaian yang berpakaian preman dari Polres Garut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, pada wakiu Terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisan Terdakwa sedang berada di SPBU Panghegar dan padawaktu pihak kepolisian menangkap Terdakwa diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu shabu dibungkus plastikbening dan dibungkus lakban warna hitam yang Terdakwa simpan di dalamtas selendang warna hitam milik Terdakwa

Bahwa saksi VIDI bersama dengan rekannya saksi YANDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 September2016 sekira pukul 13.00 Wib di SPBU Panghegar JI. Tanjung Sari RayaRT.02/03 Kel. Antapani, Kec. Cisaranten Wetan, Kota.

Panghegar Jl. Pamekar Timur XIV No. 24 yang diuraikandengan gambar Situasi Nomor 704/1990 tanggal 06031990 seluas 87 M2tercatat di Kantor Pertanahan Kota Bandung (TURUT TERGUGAT IT) atasnama Haji Syafiun;.

Panghegar Jl. Pamekar Timur XIV No. 24 Kel.Mekarmulya Kec. Panyileukan Kota Bandung dengan Debitor a.n.

Panghegar Jl.

Panghegar Jl. Pamekar Timur XIV No. 24 yang diuraikan denganGambar Situasi Nomor 704/1990 tanggal 06031990 seluas 87 m?

Panghegar Jl. Pamekar Timur XIV No. 24 yangdiuraikan dengan gambar situasi Nomor 704/1990 tanggal 06031990 seluas 87m?

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bayu Panghegar bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Fira Alfiana binti Mohamad Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2orang anak, yaitu :;3.1 Panghegar Unggul Juwana (Lakilaki, umur 25 tahun) dan;3.2 Paula Margaretha (Perempuan, umur 20 tahun);4.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanhubungan suami istri ( Bada Dukhul ) dan dari Perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak3.1 Panghegar Unggul Juwana laki laki umur 29 tahun3.2 Paula Margaretha perempuan umur 24 tahun4. Dalam mengarungi hidup berumah tangga kami hidup Normal sepertikehidupan perkawinan pada umumnya dan adapun misal terjadi perselisinandalam mengarung!

. 01 RW. 02 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Karangnangka RT.01 RW.02 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam berumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Panghegar

Mereka adalah sepasang suami isteri;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 0787/Pat.G/2020/PA.Pwt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Karangnangka RT.01 RW.02 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas; Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Panghegar Unggul Juwana danPaula Margaretha; Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi kemudian sejak akhir tahun 1991 antaraPenggugat

dewasa dansudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhi syaratformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri pernah hiduprukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Panghegar

SELAKU KURATOR ATAS PT PANGHEGAR KANA LEGACY (DALARN PAILIT), dkk

Panghegar depan Pabrik PT Lawe Kota Bandung tanpa terdakwabertemu dengan orang yang menyimpan ganja di tempat yang dtmaksud,selanjutnya ganja tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh aparat kepolisianyang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotikayang dilakukan terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksi EVA SURYATNAdan saksi MAHMUD

Panghegar depan Pabrik PT Lawe Kota Bandungtanpa terdakwa bertemu dengan RENJUL (DPO), seteiah itu ganja tersebutterdakwa bawa pulang ke rumah lalu sesampainya di rumah terdakwa mengambilsediktt ganja untuk dipakainya sebanyak 4 (empat) lintingan rokok.e Bahwa kemudian terakhir kali terdakwa menggunakan ganja sebelum ditangkapyaitu pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 20.00 Wib di rumahkontrakan terdakwa di Ds.Sukarapih Kel. Cikutra Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panghegar Mahendro Janu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Panghegar Benua Kusuma Bin Tata Priatna Kusuma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Panghegar Benua Kusuma Bin Tata Priatna Kusuma dengan tindakan Pembinaan dalam LPKS di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Pelindungan Khusus (BRSAMPK) Todopuli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yulianto Romadhona bin Seger) terhadap Penggugat (Gersidha binti Budi Panghegar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 390.000,00-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Perumahan Panghegar Permai,Jalan Panineungan Nomor 07, RT 005, RW 009, Kelurahan CipadungKulon, Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak antara lain yang bernama :a. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 27 Juni 2012;b.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Panghegar Permai, Jalan PanineunganNomor 07, RT 005, RW 009, Kelurahan Cipadung Kulon,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanSeptember 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Panghegar Permai, Jalan PanineunganNomor 07, RT 005, RW 009, Kelurahan Cipadung Kulon,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanSeptember 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Panghegar, Rt. 03 Rw. 03, Desa Cisomang Barat,Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3257/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 13 Agustus2020

Panghegar, Rt. 03 Rw. 03, Desa Cisomang Barat, KecamatanCikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, KemudianPenggugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : ALBIJAR AL GIFARI Umur 7 Tahun ;A.

Cilimus Kab.Kuningan tepatnya didekat Toko panghegar, adapun yang terlibatkecelakaan yaitu antara Kendaraan Daihatsu Xenia warna hitamNo.

Cilimus Kab.Kuningan tepatnya didekat Toko panghegar yang menimpa anaksaksi bernama AGIS APRIAN.

Kuningan;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2019/PNKngBahwa Saksi Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam09.45 Wib, saksi sedang bekerja di toko Panghegar Bird and PetShop yang berada di Jalan Umum Desa Cilimus;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung terkait kecelakaan lalulintas Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 09.45 Wib,dijalan Umum Desa Cilimus Kec. Cilimus Kab.

Kuningan namunsaat itu saksi mengetahul pada saat setelah terjadinya kecelakaan,karena lokasi kejadian tepat didepan Toko Panghegar tempat saksibekerja;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam09.45 Wib, dijalan Umum Desa Cilimus Kec.

E 1362 YJ yang terdakwa kemudikan melaju dari arahCilimus menuju arah Linggamekar (Timur ke Barat)sedangkan seorang anak laki laki sedang berlari dari arahLinggamekar menuju arah Cilimus (Barat ke Timur);Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa melihat banyak anaksekolah SMP dari arah berlawanan atau dari arah Barat ke Timursedang bubaran sekolah tepatnya sedang berjalan kaki namunsetibanya didepan toko Panghegar terdakwa melihat ada 2 (dua)orang anak laki laki yang sedang berlari dari aran Barat

Pamekar Barat Asri No.35k, Kecamatan Panghegar ar Wulya, Bandung 40163, berdasarkanSurat K husus tertanggal 7 April 2011, disebutP semula PENGGUGAT ; NS Melawan1. eA ndriani Sukmayantini, SH., Notaris/PPAT, beralamat kantorWalet !, Blok A IX, No. 6, Jati Bening Estate, Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ; 2.

permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 14 hal Put.1269/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Januari 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Komplek Panghegar

SAKSI KEDUA DARI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S2, status kawin, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung ; Bahwa saks kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon sekitar tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian pindah kerumah sendiridi Kampung Panghegar

dinaiki sambil didorongmenuju Jalan Sukarno Hatta, selanjutnya tidak berapa lama perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi korban bersama saksi HENDRA HERMAWAN terus mengejarterdakwa sambil berteriak maling secara berulangulang dan berhasil menarik behel/besi belakang jok sepeda motor hingga terdakwa jatuh bersamaan dengan sepedamotor, namun terdakwa berusaha melarikan diri menghindari para saksi namun masihtetap dikejar dan terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi GUNGUNjuru parkir Baso Panghegar

/PN Bdge Bahwa apakah saksi mengetahui kejadiannya saat itu saksi sedang bekerjasebagai tukang parkir di Baso Panghegar mendengar ada seorang lakilakiberteriak maling dan saksi melihat seorang lakilaki sedang berlari kemudiansaksi hadang dengan tangan kanan sehingga Terdakwa terjatuh kemudiandiamankan oleh beberapa orang warga ke Kantor Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh warga saksi tidak mengetahuiapakah Terdakwa

SAPUTRA, SH, yangberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2019 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Melati Mekar No. 08 Panghegar Permai IV Rt. 005 RW.002 Kelurahan Mekarmulya Kecamatan Panyileukan KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 =/Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/02/III/2013,tanggal 01 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Melati Mekar No. 08 Panghegar

AHMAD HUNAIFI danPRASETYO TJATUR WIDODO menurut saja;Bahwa kemudian semuanya naik mobil lagi, dan terdakwa mengatakan akan menemuikapten Kapal untuk mengambil hand Phone dan untuk jaminan,maka Terdakwameminta kepada DAENG SUDI ALS.AJI BAHAR untuk menyerahkan ATMnyailkepada saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODO, karena tidakcuriga maka saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODOmenyerahkan ATMnya kepada Terdakwa;Bahwa saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODO diturunkandidepan Hotel Panghegar

WIDODO untuk di cek saldonya, dan mereka menurut saja;Bahwa kemudian semuanya naik mobil lagi, dan terdakwa mengatakan akan menemuikapten Kapal untuk mengambil hand Phone dan untuk jaminan,maka Terdakwameminta kepada DAENG SUDI ALS.AJI BAHAR untuk menyerahkan ATMnyakepada saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODO, karena tidakcuriga maka saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODOmenyerahkan ATMnya kepada Terdakwa;Bahwa saksi AHMAD HUNAIFI dan PRASETYO TJATUR WIDODO diturunkandidepan Hotel Panghegar

Bahwa atas pengakuan saksi Andri Sandika Bin Agus Sanyoto narkotikajenis sabu didapat dari NeuNeu sedangkan untuk narkotika jenis ganja darijo;e Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli saksi Andri Sandika bin AgusSanyoto seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mendapatkan narkotika jensiganja dengan cara membeli dari ljo dengan harga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah);e Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mengambil sabu dengancara ditempel di daerah Panghegar

Sanyoto narkotikajenis sabu didapat dari NeuNeu sedangkan untuk narkotika jenis ganja darijo;e Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli saksi Andri Sandika bin AgusSanyoto seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 33 Putusan No. 216/Pid.Sus/2019/PN.Pwke Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mendapatkan narkotika jensiganja dengan cara membeli dari ljo dengan harga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah);e Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mengambil sabu dengancara ditempel di daerah Panghegar

terdakwa;Bahwa atas pengakuan saksi Andri Sandika Bin Agus Sanyoto narkotikajenis sabu didapat dari NeuNeu sedangkan untuk narkotika jenis ganja darijo;Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli saksi Andri Sandika bin AgusSanyoto seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mendapatkan narkotika jensiganja dengan cara membeli dari ljo dengan harga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah);Bahwa saksi Andri Sandika bin Agus Sanyoto mengambil sabu dengancara ditempel di daerah Panghegar

di daerah Serpong Tanggerang sebanyak 1 (satu)bungkus kecil plastik klip bening seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah),kemudian saksi menghubungi NeuNeu melalui telepun untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dandisanggupi oleh NeuNeu, setelah setuju saksi mentranfer uang ke rekeningmilik NeuNeu, sekira pukul 17.00 Wib saksi pergi dari daerah Tanggerangmenuju Bandung menggunakan Bus Umum untuk mengambil narkotikajenis Sabu pesanan saksi yang DITEMPEL di daerah Panghegar

bandung ;eBahwa pada pukul 22.00 Wib saksi tiba di daerah Panghegar Bandung danlangsung mengambil narkotika jenis sabui dipinggir jalan didalam bekasbungkus rokok Sampurna Mild;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksiHalaman 18 dari 33 Putusan No. 216/Pid.Sus/2019/PN.Pwkmembawanya ke rumah teman saksi di daerah Bandung danmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dirumah teman saksibeberapa kali;eBahwa saksi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 14.00