RIVAI PANGGAR BESI, SH dan KEMAS MUHAMMAD AMIN, SH

RIVAI PANGGAR BESI, SH dan KEMAS MUHAMMAD AMIN, SH.AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum Rivai Amin& Partners, yang berkantor di JI TanjungPandan No 605 Talang Sako KentenPalembang yang bertindak untuk diri sendiri,selanjutnya disebut Para TERBANDING dahuluPENGGUGAT ;"222nnnnnnn nn nnn ennaPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengansurat gugatannya tanggal O6 Agustus

Setelah tersusun jadwal,panggar diberi waktu untuk meneliti apaapa yang ada diRAPBD. Kemudian rapatrapat komisi dan fraksifraksi,fraksifraksi memberikan pandangan umum terhadapRAPBD dalam sidang paripurna DPRD Pemkab. Blitar.Selanjutnya Panggar Pemkab. Blitar membahas RAPBDsesuai jadwal. Panggar mengadakan rapat khusus 4 (empat)kali, yang sebelumnya dalam rangka menjaring aspirasimasyarakat, panggar mengadakan kunjungan kerja dan hasilkunjungan kerja dibahas dalam rapat kerja panggar.

pernahmenghentikan rapat kerja karena ada titipan dari Pimpinan ;Bahwa saksi bertiga yaitu Ketua Panggar, Wakil KetuaPanggar dan Sekretaris Panggar tidak pernag datang kekantor Kabag.

Blitar mulaitahun 1999 2004 dan sejak pelantikan anggota dewan,kemudian ada kelengkapan dewan dibentuk panggar dansaksi diangkat menjadi ketua panggar atas usulan fraksi ;Bahwa susunan panggar saat itu adalah Ketua (saksisendiri), Wakil Ketua Panggar (Kustanto), sedangkan (H.78Mahmud Z.), sedangkan anggota ada 18 orang dan jumlahpanggar semuanya ada 21 orang ;Bahwa tugas panggar adalah membahas RAPBD, RPAK,Perhitungan APBD ;Bahwa proses pembahasan APBD 2004 adalah selaku ketuapanggar menerima buku

Kemudian fraksifraksi memberikan pandanganumum terhadap RAPBD dalam sidang paripurna DPRD.Kemudian Panggar membahas RAPBD sesuai jadwal. Carapembahasannya yaitu Panggar rapat khusus untukmenginventarisir persoalan, yang dilaksanakan sekitar 4(empat) kali rapat khusus. Sebelumnya komisikomisi yangada dalam panggar menjaring aspirasi masyarakat danmengadakan kunjungan kerja, laporan hasil kunjungankerjanya dilaporkan dalam rapat kerja Panggar DPRDPemkab. Blitar.

Blitar, dan diserahkan kepada panitia anggaran Legislatif, yangdalam hal ini adalah Masdain Rifai (Ketua Panggar), Kustanto (WakilKetua Panggar) dan Mahmud Z. (Sekretaris Panggar) ;Bahwa benar dana sejumlah Rp. 500.000.000, dan Rp. 100.000.000, yangdiambilkan dari Pos Sekretariat Pemkab.

Bahwa semasa hidup Alm Bapak GASPAR PANGGAR memiliki Tanah Kebunyang terletak diLingko Kuwu Mese, yang luasnya kurang lebih 1.814 m?,dengan batas batas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Berbatasan dengan Tanah milik Petrus Barung;: Berbatasan dengan Kali;: Berbatasan dengan Tanah Milik Fidelis Tumir/ Daniel Sia;: Berbatasan dengan Lodok Lingko Kuwu Mese;2. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR mempunyai isteri bernama DOROTEATIUT;3.

BahwaBapak GASPAR PANGGAR dan isteri nna DOROTEA TIUT, mempunyaianak, yaitu:1. Titus Jehamat;2. Simon Dama;3. Pius Jehaman;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG4. Yohanes jelala;5. Makarius Jehadat;6. Maria Selomen;4. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR dan Mama DOROTEA TIUT, sudah lamameninggal dunia;5. Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari Almarhum BapakGASPAR PANGGAR;6.

Bahwa tanah, yang luas serta batas batas sebagaimana diuraikandiatas,Adalah sah tanah milik GASPAR PANGGAR Almarhum yang belumdibagi Waris;7. Bahwa tanah yang luas serta batas batas sebagaimana terurai di atas,Almarhum GASPAR PANGGAR memperoleh berdasarkan pembagian dari TuaGolo Cumbi Kolong sekaligus Tua Teno Lingko Kuwu Mese atas nama LINUSJANGGU, pada tahun 1968, dan Alm Bapak GASPAR PANGGAR /ayahPenggugat mendapat pembagian 1 (satu) Moso/ Bidang;8.

Linus Janggu;Gaspar Panggar;Tomas Agur;Andreas Bagur;Karolus Kurus;ao eS &Fidelis Tumir;7.

Menyatakan hukum bahwa Titus Jehamat, adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Almahum GASPAR PANGGAR;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa TANAH OBYEK SENGKETA,yangluasnya kurang lebih 1.814 m?

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG WAIKABUBAK
Tergugat:
1.PETRUS PATI PANGGAR
2.MARIA MARHAYATI METE

Petrus Pati Panggar, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Karaba2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Waikabubak, dalam Perkara Gugatan Sederhana Nomor2/Pdt.G.S/2019/PN.Wkb bertindak sebagai PENGGUGAT berdasarkan SuratKuasa Nomor B122aKCXI/ADK/01/2019 tanggal 31 Januari 2019, selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA.Petrus Pati Panggar, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir KarabaOngol, 21 November 1973, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Karaba Ongol, Desa Mali Iha, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya, bertindak sebagai

RIVAl PANGGAR BESI, SH Bin H.

Rivai Panggar Besikepada terdakwa ;Bahwa seharusnya Ibu Dewi telah di beri kuasa penuh oleh lbunya dandisini dikatakan boleh menjual dan segala macam, seharusnya lbu Dewiinilah yang memberi kuasa kepada pengacara M. Rivai Panggar Besi ;Bahwa menurut informasi M. Rivai Panggar Besi terdakwa ini yangmengantar dan mengambil surat kuasa untuk ditanda tangani, saksikanberada di Jakarta ;Bahwa saksi tidak ada lagi komunikasi dengan terdakwa, yangkomunikasi dengan saksi adalah M.

Rivai Panggar Besi masalah tandatangan palsu ;Bahwa terdakwa tidak tahu surat apa tanda tangan palsu itu ;Bahwa menurut M. Rivai Panggar Besi tanda tangan palsu tersebut suratkuasa ;Bahwa terdakwa ada tanya kepada M. Rivai panggar Besi surat kuasayang mana, tetapi M. Rivai Panggar Besi tidak memperlihatkan surat itu ;Bahwa terdakwa mengakui pernah datang ke kantor Pengacara M.

Rivai Panggar Besi masalah tandatangan palsu ;Bahwa terdakwa tidak tahu surat apa tanda tangan palsu itu ;e Bahwa menurut M. Rivai Panggar Besi tanda tangan palsu tersebut suratkuasa ;e Bahwa terdakwa ada tanya kepada M. Rivai Panggar Besi surat kuasayang mana, tetapi M. Rivai Panggar Besi tidak memperlihatkan surat itu ;e Bahwa terdakwa mengakui pernah datang ke kantor Pengacara M.

Rivai Panggar Besi kepada terdakwa, seharusnyalbu Dewi yang telah diberi kuasa penuh oleh ibunya Nurhasanah , seharusnyaibu Dewi inilah yang memberi kuasa kepada pengacara M. Rivai Panggar Besi.Menurut informasi M.

kelapa tempat saksi bekerja bukan jam22.00 WIB, dan keterangan Terdakwa, yang mengaku berada di panggarkelapa sampai dengan hari Rabu tanggal 10 April 2019, jam 01.00.WIB,tidak benar atau bohong, karena Terdakwa berada di panggar kelapaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cmstidak lama atau hanya sebentar yaitu selama 10 (Sepuluh) s/d 15 (limabelas) menit Terdakwa sudah pergi dari panggar kelapa tidak tahukemana dan Terdakwa tidak kembali lagi ke panggar kelapa, kemudiansaksi menjelaskan

DEDE, maka tidak benar atau berbohong jikaTerdakwa mengatakan ikut bekerja mengupas kelapa dan mengangkutkelapa ke bak mobil truk dan atau keterangan Terdakwa tersebut di atastidak benar atau bohong;Bahwa ketika Terdakwa datang ke panggar kelapa yaitu hanyasendirian;Bahwa ketika Terdakwa datang ke panggar kelapa, yaitu denganmenggunakan tranfortasi berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam No.

. : Z4032TF; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa datang ke panggarkelapa dikarenakan terlalu sering sekali datang ke panggar kelapa, akantetap Terdakwa tidak pernah menetap lama berada di panggar kelapaatau Terdakwa datang hanya sekedar duduk, ngobrol, ngopi dan meroko,setelah selesai langsung pergi kemudian perlu diketahui bahwa Terdakwapaling lama menetap berada di panggar kelapa tempat saksi bekerjayaitu selama 1 (Satu) jam;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di panggar kelapa milik saksi

DEDE;Bahwa ketika Terdakwa datang ke panggar kelapa yaitu hanyasendirian;Bahwa ketika Terdakwa datang ke panggar kelapa yaitu denganmenggunakan transportasi berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merkHonda Supra Fit warna hitam No.

. : Z4032TF; Bahwa sebelum dan sesudah terjadinya pencurian yang dialami olehsaksi TRIYANTO tersebut,saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwadatang ke panggar kelapa saksi dikarenakan sering sekali datang kepanggar kelapa miliik saksi, akan tetapi Terdakwa tidak pernah menetaplama berada di panggar kelapa atau Terdakwa datang hanya sekedarduduk, ngobrol, ngopi dan merokok, kemudian perlu diketahui bahwaTerdakwa paling lama menetap berada di panggar kelapa saksi, yaituselama 1 (Satu) jam; Bahwa

Kemudian saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, Panggar Besi, saksi Trisno mendapat informai bahwa Terdakwa Siti Julaihan sering mengedarkan dan menjual pil ekstasi, lalu dengan berbekal informaii Budi Utomo Bin Romli, saksi Chendi Panggar Besi pergi menemui terdakwanti Saripudin di Karoke RBM dengan maksud purapura membeli Pil Ekstasi darilalu setelah bertemu dengan erdakwa saksi saksi Budi Utomo Bin Romi, saksi iberikan uang masingmasing sebsar Rp.200.000,(Dua ratus ribuntuk membeli pil ekstasii tersebut

Kemudian saksi saksi Budi Utomo Bin Romi,i Panggar Besi, saksi Trisno mendapat informai bahwa Terdakwa Siti Julaihasering mengedarkan dan menjual pil ekstasi, lalu dengan berbekal informaiBudi Utomo Bin Romli, saksi Chendi Panggar Besi pergi menemui terdakwainti Saripudin di Karoke RBM dengan maksud purapura membeli Pil Ekstasi darilalu setelah bertemu dengan erdakwa saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, saksiinggar Besi, memberikan uang masingmasing sebsar Rp.200.000,(Dua ratus ribupada Terdakwa untuk

Setelahpil Ekstasi tersebut, erdakwa langsung menemui saksi Budi Utomo Bin Ronieerency Panggar Besi, oleh saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, saksi Chendy.esi, Terdakwa di bawa ke polres Oku untuk dilakukan pemeriksaan lebih ae awepha berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polri cabangng Nomor Lab.954/KNF/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dibuat danangani oleh Edhi Suryanto,S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangerupa 1 (satu) butir tablet krem logo Mitsubishi dengan diameter

Bahwa semasa hidup Alm Bapak GASPAR PANGGAR memiliki Tanah Kebunyang terletak diLingko Kuwu Mese, yang luasnya kurang lebih 1.814 m?,dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Petrus Barung;Timur : Berbatasan dengan Kali;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Fidelis Tumir/ Daniel Sia;Barat : Berbatasan dengan Lodok Lingko Kuwu Mese;2. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR mempunyai isteri bernama DOROTEATIUT;3.

BahwaBapak GASPAR PANGGAR dan isteri nya DOROTEA TIUT, mempunyaianak, yaitu:1. Titus Jehamat;Halaman2dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPGSimon Dama;Pius Jehaman;Yohanes jelala;Makarius Jehadat;on fF oO fMaria Selomen;4. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR dan Mama DOROTEA TIUT, sudah lamameninggal dunia;5. Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari Almarhum BapakGASPAR PANGGAR;6.

Bahwa tanah, yangluas serta batas batas sebagaimana diuraikandiatas,Adalah sah tanah milik GASPAR PANGGAR Almarhum yang belumdibagi Waris;7. Bahwa tanah yang luas serta batas batas sebagaimana terurai di atas,Almarhum GASPAR PANGGAR memperoleh berdasarkan pembagian dari TuaGolo Cumbi Kolong sekaligus Tua Teno Lingko Kuwu Mese atas nama LINUSJANGGU, pada tahun 1968, dan Alm Bapak GASPAR PANGGAR /ayahPenggugat mendapat pembagian 1 (satu) Moso/ Bidang;8.

Menyatakan hukum bahwa Titus Jehamat, adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Almahum GASPAR PANGGAR;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa TANAH OBYEK SENGKETA,yangluasnya kurang lebih 1.814 m?

Bapak GASPAR PANGGAR 1 Memilikitanah kebun yang terletak di Lingko Kuwu Mese (menurut penggugat), yangluasnya kurang lebih 1.814 m?, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan Dengan Tanah Milik Petrus BarungTimur : Berbatasan Dengan Kali;Selatan: Berbatasan Dengan Tanah Milik Fidelis Tumir/Daniel Sia;Barat : Berbatasan Lodok Lingko Kuwu mese;. Bahwa dalam Peta Pembagian awal untuk tanah yang di gugat olehPenggugat, Bapak Gaspar Panggar tidak ada nama di dalamnya.

Pengeluaran yang tidak ada bukti pendukungnya:Bantuan Penunjang kegiatan Rp. 395.500.000,00Bantuan operasional Pimpinan Rp 7.000.000,00Biaya mobilitas Rp 14.000.000,00Biaya Operasional Panggar Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp. 25.000.000,00Biaya Pansus Rp. 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas Rp. 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan Rp. 10.600.000,00Jumlah Rp. 757.150.000,00d.

Nomor 1889 K/PID.SUS/2012p) Biaya Operasional Panggar Rp. 72.000.000,00 q) Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp 25.500.000,00r) Biaya Pansuspansus Rp. 104.000.000,00s) Biaya Penunjang Non PNS Rp. 30.000.000,00t) Biaya Penunjang Operasional Rp. 291.250.000,00Jumlah Rp. 4.983.960.000,00Bahwa seharusnya pengeluaran pos tersebut tidak diberikan secara tunaiuntuk kepentingan pribadi sebagai tambahan penghasilan anggota DPRDKota Cirebon.

Rp. 32.500.000,00Lainlain Rp.6.750.000,00Operasional Panggar Rp. 1.000.000,00Transportasi Rp.65.750.000,00Tunjangan Kesejahteraan Rp. 9.920.000,00Jumlah Rp.117.920.000,00e Drs.

Pengeluaran yang tidak ada bukti pendukungnya:Bantuan Penunjang kegiatan Rp. 395.500.000,00Bantuan operasional Pimpinan Rp 7.000.000,00Biaya mobilitas Rp 14.000.000,00Biaya Operasional Panggar Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp. 25.000.000,00Biaya Pansus Rp. 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas Rp. 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan Rp. 10.600.000.00Jumlah Rp. 757.150.000,00d.

Nomor 1889 K/PID.SUS/2012581 (satu) berkas DASK Perubahan Sekretariat DPRD KotaCirebon TA. 2004;6 (enam) Lembar Rencana Kerja DPRD Kota Cirebon TA. 2004;3 (tiga) Lembar Keputusan DPRD Kota Cirebon Nomor 16tanggal 16 September 2003, tentang Penetapan KembaliSusunan Personalia Panggar DPRD Kota Cirebon;3 (tiga) lembar Keputusan DPRD Kota Cirebon Nomor 6 Tahun2004, tanggal 11 Maret 2004, tentang Penetapan KembaliSusunan Personalia Panggar DPRD Kota Cirebon;2 (dua) lembar Surat Perintah Nomor 999.05/

Tgrs.Almayra Ayunindya Panggar Besi Binti Aldorado Hernelis,berusia 5 tahun 10 bulan yang lahir di Tangerang tanggal 30 Mei 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LU160720140300tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tangerang.Hanania Aisyah Lubna Panggar Besi Binti AldoradoHernelis, berusia 1 tahun 7 bulan yang lahir di Tangerang tanggal 24Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT300120190463

Oleh sebab Pemohon paham mengenai talak yang dilafalkanatau diucapkan menurut Kaidah Hukum Islam memiliki konsekuensi hukum,maka Pemohon mengajukan Permohonan Talak aa quo.Bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah PEMOHONsampaikan diatas maka kiranya PEMOHON meminta kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo untuk dapat mengabulkan permohonantalak PEMOHON.Bahwa dari perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtelah dikaruniai oleh Allah SWT 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:Almayra Ayunindya Panggar

Tgrs.tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tangerang.Hanania Aisyah Lubna Panggar Besi Binti Aldorado Hernelis,berusia 1 tahun 7 bulan yang lahir di Tangerang tanggal 24 Agustus 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT300120190463tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tangerang.Bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam

No : 1544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.anakanak PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan kepatutan dankemampuan PEMOHON yakni:Nafkah Mut'ah kepada TERMOHON sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Nafkah Iddah kepada TERMOHON sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Biaya Hadhonah untuk kedua anak dari PEMOHON danTERMOHON, yakni Almayra Ayunindya Panggar Besi Binti AldoradoHernelis dan Hanania Aisyah Lubna Panggar Besi Binti Aldorado Hernelissebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.Berdasarkan

Tgrs.Menetapkan Biaya Hadhonah untuk kedua anak dari PEMOHON danTERMOHON, yakni Almayra Ayunindya Panggar Besi Binti AldoradoHernelis dan Hanania Aisyah Lubna Panggar Besi Binti Aldorado Hernelissebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Demikian permohonan ini kami ajukan, semoga menjadi maklum danterima kasih.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12 RW.005 Keluarahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatru tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menmgusai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutMenindak lanjuti informasi dari masyarakat bahwa dirumah War bin Hasim terdakwa sedangmenggunakan Narkotika, lalu Briptu Jimmy Panggar

Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan 1 (satu)paket kecil yang diduga Narkotika

jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12 RW.005 Keluarahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatru tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikutMenindak lanjuti informasi dari masyarakat bahwa dirumah War bin Hasim terdakwa sedangmenggunakan Narkotika, lalu Briptu Jimmy Panggar

Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan (satu)paket kecil yang diduga Narkotika

HUTAURUK.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Kantor Polisi setelah kejadian dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2010 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di JalanDusun Lama RT.12 RW.005 Kelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, saksi bersama teman saksi Jimmy Panggar Besi, telah menangkap terdakwa karenamenggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa setelah mendapat

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohon dalam Akta Anak ke-1 (Pertama) Pemohon yang semula tertulis di dalam Akta nomor: 1672-LT-24032011-0008 dengan nama PANGGAR SYAH DAMAI SIARIM diperbaiki menjadi PANGGAR SYAHDAMAI sesuai dengan Nama yang tertulis dalam Ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 8 Pagaralam Nomor : DN-11DI/06 0028121

eksekutif pada saat pembahasananggaran mobil Damkar saksi mengikutinya;e Bahwa setahu saksi tidak ada buku petunjuk untuk melakukan pengecekan mobiltersebut;e Bahwa setahu saksi Peran serta Ketua Panggar (Sekda) dalam penyusunananggaran adalah mengkoordinir Penyusunan APBD;e Bahwa saksi Ikut dalam Tim panggar eksekutif sebagai sekretaris Panggar;e Bahwa pada saat pembahasan anggaran untuk pengadaan mobil Damkar padawaktu itu keuangan Kota tidak mencukupi, sehingga dalam anggaran tersebutdibuatlah

) untuk kapasitas 10.000 liter; Bahwa Tim Panggar dari Eksekutif adalah : sebagai Ketua Tim yaitu saksiDrs.H.

) untuk kapasitas 10.000 liter;e Bahwa Tim Panggar dari Eksekutif adalah : sebagai Ketua Tim yaitu saksiDrs.H.

Bersamasama dengan tim panggar Eksekutif yaitu, saksi M.Rawi dan saksi Ir. Amrie Ramli, pada akhirnya Terdakwa telah menyetujui perubahananggaran tersebut, dan tim panggar eksekutif saksi M.Rawi dan saksi Ir.

) untuk kapasitas 10.000 liter;e Bahwa Tim Panggar dari Eksekutif adalah : sebagai KetuaTim yaitu saksi Drs.H.

No. 87 K/Pid.Sus/2011Plafon Anggaran Sementara (PPAS) Pemerintah Kota Prabumulih TahunAnggaran 2007, untuk dibahas bersamasama antara Panitia Anggaran DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Prabumulih (Panggar Legislatif)dengan Panitia Anggaran Pemerintah Kota Prabumulih (Panggar Eksekutif),setelah dibahas, kemudian dibuatlah Nota Kesepakatan pada tanggal 12 Maret2007, yaitu YURI GAGARIN, SH.MM dan Pimpinan DPRD Kota Prabumulih,yaitu AHMAD AZADIN, BE (Ketua), H.

SONDI SENANDURO(Wakil Ketua) dan ANDRIANSYAH FIKRI, SH (Wakil Ketua), berselangbeberapa waktu kemudian diikuti dengan Penyampaian Dokumen PrioritasPlafon Anggaran Sementara (PPAS) Pemerintah Kota Prabumulih TahunAnggaran 2007, untuk dibahas bersamasama antara Panitia Anggaran DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Prabumulih (Panggar Legislatif)dengan Panitia Anggaran Pemerintah Kota Prabumulih (Panggar Eksekultif),setelah dibahas, kemudian dibuatlah Nota Kesepakatan pada tanggal 12 Maret2007,

SONDI SENANDURO(Wakil Ketua) dan ANDRIANSYAH FIKRI, SH (Wakil Ketua), berselangbeberapa wakitu kemudian diikuti dengan Penyampaian Dokumen PrioritasPlafon Anggaran Sementara (PPAS) Pemerintah Kota Prabumulih TahunAnggaran 2007, untuk dibahas bersamasama antara Panitia Anggaran DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Prabumulih (Panggar Legislatif)dengan Panitia Anggaran Pemerintah Kota Prabumulih (Panggar Eksekultif),setelah melalui proses pembahasan, kemudian dibuatlah Nota Kesepakatanpada tanggal

No. 116 PK/Pid.Sus/2015) Biaya Transportasi Rp. 2.196.400.000,00 m) Biaya Tunjangan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,00n) Biaya lainlain Rp. 202.500.000,000) Biaya Mobilitas Rp. 14.000.000,00p) Biaya Operasional Panggar Rp. 72.000.000,00q) Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp. 25.500.000,00r) Biaya Pansuspansus Rp. 104.000.000,00s) Biaya Penunjang Non PNS Rp. 30.000.000,00t) Biaya Penunjang Operasional Rp. 291.250.000,00Jumlah Rp. 4.983.960.000,00Bahwa seharusnya pengeluaran pos tersebut tidak diberikan

No. 116 PK/Pid.Sus/2015Lainlain Rp. 6.750.000,00Operasional Panggar Rp. 1.000.000,00Transportasi Rp. 65.750.000,00Tunjangan Kesejahteraan Rp. 9.920.000,00Jumlah Rp. 117.920.000,001) Drs.

No. 116 PK/Pid.Sus/2015Biaya Operasional Panggar Rp 72.000.000,00 Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp. 25.000.000,00Biaya Pansus Rp. 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas Rp. 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan Rp. 10.600.000,00Jumlah Rp. 757.150.000,00d. Pengeluaran yang tidak ada buktinya sama sekali:Biaya Perjalanan Dinas Rp. 40.000.000,00e.

Honoraruim Panggar & Pmbahasan Raperda Rp. Biaya Taktis dan Mobilitas Fraksi Rp.Rp.Rp.Rp.Biaya Perangko, Materai & Benda Pos Lainnya Rp.

Pengeluaran yang tidak ada bukti pendukungnya:Bantuan Penunjang kegiatan Rp. 395.500.000,00Bantuan operasional Pimpinan Rp 7.000.000 ,00Biaya mobilitas Rp 14.000.000,00Biaya Operasional Panggar Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp. 25.000.000,00Biaya Pansus Rp. 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas Rp. 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan Rp. 10.600.000,00Jumlah Rp. 757.150.000,00d.

SETIAWAN, M.Si.Bantuan Penunjang Kegiatan Rp 4.750.000,00Bantuan Reses Rp 33.000.000,00BBM Kendaraan Dinas Rp 800.000,00Lain lain Rp 6.750.000,00Mobilitas Rp 1.200.000,00Operasional Panggar Rp 9.000.000,00Perjalanan Dinas Rp 2.200.000,00Sekretaris Panggar Rp 25.500.000,00Transportasi Rp 72.750.000,00Tunjangan Kesejahteraan Rp 9.920.000,00Jumlah Rp 165.870.000,00Ir.

Pengeluaran yang tidak ada bukti pendukungnyaBantuan Penunjang kegiatan > Rp 395.500.000,00Bantuan operasional Pimpinan : Rp 7.000.000,00Biaya mobilitas : Rp 14.000.000,00Biaya Operasional Panggar : Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar > IRp 25.000.000,00Biaya Pansus : IRp 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas > Rp 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan : Rp 10.600.000,00Jumlah > Rp 757.150.000,00d.

Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar Rp 25.500.000,00Biaya Pansuspansus Rp 104.000.000,00 Hal. 31 dari 95 hal.

Pengeluaran yang tidak ada bukti pendukungnyaBantuan Penunjang kegiatan > Rp 395.500.000,00Bantuan operasional Pimpinan : Rp 7.000.000,00Biaya mobilitas : Rp 14.000.000,00Biaya Operasional Panggar : Rp 72.000.000,00Biaya Operasional Sekretaris Panggar : IRp 25.000.000,00Biaya Pansus : IRp 104,000.000,00Biaya Perjalanan Dinas > Rp 127.550.000,00Biaya Bantuan Pemeliharaan Kendaraan : Rp 10.600.000,00Jumlah : Rp 757.150.000,00d.

PanaiKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu tatacara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat saksi Jimmy Panggar

P Bin Joko Kuncorolangsung melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut kemudiansetelah sesampainya ditempat tersebut saksi Jimmy Panggar Bessy bersamadengan saksi Prio Bhudi Setia A. P Bin Joko Kuncoro melihat warga sedangbermain judi jenis Jackpot, kKemudian saksi Jimmy Panggar Bessy bersamadengan saksi Prio Bhudi Setia A.

Jimmy Panggar Bessy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakuanpenangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan permainan judi togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di Dusun II Desa Panai KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Il Desa Panai KecamatanHalaman

yang berisi rekapan togel; 1 (Satu) buah buku yang berisi rekapan togel; Uang tunai sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 22.30WIB bertempat di Dusun II Desa Panai Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yaitu Saksi PrioBhudi Setia A.P bin Joko dan Saksi Jimmy Panggar

Bessy sehubunganmasalah judi togel:;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika Saksi PrioBhudi Setia A.P bin Joko dan Saksi Jimmy Panggar Bessy mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun II Desa Panai Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin sering terjadi tindak pidana perjudianjenis jackpot, kemudian anggota Polisi langsung menuju lokasi Dusun IlDesa Panai Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sesampainya di lokasi melihat masyarakat sedang bermain judi jenisHalaman 7

SBB, Desa Sako Suban, Kecamatan Batanghari Leko, Kabupaten Muba atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksi JMMY PANGGAR BEST BinPARNI PANGGAR

SBB, Desa Sako Suban, Kecamatan BatanghariLeko, Kabupaten Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksi JMMY PANGGAR BEST BinPARNI PANGGAR

daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja telah mengambilbarang sesuatu berupa 10 (sepuluh) potong kayu Log Meranti yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban PT SSB dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksi JIMMY PANGGAR

BESI BinPARNI PANGGAR BESI, saksi SUMARDI Bin ANDRI sedang melakukan patrolidiwilayah kebun milik PT SSB, tibatiba ketika melewati sungai kapas para saksimelihat terdakwa sedang dudukduduk didekat kayu gelondongan yang ditebangnya,melihat hal tersebut para saksi lalu mengamankan terdakwa dan membawanya ke pihakyang berwajib.Bahwa benar pada saat menebang kayu tersebut terdakwa dibantu oleh temannyayang bernama RIAN (DPO), namun pada saat ditangkap terdakwa hanya sendiri karenatemannya yang berfnama

SBB mengambil kayu tersebut;Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan cara menebang pohon dilokasitersebut menggunakan sinsaw;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari MUHAJI selaku karyawanPT.SBB;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2 Jimmy Panggar Besi Bin Parni Panggar Besi, keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian kayu pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015sekira pukul 10.00

Jimmy Panggar Bessi Bin Parni Panggar Bessi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamperkara judi togel:; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 29 Maret 2021 sekitar Pukul 14.00 Wib di Simpang 4 JalanMuara Teladan Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal ketika saksi dan saksi Aan Syahputra

Tipe 1212 warna hitam yang terdapat pasangannomor togel; 1 (satu) lembar kertas yan berisikan contangan angka togel:; 2 (dua) buah pena; 1 (Satu) buah dompet merek toko mas permata; Uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);dimana barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi dandibenarkan oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Jimmy Panggar

Bessy Bin Parni Panggar Bessi dan saksi AanSyahputra Bin Samaullan yang merupakan anggota Polres Muba melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021sekitar Pukul 14.00 Wib di Simpang 4 Jalan Muara Teladan Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN SkyBahwa saksi Jimmy Panggar Bessy dan saksi Aan Syahputra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara berawal ketika saksi JimmyPanggar Bessy

perbuatan (willen etwetten) yang dapat dilihat dari perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi dalam perkara judi togel pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIB di Simpang 4 Jalan MuaraTeladan kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggotaPolres Muba yaitu saksi Jimmy Paggar Bessy Bin Parni Panggar

Bahwa rapat/pertemuan ketiga Panggar TahunAnggaran 2002 pada tanggal 3 Desember 2001, yang hadirPimpinan DPRD Kolonel Ckm H. Syahrial, SH dan Ny. HjTiti Najief Lubuk, Anggota panggar yang hadir cukupbanyak membahas :a. Masalah Anggaran DPRD Prop. Sumbar Tahun2002 =tentang perlu atau. tidaknya direvisirencana Anggaran yang dibuat terutama mengenaijumlah yang semula Rp. 12.000.000.000, kemudiansetelah adanya masukan menjadi Rp.13.790.541.800, .b.

Rapat dihadiri oleh seluruh Anggota panggardan unsur pimpinan panggar yang diketuai olehArius Sampeno. C, Rapat juga dihadiri oleh unsurPimpinan Dewan (Kolonel Ckm Drs. H. Syahrial,SH).d. Anggota panggar dan pimpinan memberikanmasukanmasukan dalam rangka menyusun Anggarandewan Tahun 2002.e. Seluruh masukan~ dicatat oleh Sekwan danstafnya. f.

Panitia Panggar '8 Pansus :. Panmus Rp. 208.000, 9 Tunjangan Komisi Rp. 1.000.000,Pakaian Dinas Rp. 1.141.000,Perjalanan Dinas dalam Rp. 1.208.000, 10.

Syahrial, SH selakuWakil Ketua dalam panggar sudah sesuai denganketentuan yang berlaku) dengan mangacu pada PP. 110Tahun 2000 begitu juga Anggota DPRD Prop.

Bahwa mekanisme setiap Anggota Panggar adalahutusan dari Fraksi DPRD Prop. Sumbar sebelum notapersetujuan disampaikan oleh Gubernur terlebih dahuluPanggar RAPBD dengan panggar Eksekutif termasukGubernur melakukan pertemuan yang disebut rapat praAnggaran, disitu) dijelaskan oleh Gubernur : a.