Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri pankajene yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut yang menghukumTerdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masaHal. 5 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan

Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON .on Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanpatanggal yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, tanggal 03September 2015, dibawah register Nomor. 69/PDT.P/2015/PN Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.2Dengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Paludengan alasan alasan sebagal D6riKul )n nnn nennnnnmnnmnnennnn=e Bahwa permohon benar lahir di Pankajene

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor016/CS/DS/BR/I/2010, tanggal 4 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pankajene danKepulauan, (Bukti P.4);6.

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Penja dan kadang tinggal dirumah orang tuaTergugat di Pankajene selama 5 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama 1. ANAK KEl, umur 5 tahun 2. ANAK KEIl, umur3 tahun dan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

36 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus' rumah tangga,Alamat Jalan Poros Rappang, Desa Sereang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikankuasa kepada Brijaya,S.H, dan Andi Tungke, S.H, Advokat /Pengacara Beralamat di di Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 3,Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah terdaftar dalam register suratkuasa selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat, tanggal lahir, Pankajene

Bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 321/9/VIII/2001,tanggal 20 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pankajene Kepulauan, bermeterai cukup dan telahdinazegelen Pos serta dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P);b. Saksisaksi:1.

. , Nomor Kk.21.17.02/PW.00/01/35/2011, tanggal 19 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pankajene, Kabupaten Pangkep, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketuamajelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama ....... Nomor tanggal 18Februari 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,oleh Ketua majelis diberi kode P.3.4.

SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0279/001/XII/2016, tertanggal 7Desember 20162.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Jalan Poros Pankajene, Lingkungan LautangSalo, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri (Qabla Dhukul)3.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak angkat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009di Pankajene; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahkarena sejak Januari 2020 timbul masalah dan sejak pertengahantahun 2020 Termohon keluar

Bahwa pada tanggal 08 Juli 1989 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pankajene Sidrap yang di catat dan dikeluarkan oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/40/VII/1994 tertanggal 25 Juli 1994 ..

Fotokopi Surat Keterangan Cerai atas nama Pemohon II dan Muliadi,yang diketahui oleh Lurah Sapuka, Kecamatan Liukang Tangaya,Kabupaten Pankajene dan Kepulauan, surat tersebut telah diperiksaoleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.6).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa di samping alat bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Pankajene Kec. Maritengnage Kab. Sidrap dan berserta kunci kontak;

- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Genio warna merah dengan Nomor Polisi : DP6975 CJ, No. Rangka MH1JM611XKK079083. No. Mesin : JM61E1079187, a.n Pemilik ANDI RUSTAM, alamat di Jalan Wa Mansure Kel. Pankajene Kec. Maritengnage Kab.

biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berpendapat lain, maka Tergugatmemohonkan memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 04 Maret 2013 telah menghadappihak ketiga bernama Hendro Wahyu Diyono, S.Sos, selaku pemegang terakhir SertipikatHak Milk Nomor : 62/Tumampua, tanggal 23 Agustus 1997, Surat Ukur Nomor :730/97, tanggal 7 Juni 1997, luas 399 m2, yang terletak di Jalan Ambarala Nomor 20,Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pankajene

Kane, saksisaksi nikahnya adalah Sudarmono dan Dahlan denganmahar berupa cicin emas seberat 2 gram; Bahwa tidak ada yang dapat menghalangi pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut baik karena hubungan darah, agama, dan sesusuan; Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk memperoleh kepastian hukumatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusan buku nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pankajene danKepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.SidrapZe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kasmi alias Kasmir binti Mustari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Colombus Pankajene, pendidikan terakhir SD, bertempatkediaman di Jalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157 /18/VII/2010, tertanggal 8juli 201, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pankajene, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1. H.

dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 18 Agustus 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 diajukanpermohonan kasasi pada 25 Agustus 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Pankajene

Pangkajene Nomor 6 1/Pdt.G/2016/PA.PRjAgama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPangkajeneuntuk Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep untuk dilakukan pencatatansebagaimana mestinya,selanjutnya akan di tambahkan dalam diktum amar putusanini;Menimbang, bahwa dalam Petitum penggugat angka 3, memohon kepadaPengadilan Agama Pankajene untuk

Pankajene yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut : 2222 2a n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nen Menyatakan Terdakwa RIKA PUSPITAYANA Binti MUH. NASRUNSYAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa RIKA PUSPITAYANA Binti MUH.

Put.No.134/Pid.SUS/2014/PT.MksBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan' karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Pankajene tanggal 8 Januari 2014 No.