PUTUSANNomor: 3259/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2. kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah

Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dankasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di

Blok C RT.020 RW. 004 DesaPanyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan kasdambin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diBlok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; ;Menimbang, bahwa berdasarkan

, Desa Panyindangan Wetan,Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu sebagai penyertaan modalpada Perseroan dan yang akan dihitung sebagai saham para Penggugatpada Perseroan, dan dimana 3 (tiga) bidang tanah hak milik Penggugattersebut telah dibangun bangunan Rumah Sakit Permata Medical Centeroleh para Tergugat, 3 (tiga) bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut:a.

Sebidang tanah Hak Milik No. 294 Desa Panyindangan Wetan, GambarSituasi No. 4205/1977 tertanggal 24 Desember 1977, seluas 4.370 m?,terletak di Desa Panyindangan Wetan, Kecamatan Sindang, KabupatenHal. 4 dari 23 hal. Put.

Sebidang tanah Hak Milik No. 294 Desa Panyindangan Wetan, GambarSituasi No. 4205/1977, tertanggal 24 Desember 1977, seluas 4.370 m?terletak di Desa Panyindangan Wetan, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;. Sebidang tanah Hak Milik No. 334 asal Hak C No. 2260 Persil No. 57.D.1,Surat Ukur tertanggal 30 Agustus 2002, No. 13, Panyindangan Wetan,2002, seluas 741 m?

, terletak di Desa Panyindangan Wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;. Sebidang tanah Hak Milik Adat Blok Rengas, Persil No. 32/S.I. Kohir No.2615 seluas 1.814 m* yang terletak di Desa Panyindangan Wetan,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu atas nama Nyonya HaijjahSuwarti;. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat uangyang telah diserahkan/disetorkan kepada Tergugat sebesar Rp3.510.370.456,172.

Sebidang tanah Hak Milik No. 294 Desa Panyindangan Wetan,Gambar Situasi No. 4205/1977, tertanggal 24 Desember 1977,seluas 4.370 m* terletak di Desa Panyindangan Wetan,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu atas namaNyonya Hajjah Suwarti;b. Sebidang tanah Hak Milik No. 334 asal Hak C No. 2260 PersilNo. 57 D.I, Surat Ukur tertanggal 30 Agustus 2002 No. 13,Panyindangan Wetan 2002, seluas 741 m?

Saksi RIKI SETIADI:Bahwa saksi bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Sumedang dan jabatansaksi selaku Kanit Idik I Sat Narkoba Polres Sumedang;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari jumat tanggal 5 Agustus2016 sekira jam 15.00 Wib di pinggir jalan Panyindangan desa Margamukti, Kec.Sumedang Utara Kab.

Sumedang;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam16.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya peredarannarkotika diduga jenis ganja di wilayah sekitar Panyindangan Kec. SumedangUtara Kab.

Sumedang adanya seseorang yang mencurigakan, namunhal tersebut perlu adanya penyelidikan lebih lanjut dan mendalam, selanjutnyasaksi dan rekan saksi melakukan pemantauan di wilayah yang dicurigai sebagaitempat transaksi narkoba jenis ganja;Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib di pinggirjalan Panyindangan Desa Margamukti Kec. Sumedang Utara Kab.

Sumedang adanya seseorang yangmencurigakan, namun hal tersebut perlu adanya penyelidikan lebih lanjut danmendalam;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pemantauan di wilayah yangdicurigai sebagai tempat transaksi narkoba jenis ganja, pada hari jumat tanggal 5Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib di pinggir jalan Panyindangan DesaMargamukti Kec. Sumedang Utara Kab.

Sumedang;Bahwa Terdakwa pada saat diamankan oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib di pinggirjalan Panyindangan Desa Margamukti Kec. Sumedang Utara Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :KARPAN BIN SUPRANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kalen Cilik RT.026 RW. 009Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanCARINGKEM BINTI WASTA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah

tangga, tempat kediaman di Blok Kalen CilikRT.026 RW. 009 Desa Panyindangan kulon KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6251/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai

Nono bin Wagat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kalen Cilik RT.026 RW. 009 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan

Dio bin Sumarso, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kalen Cilik RT.026 RW. 009 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak iparPemohon;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Pdt.G/2019/PA.GrtVF)tmlRMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Ceraigugat antara:Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Juni 1977, agama Islam,PekerAyah Penggugat Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Cilaut Barat, RT. 003 RW. 009,Desa Panyindangan

, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha, Gg Slamet No. 18, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 Februari 1966, agama Islam,PekerAyah Penggugat Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cilaut, RT. 002 RW. 009, Desa Panyindangan

Cilaut,RT. 002 RW. 009, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada Hari RabuTanggal 12121990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;.

saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali nasab bernama AyahPenggugat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, adanyaijab Kabul serta di saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Cilaut Barat, RT. 003RW. 009, Desa Panyindangan

dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panyindangan

Cisura, RT. 002, RW. 003, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD. Mulyadi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum D. Mulyadi, S.H. danPartners, Perum Puri Gandasari Jalan Puri 5, blok C.4, No.11, Cilawu,Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Cisura, RT. 002, RW. 003, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar ketarngan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti tertlis yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2014terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 03 Maret 2014Nomor : 0496/Pdt.G/2014/PA.Grt,

Cisura Rt.02/Rw.03 Desa Panyindangan Kec Cisompet KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,yaitu bernamaDinda Khoerunisa,umur 3 tahun;3.

Cisura,RT. 002 RW. 003, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cisura, RT. 002 RW. 005, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, setahu saksi setelah

yang diajukan oleh :Rusmidi bin Ahdi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 15 Agustus 1964 (umur54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Ciparang, RT.001 RW.001, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Puwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yayah binti Mahpudin, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 04 Februari 1967(umur 51 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCiparang, RT.0O1 RW.001, Desa Panyindangan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Ciparang, RT.001 RW.001, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Puwakarta tinggal di rumah sendiri, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Kuyubi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung panyindangan, RT.002 RW. 001, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 03 Desember

Abdul Rohman; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan darah atau sesusuaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berumah tangga di Ciparang, RT.001RW.001, Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Puwakarta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan

Tipar, RT. 003 RW. 011, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH,yang berkantor di JI. Bratayudha Gg Slamet No. 18 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Mei 2019 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Tipar, RT. 003 RW. 011, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2019,dengan dalildalil

Tipar, RT. 003 RW.011, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:. Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan, pertengkaran danTergugat telah menjatuhkan talaq 1 dan tidak memberi nafkah untukkebutuhan hidup rumah tangga..

Tipar, RT. 003 RW. 011, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan

mengetahui sejak bulan Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Nenggeng, RT. 001 RW. 011, Desa Panyindangan

Citomo, RT. 002 RW. 005, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada D.

. & Associates, beralamat di Jalan KaracakNo.47 Situsari, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kp.Citomo, RT. 002 RW. 005, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

CITOMO , Rt.002 /Rw.005, Desa Panyindangan Kec.Cisompet KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;3. Kurang lebih sejak bulan November 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak perhatian dan tidak memperhatikan kebutuhanhidup rumah tangga;4.

Cisarua, RT. 004 RW. 003, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 1070/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Citomo,RT. 002 RW. 005, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Tergugat dan kenal dengan Penggugatsejak menikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa,

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTALIM bin CASWA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panyindangan Wetan Blok A Rt.06/Rw.02,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSTALIM Bin CASWA, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan

HENDRI alias PETOT serta beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui identitasnya dan belum tertangkap, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan Wetan BlokB Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar

ASEP SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang akan saksi terangkan yaitu) saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari hari Selasa tgl 20 Juni 2017sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Blok B desa Panyindangan Wetan,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu karena terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis kuclak ; Bahwa saksi menangkap terdakwa ini bersama dengan sdr AgungMahmudin dari anggota Sat Reskrim Polres Indramayu ; Bahwa dalam perjudian jenis

dipastikan menang karena sifatnyauntunguntungan ; Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak tsb adalah di teras depan rumahdan tempat itu bisa dikunjungi orang lain ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia menjadi terdakwa karena ada kejadian perjudian jenis kuclak ;Bahwa judi kuclak itu dilakukan pada hari Selasa tgl 20 Juni 2017 sekitar jam01.00 Wib bertempat di Blok B desa Panyindangan

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok B RT.013 RW. 003 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHARIPANASHIDIQ, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum CARIPANASHIDIQ, SH., & ASSOCIATES, yang beralamat di JI.

Beringin Nomor 2 BlokB Rt. 013 Rw. 02 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan ........... tahun rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok B RT.011 RW. 003 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSIndang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHARIPAN ASHIDIQ, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, dari Kantor HukumCARIPAN ASHIDIQ, SH., & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

BeringinNomor 2 Blok B Rt. 013 Rw. 02 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal ...dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan ........... tahun rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Nopember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUTIAH BINTI MANSUR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburuamh tangga, tempat kediaman di Graha Panyindangan Estate Blok CRT.001 RW. 001 No. 1 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan

BEBEN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Graha Panyindangan Estate Blok CRT.001 RW. 001 No. 1 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ;

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DLNama lengkap : ZAKARIA ACHMAD Als BONI Bin HAACHMADTANGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun /31 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panyindangan RT.02 RW.03 DesaParungserab

23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MARIAM Binti DAENG PASOLONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi menikah di Jakarta pada tanggal30 Mei 2009 , 18 (delapan belas) tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Panyindangan

AENA MARDIAH PUTRI Binti ZAKARIA ACHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Panyindangan Rt. 02 Rw. 03 Desa ParungserabKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga ibu saksi yang bernama Mariam yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu ayah kandung saksi.Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada di dapur saksi mendengarpercakapan antara ibu

Al DIAH Binti NANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Panyindangan Rt. 02 Rw. 03 Desa ParungserabKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga terhadap saksi Mariam yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar saksi Marian adalah tetangga saksi dan saksi mengetahuikejadian tersebut dari kakak ipar saksi yaitu Sdri.lpah , setelah mengetahuihal

Buku Nikah untuk suami dengan warna coklat dengannomor 434 /IIVV/99 ; 1 (satu) buah Buku Nikah dengan warna hijau dengan nomor434/IVV/99 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah suami dari saksi Mariam menikah di Jakartapada tanggal 30 Mei 2009 , 18 (delapan belas) tahun yang lalu dan dikaruniai2 (dua) orang anak ; Bahwa benar Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Panyindangan

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui bersalah dan tidakakanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ADE RAMDAN alias MENENG Bin SUMITRA pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di BlokCipeucang Desa Panyindangan

NONO kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADE RAMDAN alias MENENG Bin SUMITRA pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diBlok Cipeucang Desa Panyindangan Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengkaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

E 6120 WO warna hitam atas nama NOVITAYAHYA yang merupakan motor milik saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan membawa pergi motor saksitersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 23.00 Wibdi Blok Cipancang Desa Panyindangan Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara pada awalnya Terdakwaberpurapura mengaku menjadi adik dari JUMINTEN PROMOSI danmeminjam motor milik saksi dengan alasan hendak menjemput kakaknyayang bernama JUMINTEN

E 6120 WO warna hitam atas nama NOVITAYAHYA yang merupakan motor milik saksi MUHAMAD RAIT;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan membawa pergi motor saksiMUHAMAD RAIT tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014sekira jam 23.00 Wib di Blok Cipancang Desa Panyindangan KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi mengetahui jika saksi MUHAMAD RAIT menjadi korbanpenipuan tersebut dari teman saksi MUHAMAD RAIT yang bernama YOKIBin DEDI;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penipuan

E 6120 WO warna hitam atas nama NOVITAYAHYA yang merupakan motor milik saksi MUHAMAD RAIT;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan membawa pergi motor saksiMUHAMAD RAIT tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014sekira jam 23.00 Wib di Blok Cipancang Desa Panyindangan KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka;Bahwa menurut keterangan saksi MUAHMAD RAIT sebelumnya saksiMUHAMAD RAIT hendak bertemu dengan teman perempuannya yangdikenal melalui facebook, dan saksi MUHAMAD RAIT melakukanpertemuan pada

Babakan RanduRT.002 RW. 001 Desa Panyindangan KecamatanCisompet Kabupaten Garut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2017 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor0223/Pdt.P/2017/PA.Grt tanggal 25 September

Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kp Babakan Randu, RT 02RW 01 Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet , Kabupaten Garut, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama :1. Habibi Muslimat umur 22 tahun, 2.Tri Sutrisno umur 18 tahun,3. Mustika Sari umur 17 tahun dan 4.IrpanNugraha umur 21 tahun.

Babakan Randu RT.002 RW. 001Desa Panyindangan Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut; yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Maret 1994; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah pada

Babakan Anyar RT.003 RW. 001Desa Panyindangan Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut ; yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejaksekitar tahun 1994, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah

BabakanRandu RT.002 RW. 001 Desa Panyindangan Kecamatan Cisompet KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2. berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwaHal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Palahan, RT. 002 RW. 004, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada D. Mulyadi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum R.Hari Rusman, S.H. & Associates, beralamat di Jalan KaracakNo.47 Situsari, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKp.

Palahan, RT. 001 RW. 004, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 13 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No . 1083/Pdt.G

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kp. palahan, RT. 002 RW. 004, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyaitu bernama , umur 2 tahun;3.

surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/53/II/2012,tanggal 21 Februari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SaksilI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kp.Palahan, RT. 002 RW. 004, Desa Panyindangan

Cisura, RT. 004 RW. 003, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara

MUJIB RIYANTO alias MUJIB Bin MUNIR dan Terdakwa 2.HOTIB Bin (Alm) BAI, pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira puku 11.15 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februan tahun 2017, bertempat diSPBU Desa Panyindangan wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadil, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki

petugas kepolisianmelakukan penyelidikan dengan menunggu di persimpangan SPMA Terminal Sindang,lalu sekira pukul 11.10 Wib kedua saksi petugas kepolisian melihat ada 3 (orang)sesuai dengan ciricin yang diinformasikan sedang berboncengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza tanoa Nomor Polisi tampak melintas kencang menuju ke arahPantura, sehingga saat itu kKedua saksi petugas kepolisian langsung mengejar namuntibatiba sepeda motor bonceng tiga orang tersebut tibatiba berbelok ke arah SPBUDesa Panyindangan

Saksi LUTHFI HAMBALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Indramayu ; Bahwa saksi bersama rekamnya telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira jam 11.15 Wib di SPBUDesa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten hdramayu; Bahwa pada saat penggeledahan, diketemukan 2 (dua) paket sabusabu didalamtas selempang warna coklat yang dibawa Terdakwa Bahwa selain paket sabusabu

Saksi YUSUP SUTANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Indramayu ;Halaman 6 dan 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)Bahwa saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira jam 11.15 Wib di SPBUDesa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat penggeledahan, diketemukan 2 (dua) paket sabusabu didalamtas selempang

Saksi SUTARJO alias JAJO bin DURAJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Berita Acara Penyidikan telah dilampirkan Berita AcaraBahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira jam 11.15 Wib di SPBUDesa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, disaatSaksi sedang bertugas mengisi BBM pada kendaraan konsumen, tibatiba Saksididatangi Petugas Kepolisian

mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CARWITA Alias BATOK Bin KASTRA, pada hariMinggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di depan Rumah Sakit PMCSindang Desa Panyindangan

Indramayu untuk bekerja sebagai penyanyidangdut dalam perayaan pernikahan.Bahwa sekitar jam 24.00 wib ketika saksi korban Titin Maryati sedangmenyanyikan lagu terjadi keributan diantara pengunjung kemudian saksikorban Titin Maryati turun dari panggung bertemu dengan terdakwa Carwitaalias batok bin Kastra kemudian saksi korban Titin Maryati diboncengterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z menujucafe Dasuki Jalan Raya Panyindangan Depan SPBU Panyindangan Kec.Sindang Kab.

Titin Maryati Binti (Alm) Sarwin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekira jam. 20.00Wib, saksi berangkat ke Desa Panyindangan Wetan, Kec. Sindang,Kab.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2016, sekitar jam. 03.00 Wib,di Desa Panyindangan Wetan, Kec. Sindang. Kab.

Arya, dokter pada RSUD Kabupaten Indramayu tertanggal 7 Agustus2016 atas nama Titin Maryati Binti (alm)Sarwin dalam kesimpulannyamenyatakan hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor3f, nomor 4, nomor 6 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa padahari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib diDesa Panyindangan Wetan, Kec.

Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat cq Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Indramayu cq Camat / PPAT Kecamatan Sindang cq Kepala Desa Panyindangan Kulon, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.

SIERAH alias ERAH, umur 60 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Blok GandokKarang Malang RT. 007 RW .Panyindangan Kulon, Kecamat0 sa ang,Kabupaten Indramayu;4)2.S K I N, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beralamat di ix Sack KarangMalang RT.007RW.0 a PenyindanganKulon, Kecama Varcino KabupatenIndramayu, y asarkan Surat KuasaKhusus tangga eptember 2014, keduanyadiwakili ey asanya bernama Rd.UNTUNG. dan ADI KUSYANDI, SH.MH.

,rupeeos) ang berkantor di Perumahan SapphireRegency Blok A 13, Jin.Yos Sudarso, Margadadi,dramayu, sebagai, para Pembanding, semulaws Tergugat dan Tergugat Il;SY Lawan:T OH A/ahirdi fhdramayu tanggal 8 Januari 1930, pekerjaan tani, beralamat diBlok Gandok Karang Malang RT. 07 RW. 03S Desa Panyindangan Kulon, Kecamatan Sindang,Q Kabupaten Indramayu, sebagai, Terbandingsemula Penggugat;dan1.

Nama : Jaroh binti Rasdiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bibi dari Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan

ditempattinggal Termohon, begitu juga dengan Termohon yang tidak betah ikutditempat tinggal Pemohon;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Suparto bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan

dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Jaroh binti Rasdiman, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok C RT.024 RW.005 Desa Panyindangan

Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudan Nama : Suparto bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama: Jaroh binti Rasdiman, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat

kediaman di Blok C RT.024 RW. 005 DesaPanyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan Nama:Suparto bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok C RT.024 RW. 005 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di tempat