Ditemukan 66 data
7 — 8
Salabenda RT 002 RW 005, Desa Parakanjaya, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bermusyawarah dengan kedua belah pihak untukmencari jalan keluarnya akan tetapi tidak berhasil;8.
6 — 2
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di KampungSalabenda RT O03 RW 07 Desa Parakanjaya Kecamatan KemangKabupaten Bogor, telan berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang yang bernama ANAK berumur 15 (lima belas ) tahun, ANAK II berumur 8 ( delapan ) tahun.3: Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar
14 — 10
Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 400/190/SKKM/IX/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Parakanjaya, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor tertanggal28 September 2020;7.
13 — 16
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik berduadi Kampung Salabenda, RT. 003, RW. 005, Desa Parakanjaya, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan saat ini belum dikaruniaiketurunan;5.
5 — 9
Salabenda RT 004 RW 007, desa ParakanJaya, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut PEMOHON I,Dwi Putri binti Mama Sukarma, tempat tanggal lahir Bogor/23 Maret 1999, Umur20 tahun, NIK : 3201128303990003, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di Kp.
6 — 10
Desa Parakanjaya, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak tunggal, perempuan, lahir di Bogor, 31Juli 20154. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.
175 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI NURJANAH, bertempat tinggal di Jalan KampungSalabenda, RT 01, RW 03, Desa Parakanjaya, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yodi Leonardo, S.H., dan Supirman,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum AHL, beralamat diJalan Raya Brigjen Dharsono, Bp Pass (depan Buloig Tuk)Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:1.
15 — 13
Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor428/14/X/1994 Tanggal 05 September 1994 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Andi Mulyawan Hendriansyah bin Sunyoto Ronohardjo, umur 48 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungParakanjaya Rt. 002 Rw. 02, Kelurahan Parakanjaya
11 — 9
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KpGardu Rt.004 Rw.08 Desa parakanjaya, Kecamatan Kemang ,KabupatenBogor, jawa Barat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta sudah dikaruniai 2(dua) anak lakilaki yang bernama;3.1. ANAK 13.2. ANAK 2.
11 — 8
Garoli Rt. 5 Rw. 8, Kelurahan ParakanJaya Kecamatan Kemang kab.
7 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Parakanjaya, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, Usia.
3 — 0
Bogor sesual denganDuplikat Buku Nikah No. xx.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKampung Salabenda RT 12 RW 04 Desa Parakanjaya Kab.
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/14/SKB/II/2016 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakanjaya, bertanggal11022016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.
12 — 7
Surat Keterangan No. 470/Pen/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ParakanJaya, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI 1, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa
118 — 42
ParakanJaya Kec. Semplak Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;4. Wulan Manasak Aruan, yang beralamat di Kp. Salabenda Rt. 09/03Desa/Kel. Parakanjaya Kec.Semplak Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Halaman 2 dari 99 Putusan Perdata Gugatan mieeReRErNForm02/SOP/06.8/2016Eminiaty Saptaria Aruan yang beralamat di JI. Pejaten Barat Rt.06/05 Kel.Pejaten Barat Kec.
32 — 46
Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 845/129/V1/2012 tertanggal 25Juni 2012):Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Kemang Raya Kampung Gardu No. 15 RT 003 RW 008Desa Parakanjaya, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor (Patokanbelakang sekolah SMK Yadika 7);Bahwa selama berumah tangga
7 — 7
Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), dengan iniPenggugat melampirkan surat keterangan ghaib dari Desa Parakanjaya.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmaksimal akan tetapi tidak membuahkan hasil;7.
17 — 24
Salabenda, RT. 001 RW. 005, NO 60, Desa Parakanjaya,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29Juni 2020 telah memberikan kuasa kepada Jabar Tharig, SHdan ovy Verina Wardhani S.Sy, advokat/kuasa hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat diKp. Cipayung, Rt.
SOERIADINATA MULIADI
Tergugat:
1.AHMAD ABDULLAH ASEGAF
2.Drs.H.AHKMAD DAKHLAN Mpd
3.AGUNG SETIABUDI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN CIBINONG
65 — 14
Raya Kemang Desa ParakanJaya, Rt.03/Rw.08, Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN CIBINONGberalamat di Jl.
Bahwa di ikutsertakannya Kepala Kantor Badan Pertanahan CibinongKabupabten Bogor sebagai pihak Turut tergugat karena Kepala KantorBadan Pertanahan Cibinong Kabupabten Bogor telah .menerbitkansertifikat Hak Milik No: 79/ParakanJaya atas nama Ahmad AbdulahAsegaf dan sertifikat Hak Milik No: 919 atas nama Drs, H. AhkmadDakhlan Mod ;2.
H.Akhmad Dahlan, M.Pd. sebagian dari objek tanah tersebut oleh Tergugatdijual dan/atau dialinkan kepada ; Agung Setiabudi dan Syaeful Putranto,dan Sertifikat Hak Milik nomor 919/Parakan Jaya telah dipecahpecahmenjadi 5 (lima) Sertifikat Hak Mililik, yaitu. menjadi SHM Nomor15/Parakan Jaya, SHM Nomor 16/Parakan Jaya, SHM Nomor 17/ParakanJaya, SHM Nomor 18/Parakan Jaya, SHM Nomor 19/Parakan Jaya.7.
5 — 6
Salabenda RT 002 RW 005, Desa Parakanjaya, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bermusyawarah dengan kedua belah pihak untukmencari jalan keluarnya akan tetapi tidak berhasil;8.