Ditemukan 1007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : partama paama parma pratama pertama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-08-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 8 Agustus 2022 — WAHID PARAMA SENTOSA (HOTEL ORIA), VS 1. SUYATNO, DKK
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHID PARAMA SENTOSA (HOTEL ORIA) tersebut;
    WAHID PARAMA SENTOSA (HOTEL ORIA), VS 1. SUYATNO, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pid/2012
Tanggal 28 September 2012 — WIDA PARAMA ASTITI ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
138 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDA PARAMA ASTITI ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
    WIDA PARAMA ASTITI yang melaksanakanpekerjaan sebagai dokter di Rumah Sakit Krian Husadaberdasarkan Surat IzinPraktik (SIP) Dokter / Dokter Gigi No. 551.41/1812/IP.DU/I/404.3.2/2010tanggal 20 Januari 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sidoarjo yaitu Dr. dr. Hj.
    WIDA PARAMA ASTITI pada waktu dantampat sebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair di atas karena kealpaannyaatau lalainya telah menyebabkan orang lain meninggal dunia perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa sebagai seorang dokter yang bekerja di RumahSakit Krian Husada dengan tugas di antaranya adalah memberikan pengobatanterhadap orang yang sakit supaya sembuh.
    WIDA PARAMA ASTITI telah bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya atau lalainya dalam menjalankan suatupekerjaan atau pencarian telah menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana dimaksud dalam Pasal 359 KUHP jo. Pasal 361 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dr.
    WIDA PARAMA ASTITI sebagaimana identitas tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KARENA SALAHNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG YANGDILAKUKAN DALAM MELAKUKAN SUATU JABATAN ATAUPEKERJAANNYA", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.
    WIDA PARAMA ASTITI sebagaimana identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA SALAHNYA MENYEBABKAN MATINYAORANG YANG DILAKUKAN DALAM SUATU JABATAN ATAUPEKERJAANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. WIDA PARAMA ASTITI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan dengan jenistahanan Kota di Sidoarjo ;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pbl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT BPR ANTAR PARAMA
Tergugat:
BASAR AMSORI
42 — 11
  • Penggugat:
    PT BPR ANTAR PARAMA
    Tergugat:
    BASAR AMSORI
    Antar Parama Kraksaan), agama: Islam, jeniskelamin : lakilaki, alamat : JI.Wahidin IA RT.001,RW.004 Kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, kewarganegaraan : Indonesia, dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 0633/AP.KRK/V/2020,tanggal 11 Mei 2020, yang ditugaskan secara sendirisendiri sebagai Kuasadari PT. BPR.
    Antar Parama, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/bertindakKuasa dari PT.BPR.Antar Parama Kraksaan ;lawanBASAR AMSORI, tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 2 April 1975, pekerjaan:petani/pekebun, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, alamat tempat tinggal :Jl.Alsulton RT.007,RW.001 Kelurahan Triwung Lor Kecamatan KademanganKota Probolinggo, kewarganegaraan : Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut.Setelah
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo dengan dihadiri oleh Penggugat/bertindak Kuasa dariPT.BPR.Antar Parama Kraksaan dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,Bachtiar Effendy, SH Isnaini Imroatus Solichah, SHPerincian Biaya : Pendaftaran .................. Rp. 30.000, ATK Looe cce cence eee e caeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ............. Rp. 120.000, PNBP Panggilan .............
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pdt/2018/PT SMG.
Tanggal 15 Maret 2018 — SOESILO SLAMET dkk lawan PARA PEMILIK PT PARAMA ASHA NUSANTARA
26 — 21
  • SOESILO SLAMET dkk lawan PARA PEMILIK PT PARAMA ASHA NUSANTARA
    SRI WAHYUNINGSIH, tempat / tanggal lahir Pekalongan, 04 Juli 1976, jeniskelamin perempuan, alamat Ambokembang Gg 17 Rt. 018 / Rw. 009Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Keduanya mohon disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;MELAWAN :PARA PEMILIK PT PARAMA ASHA NUSANTARA, sebagai Pengembangdan Penjual Perumahan De Afta Residence yang berkantor di JalanPahlawan Desa Gejlig Kecamatan
    Seharusnya 2 minggu setelah SP3keluar, tergugat harus membangun rumah penggugat.Bahwa pada tanggal 9 Desember 2016, penggugat marah via Hp denganHalaman 2, Putusan Nomor 18/Pdt./2018/PT SMGsalah satu pemilik PT Parama yang lain yaitu saudari Ina dengan ancamanakan penggugat tuntut ke pengadilan baik pidana/penipuan maupun perdata/ kerugian materiil.
    Tanggal 7 Pebruari 2017 penggugat bertemutergugat bersama rekan2nya dikantornya untuk membicarakan uang limajuta berdasar business to business dimana pengeluaran penggugat dan Ilyang disebabkan kesalahan tergugat seluruhnya dibebankan ke tergugat.Dua minggu kemudian penggugat melaporkan PT Parama Asha Nusantarake pihak berwajib dengan dasar penipuan/rumah tidak sesuai dengan bosuryang dibuat oleh PT Parama sendiri..
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 27 Januari 2016 — ., S.H. binti Parama -Syamsuddin, S.H. bin M, Said
12 — 5
  • ., S.H. binti Parama).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    ., S.H. binti Parama-Syamsuddin, S.H. bin M, Said
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Februari 2023 — PT SWASTHI PARAMA MULYA VS 1. TAHYO HIDAYAT PUTRA, DKK
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SWASTHI PARAMA MULYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg., tanggal 10 Oktober 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    PT SWASTHI PARAMA MULYA VS 1. TAHYO HIDAYAT PUTRA, DKK
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 —
109 — 82
  • TUNAS MOBILINDO PARAMA, CS VS PT. IFCA CONSULTING INDONESIA
    TUNAS MOBILINDO PARAMA, berkantor di Jalan HayamWuruk Nomor 51 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya AMIR KARYATIN,SH., Dkk, Advokat/PenasihatHukum dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat danKansultan Hukum AMIR HARGIANTO & PARTNERS,beralamat di Sentra Pemuda JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SUYATNO, DKK
Tergugat:
PT WAHID PARAMA SENTOSA
103 — 41
  • Penggugat:
    SUYATNO, DKK
    Tergugat:
    PT WAHID PARAMA SENTOSA
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 17 September 2014 — *Herbudi Cahyo Parama Aditya bin Sutrisno *Hanifah Merry Daryono binti Daryono
11 — 2
  • *Herbudi Cahyo Parama Aditya bin Sutrisno*Hanifah Merry Daryono binti Daryono
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — WAHYU DELTA PARAMA
130 — 44
  • WAHYU DELTA PARAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — WAHYU DELTA PARAMA
100 — 71
  • WAHYU DELTA PARAMA
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SOESILO SLAMET
Tergugat:
PT PARAMA ASHA NUSANTARA
69 — 16
  • Penggugat:
    SOESILO SLAMET
    Tergugat:
    PT PARAMA ASHA NUSANTARA
    menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :SOESILO SLAMET, NIK 3578072210540001, Tempat/Tgl lahir Surabaya, 22101954, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanDosen FTI/freelance dan Wiraswasta Agroindustri, SukuJawa, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Perumahan DeAfta Residence Blok C No.6, Dukuh/Dusun Winong, RT017, RW 008 Desa Gejlig, Kecamatan Kajen 51161 Kabupaten Pekalongan, Hp. 081232565765/Telkomsel dan085802244150/Indosat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:PT Parama
    Saudara Faiq berbicara apaadanya/terbuka bahwa saudara Faiq sudah keluar dari PT Parama AshaNusantara dan yang bertanggung jawab terhadap pelaksanaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pkl11.pembangunan seluruh rumah diperumahan De Afta Residence adalahTergugat, sedangkan saudara Faiq bertanggung jawab hanya padaLegalitas.Penggugat bicara ke saudara Faiq sebagai pemegang saham mayoritasdan pemilik lahan perumahan bahwa saudara Faiq mempunyai tanggungjawab Moral bukan seenaknya lepas
    Saudara Faiq berbicara apaadanya/terbuka bahwa saudara Faiq sudah keluar dari PT Parama AshaNusantara dan yang bertanggung jawab terhadap pelaksanaanpembangunan seluruh rumah diperumahan De Afta Residence adalahTergugat, Ssedangkan saudara Faiq bertanggung jawab hanya padaLegalitas; Bahwa Penggugat bicara ke saudara Faiq sebagai pemegang sahammayoritas dan pemilik lahan perumahan bahwa saudara Faiq mempunyaltanggung jawab Moral bukan seenaknya lepas tangan begitu saja.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 22 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : LILIEK LEGAWATI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : YUSNI KUNTI DEWI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : WARDINAH YUSNI SARI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : WAHYU MEINDRA JAYA Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : KHODIJAH
6 — 0
  • Pembanding/Tergugat I : LILIEK LEGAWATI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat II : YUSNI KUNTI DEWI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat III : WARDINAH YUSNI SARI Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat IV : WAHYU MEINDRA JAYA Diwakili Oleh : Parama Nawa Yoga, S.H., M.H.
    Terbanding/Penggugat : KHODIJAH
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 927/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Parama Dwi K
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Parama Dwi K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Parama Dwi K
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
RAMON ZAMORA
27 — 9
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA
    Tergugat:
    RAMON ZAMORA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1163/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Seno Raharjo
Terdakwa:
DAVIT PARAMA Y
15 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DAVID PARAMA Y telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 5 botol miras merk mansion house
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Seno Raharjo
    Terdakwa:
    DAVIT PARAMA Y
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
HERI RIDHOI
53 — 13
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA
    Tergugat:
    HERI RIDHOI
    BPR Kembang Parama: JI Pemuda No. 12 Muntilan KabupatenMagelang;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan: PTBPR Kembang Parama, berkantor di JI Pemuda No. 12 Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, Memberikan kuasa khusus dan menugaskan kepada :1. NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAlamat2. NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAlamat3. NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin: Rachmad Widhiasta: Magelang, 18 Maret 1969: LakiLaki: Kepala Bagian Kredit PT.
    Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanIngkar janji :Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN Mkd.Perjanjian ini di buat pada hari Senin tanggal Delapan bulanApril Tahun Dua Ribu Sembilan Belas ( 08042019 ).Bentuk Perjanjian TertulisYang diperjanjikan adalah perjanjian kredit bank ( HutangPiutang) antara Kreditur (PT BPR Kembang Parama) danDebitur.Yang dilanggar oleh para Tergugat adalah Tergugat tidakmembayar angsuran (Pokok & Bunga) sesuai dengan yangdiperjanjikan
    keduabelah pihak berperkara, dan Hakim telah secara maksimal mendamaikan keduabelah pihak sesuai dengan ketentuan perundangundangan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat sebagaiberikut :* Bahwa benar Tergugat mempunyai pinjaman Kredit kepada PT BPRKembang Parama
    BPRKembang Parama sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa jumlah sisa pinjaman Tergugat yang harus dibayar setahu Tergugatsebesar Rp. 119.000.000, (Seratus sembilan belas juta rupiah) ;* Bahwa benar setelah ada tindakan teguran / somasi dari PT BPR KembangParama dengan itikat baik Tergugat kemudian membayar sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) rupiah pada bulan Januari 2021 tersebut;Untuk menguatkan Jawaban Gugatan maka TERGUGAT mengajukansurat bukti:Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Nomor 4/Padt.G.S/2021
    BPR KEMBANG PARAMA, Nomor: W13.00296608.AH.05.01 TAHUN2019, tanggal 15 April 2019, diberi tanda bukti P. 8;Fotokopi dari asli Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), Nomor:K06584612, tanggal 05 Desember 2013, diberi tanda bukti P. 9;10.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Byl
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA CABANG SALATIGA
Tergugat:
HARTATIK
11 — 6
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA CABANG SALATIGA
    Tergugat:
    HARTATIK
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2018 — AMERTA CAYA PARAMA
43 — 10
  • AMERTA CAYA PARAMA
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
HERI RIDHOI
60 — 9
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA
    Tergugat:
    HERI RIDHOI