Pariuk,Desa Sukamekar Sari, Kecamatan Kalang Anyar, KabupatenLebak;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding, telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung, pada pokoknya atasdalildalil:1.

Semesta Jaya Lestari yangterletak di Kampung Pariuk, Desa Sukamekar Sari, Kecamatan KalangAnyar, Kabupaten Lebak;Hal. 2 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3156 K/Pdt/201511.

Pariuk, Desa Sukamekar Sari, Kecamatan Kalang Anyar,Kabupaten Lebak, adalah sah dan berharga;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabilatidak melaksanakan Perintah/Putusan Pengadilan perkara ini terhitung 14(empat belas) hari sejak keputusan diucapkan;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVoorraad) meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi;7.

Bibih memiliki modal pada usahatersebut;Saksi ngirim karet/lem ke Tergugat di Pariuk;Setelah karet/lem sampe di pabrik dapat nota dari pabrik berupanota warna putih, kadangkadang tidak dikasih nota;Nota putih tersebut dikasih setelah ditimbang;Saksi sering menyaksikan nota putih ditulis oleh pegawai pabrik;Hal. 22 dari 35 Hal.

Keterangan Saksi MuslimMenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai mitrausaha dalam hal saksi merupakan tengkulak lem karet yangmembeli lem karet dari petani kemudian menjual kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menjual lem karet kepada Penggugat sejak tahun2013; Bahwa lem karet yang dibeli oleh Penggugat kemudian dijualkepada Tergugat yang lokasi pabriknya di Pariuk; Bahwa apabila Penggugat beli Lem Karet dari saksi, maka saksilangsung membawa lem karet milik

Gunung Pariuk Rt 01/10 Desa/KelurahanKaryasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !NURJANAH binti SUHANDA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Gunung Pariuk Rt 01/10Desa/Kelurahan Karyasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0823/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di BTN Pariuk selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah ikut orangtua Terguat di Kampung Pasir Sukarayat selama lebih Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Rkskurang 2 tahun 6 bulan dan terakhir mengisi rumah kontrakan orangtuaTergugat di Kampung Jaura;.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Penggugat sebagai isteriTergugat bernama Venti Purnamasari, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal ikut orangtua Penggugat di BTN Pariuk, kemudian pindah ikutorangtua Tergugat di Pasir Sukarayat, terakhir pindah lagi mengisirumah kontrakan punya

Di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluarga sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Cecep Sutisna, saksi juga menghadiri pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2005;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ikut orangtua Penggugat di BTN Pariuk, kemudian pindah ikutorangtua Tergugat di Pasir Sukarayat, terakhir pindah lagi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman milikTermohon di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan

SAKSI P1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pariuk Lebak, RT 001 RW 010, Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak. Di bawah sumpah saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan Termohontelah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.

SAKSI P2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sekurity, tempattinggal di Kampung Pariuk Lebak, RT 001 RW 010, Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.

Pariuk, Rt.01/Rw.10, Desa.Karyasari, Kec. Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INanay Nurhasanah binti Toyib, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Gn. Pariuk, Rt.01/Rw.10, Desa.Karyasari, Kec. Leuwiliang, Kab.

Pariuk, Desa Sukamekar Sari, Kecamatan KalangAnyar, Kabupaten Lebak, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 05Agustus 2014 No. 09/Pen.Pdt.G/2014/PN.Rkb tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Halaman 1 dari 70 Putusan Nomor. 09/Pdt.G/2014/PN. Rkb2.

Pariuk, DesaSukamekar Sari, Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak;Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan alasanalasanhukum maka pada tempatnya bila Bapak Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung berkenan untuk menyatakan putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet)banding maupun kasasi.Maka berdasarkan kepada Fundamentum Petendi/ Posita sebagaimana teruraidiatas, bersama ini Penggugat dengan hormat mohon agar Pengadilan NegeriRangkasbitung berkenan untuk memeriksa

Pariuk, Desa Sukamekar Sari,Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak, adalah sah danberharga ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiapharinya apabila tidak melaksanakan Perintah/Putusan Pengadilanperkara ini terhitung 14 (empat belas) hari sejak keputusandiucapkan;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaarbij Voorraad) meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi;7.

Idingdan yang lainnya;Bahwa saksi adalah sopir dar Penggugat, yang bertugas mengangkutkaret lem balok dari daerah Cisampi ke Pariuk, dan barang tersebutsaksi dapat dari tengkulak seperti H. Uci, H.

Rkb Bahwa saksi bekerjasama dengan Eki sejak tahun 2008 dan saksipernah mengirim karet ke Pariuk melalui Eki sebanyak 20 kali, dansaksi menerima pembayaran dari Eky ; Bahwa hingga saat ini saksi masih bekerjasama dengan Eki, namuntidak lagi mengirim ke Pariuk tapi ke Bitung Agung, karena menurutcerita Eky, pabrik di Pariuk sudah tutup ; Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme pengiriman danpembayaran barang di pabrik, namun dalam nota yang saya terimadari Eky itu tertera berat timbangan, kwalitas

PENETAPANNomor 1631/Pdt.G/2016/PA.SrgSOZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pariuk RT.001 RW.001, Desa Ragas Masigit,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

KabupatenLebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah mengambil barang sesuatu berupahewan ternak yang sebagian atau seluruh kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada ahari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira jam.20.00 Wib,Terdakwa kerumah saudara Romdani bin Arsudin dan mengajak untukbermain ke kampung Pariuk

Desa Aweh Kecamatan KalanganayarKabupaten Lebak kemudian saudara Romdani bin Arsudin (berkasterpisah) ikut dan mengajak saudara Rohedi bin Nasir (berkas terpisah),dan diperjalanan tepatnya dikampung sawah lega bertemu dengansaudara Riski (DPO) selanjutnya saudara Romdani bin Arsudin (berkasterpisah) dan saudara Rohedi bin Nasir (berjkas terpisah) berangkat kekampung Pariuk dengan menggunakan sepeda motor Vega R warnahitam, sedangkan saudara Riski (DPO) tidak ikut, dan setelah selesaibermain di kampung

Pariuk sekitar jam.21.00 Wib, lalu pulang kekampung Sangiang dan diperjalanan bertemu kembali dengan saudaraRiski (DPO) di kampung Sawah Lega sekitar jam.22.00 Wib, kemudiansaudara Riski (DPO) mengajak kepada Terdakwa, saudara Romdani binArsudin (berkas terpisah) dan saudara Rohedi bin Nasir (berkas terpisah)untuk melakukan pencurian kambing dan Taerdakwa menjawab tidakmau karena takut, kemudian saucdxara Riski (DPO) mengamcam denganberkata awas kalian kalau tidak ikut kemudian akhirnya Terdakwa

Semesta JayaLestari, beralamat kantor di Kampung Pariuk, DesaSukamekar Sari, Kecamatan Kalang Anyar, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 18 Maret 2015 Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Rkb dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Hal. dari 53 hal. Put.

Pariuk, Desa SukamekarSari, Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak;Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan alasanalasanhukum maka pada tempatnya bila Bapak Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung berkenan untuk menyatakan putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet)banding maupun kasasi.Maka berdasarkan kepada Fundamentum Petendi/ Posita sebagaimana teruraidiatas, bersama ini Penggugat dengan hormat mohon agar Pengadilan NegeriRangkasbitung berkenan untuk memeriksa

Pariuk, Desa Sukamekar Sari,Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak, adalah sah danberharga;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiapharinya apabila tidak melaksanakan Perintah/Putusan Pengadilanperkara ini terhitung 14 (empat belas) hari sejak keputusandiucapkan;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada Verzet, Banding maupunKasasi;7.

Pariuk Kedung RT.003 RW.001 Kel. SukamekarsariKec. Kalanganyar Kab. Lebak, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS). Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Januari2014 memberikan kuasa kepada : 1. MASKUR, S.H., M.H.2. ENDANG SUJANA, S.H. 3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 63 tahun agama Islam pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPariuk 001 Desa Gandasoli Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pariuk

Saksi 1, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempatkediaman di Dusun Pariuk RT.002 RW.001 Desa GandasolliHal. 4 Putusan Nomor 2145/Pdt.G/2017/PA.Kng.Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2016, antara Penggugat

SALINANPUTUSANNomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Rks.NOS sess brrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pariuk Babakan,RT.001, RW. 001, Desa Sukamekarsari, Kecamatan

Babakan Pariuk Rt. 005 Rw. 001, DesaSukalaksana, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain;Bahwa

Babakan Pariuk Rt. 005 Rw. 001, Desa Sukalaksana,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember tahun 2018 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.

SALINANPUTUSANNomor 151/Pdt.P/2019/PA.Rks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikah antara :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pariuk Masjid, RT.0O1 RW. 004,Desa Sukamekarsari Kecamatan Kalanganyar KabupatenLebak, sebagai

Pariuk, Ds. Sukamekarsari, Kec. Kalangannyar, Kab. Lebak padajam 21.00 Wib. Selanjutnya Sdr Dendi Alias Bekek menyerahkan paketanNarkotika Golongan jenis Shabu kepada Saksi Saeful Bahri, yang kemudianoleh Saksi Saeful Bahri Paketan Narkotika Golongan Jenis Shabu yangHal. 3 dari 9 hal.

Pariuk, Ds. Sukamekarsari, Kec. Kalangannyar, Kab. Lebak padajam 21.00 Wib.

Pariuk Lebak RT.001 RW.010 Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

DUPLIKAT BUKUNIKAH;Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat diKampung Pariuk Babakan RT. 002 RW. 001 Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Muhammad Sahrul, lakilaki, usia 4 tahun.Bahwa bulan Mei 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Pariuk Masjid, RT.002, RW. 004, Desa Suka Mekarsari, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Karang Tengah,RT.003, RW. 002, Desa Karang Tengah

Nomor 0226/Padt.G/2019/PA.Rksdan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan untuk menutupi kebutuhan Penggugat terpaksa Penggugatbekerja dan masih dibantu orangtua Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, musyawarah dengan keluarga Tergugatpernah dilakukan, Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:XX binti XX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Pariuk

permohonan dispensasi untukmenikahkan anak pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :ANAK PARA PEMOHON , Tempat tanggal lahir : Garut, 24MEI2002 (Umur 18Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, Alamat Kp.Kamancingan RT02/ RW 08 Desa Sukaraya Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :CALON MENANTU PARA PEMOHON , Tempat Tanggal Lahir : Garut, 15012001 (umur 19 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, AlamatKp.Babakan Pariuk

Pabrik denganpenghasilan Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon besan darikeluarga CALON MENANTU PARA PEMOHON yang bernama (CALONBESAN PARA PEMOHON ), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Babakan Pariuk