surat permohonannya tanggal14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 14 Juni 2013 pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 5 Mei 2005 di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah adalah Basri bin Baddu( Ayah kandung Pemohon IT)yang mewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan saksi nikahmasingmasing bernama Kasen dan Pathan

.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 2005telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah Basri bin Baddu (Ayah kandung Pemohon II) yangmewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kasen dan Pathan

Hl Nama: HIMING PATHAN(KGst Umur: = ThnAgama ; (SLAM Pekerjaan :(ARYAWAN SAlamat ; UN) pesantren bos e%een ota Banduns eesaksi ICon fergdolo HK Menydralion tumogun Saksi INama : Umur : ThnPekerjaaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimahi.Barang Bukti : 'Barang bukti yang dapat disita dari saksi /Tersangka atau yang menguasai berupa : BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian,dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rezkiannor bin Pathan Afdhali) terhadap Penggugat (Amelina, Amd. Keb binti H. Fakhrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muslimin binAnang Matarif telah menyatakan mengundurkan diri / melepaskan diriHalaman 15 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2020/PTA.Smd23.24.25:selaku nadzir dan selanjutnya menyerahkan kembali amanah wakaftersebut kepada para ahli waris yang sah dari almarhumH.M.A.Muslimin bin Anang Matarif melalui Pathan Alie selaku kuasa daripara Penggugat;Bahwa sejak obyek sengketa tersebut di serahkan oleh KH.Sabranitykepada para ahli waris yang sah dari almarhum H.M.A.Muslimin binAnang Matarif, para

Muslimin bin Anang Matarif melaluiFathan Alie Sulaiman.Bahwa tanpa diketahui oleh ahli waris sah yang lainnya, tanggal 28November 1999 Pathan Alie Sulaiman bersama H. Abdul Gais bin H.Sahibul, Hj. Marwiyah binti H. Sahibul, Abdur Rahman bin A.

Hursani danYusran bin Jebar telah melakukan pertemuan dan bersepakat untukmenjual tanah wakaf tersebut (Sesuai surat dari Pathan Alie Sulaiman).Halaman 33 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2020/PTA.Smd21.22.23.Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 1999 Pathan Alie Sulaimanmenerbitkan surat yang menerangkan tentang berakhirnya batas waktupemberian jasa atas tanah wakaf kepada:a. Hj. Isnaniah, Tergugat IVb. Hj. Haliman, orang tua Edi Supriadi alias Nanang (Tergugat V)c. Hj.

Pathan AlieSulaiman yang isinya menyatakan bahwa:a. Tanah yang disengketakan oleh Pathan Alie Sulaiman, H. Abdul Gaisbin H. Sahibul, Hj. Marwiyah binti H. Sahibul, Abdur Rahman binM. Hursani dan Yusran bin Jebar adalah tanah wakaf yang telahdiwakafkan semasa hidup oleh H.M.A. Muslimin bin Anang Matarifkepada KH. Sabranity selaku nadzir wakaf.b. Hj. Hamsiah, Hj. Halimah dan Hj. Isnaniah sangat menyesalkan ataspernyataan pengunduran diri KH.

Dikhawatirkan adanya perubahan alin fungsi tanan wakaf yangdilakukan oleh Pathan Alie Sulaiman bersama H. Abdul Gais bin H.Sahibul, Hj. Marwiyah binti H. Sahibul, Abdur Rahman bin A. Hursanidan Yusran bin Jebar sesuai surat tertanggal 28 November 1999 dan13 Desember 1999.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2000, KH. Sabranity selakunadzir wakaf dari tanah wakaf milik H.M.A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santri Madana bin Januar Hermanto) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Pathan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00( enam ratus enam puluh ribu rupiah ).

Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juli 2019 di LingkunganJempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon Il bernama: Nurkimah dan dan yangmenjadi saksi nikah adalah Pathan

KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juli 2019 di LingkunganJempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon Il bernama: Nurkimah dan dan yangmenjadi saksi nikah adalah Pathan

Tanah Laut, untuk menemui SaksiAMINUDIN Bin PATHAN (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)untuk menggadai kendaraan hasil curian Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merahtersebut digadai dengan hargaA Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), uangtersebutA diterima oleh Sdr.

Tanah Laut, untuk menemui Saksi AMINUDIN Bin PATHAN(Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menggadai kendaraanhasil curian Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type MioSoul, DA 6335 LV warna hitam lis merah tersebut digadai dengan hargaA Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), uang tersebutA diterima oleh Sdr.

AMINUDIN Bin PATHAN (Alm)dari yang awalnya hitam lis merah menjadi hitam lis biru selanjutnyaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Plitersangka dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah Laut untuk proseslebih lanjutBahwa lakilaki yang diduga sebagai pelaku pencurian denganpemberatan tersebut diamankan saat berada dirumah keluarganyasedang duduk tidak melakukan apaapaBahwa pada saat Saksi dan rekan rekan lakukan penangkapan pelakuSdr. M.

Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa

Parimo.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar danterdakwa tidak merasa keberatan5 PATHAN, keterangan dibawah sumpah pada pemeriksaan penyidikan dandibacakan oleh Penuntut Umum di Persidangan, sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa KAMAL als APONG karenaLk.

IWANTULE menemui terdakwa di rumah saksi PATHAN tepatnya di Dsn. V Ds.Malakosa Kec. Balinggi Kab.

Als AMANGyang berjumlah 200 (dua ratus) butir diantaranya 150 (seratus lima puluh) butirterdakwa jual ke SUR, 10 (sepuluh) butir ke saksi IWAN TULE, 10 (sepuluh) butirdipakai sendiri, 10 (sepuluh) butir dibuang dan 20 (dua puluh) butir dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi PATHAN adalah tetangga terdakwa di Ds.Malakosa Kec. Balinggi Kab.

IWAN TULE menemui terdakwa di rumah saksi PATHAN tepatnyadi Dsn. V Ds. Malakosa Kec. Balinggi Kab.

IWAN TULE menemui terdakwa di rumah saksi PATHAN tepatnya diDsn. V Ds. Malakosa Kec. Balinggi Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak Iperempuan yang bernama: Devi Irawanlahir pada tanggal 09 Januari 1998 dan Aulia Izzatunnisa lahir pada tanggal14 Januari 2014, serta 2 ( dua ) orang anak lakilaki yang bernama: AditSetiawan lahir pada tanggal 09 Juli 2001 dan Pathan Miptahul Hoer lahirpada tanggal 29 Mei 2005 ;6.

Adit Setiawan lahir pada tanggal 09 Juli 20014 Pathan Miptahul Hoer lahir pada tanggal 29 Mei 2005 ; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama

Memberi izin kepada Pemohon (Pathan Munajat bin Megu Widarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syafraini Emi binti Samsurizal) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tasripan bin Pathan) terhadap Penggugat (Saniah binti Mad Gazali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp141.000,00 (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Pathan) terhadap penggugat (Musjani binti Atong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Eko Wantoro bin Pathan) terhadap Penggugat (Endang Sulastri binti Moh. Maki,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

. > > IDEMI KEADIFAN A BR KUO Pathan ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan

SRI YULIANA binti PATHAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HM. Ardans 2 Blok C RT. 25 No. 3Kelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal.3 dari 11 hal.

volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaimana disebutkan pasal 19 huruf (f),maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga atauorangorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama SRI YULIANAbinti PATHAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujono bin Pathan) terhadap Penggugat (Komariyah binti Imam Rapi'i);
4. Membebasnkan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Halim bin Pathan) terhadap Penggugat (Ubaidatun binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saturi bin Pathan) terhadap Penggugat (Nanik Maria Wulandari binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.