., dan RERUNG PATONGLOAN,SH.M.H., sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 8 Februari2018 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 halaman putusan No.2/PDT/2018/PT TTEdibantu oleh NAHRA HUSEN,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdKRISTWAN G. DAMANIK,SH. M. Hum.

MH.TtdRERUNG PATONGLOAN,SH. M.H.,Panitera PenggantiTtdNAHRA HUSEN ,SH.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR, SH.NIP. 19611110 1990031002.Halaman 6 dari 6 halaman putusan No.2/PDT/2018/PT TTEHalaman 7 dari 6 halaman putusan No.2/PDT/2018/PT TTE

., M.H. dan RERUNG PATONGLOAN, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu ALEXANDERYOEL Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadirioleh Terdakwa, kuasanya dan Penuntut Umum;Hakim Ketua,TtdM. ROZI WAHAB, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdTATINURNINGSIH, S.H., M.H.

RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,TtdALEXANDER YOELUNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR , SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 37/Pid/2019/PT. TTEHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 37/Pid/2019/PT. TTE

(dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, 19 Juli 2018 oleh kami Robert Siahaan, SH, MH, Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Maluku Utara selaku Hakim Ketua Majelis, KristwanG.Damanik, SH, M.Hum dan Rerung Patongloan SH, MH sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 25 Juni2018 Nomor 33/PID.SUS/2018/PT TTE untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari

Kamis, tanggal 26 Juli 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota, Rerung Patongloan SH, MH dan NathanLambe, SH, MH serta Nahra Husen, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh terdakwa maupun Kuasa Hukumnya dan tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Rerung Patongloan, SH, MH Robert Siahaan, SH, MHttd.Nathan Lambe, SH, MH Panitera Pengganti,ttd.Nahra Husen, SHUntuk Turunan

., Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 22 Juli 2013, telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316124409760001 atas namaPEMOHON Il, alamat Dusun Redak Rt... Rw...., Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Nopember 2012,telah bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P2);3.

terpisahkan dan dianggaptermuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan bahwa Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 25 Juni 1994 di Redak, Desa Patongloan

telah hidup bersama sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti 2 orang saksi yakni SAKSI dan SAKSI Il, yang masingmasing secara terpisah telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan mereka,e Bahwa kedua saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 25 Juni 1994 di Redak, Desa Patongloan

tanpa sepengetahuan Pemohon dan pada pertengahan bulan Mei 2021Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan mengatakan kepadaPemohon untuk mengurus surat cerainya sehingga pemohon pergi danpulang kerumah orang tuanya di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sedangkan Termohon tinggal di rumah kakakkandung Termohon di Sundung, Lembang PaTengko, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;6.

XXXXXXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Redak, Desa Patongloan, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, Karena hadir dan menjadi saksi nikah Pemohondan Termohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan AgamaMakale adalah untuk bercerai

ke Mamuju, tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama di Enrekang, sebelum akhirnya Termohon tinggal di rumahkakak kandung Termohon di Tana Toraja, sedangkan Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Enrekang,; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasihatiPemohon namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Koperasi di Rantelemo, tempat kediamandi Dusun Redak, Desa Patongloan

Rozi Wahab, SH.MH. selaku Ketua Majelis, Tati Nurningsih,5SH.MH. dan Rerung Patongloan ,SH.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Alexander Yoel sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTati Nurningsih, SH. MH M.

Rozi Wahab, SH.MH.TtdRerung Patongloan,SH.M.H.Panitera PenggantiTtdAlexander YoelSalinan Resmi Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Maluku UtaraPanitera,ttdA. HAIR, S.H.

., MH.Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara selaku Ketua Majelis, KRISTWAN G.DAMANIK,SH.M.Hum.dan RERUNG PATONGLOAN, SH.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 26 April2018.Nomor 13/PDT/2018/PT.TTE untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, 24 MEI 2018 oleh HakimKetua Majelis, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu ABDUL KADWIN,S.H.Panitera Pengganti

,M.HTID.RERUNG PATONGLOAN, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti, TID.ABDUL KADWIN, SHPERINCIANBIAYA:1. Meteral wc... eeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. ReEdakSi ....ccccecccccee eens Rp. 5.000,3. Pemberkasan. .............00.. Rp.139.000,JUAN, ssc sasnnaaaannsoncasneannn Rp.150.000, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAIASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A.HAIR, SH.

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Derman bin Dai, tempat dan tanggal lahir Galitin, 01 Agustus 1966,agama Islam, pekerjaan Petani Sayur,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLeme, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon

;Nurce binti Serang, tempat dan tanggal lahir Kaduaja, 07 Agustus1968, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Leme, Desa Patongloan, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Pemohon II semuaberagama Islam;bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai10 (sepuluh) orang anak;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk dijadikan sebagaialasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Fatmawati binti Lody, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Leme, Desan Patongloan

,MH selaku Ketua Majelis dengan Hakim AnggotaRerung Patongloan, SH.,MH dan DR.Longser Sormin, SH.,MH. Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dibuka dan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu M. Ikbal Daud, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa kehadiran PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdRerung Patongloan, SH.,MH. Cipta Sinuraya, SH.

DAMANIK,SH.M.Hum. danRERUNG PATONGLOAN,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal19 April 2018 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dihadiri oleh ABDUL KADWIN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.1. KRISWAN G. DAMANIK, SH, M.Hum ROBERT SIAHAAN, SH, MHTTD.2.

RERUNG PATONGLOAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTITTDABDUL KADWIN, SH.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR, S.HHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan ParaPenggugat terkecuali apa yang diakuinya dan bersesuaian dengan daliljawaban Para Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya pada poin ke 1menyatakan objek sengketa I dan II satu kesatuan tak terpisahkan dengantanah Pola yang diperoleh secara turun temurun dari Tilanda denganPasauran dari Tongkonan Sasak itu sama sekali tidak benar, melainkan objeksengketa I dan II adalah merupakan tanah To Pali/ Patongloan

Surat Keterangan No.STK/010/DP/V/81, tanggal 1 Mei 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Patongloan dan diketahi Camat Saluputti yangisi pokoknya menerangkan bahwa S. BONGGA KARUA telah menguasai/memiliki tanah pelepasan bekas milik adat turunan BONGGA KARUA,seluas 250 Ha disebut Pola Buttu Tambolang, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.1.;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011, atasnama Daniel B disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P.2.;213.

atapnya alangalang;Bahwa benar Allo bukan dari Tongkonan Sasak tetapi mereka dariTongkonan Pongre Lembang Balla dan ternyata waktu dia meninggajenasahnya dibawah ke Tongkonannya;Bahwa benar di atas tanah sengketa Pola ada bekas Bombong Bai (kandangbabi) yang terbuat dari tumpukan batu yang merupakan milik Pasauran/Tilanda yaitu orang tua Para Penggugat (keluarga Bongga Karua);Bahwa mengenai lokasi Panglambaran milik saksi dan milik keluargaBongga Karua sudah diuruskan suratsuratnya dulu di Desa Patongloan

sejak dulu bernama Pola sedangkan namaMappayang adalah di sekitar pinggir sungai bahagian bawah;Bahwa jalannan yang membagi dua tanah sengketa baru dibuat satu tahunyang lalu, dibuat oleh Pemerintah/Kepala Lembang Sasak dan minta isinkepada keluarga Bongga Karua karena istrinya Kepala Lembang adalahketurunan Bongga Karua;Bahwa saksi tahu terhadap tanah sengketa yaitu tanah Pola sudah adarekomendasi kepemilikan sebagai lokasi Panglambaran keluarga BonggaKarua yang dikeluarkan oleh Kepala Lembang Patongloan

Foto copy Surat Silsilah Keturunan To Pali/Patongloan, tertanggal 10 Juli2011, diberi tanda T.2;3. Sketsa tanah sengketa versi Tergugat, diberi tanda T.3;4. Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 atasnama Allo, diberi tanda T.4;5. Foto copy surat pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994 atasnama Allo, diberi tanda T.5;6. Foto copy tanda pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1991/1992atas nama Allo Mambua, diberi tanda T.6;7.

ERIGENIUS PATONGLOAN.16.3 (tiga) lembar Berita Acara serah terima Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) yang ditanda tangani oleh MADE DARNA YASAdan Ir. ERIGENIUS PATONGLOAN.17.1 (satu) lembar lampiran Kwitansi yang ditanda tangani oleh KetuaKelompok MADE DARNA YASA dan bendahara kelompok WAYANGAMA serta ditanda tangani oleh Ir.

ERIGENIUS PATONGLOAN danTRIS ARIS SULISTYOWATI.18.1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang yang ditanda tangani olehKetua Kelompok MADE DARNA YASA dan bendahara kelompok WAYAN GAMA serta ditanda tangani oleh Ir.

ERIGENIUS PATONGLOAN, lampiranKwitansi yang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok MADE DARNAYASA dan bendahara kelompok WAYAN GAMA serta ditandatangani oleh Ir. ERIGENIUS PATONGLOAN dan TRIS ARISSULISTYOWATI, Kwitansi penerimaan uang yang ditanda tanganioleh Ketua Kelompok MADE DARNA YASA dan bendaharakelompok WAYAN GAMA serta ditanda tangani oleh Ir.

Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mendapatkan bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Baroko; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus perceraiannya dengan Tergugat;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No.122/Pdt.G/2016/PA.Ek.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Patongloan

Penggugat dan anakanaknya;Bahwa dari keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali saksi,dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991 di Leme, Desa Patongloan

Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mendapatkan bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Baroko;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Leme, Desa Patongloan

;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No.122/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keteranganpara saksi di dalam persidangan, serta sumpah supletoir Penggugat, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal 15 Januari 1991 di Leme, Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung Leme yang bernama

Retno Sari Patongloan telahmenerangkan dalam visum antara lain : Luka memar disertai benjolan pada kepalabagian depan (jidat) dengan ukuran 5 cm x 2 cm, berwarna kemerahan dan nyerisaat ditekan. Luka juga disertai goresan pada luka memar dengan ukuran goresan+ 0,5 cm x 0,1 cm.

RETNO SARI PATONGLOAN, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Lakipadada Kabupaten Tana Toraja dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar disertai benjolan pada kepala bagiandepan (jidat) dengan ukuran 5 cm x 2 cm, berwarna kemerahan dan nyeri saatditekan, luka juga disertai goresan pada luka memar dengan ukuran lukagoresan + 0,5 x 0,1 cm, tampak luka goresan pada bibir atas bagian dalamdengan ukuran 0,3 x 0,1 cm;KESIMPULAN :Didapatkan luka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat)

RETNO SARI PATONGLOAN, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Lakipadada Kabupaten Tana Toraja dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar disertai benjolan pada kepalabagian depan (jidat) dengan ukuran 5 cm x 2 cm, berwarna kemerahandan nyeri saat ditekan, luka juga disertai goresan pada luka memardengan ukuran luka goresan + 0,5 x 0,1 cm, tampak luka goresan padabibir atas bagian dalam dengan ukuran 0,3 x 0,1 cm ;KESIMPULAN :Didapatkan luka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat)

RETNOSARI PATONGLOAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Lakipadada Kabupaten Tana Toraja dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar disertai benjolan pada kepala bagian depan (jidat) dengan ukuran 5 cmx 2 cm, berwarna kemerahan dan nyeri saat ditekan, luka juga disertai goresanpada luka memar dengan ukuran luka goresan + 0,5 x 0,1 cm, tampak lukagoresan pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran 0,3 x 0,1 cm ;Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PNMakKESIMPULAN :Didapatkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, olehkami RERUNG PATONGLOAN, SH., MH sebagai Hakim Ketua MajelisITA WIDYANINGSIH, SH.

,MH RERUNG PATONGLOAN, SH., MHAGUS MAKSUM MULYOHADI,SH., MHPanitera Pengganti,AGUS HAIRUDDIN, SH

., sebagai Ketua Majelis, denganRERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H., dan DR. LONGSER SORMIN, S.H.

IKBAL DAUD, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMaluku Utara, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid ttdRERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H. CIPTA SINURAYA, S.H., M.H.ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdM. IKBAL DAUD, S.H.Untuk turunan yang sahPengadilan Tinggi Maluku UtaraPanitera,SRI CHANDRA SUTIANTIOTTOLUWA, SHNIP. 19630103 199303 2 001Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT TTE

., M.H. dan RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dan dihadirioleh ABDUL KADWIN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TATI NURNINGSIH, S.H., M.H. M. ROZI WAHAB, S.H., M.H.RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIABDUL KADWIN.

MH, Hakim Tinggi, selaku Hakim Ketua Majelis, Tati Nurningsih, SH.MH. dan Rerung Patongloan, SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis dan tanggal 6 Desember 2018 juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu Abdul Kadwin,SH.

ROZI WAHAB, SH.MH.Tia.RERUNG PATONGLOAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTITid.ABDUL KADWIN, SH.Untuk Turunan yang SahPengadilan Tinggi Maluku UtaraPanitera,A. HAIR, SH.

(bukti P.1, P.2 dan P.3), ketiga bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta isi dan maksudnyasesuai dan relevan dengan perkara ini sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa ketiga bukti surat tersebut adalah bukti autentik dan mempunyai nilaibukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Patongloan

, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang dimana wilayah tersebut merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Enrekang sehingga perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Enrekang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon ll tercatat sebagai warga Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang dan berstatus sebagai suami istriyang telah memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga menghadirkandua

Kwitansi tanggal 3 Oktober 2009 sebesar Rp.7.440.000,- untuk pembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi BaraS.Pd kepada Anton Patongloan;24. Kwitansi tanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp.117.400.000,00 untuk pembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Anton patongloan;25. Kwitansi tanggal 31 Agustus 2010 sebesar Rp.10.000.000,00 untuk ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Anton patongloan;26.

Kwitansi tanggal 24 maret 2010 sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaran ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Anton patongloan;27. Kwitansi tanggal 26 maret 2010 sebesar Rp.2.500.000,00 untuk pembayaran bahan bangunan diserahkan oleh Agustinus Tombe kepada Anton patongloan;28. Kwitansi tanggal 03 september 2010 sebesar Rp.1.000.000,00 untuk pembayaran panjar bangku dan meja diserahkan oleh Agustinus Tombe kepada Paimin;29.

Kwitansi tanggal 28 Oktober 010 sebesar Rp.3.000.000,00 untuk ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin Anton patongloan;34. Kwitansi tanggal 7 Juli 2010 sebesar Rp.15.000.000,00 untuk pembayaran bangku sekolah diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin;35. Kwitansi tanggal 19 Juli 2010 sebesar Rp.2.000.000,00 untuk Izin Bangunan diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin;36.

Kwitansi tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp.3.000.000,00 untuk ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin Anton patongloan;37. Kwitansi tanggal 10 Oktob 2010 sebesar Rp.2.280.000,00 untuk ongkos kusen diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Tadius Paembong;38. Kwitansi tanggal 10 Oktobe 2010 sebesar Rp.1.470.000,00 untuk bahan bangunan (pasir kerikil dan batu gunung) diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Pak Medi;39.

Kwitansi tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp.3.000.000,00 untuk ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin Anton patongloan;41. Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok angin Rp.470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke Toko Utama 42.