Pattawari selaku ImamDusun setempat;3.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan tersebut, adalahAyah Kandung termohon yang bernama Haruna Dg Raja;4.Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah Imam Dusunsetempat yang bernama M.

Pattawari, dan yang menjadi saksi adalahSano dan Hakim, dengan mahar, berupa seperangkat alat shalat dibayartunai:;5.Bahwa pada waktu pernikahan tersebut pemohon berstatus duda ceralhidup dan termohon berstatus janda cerai hidup;6.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.Bahwa perkawinan pemohon dan

Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon suami isterikarena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kedua kalinya padatanggal 08 April 2019 di rumah saudara saksi yang bernamaPattawari sekaligus imam yang mengakadnikahkan Pemohon danTermohon; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon telah berceraisehingga menikah untuk kedua kalinya; Bahwa, saksi tahu karena rumah saksi berdampingan denganrumah Pattawari

Selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 316/Pat.G/2019/PA.Jnpdimuat dalam duduk perkara putusan ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohondan saksi Termohon yang masingmasing menerangkan mengetahuipernikahan kedua kalinya yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2018 dirumah Pattawari alamat Dusun Sanrangan, Desa Berutallasa, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa, di rumah

Pattawari sekaligus imam yangmengakadnikahkan Pemohon dan Termohon, adapun menjadi wali nikah ketikaitu adalah ayah Kandung termohon yang bernama Haruna Dg Raja, adapunsaksi nikahnya adalah Sano dan Hakim dengan mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayarkan tunai, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dan saling mendukung dan menguatkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keberatan keluarga Termohon atas pernikahankedua kalinya setelah bercerai di pengadilan

Limpo.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pattawari dan Uak Cukka.Bahwa maharnya berupa Kebun Coklat seluas 5 (lima) are dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan sedangkan lelakiArkin bin Wellun berstatus suami dari Termohon.Bahwa Termohon telah meninggalkan Arkin setelah tiga bulan daripernikahan yakni 2 Januari 1948.Bahwa termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Arkin bin Wellun telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa tidak ada yang keberatan

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pattawari dan Uak Cukka. Bahwa maharnya berupa Kebun Coklat seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan sedangkan lelakiArkin bin Wellun berstatus suami dari Termohon. Bahwa termohon dengan lelaki Arkin telah berpisah tempat tinggal bahkantermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Arkin bin Wellun telah dikaruniaiseorang anak.

Limpo, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pattawari dan Uak Cukka dengan maskawin berupa Kebun Coklat seluas 5 (lima) are dibayar tunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahanpada wakiu itu belum teratur. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Arkin bin Wellun tidak terdapat halanganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa pemohon adalah isteri kedua dari Arkin bin Wellun.

Andi Nasruddin bin Andi Pattawari, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar pada tanggal 24 Desember 2015 di Ladang Sentral,Kinabatangan, Malaysia;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Ali bin Imam Abdul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Atta);bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haji Tahang danJelling ;bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadisketika dilangsungkan

Ali bin Imam Abdul atas kuasa dariwali nikah Pemohon Il (Atta) yang dihadiri oleh Haji Tahang dan Jelling selakusaksi nikah dengan mahar 100 Ringgit Malaysia.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon dan Pemohon IIberkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama (Saksi 1) dan Andi Hasanuddin, S.Pd. bin Andi Aras dan AndiNasruddin bin Andi Pattawari (Saksi

Pattawari, kKemudian terdakwa menghampiri saksi Andi Hafzah danlangsung meludah didepan saksi Andi Hafzah lalu mengatakan ada cewe yangbergaya datang lagi dan sudah lima tahun di tiduri oleh suami saya sambilMenggoyanggoyangkan ....menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian per. Raja Pati menghampiri saksiAndi Hafzah dan per. Raja Pati langsung mengatakan Nak ajarajari istrimujangan begitu dua kali dimuka umum cukup saya saja yang di kasih begitu kepada suami terdakwa yakni lel.

Pattawari, dan tanpa berkata lagi terdakwalangsung mengambil hanger atau gantunga baju plastik yang terdapat dijualanterdakwa lalu memukulkannya kelengan kiri saksi korban secara berulang ulangkemudian terdakwa menendang lutut kaki saksi korban sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 45/VER/V/RSUD/2014 tanggal 12 Mei 2014 dari Rumah SakitUmum Daerah K.H. Hayyung Kab. Kep. Selayar yang diperiksa danditandatangani oleh dr. H. Muh. Fadli Djayalangkara, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah K.H.

Penggugat:
Sahabuddin Sahu
Tergugat:
1.Adi Putra
2.Pattawari Bin M. Jafar Guntur Kr. Bonto
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah, Camat Bontoramba

Alimin Pattawari, SH.,MH. KetuaPengadilan Tinggi Agama Manado sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sofyan Alwie Lahilote, SH dan Drs. Lazuardi S, M.HI sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga di bacakan oleh ketuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti tanpa di hadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. Alimin Pattawari, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Muhammad Junaid, masingmasing AnggotaMajelis, dibantu oleh Lukman Pattawari S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang Drs. H. Syarifuddin H. M.HHakim Anggota,Hal.8 dari 9 hal.Put. No.0184/Pdt.G/2017/PA.WtsDrs. Muhammad Junaid Panitera Pengganti,Lukman Pattawari S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Pattawari di rumah orang tua Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Gama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal, di saksikan oleh Kamaruddin danSyamsuddin dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 7500 di bayar tunai;3.

sepupuPemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal O6 Juli 1990 di Desa Beru Tallasa, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon IIbernama Gama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama Pattawari

menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Batg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal O6 Juli 1990 di Desa Beru Tallasa, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon IIbernama Gama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama Pattawari

sana dan mendengar tuduhanTerdakwa Marlina alias Lina binti Paduai tersebut; Bahwa pada saat kedua kali Terdakwa Marlina alias Lina binti Paduaimengatakan tuduhan tersebut kepada Saksi di Mapolres Benteng, adaPattawari (Babinsa) dan Bapak Kepala Lingkungan yang ikut dariPadang ke Mapolres Benteng; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa Marlina alias Linabinti Paduai menuduh Saksi mengambil Handphone milik TerdakwaMarlina alias Lina binti Paduai; Bahwa Terdakwa Wawan bin Hasa ditanyai oleh Pattawari

lalu Wawanmenjawab mungkin; Bahwa setelah Wawan menjawab pertanyaan Pattawari tersebut,Saksi langsung dipukuli olen masyarakat; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Marlina alias LinabintiPaduai dan Terdakwa Wawan bin Hasa sebelum adanya kejadian ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut tidak benar;3:Raja Bau alias Raja binti Kamaruddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa Saksi

TerdakwaWawan bin Hasa mengatakan bahwa saksi Erlangga bersama denganTerdakwa Wawan bin Hasa telah melakukan pencurian atas handphonedan uang milik Terdakwa Marlina alias Lina binti Paduai; Bahwa Terdakwa Marlina alias Lina binti Paduai dan TerdakwaWawan bin Hasa mengatakan hal tersebut kepada saksi Erlangga diKantor Polsek Benteng sekitar bulan Desember 2019; Bahwa pada saat Terdakwa Marlina alias Lina binti Paduai danTerdakwa Wawan bin Hasa mengatakan hal tersebut, ada banyak orangdi lokasi, antara lain Pattawari

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugatSyamsuddin bin Dasarran terhadap penggugat Patmawati binti Pattawari;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Makkulau Puang Lantik bin Pattawari Puang Duppa;

3.2. H. Muhamamd Yusuf bin Pattawari Puang Duppa;

4. Menyatakan Makkulau Puang Lantik bin Pattawari Puang Duppa,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 1974;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Makkulau Puang Lantik bin Pattawari Puang Duppa, adalah:

5.1. Hj. Fatmawati.

Muhamamd Yusuf bin Pattawari Puang Duppa; telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021;

7. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Muhamamd Yusuf bin Pattawari Puang Duppa: adalah:

7.1. Hj. Sarifah binti Hasan Dg Gala,(istri);

7.2.Juhriani binti H. Muhammad Yusuf,(anak perempuan);

7.3.

Anggry Warsal bin Pattawari) terhadap Penggugat (Sri Nada Saputri binti Kaso K.);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatatkan dalam daftar tambahan tentang KEMATIAN bagi warga Negara Indonesia yang sedang berjalan bahwa pada Tahun 2011 di Singkawang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MUTTA PATTAWARI (Almarhum

tiga) bungkus plastik kosong, 1 (satu)buah Handphone merk samsung warnah putih, 1 (Satu) buah Handphoneandroid merk samsung warna hitam, selanjutnya terdakwa bersama saksiAYU yang berada dikios rumah terdakwa pada saat itu diamankan dandibawah ke Polres Bantaeng untuk di introgasi;Bahwa setelah mengamankan terdakwa dan saksi AYU diPolresBantaeng, saksi ISMAIL dan saksi KAMAL bersama Tim ResnarkobaPolres Bantaeng kembali kerumah terdakwa dan memanggil pemerintahsetempat yakni ketua RW saksi ANDI PATTAWARI

tiga) bungkusplastik kosong, 1 (Satu) buah Handphone merk samsung warnah putih, 1(satu) buah Handphone android merk samsung warna hitam, selanjutnyaterdakwa bersama saksi AYU yang berada dikios rumah terdakwa padasaat itu diamankan dan dibawah ke Polres Bantaeng untuk di introgasi;Bahwa setelah mengamankan terdakwa dan saksi AYU diPolresBantaeng, saksi ISMAIL dan saksi KAMAL bersama Tim ResnarkobaPolres Bantaeng kembali kerumah terdakwa dan memanggil pemerintahsetempat yakni ketua RW saksi ANDI PATTAWARI

penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam17.30 Wita, bertempat di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bontosunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah sedang istirahat tibatibadatang petugas memanggil saksi untuk datang menyaksikan petugasyang akan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, karenaterdakwa dituduh terlibat kasus Narkoba 5Bahwa ketika berada di rumah Terdakwa, sudah ada ketua RW yakniANDI PATTAWARI

Saksi ANDI PATTAWARI Bin KR BELLA , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017, bertempatdi Jalan Pahlawan, Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng ; 250222 noneBahwa awalnya saksi sedang berada di rumah sedang istirahat tibatibadatang petugas memanggil saksi untuk datang menyaksikan petugasyang akan melakukan penggeledahan