Bahwa untuk mengalihkan status perkawinan Para pemohon tersebut,pada hari RABU tanggal 14 Oktober 2015, kembali dilaksanakanupacara Manusa Yadnya/Pawiwahan, yang diselenggarakan danbertempat di rumah Orang Tua Kandung dari Pemohon NI WAYANSUARDANI di Tabanan ;9.

Bahwa benar kemudian Para Pemohon berkeinginan untuk merubahstatus perkawinannya tersebut dimana Anak Agung Made Suwela(Pemohon 1) yang pada awal perkawinannya berstatus sebagaiPurusa dirubah menjadi Predana, sedangkan Ni Wayan Suardani(Pemohon 2) pada awalnya perkawinan berstatus sebagai Predanadirubah menjadi Purusa, dimana dalam pelaksanaan perubahanstatus perkawinannya tersebut telah dilakukan Upacara ManusaYadnya/Pawiwahan yang diselenggarakan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 bertempat

PT.BALI PAWIWAHAN yang dikenal juga sebagai COCO GROUP, dalamhal ini diwakili oleh NENGAH NATYANTA, selaku Direktur, sebuahperusahaan yang berkedudukan di Jalan Batu Raya No. 33 Taman Griya,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, yang akta pendiriannya dimuat dalam aktanomor 73 tanggal 19 Mei 2000 yang dibuat dihadapan notaris J.S.Wibisono,S.H. yang disahkan oleh Keputusan Hukum dan PerundangUndangan RINomor C21199.HT.01.01.TH.2000 tanggal 25 September 2000 yanganggaran dasarnya telah dirubah beberapa kali

Foto Copy Surat llakita Trima Katrima Pawiwahan, Nomor14/XI/BRT/2008, Desa Pekraman , Banjar Adat Tengah, Kelurahan , Kec.Denpasar Selatan, selanjutnya di beri tanda bukti P 3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 3tersebut diatas telah bermeterai cukup serta dipersidangan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugattersebut, pihak

;Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwaja mempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 3 berupa Surat llakita Trima Katerima Pawiwahan Nomor 14/XI/BRT/2008, tertanggal 24Desember 2008,ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

karena saksiadalah orang tua kandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalah anakMON ANU nnn nnn nnn enn renner nnn ncn rn nrc nnn crn nnn cnn nnn nnn enn nne Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut agama Hidhu pada tanggal 9 Mei 2011 di Br.Dinas Bukit Kelod,DesaBukit Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar dari perkawinannya mereka memilik 1 (satu) orang anak yaituANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 18 Desember2011 ;14Bahwa pawiwahan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalah anakMENANLU j nooner rm rn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut agama Hidhu pada tanggal 9 Mei 2011 di Br.Dinas Bukit Kelod, DesaBukit Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar dari perkawinannya mereka memilik 1 (satu) orang anak yaituANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 18 Desember2011 ;Bahwa pawiwahan

NIPUTU AYU ANJANI WINARSIH ~ diberi tanda P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 002528/B.1/IST/2007 atasnama KADEK DONI DWIARTHA PUTRA diberi tanda P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 364/UM/2011 atas namaNI NYOMAN AYU SARASWATI TUNGGA DEWI diberi tandaSurat pernyataan untuk melakukan pernikahan tanggal 25Nopember 2014 diberi tanda a) ;Surat pernyataan dari pemohon untuk berlaku adil tanggal 30 April2015 diberi tanda P. 6 :Surat pernyataan telah melaksanakan perkawinan secara adat /Pawiwahan

Komalasari masih berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi hendak menikahi Anak Komang Desiana Komalasari,namun karena anak masih di bawah umur sehingga Para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin; Bahwa Saksi sejak tahun 2019 bekerja di Villa Swarga di Desa Aandengan gaji Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa Saksi dan Anak Komang Desiana Komalasari telahmelangsungkan acara mabiayakala dan pamit pada bulan Juli 2021; Saksi berencana akan melaksanakan acara pawiwahan

lambat 60 (enam puluh) hari sejak tanggalperkawinan, apabila dikaitkan dengan faktafakta dalam perkara a quo, makadiketahul jika anak Komang Desiana Komalasari belumlah memiliki dispensasikawin;Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Komang DesianaKomalasari dengan Gede Sukma Ardiana hingga saat ini belum melangsungkanperkawinan, walaupun telah dilangsungkan mabiyakala (vide bukti surat P6)dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anak dengan Gede SukmaArdiana akan melangsungkan perkawinan / pawiwahan

Fotokopi Register Perkawinan/Pawiwahan atas nama DewaGede Mertha Yasa dan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi, tanggal 29 Oktober2021, diberi tanda P15;16. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107042702000002 atasnama Dewa Gede Mertha Yasa, tanggal 10 Januari 2018, diberi tanda P16;17. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 928/Ist/2000 atas nama Dewa Gede Mertha Yasa, tanggal 4 Mei 2000, diberi tanda P17;18.

lainternyata bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa umur Anak saat ini belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun untuk dapat diizinkan melangsungkanperkawinan, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan apakah alasanpermohonan Para Pemohon sangat mendesak untuk memberikan dispensasikawin terhadap Anak dengan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa SuratPersetujuan Orang Tua, P14 berupa Surat Pernyataan, P15 berupa RegisterPerkawinan/Pawiwahan

TERGUGATPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca surat bukti dan mendengar keterangan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor : 749/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 15 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (pawiwahan

Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama Pawiwahan PadaGelahang tertanggal 24 Juli 2016, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari Prajuru Adat Banjar Pakraman Kehen, DesaKesiman, Kota Denpasar, tertanggal 7 September 2016 selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Kartu Anggota Krama Banjar Kehen, Desa Kesiman Petilandengan nomor anggota 055 Atas Nama Ketut Losen, selanjutnya diberitanda P5;6.

Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pawiwahan Nomor : 11/KB.Anj/VII/2016antara Tergugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Juli 2016, selanjutnyadiberi tanda T2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Kesepahaman yang ditulisdengan tangan yang dibuat oleh Tergugat dengan Tergugat, selanjutnyadiberi tanda T3;4. Hasil Print Out dari HP percakapan antara Tergugat dengan Penggugat,selanjutnya diberi tanda T4;5.

Halhal lain yang belum diatur dalam kesepakatan ini akan diatur kemudianhari dalam perjanjian kesepakatan lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat P2 tersebut, Penggugat jugamemberikan bukti surat P3 berupa Foto copy Surat Pernyataan KesepahamanBersama Pawiwahan Pada Gelahang tertanggal 24 Juli 2016 yang telah diketikyang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat serta Ayah masingmasingPenggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sepakat menerangkan bahwa :Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Srp, halaman

P5 dan P6 masingmasing berupaFotokopi Kartu Anggota Krama Banjar Kehen, Desa Kesiman Petilan dengannomor anggota 055 Atas Nama Ketut Losen dan Fotokopi Kartu AnggotaKrama Banjar Kehen, Desa Kesiman Petilan dengan nomor anggota 065 AtasNama Wayan Sariwitjaya, selanjutnya diberi tanda P6; juga mendukungadanya fakta bahwa memang telah terjadi perkawinan pade gelahang antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan bukti T2berupa fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pawiwahan

Foto copy Berita Acara Pawiwahan tanggal 15 September 2017, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.8 ;Menimbang, bahwa kesemua foto copy alat bukti Surat tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya,dan ternyata telah sesuai ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon dalam Permohonan ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang masingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya

Bukti P2 : Fotocopy Surat ILKITA PAWIWAHAN atas nama NYOMANJUDIAWAN dan NI LUH SRI ARTINI;3.

Ida Ayu Winten Andayani, tanggal 24 April2001;Bukti P7: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2019/2020 atas nama Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa, tanggal6 Juli 2020;Bukti P8: Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 421.9/01/SKB/2022 dariKepala Satuan Pedidikan SKB Kabupaten Karangasem, tanggal 3 Januari2022;Bukti P9: Fotokopi Surat Persetujuan Orangtua atas nama Idan BagusLingga Bawa, tanggal 7 Desember 2021;Bukti P10: Fotokpi surat dari Desa Adat Karangasem RegisterPerkawinan/Pawiwahan

danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 5 April 2012;Bahwa karena anak kedua Pemohon yang bernama Ni Kadek AnjelinaApriani yang usianya baru 15 (lima belas) tahun dalam keadaan hamil 6(enam) bulan dan pihak lakilaki yang menghamili sudah maubertanggung jawab dan pihak keluarga lakilaki juga sudah meminangdan akan menikahkan anak sesuai adat dan agama sesuai padewasanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Gin(hari baik) yang akan diselenggarakan tanggal 12 Desember 2018 untukupacara pawiwahan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa CatatanPerkawinan pada Kabupaten Buleleng Nomor : 130/DAB/XII/2008menerangkan bahwa Penggugat telah kawin syah/pawiwahan Tergugat yangdilakukan menurut agama Hindu pada tanggal 5 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut bersesuaian denganketerangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang mana SAKSI 1 dan SAKSI 2 jugamenerangkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sehingga belum memiliki

tandaFoto copy Surat Pernyataan tertanggal 24 September 2014, diberi tanda :P12:Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171041602120025 tanggal 29 April2015, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 247/WNI/Bsb.2001, tanggal 10Oktober 2001, antara Gede Ariawan dan Ni Ketut Putri, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tandaFoto copy ILAKITA PATRA PAWIWAHAN

Pdt.P/2020/PN.TasMenimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020,Para Pemohon datang menghadap di persidangan dan dihadiri olen para Anak,Calon Suami/ Istri, dan Orang Tua/ Wali Calon Suami/ Istri dari Para Pemohondan selanjutnya Kuasa Hukum Para Pemohon membacakan permohonan aquo dan menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat, berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan Pawiwahan

Parjiya danSaksi 2 Made Rayarto bahwa telah terjadi pernikahan antara Anak Made Suadodengan Anak Putu Ayu Widiani pada pukul 09:00 WIB pada tanggal 6 Juni2020 sebagaimana hal ini dibuktikan dengan bukti bertanda P1 berupaHalaman 15 dari 18 hal Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN.TasFotocopy Surat Keterangan Pawiwahan (Nikah) antara Wayan Suado denganPutu Ayu Widiani Nomor: 019/PHDISL/VI/2020, dikeluarkan oleh PHDIKabupaten Seluma pada tanggal 22 Juni 2020, dan berdasarkan keteranganpara saksi;Menimbang

BuktiP 7 Fotokopi Undangan Upacara ManusaYadnya Pawiwahan/Pernikahan antara Ngakan Ketut MegaSuryadiana Putra dengan Ni Wayan Berliana Putri tanggal12 Nopember 2018;8. BuktiP 8 Fotokopi Surat Keterangan No:128/Br/10/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DusunBanjar Kutuh Kelod, Desa Petulu, Kecamatan Ubud,Gianyar tertanggal 22 Oktober 2018;9.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah Perkawinan I Gede Sunarjaya, M.Par. dengan Ni Putu Ayu Tistawati yang dilangsungkan secara Agama Hindu (Pawiwahan) pada hari Rabu, 23 Maret 2022, di Kerobokan, Kabupaten Badung; dengan dipuput oleh Ida Pandita Mpu Jaya Dhaksa Samyoga;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, agar perkawinan

Bali Pawiwahan), tempat tinggal di Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Mahasiswi, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Maret 2018

Wayan Silatra, juga menunjukkan bahwaanak Pemohon yang bernama Ni Wayan Darmita Anjani masih terdaftar dalamKartu Keluarga tersebut dengan status belum kawin;Menimbang, bahwa Pemohon Menikahkan anak Pemohon denganCalon Suaminya yang bernama GEDE ARI YARTANA (20 Tahun) telahHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN.PIkmelangsukan perkawinan yang disebabkan keduanya telah menjalin hubunganhingga akhirnya telah melakukan pernikahan dengan tata cara Upacara WidhiWidhana Pawiwahan