Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 17/Pdt.G/201 7/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 09 Januari 2017, tanggal .20 Januari 2017,dan tanggal 03 Pebroari

terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P1 ( Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon ) dan P.2 ( Foto copy KTP atas nama Pemohon),dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 09 Jnuari 2017,Tanggal 20 Januari 2017 , dan tanggal 03 Pebroari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KepohbaruKabupaten Bojonegoro, nomor: 52/39/II/2002, tanggal 28 Pebroari 2002,2.

Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 6 April2016, dan salinan Kontra memori tersebut telah diberitahukan / diserahkandengan cara seksama kepada kepada Kuasa Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding , Turut Tergugat / Turut Terbanding dan TurutTergugat II / Turut Terbanding II masingmasing pada tanggal 8 April 2016 ;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN Gto tanggal 9 Pebroari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : , tanggal 20 Pebroari 2013, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingDOINAMA

Surat Keterangan Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Bojonegoro Nomor:667/Kua.13.16.19/PW.01/02/2017, tanggal 02 Pebroari 2017, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 14 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P23. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: ANAK PEMOHON (calonister!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal21 Januari 2016 dan tanggal 1 Pebroari 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi

Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBojonegoro, Nomor : 470/41/16.2012/ 2016, tanggal 23 Pebroari 2016 ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2254/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyaalu surat bukti tersebut diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

Tanda Penduduk atas nama Eva Rosita Dewi(Penggugat), nomor: , tanggal 06 Pebroari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bojonegoro, nomor : Kk.13.22.3/ PW.01/66/VII/2009, tanggal 15 Juli2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor : , tanggal 19 Pebroari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 31Januari 2017 dan tanggal 10 Pebroari 2017 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor : ,tanggal 07 Pebroari 2013, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 danMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingD@INaMa : n= 22 nn= nnn ne nn enn na nnn nnn

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBojonegoro Nomor : 474/03/2015/2016 tanggal 24 Pebroari 2016 ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2201/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.8 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

Surat Keterangan Ghoib nomor: 47414/036/412.51.14/010/2016, tanggal11 Pebroari 2016,yang dikeluarkan dari Kepala Desa Mayangrejo,Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P3 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:

resmi dan patut, tetapi Tergugat tidak pernah hadir pada tahabjawab menjawab itu, hingga perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBojonegoro, nomor : 184/8/IX/2007 tanggal 06 September 2007 ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor : tanggal 23 Pebroari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUKHAMMAD KHOBIRU PEBROARI bin HAMBYAH) terhadap Penggugat (ANNISA CITRA PERTIWI binti SUKARNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2Nopember 2015 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatanyang telah diperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Adat danAgama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Jumenang, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem pada tanggal 18 Pebroari

telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengansegala perubahannya, begitu pula proses mediasi sebagaimana dimaksuddalam PERMARI Nomor 1 tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah dalam persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 42/08/II/2010 tanggal 03 Pebroari

Ngoro Kabupaten Mojokerio: Dalam perkara ini Terdakwa ditahon oleh ;Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2010 s/d 6 Januari 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2011 s/d 15 Pebruart 2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Pebroari 2011 s/d Maret 2011:Hakim PN Mojokerto, sejak tanggal 17 Pebruuri 2011 sd 18 Maret 2011;Perpanjangan KPN Mojokerto, sejak tanggal 19 Maret 2011 s/d 17 Mei 2011; nO ~ + Tendekwa tidak didampingi oleh Poenaschat Hukum; ~~ Pongadilan Negeri tersebut ;~v Setelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 22 Pebroari 2013, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P3 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1488/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan inl; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P1 ( Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon ) dan P.2 ( Foto copy KTP atas nama Pemohon),dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 23 Desember 2016 , danTanggal 13 Pebroari