Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);

Bahwa ejaan bahasa Indonesia yang digunakan dalam SuratKeterangan Tanah No. 27/I/10/1957 tanggal 18 Pebroeari 1957 tersebut tidaksesuai dengan ejaan yang berlaku saat surat itu diterbitkan (1957),. Bahwa Ejaan bahasa Indonesia yang digunakan dalam SuratKeterangan Tanah No. 27/I/10/1957 tanggal 18 Pebroeari 1957 tersebut adalahEjaan Van Ophuijsen, padahal ejaan yang berlaku saat itu adalah EjaanSoewandi.

di Kantor Bahasa NTB sebagai staf penelitiBahasa di Kantor Bahasa NTB ; Bahwa Ahli sebagai ahli bahwa sejak tahun 2007; Bahww riwayat pendidikan Ahliadalah S1 jurusan Bahasa dan Seniprogram Bahasa Inggris di FKIP UNRAM tahun 2001, dan ikut ProgramStudi Pascasarjana Universitas Mataram selesai tahun 2018 ; Bahwa Ahli memberikan keterangan pada penyidik terkait dengandokumen tidak seperti tahun ejaannya dibuat ; Bahwa Dokumen tersebut adalan berupa surat keterangan Tanah No.27/1/10/1957 tanggal 18 Pebroeari

tahun1947 dan ejaan Van Ophuijsen diubah dengan ejaan Soewandi yangpenulisan oe diubah menjadi u biasa seperti contohnya penulisan boekoe,koetoe dan boeloe diubah menjadi buku, kutu dan bulu ;Halaman 20putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.Mtr Bahwa ejan dalam surat keterangan No. 27/I/10/1957 tanggal 18Pebroeari 1957 tersebut menggunakan ejaan Van Ophuijsen padahalejaan tersebut telah diubah dengan ejaan Soewandi pada tahun 1947 ; Bahwa sehingga menurut Ahlisurat keterangan No. 27/I/10/1957tanggal 18 Pebroeari

diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287/Pdt.G/2016/Pn.Mtr. dan Perkara No. 249/Pdt.G/2016/Pn.MTR. ; Bahwa dalam perkara tersebut juga menggunakan bukti suratketerangan No. 27/I/10/1957 tanggal 18 Pebroeari

Sulaeman, dkk dinyatakan tidakdapat diterima karena kurang subyek ; Bahwa Surat keterangan No. 27/I/10/1957 tanggal 18 Pebroeari 1957baru sekarang dipermasalahkan setelah Terdakwa menang dalam perkara Bahwa yang melaporkan Terdakwa menggunakan surat palsu adalahDicky W.S. dan atas laporannya tersebut sudah ada SP3 karena tidakcukup bukti ; Bahwa sekarang yang melaporkan Terdakwa adalah H.

diterima sebagai bukti yang membuktikanXXXXXXXX telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 2000 di Medan.Menimbang, bahwa P.4 dapat diterima sebagai bukti yang membuktikan paraPenggugat dan Tergugat I sebagai anak kandung XXXXXXXX alias XXXXXXXX danXXXXXXXX, merupakan ahli waris langsung dari almarhum XXXXXXXX aliasXXXXXXXX dan XXXXXKXKXX.Menimbang, bahwa P.5 dapat diterima sebagai bukti yang membuktikan bahwaXXXXXXXX menyerahkan sebidang tanah kebun di kampung Dadap sesuai dengangrand nomor 314 tanggal 26 Pebroeari

tersebut disahkan oleh Bendahara Wajir Negeri Deli bertarich tanggal 5Maret 1940.Menimbang, bahwa tentang penentuan status tanah terperkara aquo, dimanadalil para Penggugat dibantah oleh Tergugat IV dan Tergugat V, maka majelis hakimakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa bukti surat P.5 yang diajukan oleh Para Penggugat ternyatamembuktikan tentang bahwa XXXXXXXX menyerahkan sebidang tanah kebun dikampung Dadap sesuai dengan grand nomor 314 tanggal 26 Pebroeari

./1997 yangmenetapkan Ahli Waris AJI ARIS bin SAEN SEPAKU adalah AJl ASIMbin AJI ARIS, AJI SIKAN bin AJl ARIS dan AJI DUHKAR bin AJl ARIS; Saksi membenarkan bahwa segel yang digunakan oleh Saudara SAHJANadalah Soerat Keterangan Kepemilikan Sebidang tanah Garapan yangdibuat pada tanggal 09 Pebroeari 1955 atas nama Saudara ADJI ARIS binSAEN yang ditandatangani oleh Ketua Kampoeng Kariyango, KepalaKampong Kariyango dan Kawidanan Balikpapan Barat; Saksi mengetahui berdasarkan surat waris yang ditunjukkan

Waris AJI ARIS bin SAEN SEPAKU adalahAJl ASIM bin AJI ARIS, AJl SIKAN bin AJl ARIS dan AJl DUHKARbin AJI ARIS;Putusan PK MA Perdata Agama Nomor 21 PK/Ag./1997 yangmenetapkan Ahli Waris AJIl ARIS bin SAEN SEPAKU adalah AJlASIM bin AJl ARIS, AJIl SIKAN bin AJl ARIS dan AJ DUHKAR binAJl ARIS;Halaman 47 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017 Saksi membenarkan bahwa segel yang digunakan oleh SaudaraSAHJAN adalah Soerat Keterangan Kepemilikan Sebidang tanahGarapan yang dibuat pada tanggal O09 Pebroeari