j= === a2 man nner nnn nnn nen enn nce nec cence nae caeSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Nomor : 00003/206/11/612/16tanggal 03 Pebruari 2016 5 + rn ne nnn nnn nnn nen ence eeSurat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00004/2106/11/612/16 tanggal 03Pebruari 201 6 5 === 22 man nn nnn nnn nnn nnn nen enn ncn nec ccna nee canceSurat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00010/107/11/612/16 tanggal 03PSII 201 Gf seein erecta nie cain ReneeSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00016/207/1 1/612/16tanggal 03 Pebrurari

201 6 jxseeessee nee esecee eee tesee eee ceneeeeseneeneememennnSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 0001 7/207/11/612/16tanggal 03 Pebruari 20165 22222 nnn nnn nnn nnn cence nnnSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00018/207/11/612/16tanggal 03 Pebruari 2016 )5 22222 222 non nnn nnn nen cenceSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00019/207/11/612/16Tanggal 03: Pebrurari 201 6. jennnxnnmne nse enn nemisemrsennennninemninnnennnismenin mensesSurat Ketetapan Pajak Kurang

Bayar PPN Nomor : 00020/207/1 1/612/16Tanggal 03: Pebrurari 201 6. jennnxnnmne nse enn nemisemrsennennninemninnnennnismenin mensesSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00021/207/1 1/612/16fanggal 03: Pebruari 201 6 jannnnnnnnnessnmnemnniscesnnnnnnrneeemsninnnnneietsamininneremiensnninSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00022/207/11/612/16Taiggal OS: PEDruarl ZO G5 ~

1MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk :
   • Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan Kartu Keluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari 2018 yang tertulis SUDJOJO dirubah menjadi DJOJO;
   • Merubah / membetulkan pekerjaan Pemohon yang tertulis Penata Rambut dirubah menjadi Mekanik;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk : Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan KartuKeluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari 2018 yangtertulis SUDJOJO dirubah menjadi DJOJO; Merubah / membetulkan pekerjaan Pemohon yang tertulis PenataRambut dirubah menjadi Mekanik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama ayahtersebut dikantor Dispenduk Kabupaten Blitar;4.

Pemohonmengalami kendala dikarenakan dalam kutipan STTB SD, SMP, SMA danAkta Nikah nama ayah Pemohon tertulis DJOJO sedangkan di dalamHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2020/PN BItkutipan Kartu keluarga tertulis SUDJOJO, juga pekerjaan Pemohon yangseharusnya Mekanik tertulis Penata Rambut; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk : Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan KartuKeluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari

Bahwa untuk kelengkapan Administrasi mendaftar Haji Pemohonmengalami kendala dikarenakan dalam kutipan STTB SD, SMP, SMA danAkta Nikah nama ayah Pemohon tertulis DJOJO sedangkan di dalamkutipan Kartu keluarga tertulis SUDJOJO, juga pekerjaan Pemohon yangseharusnya Mekanik tertulis Penata Rambut; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk :* Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan KartuKeluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari

Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan KartuKeluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari 2018 yangtertulis SUDJOJO dirubah menjadi DJOJO;b.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk : Merubah / membetulkan nama ayah Pemohon pada Kutipan KartuKeluarga No. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari 2018 yangtertulis SUDJOJO dirubah menjadi DJOJO; Merubah / membetulkan pekerjaan Pemohon yang tertulis PenataRambut dirubah menjadi Mekanik;3.

dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Sandi Dermawan yang berusia 14tahun dan Ridwan Sopandi 9 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis, namun kurang lebih Januari tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi kurang lebih pada awal Pebrurari

Panyindangan RT.001 RW. 009 DesaHarumansari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Pebrurari tahun 2014 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

No. 0733/Pdt.G/2016/PA..Grt.menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,kemudian setelah puncak pertengkaran pada Pebrurari tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, dan selamaberpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu

formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkahlahir Penggugat dan saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukun sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil kemudian setelah puncak pertengkaranpada bulan Pebrurari

Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Pebrurari 2014 Tergugatpergi meninggalkan rumah dan Penggugat hingga sekarang, dan selamaHal. 7 dari 11 Hal. Put. No. 0733/Pdt.G/2016/PA..Grt.berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dan tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.

bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkurang labih 0,21 gram yang dimasukan ke dalam bungkus rokok gudanggaram dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari gelas plastic airmineral lengkap dengan cangklong berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahkorek gas yang sudah dimodifikasi.Bahwa semua barang bukti tersebut ada di lantai kamar.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapat dengan membeli dariSdr.Ahmad di Jakarta pada hari Kamis tanggal 9 Pebrurari

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapat dengan membeli dariSdr.Ahmad di Jakarta pada hari Kamis tanggal 9 Pebrurari 2017 sekitar pukul22.30 wib sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp400.000,00 (empat ratusridbu rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PNRkb4. Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabuyang terdakwa beli di Jakarta tersebut.5.

Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatdengan membeli dari Sdr.Anmad di Jakarta pada hari Kamis tanggal 9 Pebrurari 2017sekitar pukul 22.30 wib sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum ditangkap terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis sabu yang terdakwa beli di Jakarta tersebut.

lahir di Sungai Pingai padatanggal 01 Maret 1953, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Korong Kampung Tanjung, Nagari IIIKoto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Usmar dan Pemohon II bernama Marnis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,mereka menikah pada tanggal 17 Pebrurari

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Korong Kampung Tanjung, Nagari Ill Koto AurMalintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il adalah saudara sepupu saksi, Pemohon bernamaUsmar dan Pemohon II bernama Marnis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,mereka menikah pada tanggal 17 Pebrurari

Pemohon bernama lilis Suwati, samasama bekerja di arab Saudidengan saksi dan saat ini ibu kandung anak tersebut masih tinggal diarab Saudi; Bahwa saksi tahu ibu kandung anak tersebut sudah tahu bahwaanaknya akan diangkat dan diasuh oleh iobu Hajah Baiq Rusnah Zaenabdan dia setuju dengan pengangkatan anak tersebut; Bahwa saksi yang membawa pulang anak tersebut dari saudiarabia ke indonesia karena atas permintaan ibu kandung anak tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon telah merawat anak tersebut sejakbulan Pebrurari

kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengangkat anak perempuan bernama Anak angkat; Bahwa saksi tidak kenal ibu kandung anak yang akan diangkatoleh pemohon, hanya dapat cerita dari pemohon; Bahwa saksi tahu yang membawa pulang anak tersebut dari saudiarabia ke indonesia adalah ibu Suryani dan kemudian diserahkan ke ibuHajah Baiq Rusnah Zaenab untuk diangkat sebagai anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon telah merawat anak tersebut sejakbulan Pebrurari

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 211/ Pdt.G/2021/PN Pbr, tanggal 25 Pebrurari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

/ Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;e PENGADILAN NEGERI tersebut:e Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yangberhubungan dengan Perkara ini; 7 Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan PemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Pebruari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 24 Pebrurari

Sumbawa terhadap seorang anak perempuanyang bernama GINA MARIZQA ARYANI lahir di Sumbawa padatanggal 13 Pebrurari 2012; 3.

apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukanya itu Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan I (satu), yangdilakukandengancara :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebrurari

pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggi llebih dekat pada tempatpengadilan negeri itudari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukanya itu Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I (satu) bukantanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebrurari

tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiriTergugat Il Intervensi ataupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat Il Intervensi pada tanggal 2 Pebruari 2017 dengan suratpemberitahuan putusan Nomor 30/G/2016/PTUN Kdi. tanggal 2 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonanbanding tanggal 17 Pebrurari

(dua ratus limasembilan ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) ;Bahwa esok harinya tanggal 25 Pebrurari 2012 saksi ditelpon oleh saksi Rachman Iriantarabahwa Terdakwa telah diserahkan ke polesk kembangan;SAKSI: AGUS IMAN FATONI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 wib saat saksi berjaga diPos Satpam melihat Marzuki alias Encang membawa Hand Body dan Shampho di kantongplastik dan saat saksi bertanyan dijawab milik Terdakwa YADIH selanjutnya saksi fotokemudian Saksi MARZUKI

Bahwa pada tanggal 12 Pebrurari 2008 PEMOHON dan PEMOHON Itelah menikah secara agama Islam/sirri, yang mana pernikahannya dihadiridan disaksikan oleh sanak keluarga PARA PEMOHON diantaranya SdrMaman dan Pramono, dengan wali nikah Ayah Kandung (XXXX) danHalaman 1 dari9 halamanmaskawin berupa seperangkap alat sholat dibayar tunai, pernikahannyadilaksanakan dirumah PEMOHON Il2.

Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 22 Pebrurari 2008.(bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pengadilan sudah berusaha mendamaikan akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalilnya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut;1.Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk nomor 524/05/II/2000 tanggal 7 Pebrurari 2000 dibubuhimaterai

XXXX tanggal 17 Pebrurari 2007 dari pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukolilo (P.1)2. Foto copy KTP atas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan denganTermohon padatanggal 11 Pebrurari 2017 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0054/004/II/2017 yang dikeluarkandanditanda tangani oleh kepala KUA Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang tanggal 14 Pebrurari 2017;Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal23 Pebrurari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPILKabupaten Indramyu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.2.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat

No.1902 K/Pdt/2003 =tanggal 16 Pebruari 2005 diberitahukan kepadaPelawan/Pembandingpada tanggal 2 Pebrurari 2006 kemudian terhadapnya olehPelawan/ Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakakrtaSelatan pada tanggal 2 Agustus 2006, permohonan' manadisertai dengan alasan alasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan

ZURNIATI. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotadengan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.LK tanggal 17 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Pebrurari 2012M bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Dra.