1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sugiyati binti Bahari) dengan Tergugat (Budianto bin Malik) dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 1 Pebruarri 2004 di Kecamatan Medan Deli Kotamadya Medan ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Malik) terhadap Penggugat (Sugiyati binti

Tng.26 Pebruarri 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Di Pati UnusGang Sayan Rt.05/03 Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas KotaTangerang; Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa Hardiyansah ditangkapkarena kedapatan menyimpan Narkotika Gol ; Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa Hardiyansahberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika(Sabu) dengan berat netto 0,0812 gram; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Hardiyansah sempatmembuang barang bukti tersebut ke tanah

Tng.Tangerang pada hari Selasa tanggai 26 Pebruarri 2019 sekira pukul23.00 Wib di Jalan Di Pati Unus Gang Sayan Rt.05/03 KelurahanCibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol jenisShabu; Bahwa benar terdakwa menjeiaskan barang bukti yang disita dariterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika (Sabu) dengan berat netto 0,0812 gram; Bahwa benar terdakwa sesaat

pihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 Pebruarri

Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April

Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020 telah melakukanketidakhadiran di satuan Yonif 1 Mar tanpa jijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa benar selama waktu Terdakwa meninggalkankesatuan

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruarri 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 0187/ Pdt.G /2013/PA.BkI, tanggal 25022012 yang menerangkan sebagai berikut :1.

No : 0595/Pdt.G/2013/PA.KrsRegister Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Pebruari 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 047/9/II/2005 tanggal 06 Pebruarri 2005;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua

Februari 2019 jam 14. 00 wib dan meninggalkan tas di kamarkhusus dokter perempuan;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil semua barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi KHORI HALIMAH;Atas keterangan saksidiatas, terdakwa tidak keberatan;3.Saksi SIGIT SUTRIYONO Bin SUWARTO SUDARTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Pebruarri

KUDLORI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Pebruarri 2019 sekira pukul 20.30 Wib di rumahnyaDk. Gondoriyo Rt. 027 Rw. 08 Kel. Tunahan Kec. Keling kab.

SUBSIDAIRHim 3 Putusan Nomor 086/Pat.G/2018/PA.SEL,.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurutrelaas Nomor : 0084/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 01 Pebruarri 2018 dantanggal 07 Maret 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

NegaraSurabaya tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding tanggal 05Desember 2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 53/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 05 Desember 2017;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Pebruari 2018 dan diterima di KepaniteraanHal 4 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 37/B/2018/PTTUNSBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 20 Pebruarri

dalam gugatannya telah mendalilkan gugatannyabahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu aktaberupa Penanda tanganan Akta Pemberian Kuasa dari Para Penggugat kepadaTergugat yang diperbuat dihadapan Tergugat II yaitu berupa akta No.01tanggal 24 Pebruari 2019, maka dengan demikian antara Penggugat danTergugat telah terikat dengan klausulklausul yang terdapat dalam surat kuasatersebut ;Bahwa kemudian disisi lain Penggugat mengatakan penanda tangan aktaNomor O1 tertanggal 24 Pebruarri

dalam gugatannya telah mendalilkan gugatannyabahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamsuatu akta berupa Penanda tanganan Akta Pemberian Kuasa dari ParaPenggugat kepada Tergugat yang diperbuat dihadapan Tergugat II yaituberupa akta No.01 tanggal 24 Pebruari 2019, maka dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan klausulklausulyang terdapat dalam surat kuasa tersebut ; Bahwa kemudian disisi lain Penggugat mengatakan penanda tangan aktaNomor 01 tertanggal 24 Pebruarri

Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut :e Telah membaca surat permohonan Pemohon.Halaman 1 dari Hal 17Putusan No.32/Pdt.G/2015/MS.Lsme Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon, dengan surat permohonannya tertanggal 06Pebruari 2015, surat permohonan mana telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor Register :32/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 06 Pebruarri

TERBANDING 1 mendapat 2.240 atau 160 ubin, TURUTTERBANDING 2 mendapat 2.240 atau 160 ubin;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam posita gugatannya poin 21Para Penggugat/Para Pembanding menjelaskan bahwa oleh karena ayah ParaPenggugat belum mendapat bagian dari harta peninggalan poin a (tanahpekarangan/tanah darat seluas kurang lebih 3.832 m2 atau 238 ubin )ayahPara Tergugat mengadakan kesepakatan dengan Para Penggugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II yang dituangkan dalam Surat Pernyataantanggal 9 Pebruarri

Selanjutnya Tergugat bertekad sampai matimempertahankan bahtera rumah tangga dan tidak akan menceraikan Penggugat sampaikapanpun,karena dalam prinsip Tergugat bahwa hidup hanya sekali demikian pula dalam hal pernikahan hanya satu kali saja;3 Karena keadaan ekonomi yang kurang bagus sekitar bulan Pebruarri 2008, Tergugatyang bermata pencaharian sebagai wiraswasta terkena dampak tersebut sehinggamempengaruhi keadaan keuangan Tergugat.

masalahnya adalah masalah ekonomi/keuangan saya yang tidak stabil.Demikianlah surat jawaban/sanggahan ini saya sampaikan dengan sebenarnya dihadapan Bapak/lou Hakim yang terhormat.Sebagai bahan pertimbangan Bapak/lobu Hakim, saya meminta keputusan yangseadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 636/Pdt.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Repliknya tertanggal 9 Pebruari 2016 dan selanjutnya Tergugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 16 Pebruarri

melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 515/20/IX/2997, tanggal 15September 1997; 222 22 nnn nnn nnn ne nnn nnn neFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Sri Wijayanti(Penggugat), nomor: 35221450002750002, tanggal 7 Pebruarri

Tanggal Maret 2021 ;Bahwa bagaimana mungkin Terdakwa/Terbanding dituntut atas putusantersebut, karena terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakanterhadapnya, hal ini terungkap dipersidangan saksi pelapor sendiri yangmeminta agar Terdakwa menjadi mitra dagangnya untuk mendistribusikanbarang daganggannya berupa snack , dan hubungan anatara saksipelapor dengan terdakwa telah terjadi sejak tahun 2010 dan hubungantersebut berjalan cukup lancar hingga awal Pebruarri 2020 , terdakwadilaporkan saksi

Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504166011810001 tanggal 29Oktober 2012, atas nama ...yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Ketaarngan Pernikahan Nomor..tanggal 01 Pebruarri 2017 yang merujuk kepada Kutipan Akta NikahNomor ...tanggal 31 Oktober 1999, atas nama ...dan ...yang dibuat danditandatangani

(Vide : foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor : 44/ PPKPDBGB/PRRB/2016 tertanggal 10 Februari 2016 danLampiran terlampir);Kemudian =PENGGUGATmemasukan JaminanPelaksanaan (Surety Bound) dengan nomor jaminan : SBD 2016 12.00 100036714, dengan nilai jaminan sebesar Rp : 40.241.950,,(Empat PuluhJuta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Lima PuluhRupiah) tertanggal 11 Pebruarri 2016 yang di keluarkan oleh jamkrindocabang kupang, selanjutnya TERGUGAT II menetapkan pula syaratsyaratumum

Aslim DSihotang, SOM.KVR, untuk hadir pada rapat koordinasi pada hari Senin tanggal2 Pebruarri 2015 dalam rangka menyelesaikan keberatan secara musyawarahdan mufakat;.Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Juni2015 sesuai dengan laporanpolisi Nomor LP/1503/K/VI/2015/SPKT, sdr Muchlis melaporkan Prof. Dr.H.Aslim D Sihotang, SoM.KVR Pemohon), berkenaan dengan adanya suratkeberatan Pemohon, yang menurut sdr.

Menimbang , bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum tersebut maka perbaikan/penggangtian tempat kelahiran yang dilakukan oleh pemohon tidaklah bertentangandengan hukum maupun kebiasaan yang berlaku dalam masyarakat , maka dengandemikian menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa sesuai bukti Surat P 2 yang dikuatakan dengan keteranganpara saksi dimana telah dicatatkan di Akte kelahirannya pemohon yaitu Putu AriyasaDarmawan tempat lahir Denpasar pada tanggal 23 Pebruarri