Ditemukan 1232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pedi pele peme pene pepe pade pedet
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 16 September 2016 — - FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE, SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU, THOMAS EDISON PERULU, UPSULA YOSE TILUKAY ALIAS BAI
68 — 12
  • Menyatakan Para Terdakwa I.FREDRIK ZAKARIAS Alias PEDE, Terdakwa II.SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU, Terdakwa III.THOMAS EDISON PERULU dan Terdakwa IV.UPSULA YOSE TILUKAY Alias BAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Mati, sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
    - FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE, SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU, THOMAS EDISON PERULU, UPSULA YOSE TILUKAY ALIAS BAI
    Bahwa kemudian korban dan temantemanya hadir di balai dusunbersamasama dengan para saniri dusun worono yaitu terdakwa FREDRIKZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun), Terdakwa Il SAMUEL ALEXANDERTOTOMUTU, Cornelis Zacharias, Danile Perulu, Frederik Maalete, OktovianusSalmon, Yakob Pormau, Alexander Perloy, Marthen Perulu, Frans Porumau, JohanMaalete (marinyo), kKemudian terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepaladusun)kepada korban Almarhum JEFRI PERULU dengan perkataandi antara kamongenam orang ini
    siapa yang Ambil HEND PHONE (HP )itu sambil bertanyamakakorban dan temanteman menjawab dengan perkataankatong seng ambil HPkemudian terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun kembalibertanya kamong seng ambil HP lalu siapa yang ambil tetapi tidak ada yang jawabmaka terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun menyuruhmarinyu atas nama JHON MAALETE untuk pergi ambil sopi satu botol setelahmarinyu membawa sopi satu botol sampai di balai dusun kemudian taruh di atas mejaselanjutnya
    terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun) katakankepada korban dan temanteman dengan perkataanseng ada orang ambil HP jadisiram sopi Supaya sumpah kalau siapa yang ambil nanti dia mati maka saudara JEMIPORUMAU siram sopi kasih kepada terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE(kepala dusun) setelah terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun)terima sopi dari saudara JEMI maka terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE(kepala dusun) langsung katakan dengan perkataanseng ada yang ambil HP jadibeta
    Bahwa kemudian korban dan temantemanya hadir di balai dusunbersamasama dengan para saniri dusun worono yaitu terdakwa FREDRIKZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun), Terdakwa II SAMUEL ALEXANDERTOTOMUTU, Cornelis Zacharias, Danile Perulu, Frederik Maalete, OktovianusSalmon, Yakob Pormau, Alexander Perloy, Marthen Perulu, Frans Porumau, JohanMaalete (marinyo), kKemudian terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepaladusun)kepada korban Almarhum JEFRI PERULU dengan perkataandi antara kamongenam orang ini
    terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun) katakankepada korban dan temanteman dengan perkataanseng ada orang ambil HP jadisiram sopi Supaya Sumpah kalau siapa yang ambil nanti dia mati maka saudara JEMIPORUMAU siram sopi kasih kepada terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE(kepala dusun) setelah terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE (kepala dusun)terima sopi dari saudara JEMI maka terdakwa FREDRIK ZACHARIAS Alias PEDE(kepala dusun) langsung katakan dengan perkataanseng ada yang ambil HP jadibeta
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 203/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2021 — PANTAI PEDE PERMAI. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT. 2. LIAUW, SERLY BUDIMAN
111 — 45
  • PANTAI PEDE PERMAI. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT. 2. LIAUW, SERLY BUDIMAN
    PANTAI PEDE PERMAI (semula bernama PT. Pede Beach Permai), semulaberalamat kantor di Jalan Pantai Pede, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang beralamat kantor di JalanPantai Pede Labuan Bajo, Kabupaten Manggarai Barat,diwakili oleh Tjhiang Hutama Chandra, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Manyar Jaya I/7, RT/RW 005/008,Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Direktur PT.
    PEDE BEACH PERMAI Nomor: 91, tanggal 15Juni 1988, yang dibuat di hadapan Josef Sunar Wibisono,S.H., Notaris di Denpasar dan telah mendapatkan persetujuandari Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor: C210057.HT.01.01.TH.88, Tanggal 31 Oktober 1988,sebagaimana telah mengalami beberapa kali perubahan,terakhir dengan Akta Pernyataan Keputusan Berita AcaraRUPS Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.
    Pede BeachPermai Nomor 01 tanggal 10 Desember 2019, yang dibuat dihadapan Daradjat Suryaman, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor, dan telah mendapatkan persetujuanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0010505.AH.01.10.
    Tahun 2019 tentang PersetujuanPutusan nomor :203/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 1 dari9 halaman1.Nama JabatanPenyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PTPantai Pede Permai, tanggal 12 Desember 2019;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JORAM CORNELISPAH, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Joram C. Pah, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 702/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede
48 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    Penuntut Umum:
    TOMMY HARIZON SH
    Terdakwa:
    David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede
    Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa David Rona Wijaya als Napi Bin Bona Pede ditahan dalamtahanan rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021 ;5.
    akan melakukannya lagi dan Terdakwa tulangpunggung keluarga ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede
    AZWAR; dengan bersumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mengerti dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 14:00Wib telah terjadi tindak pidana penganiayaan oleh terdakwa DavidRona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede terhadap korban Hibzil SyachroniBin Mgs. M. Azwar di Jalan Let. Kol. Nur. Amin Kel. 3 Ilir Kec.
    yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa terdakwa mengerti atas surat Dakwaan yang dibacakan olehJaksa Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang diberikan olehpara saksIi ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 14:00 WIBtelah terjadi tindak pidana penganiayaan oleh terdakwa David RonaWijaya Als Napi Bin Bona Pede terhadap korban Hibzil Syachroni Bin Mgs.M.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Rona Wijaya Als Napi BinBona Pede oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 702/Pid.B/2021/PN Pig5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 702/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede
27 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    Penuntut Umum:
    TOMMY HARIZON SH
    Terdakwa:
    David Rona Wijaya Als Napi Bin Bona Pede
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 39/PDT/2023/PT GTO
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : AAN PRATAMA HIKMAN.SH Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
Terbanding/Tergugat : CHAIRUL MAKU
57 — 46
  • Pembanding/Penggugat : AAN PRATAMA HIKMAN.SH Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
    Terbanding/Tergugat : CHAIRUL MAKU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/TUN/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — PEDE BEACH PERMAI DAN PT. ASMARA KOMODO
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEDE BEACH PERMAI DAN PT. ASMARA KOMODO
    Pede Beach Permai, yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 15 Juni 1988, Nomor 91, dibuat dihadapan Notaris JS.Wibisono, SH., Notaris di Denpasar, yang kemudian diperbaharui dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapattanggal 11 Juni 2012, Nomor 28, dibuat dihadapan Albert Wilson Riwukore, SH., Notaris dan PPAT diKupang ;2. Surat Pengosongan Lokasi :a. Nomor : Penda.V.3/000.030/1607/2012 ;Tanggal : 15 Oktober 2012 ;Perihal : Pengosongan Lokasi ;b.
    Pede Beach Permai adalah pemilik bidang tanah yang sah sebelumnya atas bidangtanah yang tertera dalam Sertifikat Nomor 1, Desa Labuan Bajo, yang terletak di Desa / KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten / Kodya Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur,terdaftar atas nama PEMERINTAH PROPINSI DAERAH TINGKAT NUSA TENGGARA TIMUR yangdibukukan di Ruteng, tanggal 21 4 1994 berdasarkan gambar situasi tertanggal 2 4 1994, Nomor628/1994, seluas 29.690 M?
    , dengan tandatanda batas : Pilar , Pilar Il berdiri diluar ; Pilar Ill dan Pilar IV berdiri didalam ;Yang dibuktikan dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur,tertanggal 9 Januari 1989, Nomor : 556.21/16/89Bangproda, perihal : Masalah Pembebasan Tanah danHak Pengelolaan Objek Wisata Pantai Pede Labuan Bajo, jelas disebutkan tanah tersebut diatas adalahmilik PT. PEDE BEACH PERMAI.
    Dimana surat tersebut didasarkan dari hasil Notulen Sidang RapatPembayaran Ganti Rugi Tanah Kawasan Pariwisata Pantai Pede, Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo tertanggal 25 11 1988 bertempat di Kantor Cabang Dinas PariwisataRuteng ;Bahwa berdasarkan surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur, Nomor :556.21/16/89Bangproda, tertanggal 9 Januari 1989, perihal : Masalah Pembebasan Tanahdan Hak Pengelolaan Obyek Wisata Pantai Pede Labuan Bajo yang ditujukan kepada PT.
    Pede BeachPermai, disebutkan bahwa PT. Pede Beach Permai harus menyerahkan tanah seluas 29.690 meterpersegi milik PT. Pede Beach Permai pada lokasi obyek wisata Pantai Pede untuk pembebasan tanaholeh pemerintah Daerah dengan harga Rp. 300, per meter persegi. Yang sangat jelas bertentangandengan Harga Dasar Tanah, vide Keputusan Bup. Kdh. Tk.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 105/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEDE BEACH PERMAI 2. HENDRIK CHANDRA
54 — 21
  • PEDE BEACH PERMAI 2. HENDRIK CHANDRA
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 120/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEDE BEACH PERMAI 2. PT. ASMARA KOMODO
39 — 13
  • PEDE BEACH PERMAI 2. PT. ASMARA KOMODO
    PEDE BEACH PERMAI, yang didirikan dengan akta tertanggal 15 Juni1988, Nomor 91, dibuat dinadapan Notaris J.S. Wibisono, S.H.,beralamat di Dharmahusada Indah Barat IIl A 196 Surabaya,Indonesia, yang diwakili oleh HUTAMA CHANDRA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. PEDEBEACH PERMAI, beralamat di Dharmahusada Indah Barat Ill A196 Surabaya ; 222+ = 222222 nn neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SURIANTAMA NASUTION, S.E., S.H., M.M., M.B.A. ;2. CHRISTIAN NUGRAHADI, S.H. ;3.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Intan Pede binti Haris Pede) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(Mohamad Adi Patan Potabuga bin Irpandi potabuga);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Andi Muhammad Sasi Surapid bin Surahman), terhadap penggugat, (Dian Mellyana Pede S.Pd alias Dian Mellyana Pede binti Tanis Pede);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon bernama (Mohamad Adi Patan Potabuga bin Irpandi Potabuga) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Nur intan Pede binti Haris Pede);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Canda Kristi binti Yheskiel Aer) untuk menikah dengan calon suaminya (Nandi Pede bin Ungke Pede);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Islam atas nama (anak Pemohon), bermeterai cukup, alat bukti tersebutmerupakan akta di bawah tangan dan bersifat permulaan, karenanya harusdidukung oleh alat bukti lain, yaitu berupa keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P6 dihubungkan dengan alat bukti berupa2 orang saksi ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil, karenanyaharus dinyatakan anak Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa dari bukti P7 (Fotokopi KTP), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas atas nama Nandi Pede
    , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Nandi Pede saat ini berusia 21 tahun dan berdomisili di KabupatenBolaang Mongondow;Halaman 11 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Penolakan Pernikahandari KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 8 Juli2021; bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Marno bin Aris Tius), terhadap penggugat, (Indra Lestari alias Indra Lestari Pede binti Yanis Pede);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
3.YARIF LOLIWU alias ARIF
45 — 3
  • SARIF PRADANA PEDE alias ACO, Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN alias ENAL dan Terdakwa III.
    SARIF PRADANA PEDE alias ACO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN alias ENAL dan Terdakwa III. YARIF LOLIWU alias ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun.
    Penuntut Umum:
    HALIM IRMANDA, SH
    Terdakwa:
    1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
    2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
    3.YARIF LOLIWU alias ARIF
    Nama lengkap : Sarif Pradana Pede Alias Aco2. Tempat lahir : Kolonodale3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Matandau, Kel. Bahontula, Kec. Petasia, Kab.Morowali Utara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Zainal Abidin Alias Enal2. Tempat lahir : Lalliseng3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Menyatakan terdakwa SARIF PRADANA PEDE alias ACO, terdakwaIl ZAINAL ABIDIN alias ENAL, dan terdakwa III YARIF LOLIWU alias ARIF,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu
    Menetapkan supaya terdakwa SARIF PRADANA PEDE alias ACO,terdakwa Il ZAINAL ABIDIN alias ENAL, dan terdakwa III YARIF LOLIWUalias ARIF dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya
    menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para erdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:wn Bahwa ia terdakwa SARIF PRADANA PEDE alias ACO, bersamadengan terdakwa II ZAINAL ABIDIN alias ENAL, dan terdakwa III YARIFLOLIWU alias ARIF pada hari selasa tanggal 14 April 2020 sekitar pukul 00.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun 2020bertempat di SMA Negeri 1 Mori Atas di Desa Pambarea Kec.
    Menyatakan Terdakwa SARIF PRADANA PEDE alias ACO, terdakwaIl ZAINAL ABIDIN alias ENAL, dan terdakwa III YARIF LOLIWU alias ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara berlanjut 2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • KADIR) terhadap penggugat (Sitti Novi Ninarman, S.Si binti Parman Pede).
  • Menyatakan bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah memperoleh seorang anak yang bernama Muh. Alfath Habib As-sidiq, laki-laki, lahir tanggal 23 Mei 2008.
  • Menetapkan bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernama: Muh.
    Alfath Habib As-sidiq, laki-laki, lahir tanggal 23 Mei 2008 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat (Sitti Novi Ninarman, S.Si binti Parman Pede).
  • Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama: Muh. Alfath Habib As-sidiq kepada penggugat (Sitti Novi Ninarman, S.Si binti Parman Pede).
  • Menghukum penggugat untuk memberi akses kepada tergugat untuk bertemu dengan anak yang bernama Muh.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ASDAR
21 — 5
  • (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan setelah bertemu denganLel PEDE dipinggir jalan dikampung Gotong, terdakwa menyampaikan kepada LelPEDE bahwa terdakwa mau membeli shabu dengan paket Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).
    Lalu Lel PEDE menyuruh terdakwa untuk menunggusebentar dan tidak lama Lel PEDE kembali dengan membawa shabu shabu laluLel PEDE menyerahkan 1 (Satu) sachet shabu shabu kepada terdakwa danterdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan setelah terdakwa memperoleh shabu kemudian terdakwa pulangkerumah terdakwa dan pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saat terdakwa sedang merakit alat untuk mengkonsumsi shabu tibatiba datingsaksi Sunarto dan saksi
    saudara PEDE ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya kalau ia membeli shabu shabu sehargaRp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara PEDE untuk digunakansendin ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya kalau dia pertama kali kenal namanyashabu shabu ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya dia menggunakan shabushabu sekitartahun 2018 tetapi jarangjarang saya gunakan, nanti kalau ada uang baru diamenggunakan lagi dan terakhir saudara ASDAR meggunakan sekitar 1 minggusebelum ditangkap oleh Polisi ;Terhadap
    diKampung Gotong Makassar ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya kalau dia memperoleh shabu shabutersebut pada hari pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekitar jam 12.30 witadengan cara saudara ASDAR langsung datang dikampung Gotong dan bertemusaudara PEDE dipinggir jalan Kampung Gotong Makassar ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya kalau ia membeli shabu shabuseharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya dierahkanlangsung kepada saudara PEDE ; Bahwa sesuai dengan pengakuannya kalau
    dan sekitar jam 12.30 Wita ; Bahwa benar terdakwa bertemu saudara PEDE dipinggir jalan dikampungGotong pada lalu saya melakukan transaksi shabu shabu paket Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian saudara PEDE menyuruh sayamenunggu sebentar dan tidak lama dia kembali dan membawa shabu shabu yangsaya mau beli kKemudian menyerahkan shabunya dan selanjutnya saya jugamenyerahkan uang saya Rp. 150.000 ; Bahwa benar saat itu terdakwa membeli shabu shabu tersebut setelah ituterdakwa menuju
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 23/Pid.B/2010/PN.SML
Tanggal 14 Juli 2010 — KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUS
57 — 16
  • MASELA alias PEDE/korban terhadap terdakwa,sehingga terdakwa menjadi emosi, lalu terdakwa mencabut tiang pagar kayu dan langsungmengayunkan kearah kepala FREDEK MASELA alias PEDE/korban padahal terdakwasepatutnya mengetahui bahwa kepala adalah bagian tubuh yang vital, sehingga korbanterjatuh, saat korban terjatuh terdakwa kembali mengayunkan kayu tersebut kearah kepalakorban namun mengenai pipi kiri korban dan akibat perbuatan terdakwa korban meninggaldunia pada saat itu atau beberapa lama kemudian
    /korban juga hadir, sebelim acara minum selesai terdakwapergi untuk buang air besar dan ketika kembali hendak pulang berpapasan dengan FREDEKMASELA alias PEDE/korban,karena masih teringat masalah pemukulan yang dilakukan olehFREDEK MASELA alias PEDE/korban terhadap terdakwa kemudian terdakwa mencabuttiang pagar kayu dan langsung mengayunkan kearah kepala FREDEK MASELA alias PEDE/korban sehingga FREDEK MASELA Alias PEDE/Korban terjatuh, terdakwa kembalimengayunkan kayu tersebut kearah kepala FREDEK
    MASELE Alias PEDE/korban namunmengenai pipi kiri FREDEK MASELE Alias PEDE/korban dan FREDEK MASELE AliasPEDE/korban menderita kepala bagian sebelah kiri terdapat luka memar, pada daun telingasebelah kiri terdapat luka memar dari lubang telinga, hidung dan mulut keluar darah segarkarena lukaluka yang dideritanya tersebut korban tidak dapat bertahan dan akhirnya matisesuai dengan Visum et Repertum nomor 449/01/VER/VII/2008 tanggal 9 Juli 2008 dengandokter pemeriksa Dr.
    ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari istri saksi bahwa korban FREDEK MASELEAlias PEDE dipukul oleh terdakwa sampai meninggal dunia ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2008 pukul 20.00 Witdi dekat rumah = sdr.
    FREDEK MASELE Alias PEDE yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18 / PDT.G / 2014 / PN.LBJ
Tanggal 18 Februari 2015 — HUTAMA CHANDRA MELAWAN HENDRIK CHANDRA,Dk
99 — 45
  • Pede Beach Permai;----------------------------------------Selatan : dengan tanah Hotel Bintang Flores;----------------------------------------------------Timur : berbatasan dengan jalan raya;----------------------------------------------------------Barat : berbatasan dengan tanah Negara / Pantai;------------------------------------------Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan atau bagian dari obyek sengketa dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor. 15/G/2012
    Pede Beach Permai No.91 tersebut, sdr. HUTAMA CHANDRA tidak ada kaitannya dan tidak punya kapasitasapapun terkait dengan PT. Pede Beach Permai, baik sebagai pengurus / direksi maupun sebagai Pemegang Saham; wo nn nn nnn Jadi, jelas bahwa menurut Pasal 24 Akta Pendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede BeachPermai, sdr. HUTAMA CHANDRA bukan merupakan pengurus atau direksi PT. Pede BeachPermai sehingga tidak dapat mewakili PT.
    Pede Beach Permai, maka jelas dalam hal ini tindakan Penggugat ic. Sdr.HUTAMA CHANDRA mewakili Perseroan PT. Pede Beach Permai dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo adalah melanggar hukum karenanya tindakan tersebut tidaksah (ilegal) karena bertentangan dengan UU No. 40 Tahun 2007 dan Akta Pendirian (Anggaran Dasar) PT. Pede Beach Permai; wen nnn anne Putusan Nomor 18 / PDT.G /2014/ PN.LBJhalaman 12 dari 472.
    Pede Beach Permai; Bahwa pengetahuan saksi kalau tanah tersebut adalah milik PT. Pede Beach Permaidari putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang; Bahwa sebelum dimiliki oleh PT.
    Pede Beach Permai yang dapatmewakili PT. Pede Beach Permai baik didalam maupun diluar pengadilan, dengan demikianHutama Chandra mempunyai kapasitas hukum (legal standing) untuk mewakili PT. Pede BeachPermai dalam gugatan perkara a quo. Karena Hutama Chandra dinyatakan mempunyaikapasitas hukum untuk mewakili PT. Pede Beach Permai oleh Majelis Hakim, maka segalaperbuatan hukum Hutama Chandra atas nama PT.
    Pede Beach Permai danmenandatangan kwitansi tersebut menurut aturan dalam anggaran dasar PT. Pede BeachPermai harus persetujuan dari pihak komisaris, dimana dalam aturan/Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 31 Juli 2013 — HADI CHANDRA Melawan HENDRIK CHANDRA
87 — 24
  • PEDE BEACH PERMAI, berdasarkan Gambar Situasi No.1333/1991 dengan tanda batasbatas: e Pilar dan VI berdiri ditengahtengah batas, e Pilar Il dan V berdiri di dalam, Selanjutnya memenuhi ketentuan dalam PMA No. 8 tahun 1961. 4.
    PEDE BEACH PERMAI DALAM PERKARA A QUO (EXEPTIODOMINID.yBahwa, pada hal. 1 gugatan Penggugat pada prinsipnya menyatakan.: ...... ;bertindak untuk dan atas nama Hadi Chandra sebagai Komisaris (bold danunder line dari Tergugat) dan bertindak untuk dan atas nama PT. PEDE BEACHPERMAI ... ... 02. .+++ Ost... ... 2...Bahwa, dari dalil Penggugat tersebut jelas menunjukkan bahwa secara hukumPenggugat tidak memiliki kapasitas/ /egal standing untuk mewakili PT.
    PEDE BEACH PERMAI adalahmelanggar hukum atau tidak sah (//legal), Karena bertentangan dengan UU No.40 Tahun 2007 dan anggaran dasar perseroan. SURAT KUASA UNTUK KUASA HUKUM DALAM PERKARA A QUO DIBUATORANG YANG TIDAK BERWENANG.Bahwa, sebagaimana yang sudah diuraikan diatas, jelas menunjukkan pulabahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara a quo tidak sah bertindak untukdan atas nama PT. PEDE BEACH PERMAI karena yang memberi kuasakepadanya adalah orang yang tidak berwenang, yaitu sdr.
    PEDE BEACH PERMAI. Oleh karena surat kuasa yang diterima kuasa hukum Penggugat dalam perkara aquo diberikan, dibuat dan ditandatangani oleh sdr.
    PEDE BEACHPERMAI) adalah DIREKSI?
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 19
  • Duampanuae, KecamatanBulupoddo Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;Zaenal Arase Bin Puang Arase, umur 30 tahun, pekerjaan petani,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sereng, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 7;Irmawati Binti Puang Arase, umur 26 tahun, pekerjaan honorer,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sereng, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 8;Zainal Bin Pede
    sebagai turutTergugat 2;Tri Handayani Binti Pede Made Ali, umur 30 tahun, pekerjaan honorer,Agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Tiara, Jin.
    Bilinggata,Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,Propinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat 3;Haryaningsih binti Pede Made Ali, umur 27 tahun, pekerjaan Honorer,agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Tiara, Jin.
    Bilinggata,Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,Propinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat 4;Mardiana Putri Binti Pede Made Ali, umur 25 tahun, pekerjaan honorer,Agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Tiara, Jin.
    Putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PA Sjmasing bernama Zainal bin Pede Made Ali, Sunarti binti Pede Made Ali, TriHandayani binti Pede Made Ali, Haryaningsih binti Pede Made Ali, MardianaPutri binti Pede Made Ali, halmana merupakan anakanak dari Pede binMade Ali, tidak hadir dalam proses Mediasi;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan setuju untukmenyelesaikan sengketa waris dan membagi harta peninggalan orangtuanya bernama Mede Ali bin Marala (ayah) dan Aminah binti Jaria Karabu(ibu), secara kekeluargaan