ZUL pada Hari Minggu,Tanggal 19 September 2010 sekira jam 18.00 WIB = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempatdi jalan umum Pekonina, Kec. Pauh Duo, Kab.

BA 4510 YFyang dikendarai oleh terdakwa ke aspal pada bagian sebelahkanan badan jalan raya dari arah Muaralabuh lalu terdakwadan Seprinaldi serta sepeda motor yang dikendarai terjatuhke arah Bahu sebelah kanan jalan raya Pekonina dari arahMuaralabuh.Bahwa perbuatan terdakwa ZULKIFLI Pgl. ZUL yangbermaksud untuk melewati sepeda motor No. Pol.

FERI., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada Hari Minggu, Tanggal 19 September 2010sekira jam 18.00 WIB telah terjadi kecelakaan sepedamotor di jalan umum Pekonina, Kec. Pauh Duo, Kab.Solok Selatan.Bahwa benar, sepeda motor yang mengalami kecelakaanadalah sepeda motor Merk Suzuki Smash, No. Pol.

HARDI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada Hari Minggu, Tanggal 19 September 2010 sekirajam 18.00 WIB telah terjadi kecelakaan sepeda motor dijalan umum Pekonina, Kec. Pauh Duo, Kab. SolokSelatan.Bahwa sepeda motor yang mengalami kecelakaan adalahsepeda motor Merk Suzuki Smash yang dikendarai olehterdakwa ZULKIFLI Pgl.

SUDIR., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada Hari Minggu, Tanggal 19 September 2010 sekirajam 18.00 WIB telah terjadi kecelakaan sepeda motor dijalan umum Pekonina, Kec. Pauh Duo, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Pekonina,,pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sungai Pagu, pada tanggal XXX.2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat jorong Pekonina selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di LubukParaku, Jorong Pekonina sampai berpisah;.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;4.1. ANAK PERTAMA, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 20004.2.

Penggugat danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak tahun 1999 yang lalu, di Kecamatan Sungai Pagu;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugat, setahu saksi Tergugatada mengucapkan sighat Taklik talak kepada Penggugat setelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke tempat kediaman bersamadi Jorong Pekonina

SAKSI IT, Umur 31 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak 13 (tiga belas ) tahun yang lalu di Pekonina;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, setahusaksi Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak kepada Penggugat setelah akadnikah;Bahwa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Pekonina sampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan masalahekonomi dan Tergugat tidak cukup memberikan uang belanja kepada Penggugat;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada dilakukanuaya damai;Bahwa, keterangan saksi tersebut berdasarkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2004 di Pekonina, Kecamatan Sungai Pagu

SAKSI TI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon II anak angkat saksi dan Pemohon I adalah suami dari PemohonII; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah lebih kurang enam tahunyang lalu Pekonina; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa saksi tidak tahu nama P3N.nya, sedangkan saksisaksi

adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan tigaorang SAKSI I, SAKSI IT dan SAKSI III, masingmasing saksi mengetahuibahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2004di Pekonina

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON ID) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober2004 di Pekonina, Kecamatan Sungai Pagu ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1433 H. oleh Drs.

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2019/PA.MLa =), ey Vow S(veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekonina, 06 Mei 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong , Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, sebagai Penggugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekonina selama lebih kurang 1 bulan,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.MLkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Panai selama lebihkurang 3 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekoninasampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahjwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tahun 2017 yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pekoninakemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Panai dan terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekonina

x Ss We Sb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Doni Afriyaldi bin Syamsuardi, tempat dan tanggal lahir diPadang Aro 08 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong KampungBaru Pekonina, Nagari Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon;Melawan;Deni

Gusna binti Amrizal, Tempat dan tanggal lahir di TaratakTinggi 14 Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Taratak Tinggi Pekonina, Nagari Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Juli 2018 telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah Termohon di Taratarak TinggiPekonina selama 15 hari, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kampung Baru Pekonina sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD RONI bin SADAH) dengan Pemohon II (MARIANTI binti SATUMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Pekonina

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Pekonina dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sangir pada tanggal 12Februari 2006;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan dihadiri 2 orang saksi nikah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Sangir;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Pebruari 2006 di Pekonina, Kecamatan Sangir , Kabupaten Solok Selatandi hadapan seorang Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangir,tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sumarno karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan dihadiri 2 orang Saksi nikah;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Pebruari 2006 di Pekonina, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatandi hadapan seorang Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangirbernama Katik Indik, tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSumarno karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengandihadiri 2 orang Saksi nikah;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Baru Pekonina, sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2013;4.

SAKSI I,umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Ibu KandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 3 tahunyang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Baru Pekonina,sampai berpisah; Bahwa Saksi sering

berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Pekonina; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat menafkahi Penggugat tidak mencukupi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satu tahundan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama, usaha damaiada dilakukan oleh keluarga

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai adik ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 3 tahunyang lalu di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung BaruPekonina, sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Pekonina

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2017/PA.MLx E575) NobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PITRI YULITA binti ALI AMRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pekonina,Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanAWAWAN SANCES bin

SaksiSaksi pertama, SAMSUAR bin DIRI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Jorong Pekonina, Nagari Alam Pauh Duo,3Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 diKecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

Penggugat ditampar oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang satu tahunlamanya dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Saksi kedua, AFRIANTO bin WARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jorong Pekonina

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Jambi,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorXXXX/PMKPA/JMB/X1/2019, tanggal 12 November2019 terdaftar di Kepanteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Nomor RegisterXXXX/SKH/X/2019/PA.Jmb tertangal 13 November2019 memberikan kuasa kepada KUASA PEMOHONadalah advokat pada Law Office Pinang MerahKeadilan beralamat di Kota Jambi, selanjutnya disebutPemohon;melawanYulita Murni binti Dasrimal, tempat dan tanggal lahir Pekonina

, 02Desember 1999, Umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan MTs., tempatkediaman, di Kampung Baru Pekonina, NagariPekonina Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Jambi tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 17 Hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Februari 2019 disebabkan oleh Termohon yang selalu tidaksenang terhadap keluarga Pemohon bahkan ketika keponakan Pemohondatang ke rumah, Termohon mengusirnya tanpa sebab yang jelas dan 1minggu kemudian Termohon tibatiba tanpa alasan yang jelas memaksauntuk diantar pulang kerumah kediaman orang tua Termohon diKampung Baru Pekonina, XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatra Barat, setelah

Ptsn Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.JmbKampung Baru Pekonina, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan dan pada bulan Agustus 2019, Pemohon bersamaorang tua Pemohon datang menjemput Termohon untuk mengajakTermohon kembali ke Jambi hidup bersama Pemohon , namunTermohon menolah untuk kembali ke Jambi ;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tetap sabarmembina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;.

kerapkali pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon bahkan Termohon pulang hingga larut malam, sehinggaTermohon jarang mengerjakan pekerjaan rumah tangga danmempersiapkan kebutuhan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah tempat kediaman bersama sejak 9 (Sembilan) bulan lalukarena Termohon tanpa alasan yang jelas memaksa Pemohonuntuk mengantarnya pulang ke rumah orang tua Termohon diKampung Baru Pekonina

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diKampung Baru Pekonina di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahPauh Duo pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pauh Duo padatanggal XXX;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pengugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Kampung Baru Pekonina, sampai berpisah;4.

hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Supar Ningsih binti Supratmin, tempat dan tanggal lahir Pinang Awan, 04November 1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Jorong Pinang Awan,Nagari Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, sebagai Penggugat;melawanJoko Irawan Saputra bin Sukirman, tempat dan tanggal lahir di Muaro Bungo,06 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jorong Pekonina

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pinang Awan selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pekonina selama 1 bulan, terakhir menetap dirumah orang tua Penggugat di Pinang Awan sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama, Arjuna Oktaviando, lakilaki, umur 4 tahun;4.

Marajo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Taratak TinggIPekonina, Kenagarian Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ernawati binti Anuar Rang Kayo Basa, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jorong Taratak Tinggi Pekonina, Kenagarian AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jorong Taratak Tinggi Pekonina dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Fizi Amanda, umur 20 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diKampung Baru Pekonina pada tanggal XXX dan telah tercatat di KUAKecamatan Pauh Duo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan pada tanggal XXX;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongKampung Baru Pekonina sampai berpisah;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pekonina.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 13 tahun;b. ANAK KEDUA, perempuan, umur 11 tahun;4.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 13 tahun yang lalu di MuaraLabuh ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pekoninasampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon di Pekonina

saksi sendiri;SAKSI II, Umur 33 tahun, agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 13 tahun yang lalu di MuaraLabuh ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pekoninasampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon di Pekonina

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Sepakat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke TKAselama 1 tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Tergugat di Pekonina sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) ANAK PERTAMA, perempuan, umur 14 tahun.2) ANAK KEDUA, perempuan, umur 7 tahun.4.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 10 tahun yang lalu ( tahun 2002) di KUA Kecamatan KotoParik Gadang Diateh ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke TKA selama 1tahun setelah kembali kerumah orang tua Tergugat di Pekonina

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di Talang Babungo kemudian pada tahun 1987 Pemohondan Termohon pindah ke Pekonina;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama6.1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 36 tahun;6.2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 34 tahun;6.3. ANAK KETIGA, perempuan, umur 31 tahun;7.

lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurus perceraian dari Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangBabungo Lembah Gumanti atau tidak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diTalang Babungo kemudian pada tahun 1987 Pemohon dan Termohonpindah ke Pekonina

orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurus perceraian dari Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangBabungo Lembah Gumanti atau tidak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diTalang Babungo kemudian pada tahun 1987 Pemohon dan Termohonpindah ke Pekonina

G/2020/PA.MLBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya, dan menambahkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pertengkaran disebabkan Termohon memakai KB; Bahwa wajar Pemohon cemburu karena menurut pengakuan Termohon HPTermohon hilang, ternyata Hp Termohon ada pada lakilaki lain bernama Ajiorang Pekonina, hal ini diberi tahu oleh tetangga; Bahwa Pemohon tetap memberi nafkah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

G/2020/PA.MLdisebabkan Termohon memakai KB tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon meminjam uang koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa empat bulan yang lalu, Termohon mengaku kepada saksi pergi kerumah lakilaki lain di Pekonina;:Bahwa saksi tidak pernah melinat Pemohon dan Termohon bertengkar, tapisaksi mengetahui dari cerita Pemohon;Bahwa setahu saksi kalau Pemohon pergi bekerja Termohon terkadangada di rumah terkadang tidak;Bahwa saksi telah berusaha

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai cucu dan mengenalTermohon sebagai istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tahun 2016yang lalu di Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Termohon di Kampung Tangah 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Padang selama 1 tahun, terakhirmenetap di rumah kontrakan di Pekonina

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai cucu danmengenal Termohon sebagai istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tahun 2016yang lalu di Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Termohon di Kampung Tangah 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Padang selama 1 tahun, terakhirmenetap di rumah kontrakan di Pekonina

terdakwa mengatakan baguslah kalau kamu maumemelihara itik biar saya carikan itik di Pekonina.kemudian saski Nining Muliani Pgl Nining berkata carilahitik 5 ekor berapa harganya,kemudian dijawab~ olehterdakwa Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelah itusekitar dua minggu tepatnya hari Senin tanggal 12 April2010 datanglah terdakwa kepada saksi Nining Muliani PglNining untuk meminta uang sebanyak Rp.300.000; (tigaratus ribu rupiah) untuk membelikan itik untuk saksiNining Muliani Pgl Nining di Pekonina

memeliharaitik.lalu terdakwa mengatakan baguslah kalau kamu maumemelihara itik biar saya carikan itik di Pekonina.kemudian saski Nining Muliani Pgl Nining berkata carilahitik 5 ekor berapa harganya,kemudian dijawab olehterdakwa Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelah itusekitar dua minggu tepatnya hari Senin tanggal 12 April2010 datanglah terdakwa kepada saksi Nining Muliani PglNining untuk meminta uang sebanyak Rp.300.000; (tigaratus ribu rupiah) untuk membelikan itik untuk saksiNining Muliani Pgl Nining di Pekonina

Bahwa selama Penggugat berada di Pekonina, Tergugat bersama keluargatanggal 14 Januari 2015 datang menemui keluarga Penggugat untukdilakukan usaha damai, tapi usaha damai tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat berkesimpulan sudah tidak mau lagi bersuamikan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq.