002Kelurahan Numbai Kecamatan Yapsel Kota Jayapura Papua, sedangkan orangtua kandungnya tersebut saat ini tinggal di Kampung Kawipi Distrik AmbaiKabupaten Yapen; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan keterangan dari saudara EDIMANYOWEI ia saat ini bermaksud hendak melamar/mendaftar sebagai Calon TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura; Bahwa menurutketerangan darisaudara EDIMAN YOWEI, dimana dalam salahsatu persyaratan pendaftaran seleksi penerimaan calon TNIAD, jika orang tuakandung pendaftar atau pelamar

tidak tinggal bersama pendaftar/pelamar dantidak dapat secara langsung menanda tangani suratsurat yang berhubungandengan pendaftaran seleksi penerimaan Calon TNIAD tersebut, maka untukmemudahkan dalam menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran, dibutuhkan wali sah yang ditetapbkan oleh Pengadilan Negeritempat dimana pendaftar/pelamar bertempat tinggal, dalam hal ini PengadilanNegeri Jayapura; Bahwa oleh karena EDIMAN YOWEI sejak bulan Januari 2020 ikut Pemohondan selalu dalam

tidak tinggal bersama pendaftar/pelamar dantidak dapat secara langsung menanda tangani suratsurat yang berhubungandengan pendaftaran seleksi penerimaan Calon TNIAD tersebut, maka untukmemudahkan dalam menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran, dibutuhkan wali sah yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeritempat dimana pendaftar/pelamar bertempat tinggal, dalam hal ini PengadilanNegeri Jayapura; Bahwa oleh karena EDIMAN YOWEI sejak bulan Januari 2020 ikut Pemohondan selalu dalam pengawasan

Karena dalam salah satu persyaratan pendaftaran seleksi penerimaan CalonTNIAD, jika orang tua kandung pendaftar atau pelamar tidak tinggal bersamapendaftar/pelamar dan tidak dapat secara langsung menanda tangani suratsuratyang berhubungan dengan pendaftaran seleksi penerimaan Calon TNIADtersebut, maka untuk memudahkan dalam menanda tangani suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran seleksi penerimaan Calon TNIAD dibutuhkanwali sah yang ditetapbkan oleh Pengadilan Negeri tempat dimanapendaftar/

pelamar bertempat tinggal, dalam hal ini Pengadilan Negeri Jayapura ;3.

Setia Pelamar, setelah iturea t BBM jenis MFO tersebut menggunakan amada KLM. Seta Pelamar menuiu ke PelabuhanSamarinda untuk membongkar muatan MFO di atas Kanal MT.

Setia Pelamar, setelah itu mengangkut BBM jenis MFO tersbat rengguraranarmada KLM. Setia Pelamar menu ke Pelabuhan Samannda untuk mengist bahan bakar di Kapal (AT.Sinar Labuhan. Namun sebelum Saksi KAMARUDDIN membongkar muatan MFO di alas Kapal MT,Sinar Labuhan ditangkap oleh petugas kepolisian sektor KP3 Samarinda..

Setia Pelamar dan yang ditampungsebanyak 45 KL di atas tongkang PTK Il tersebut dibeli oleh terdakwa selaku Kepala Cabang PT.

Setia Pelamar, setelah itu mengangkut BBM jenis MFO tersebut menggunakan amada KLM.Setia Pelamar menuju ke Pelabuhan Samarinda untuk mengisi bahan bakar di Kapal MT. SinaiLabuhan. Namun sebelum Saksi KAMARUDDIN membongkar muatan MFO diatas Kapal MT.SinarLabuhan diatngkap olen petugas Seklor KP3 Sak mempunyai ijin usaha Niaga BBM jenimarinda .

Setia Pelamar dan minydiduga tdak memiliki jin resmi dari pejabat yang berwenanNiaga Umum Bahan Bakar Minyak, jin Usahaasama dengan PT. Petro Andalan Nusantarauntuk PT. EBB, dimant a pada saat penangkapan tersebuthabis.60 KL yang dimuat diatas Kapal KLM. Setia Pelamar dan yangkang PTK Ill tersebut dibeli oleh terdakwa selaku Kepala CabangPT.

Marzuki binAbdullah untuk meyakinkan para pelamar sehingga mau percaya danmenyerahkan surat lamaran dan uang administrasi sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah). Atas penyerahan uang tersebut, Terdakwamemberikan Kwitansi Penerimaan Uang yang ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa setelah para pelamar dari seluruh Propinsi Aceh yang berjumlahlebin kurang 1.000 (seribu ) orang berhasil direkrut oleh Terdakwa danSdr.

Marzuki binAbdullah tersebut, maka para pelamar dari seluruh Propinsi Aceh yangberjumlah lebih kurang 1.000 (seribu) orang yang berhasil direkrut olehTerdakwa Nurdin Jalil bin Jalil dan Sdr.

Biaya administrasi, penghantaran = biaya rusak sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas Pengumuman tersebut, maka calon pelamar yang berstatustenaga honorer dari seluruh Propinsi Aceh ikut mendaftarkan diri kepadaSdr.

Marzuki binAbdullah untuk meyakinkan para pelamar sehingga mau percaya danmenyerahkan surat lamaran dan uang administrasi sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah para pelamar dari seluruh Propinsi Aceh yang berjumlahlebin kurang 1.000 (seribu ) orang berhasil direkrut oleh Terdakwa dan Sadr.Nurdin Jalil bin Jalil, dengan uang administrasi masingmasing sebesar RpHal. 5 dari 15 hal. Put.

Purwadiyang bisa memasukkan pelamar untuk bisa bekerja di PLN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5. Purwadi bin Karsrun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.

PLNPersero yang mengatakan, memiliki jabatan sebagai Kepala Bagian yangmampu memasukkan pelamar kerja menjadi karyawan PT.PLN Persero, bilaada yang berminat;Bahwa, bagi pelamar yang berminat disuruh melengkapi juga menyerahkanpersyaratan formil berupa: surat lamaran kerja, SKCK, ljlasah minimal SMU,fotocopy KTP dan pas foto ukuran 4x6 serta uangsejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa, untuk meyakinkan saksi agar percaya dengan terdakwa mengimingiakan mendapat upahsejumlah Rp. 4.900.000

Kuwat untuk membantu mencariOrangorang yangberminat dengan tawaran terdakwa, hingga orangorangyang berminat datang kepada saksi dan oleh saksidijanjikan pelamar kerjaakan diterima dan bila sampai tidak diterima, maka uang yang diserahkanakandikembalikan secara utuh;Bahwa, saksi meng SMS nama pelamar ke terdakwa sesuai dengan perintahterdakwa;Bahwa, untuk uang yang telah diterima saksi dari pelamar, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa denganhitungan perorangnya adalah sejumlahRp. 5.100.000, (lima

Purwadidijanjiikan pelamar kerja akan diterima dan bila sampai tidak diterima, makauang yangdiserahkan akan dikembalikan secara utuh;Bahwa, sdr. Purwadi meng SMS nama pelamar ke terdakwa sesuai denganperintah terdakwa;Bahwa, untuk uang yang telah diterima sdr.

Purwadi dari pelamar,selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan hitungan perorangnyaadalah sejumlah Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) yangditerimaterdakwa melalui beberapa kali transfer bank BRI No.Rek. 00000.325.01 009203538 maupundiserahkan langsung terdakwa dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan dengan sampul warna merah yang berisi nama-nama pelamar kerja dan tanggal penandatanganan kontrak kerja ; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ENDI QADARI RAKHMI ; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI; 1 (satu) Eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.DEDY

#9#9C>7Wketerangan terdakwa menjabat sebagaibagian personalia, namun saat itu tidak adakejelasan sehingga dijanjikan lagi pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal12 Agustus 2014 tersebut kembali tidak adakejelasan mengenai lamaran kerja saksi;e Bahwa karena tidak ada kejelasan, makapada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014,saksi bersama pelamar kerja yang lainkonfirmasi ke PT.Pama Persada Nusantaradan hasilnya seseorang yang bernamaIriansyah dan Rudiansyah tidak

tidak pernahterdakwa ajukan ke PT.Pama Persada Nusantara;e Bahwa uang biaya administrasi yang telah diberikan oleh pelamar termasuk saksiRahman Setyawan, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi tanpa ijin darisaksi Rahman Setyawan; Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari biaya administrasi dari saksiRahman Setyawan sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danpelamar lainnya sebesar + Rp.47.550.000, (empat puluh tujuh juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa

juga ada menerangkanmengenai kepada para saksi pelamar adanyapihak yang bernama Iriansyah menjabatsebagai CEO PT.Pama Persada Nusantaradan saudara Rudiansyah menjabat sebagaibagian personalia, yang sebenarnya pihakpihak tersebut hanya karangan terdakwasaja;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Penuntut Umum jugamengajukan

barang bukti berupa (satu) buah buku catatan dengan sampul warna merahyang berisi namanama pelamar kerja dan tanggal penandatanganan kontrak kerja ; 6 (enam)exeplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong yaitu sebagai berikut: 1.1(satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung Tabalong An.GUSTIENDI QADARI RAKHMI 2.1 (satu) eksemplar berkas lamaran pekerjaan ke PT.PAMATanjung Tabalong An.GUSTI ERWIN YULIA RAKHMI 3.1 (satu) eksemplar berkaslamaran pekerjaan ke PT.PAMA Tanjung

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa memberikanpesan kepada saksi Gusti Erwin mengenai adanya tawaran pekerjaan ke PT.Pama PersadaNusantara dengan menjanjikan dapat memasukkan seseorang bekerja di PT.Pama PersadaNusantara tanpa melalui tes dan jika dirinya merekrut pelamar sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Juli 2014 ;Menimbang, bahwa dibulan Juni 2014 dirumah terdakwa , saksi Rahman

Bahwa Tergugat mengusulkan keputusan Walikota nomor800/1789/419.62/2009 tentang penetapan peserta ujianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dengan usulan nomor 810/1840/419.62/2009 tanggal31 Desember 2009 tentang usul penetapan nomor identitasPegawai (NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepada BadanKepegawaian Negara Cq Kepala Kantor Regional II BKN diSurabaya ( Tergugat4.

Keputusan Walikota Kediri Nomor : 810/1840/419.62/2009tanggal 31 Desember 2009 tentang usul Penetapan NomorIdentitas Pegawai ( NIP ) CPNSD 2009 dari pelamar umumkepada Badan Kepegawaian Negara cq. Kepala KantorRegional II BKN di Surabaya ( TergugatB. Selain pelanggaran peraturan perundangundangan Tergugat dan Tergugat II juga melakukan pelanggaran terhadapAsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik : +22 eee eee ee eee ee eee eee1.

Keputusan Walikota ( Tergugat ) nomor810 /1840/419.62/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang usul Penetapan Nomor Identitas Pegawai( NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepadaKepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat II ) adalahKeputusan yangSs aKeputusan Kepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat I! ) Nomor : 27/P.NIP51/I11/2010 tanggal 01 Maret 2010 Nomor urut 480 atasnama Zaid Habibi, A.Md. adalah keputusan yang tidak.

Keputusan Walikota Kediri nomor : 810 / 1840 / 419.62/ 2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang usulpenetapan nomor identitas pegawai (NIP) CPNSD 2009dari pelamar umum kepada Badan Kepegawaian Negara cq.Kepala Kantor Regional I!

Terlebih Penggugat yang telahmenyebutkan atau menafsirkan surat Walikota KediriNomor : 810/1840 /419.62/2009 tanggal 31 Desember2009 tentang usul penetapan nomor identitas pegawai(NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepada BadanKepegawaian Negara cq. Kepala Kantor Regional II BKNdi Surabaya sebagai Keputusan Walikota adalah tidakbenar.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Terbanding di persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil :Yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Nomor : 871/BKDADM/174Tentang Penetapan Kelulusan Hasil Ujian Tertulis Seleksi Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Dari Pelamar

Pendidikan; S.1 PGSD/D II PGSD,alokasi; 18 orang dan Guru SMP, Jabatan; Guru Matematika SMP,Kualifikasi Pendidikan; S.1 Pendidikan Matematika atau S.1 Matematikadan Akta IV (Sertifikat Profesi), alokasi; 8 orang (Bukti PengumumanTergugat Nomor : 871/BKD02/159 tanggal 30 Oktober 2009) ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 November 2009 Tergugat mengeluarkanKeputusan Nomor : 270 Tahun 2009 tentang Daftar Nominatif CalonIIIPegawai Negeri Sipil Hasil Seleksi Administrasi Penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil Dari Pelamar

60.12 ;3 Nomor Peserta : 2110022090005, Nama Peserta : RitawidiaAstuti, Nilai : 56.75 ;(Bukti Daftar Scoring Hasil Seleksi Tes CPNS Tahun 2009 PemerintahNilai : 54.63 ;Nomor Peserta : 2110022090003, Nama Peserta :Asthie, Nilai 52.03 ;Nomor Peserta : 2110022090004, Nama Peserta : Suminto, Nilai50.46 ;Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau) ;9 Bahwa kemudian pada tanggal 7 Desember 2009 Tergugat mengeluarkankeputusan Nomor : 385 Tahun 2009 Hasil Seleksi Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil dari Pelamar

No. 12 K/TUN/20111020Sipil, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 11 Tahun 2002tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa menurut penilaian Penggugat terbitnya keputusan Tergugat yangcacat hukum tersebut di duga karena terjadinya penyalahgunaanwewenang jabatan, kolusi, suapmenyuap dan nepotisme dalam pengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Dari Pelamar Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun 2009, hal ini

ketentuanketentuan dalamperaturan perundangundangan yang bersifat prosedural/ formal dalampenetapan Daftar Pengumuman Hasil Seleksi Pengadaan Calon PegawaiNegeri Sipil dari Pelamar Umum di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Kuantan Singingi Tahun 2009 harus berdasarkan DaftarNominatif Calon Pegawai Negeri Sipil Hasil Seleksi AdministrasiPenerimaan CPNS dari Pelamar Umum di Lingkungan PemerintahKabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran 2009 yang dilanjutiberdasarkan Peserta Kualifikasi Pendidikan

Riwayat Hidup, SKB Polridan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADI secaratunai;Bahwa Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Bahwa dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dan semuayang menyerahkan uang itu adalah DINING ASRI HENDRADI ;Bahwa setelah persyaratan dan uang

diterima oleh Terdakwa tidaksatupun pelamar tersebut mendapat SK PNS;Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari DINING ASRI HENDRADI,dipergunakan Terdakwa untuk Kontrak rumah, beli Tanah di Pakisaji KabMalang, untuk manafkahi dua anak, dan ada di Tabungan Rp.6 juta yangdisita oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang dari orang lain selainDINING ASRI HENDRADIBahwa Terdakwa pernah melakukan hal yang sama di Ponorogo dansudah menjalani Pidana di Ponorogo ;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan

Riwayat Hidup, SKBPolri dan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa benar Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADIsecara tunai;Bahwa benar Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangBahwa benar dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dansemua yang

menyerahkan uang itu adalah DINING ASRI HENDRADI ;Bahwa benar setelah persyaratan dan uang diterima oleh Terdakwatidak satupun pelamar tersebut mendapat SK PNS;Bahwa benar uang yang. diterima Terdakwa dari DINING ASRIHENDRADI, dipergunakan Terdakwa untuk Kontrak rumah, beli Tanah diPakisaji Kab Malang, untuk manafkahi dua anak, dan ada di TabunganRp.6 juta yang disita oleh Polisi ;Bahwa benar Terdakwa tidak ada menerima uang dari orang lain selainDINING ASRI HENDRADI;Bahwa benar semua korban tertarik

Riwayat Hidup, SKB Polrisebagai administrasi bagi pelamar calon Pegawai negeri sipil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP disebutkan larangan yaitudengan cara yang menggerakan orang lain untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang harus apabila menggerakanorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan;Halaman

Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tegugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalil :A.OBJEK GUGATAN :Bahwa adapun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor: 810/23.BKD/K/2011 tentang perubahan pertama Keputusan Bupati Nias BaratNomor: 810/003.BKD/K/2009 tanggal 07 Desember 2009 tentangPenetapan Namanama Pelamar

Yang Dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Formasi diTahun 2009 Kabupaten Nias Barat, yang ditetapkan pada tanggal17 Januari 2011 dan diterbitkan tanggal 28 Januari 2011.KEPENTINGAN GUGATAN.Bahwa Para Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahFormasi Tahun 2009 di Kabupaten Nias Barat sesuai denganPengumuman Tergugat, Nomor 800/780/BKD/2009 tanggal 26Oktober 2009 Tentang Penerimaan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah (CPNSD) Pelamar Umum Pemerintah Kabupaten

Dalam SuratKeputusan tersebut Para Penggugat dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi, tapi hingga saat ini penerbitan atas penetapan NIP(Nomor Induk Pegawai) Para Penggugat tidak pernah ditetapkanataupun diterbitkan sampai surat gugatan ini dibuat tertanggal 16Pebruari 2011;Pada tanggal 17 Januari 2011 Tergugat mengeluarkanPengumuman Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor:810/23.BKD/K/2009 tanggal O7 Desember 2009 tentangPenetapan Namanama Pelamar Yang Dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi Penerimaan Calon Pegawai

Perbuatan dari Tergugat karena Para Penggugattidak diikutsertakan dalam Surat Keputusan Bupati tertanggal 17Januari 2011 dengan Nomor 810/23.BKD/K/2011 yang seharusnyanama Para Penggugat ada dalam Surat Keputusan tersebutseperti Para Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah yang 7 (tujuh)orang;TENGGANG WAKTU;Bahwa atas Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor:810/23.BKD/K/2011 tentang Perubahan Pertama KeputusanBupati Nias Barat Nomor 810/003.BKD/K/2009 tanggal 07Desember 2009 tentang Penetapan Namanama Pelamar

No. 174 K/TUN/2012.1212Nomor :810/003.BKD/ K/2009 yang diterbitkan tanggal 07Desember 2009 dalam atau pada Surat Keputusan BupatiNias Barat (Tergugat) Nomor : 810/23.BKD/K/2011 yangditetapkan tanggal 17 Januari 2011 serta diterbitkan tanggal28 Januari 2011, juga dimana Tergugat mengumumkan ataumengikutsertakan namanama orang yang tidak adanamanya dalam Daftar Peringkat Nilai Ujian CPNSDKabupaten Nias Barat Pelamar Umum Formasi Tahun 2009(Berkas Terlampir) pada Surat Keputusan tersebut, antaralain

Saat itu Terdakwa mengakusebagai Ketua IT di Universitas Indonesia sebagai konsorsium danTerdakwa menjanjikan bisa meluluskan CPNS dari pelamar umum danCPNS dari pelamar K2 (honorer).

Terdakwa juga mengatakan bahwabanyak provinsi lain yang bisa dibantu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan bahwa untuk pelamar CPNS dari umum diminta uang sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dari pelamar K2(honorer) diminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Mendengar penjelasan Terdakwa tersebut, lalu saksi DARJIS merasa yakinbahwa Terdakwa bisa membantu kelulusan CPNS tahun 2013 di KabupatenOgan llir.

Terdakwa juga mengatakan bahwabanyak provinsi lain yang bisa dibantu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan bahwa untuk pelamar CPNS dari umum diminta uang sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dari pelamar K2(honorer) diminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Mendengar penjelasan Terdakwa tersebut, lalu saksi DARJIS merasa yakinbahwa Terdakwa bisa membantu kelulusan CPNS tahun 2013 di KabupatenOgan Ilir.

Judex Facti telahcukup mempertimbangkan seluruh fakta yang relevan secara yuridissebagai pertimbangan dalam menentukan dasar kesalahan Terdakwa;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, telah diperoleh faktabahwa Terdakwa mengaku sebagai Dosen FISIP dan Ketua IT UniversitasIndonesia serta sebagai Konsorsium Scanner Lembar Jawaban Komputer(LUK), lalu menawarkan kepada saksi DARJIS bin ALI AMAN untukmengurus kelulusan CPNS dari pelamar umum maupun dari pelamar K2(honorer).

PNS tanpa melalui tes namun olehterdakwa dana/uang tersebut justru terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadibukan untuk mengurus pelamar Pelamar Negeri Sipil pada BKN sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.517.000.000, (dua milyar lima ratus tujuh belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

setelah kejadian terdakwa mencoba menghubungi P.Yulianto bahkanjuga menemui, Pak Yuli bilang suruh menunggu saja karena memangpenerimaan dari pusat belum ada;Bahwa para pelamar CPNS sebagian sudah menerima copy SK dan NIP(nomor induk pegawai) sementara, yang memberikan Bu Lely di BKN Pusatdan di BKN Surabaya;Bahwa setelah terdakwa menerima SK penetapan NIP sementara tersebutkemudian terdakwa serahkan ke Bachtiar untuk kemudian oleh Bachtiardiserahkan kepada para pelamar yang telah mendaftar CPNS

Mgt30tinggal saksi di Kabupaten Magetan antara lain saksi IRAWATIWIDY ANINGSIH dan saksi SUNARYO;Bahwa selain itu saksi Bakhtiar juga telah mengumpulkan para pelamar dariJogja melalui Saksi.

Sedangkan sebelumnyaSaksi Bakhtiar sendiri juga dilaporkan oleh para pelamar dari Jogja diPolresta Jogja dan telah diproses sehingga dijatuhi pidana selama 2,5 tahun;Bahwa akibat kejadian tersebut para pelamar yang menjadi korbanpenerimaan CPNS melalui saksi Bakhtiar dan terdakwa mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.517.000.000, (dua milyar lima ratus tujuh belasjuta rupiah);Bahwa menurut terdakwa berkas lamaran CPNS berikut uangnya yangdititipkan saksi Bakhtiar kepadanya sebagian sudah diserahkan

Sedangkan terdakwa bukanlah orang yang memiliki wewenang untuk bisamenentukan diterima tidaknya para pelamar menjadi CPNS;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa kenal dengan Saksi. Bakhtiar sejaktahun 2009 dalam rangka jual beli mobil;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan.

Fotocopy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor 210a tahun 2014 tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan/Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah dari Pelamar Umum Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2014 tanggal 2 November 2014.5. Fotocopy yang telah dilegalisir petikan Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 821.3/BKD DIKLAT/SK/612/2013 tanggal 10 April 2013.6.

Agustus 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan/Peneriman Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) dari pelamar umum Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2014.15.

Umum Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2014 yakni sebagai anggotaSub Tim Administrasi;Bahwa tugas dan fungsi pokok Sub Tim Administrasi pada kepanitiaan Pengadaan/Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) Dari Pelamar UmumKabupaten Gorontalo Utara Tahun 2014 adalah melakukan verifikasi terhadap berkaspara pelamar atau pendaftar apakah memenuhi persyaratan atau tidak, sebagaimanatelah ditetapkan dalam Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 200 Tahun 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan

Gorontalo Utara yaitu sebagai Sekretaris Pantia;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Sekertaris panitia adalah :e Mengadakan persiapan pelaksanaan pengadaan/penerimaan CPNS dari pelamar Umum Kab.GorontaloUtara;e Menyiapkan sarana dan prasarana yang diperlukan;e Mempersiapkan pengaturan jadwal pelaksanaan Ujianbagi calon pelamar;e Menetapkan pelamar yang dinyatakan lulus dari pelamarumum Kab. Gorontalo Utara;Bahwa jabatan Terdakwa di BKD di Kab.

Gorontalo Utara;e Bahwa saksi tidak tahu persis oleh karena jumlah pelamar yang begitu banyak yangjumlahnya ada kurang lebih 1.726 pelamar,;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa terima uang untuk kelulusan CPNS;e Bahwa tugas Terdakwa tersebut sangat penting dalam penerimaan CPNS, karena setiapberkas yang masuk diseleksi;e Bahwa seandainya ada yang gugur dalam seleksi berkas maka tidak bisa ikut tes;e Bahwa tidak ada biaya pendaftaran, itu ditanggung oleh Pemerintah Daerah;e Bahwa terdakwa

Dalam Penundaan :------------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Pengumuman Nomor ; 800/56/BKD/II/2015, tertanggal 27 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Pelamar Umum Yang Dinyatakan Lulus Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) Kabupaten Samosir Formasi T.A.2014 ; ------------------------------------- III.

Dalam Pokok Sengketa:---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;---------------- Mewajibkan kepada Tergugat ( Bupati Samosir ) untuk menetapkan dan mengumumkan Para Penggugat sebagai Pelamar Umum yang dinyatakan lulus seleksi penerimaan CPNSD Kabupaten Samosir Formasi Tahun Anggaran 2014 sesuai dengan formasi Jabatan yang dipilih dalam batas jumlah formasi yang ditetapkan berdasarkan pada urutan nilai tertinggi

Umum YangDinyatakan Lulus Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD)Kabupaten Samosir Formasi T.A. 2014; Il TENTANG TENGGANG WAKTU.Bahwa Surat Pengumuman Tergugat Q@ quo (Bupati Samosir) Nomor : 800/56/BKD/1/2015 tertanggal 27 Februari 2015 Tentang Penetapan Pelamar Umum YangDinyatakan Lulus Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD)Kabupaten Samosir Formasi T.A. 2014, sebagaimana yang telah diumumkan melaluiwebsite resmi yakni : www.samosirkab.go.id, pada tanggal

yang memenuhi persyaratan untuk diangkat menjadicalon pegawai negeri sipil wajib mengikuti tes, kecuali ditetapkan lain dalamperaturan perundangundangan; Ayat (2) : huruf a. tes kemampuan dasar dan huruf b. tes kompetensi bidang;11 Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat a quo yang menerbitkan SuratPengumuman Nomor : 800/56/BKD/I/2015 tertanggal 27 Februari 2015 TentangPenetapan Pelamar Umum Yang Dinyatakan Lulus Seleksi Penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) Kabupaten Samosir Formasi

yangdinyatakan lulus;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pengumuman Nomor : 800/56/BKD/1/2015 tertanggal 27 Februari 2015 Tentang Penetapan Pelamar Umum yangdinyatakan lulus seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD)Kabupaten Samosir Formasi T.A. 2014; 4 Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Pengumuman tentangPenetapan Pelamar Umum yang dinyatakan lulus seleksi penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) Kabupaten Samosir denganmengikutsertakan dan

,M.Si dengan NIP. 195504211982031001, selanjutnya diberiTANGA oo... eeceeecceceecccccceesesescecccceseesssessescecsesseeees Bukti P5 ;6 Foto Copy Surat Keputusan Pengumuman Bupati Samosir Nomor : 800/56/BKD/1/2015 tertanggal 27 Pebruari 2015 tentang Penetapan Pelamar Umum yangDinyatakan Lulus Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah(CPNSD) Kabupaten Samosir Formasi T.A 2014 yang ditandatangani oleh BupatiSamosir, selanjutnya diberi tanda........

Bukti P6 ;7 Foto Copy Surat Keputusan Bupati Samosir Nomor : 871/25/BKD/H/2015tertanggal 27 Pebruari 2015 tentang Penetapan Pelamar Umum yang DinyatakanLulus Seleksi Penerimaan CPNSD Kabupaten Samosir Formasi Tahun Anggaran2014 yang ditandatangani oleh Bupati Samosir, selanjutnya diberiCANAL... ceeeeecececcccccsessesssceccccccsssssssscecccscesseesneececeesees Bukti P7 ;8 Foto Copy Tanggapan Peraturan tentang proses seleksi CPNS tahun 2014 yangditulis oleh Drs Mahyudin K.M Nasution, M.IT.

CahayaPelita Riau Abadi (CPRA) Perbaungan adalah dimulai dari Jabatan Managerhingga security dengan besar gaji terendah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) hingga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudianperubahan gaji yang akan diterima para calon pelamar apabila bersedia menjadikaryawan gaji terendahnya adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan karyawan akan mendapat jaminan kesehatan, pensiun danBPJSSelanjutnya PT.

menjalankanusahanya / penggemukan sapi juga saksi korban dan pelamar lainnya tidakpernah digaji..Bahwa uang yang diterima dari para calon tenaga kerja sebagianbesarnya diberikan kepada Terdakwa selaku Manager HRD PT.

TUE CapitalMulia Medan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2017/PN LbpAkibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MUHAMMAD SUHADA aliasAHAM dan pelamar lainnya masingmasing mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;1.

Pengumuman Lowongan dan Sistem Pendaftaranangka 3. ; Bahwa secara fakta persyaratan akreditasi yang berbunyi Suratakreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saatkelulusan nyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/samapersis ditujukan/diterapkan bagi pelamar Formasi Khusus dan hanyauntuk mereka pelamar lulusan terbaik dengan pujian (cumlaude)meskipun tidak menyebutkan akreditasi A, sedangkan persyaratanakreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimana Lampiran huruf H.Pengumuman

;Bahwa secara fakta persyaratan akreditasi yang berbunyi Suratakreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saatHalaman 28 dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYkelulusan nyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/sama persis ditujukan/diterapkan bagi Pelamar Formasi Khususdan hanya untuk mereka pelamar lulusan terbaik dengan pujian(cumlaude) meskipun tidak menyebutkan akreditasi A, sedangkanpersyaratan akreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimanaLampiran

Pelamar yang memperoleh ijazah (Sesuai tanggalijazah) pada saat akreditasi perguruan tinggidan/atau program studi telah kadaluwarsa,dinyatakan tidak terakreditasi untuk kemudiandinyatakan tidak lulus seleksi administrasi ; d.

Bahwa terkait pelamar yang Tidak Memenuhi Syarat (TMS) telah diajukanpengganti formasi yang kosong sebagaimana Surat Bupati Madiun Nomor: 810/158/402.201/2019, Hal : Berkas Pelamar CPNS Tidak SesuaiPersyaratan, tanggal 31 Januari 2019 ditujukan kepada Kepala Badan Kepegawaian Negara (vide bukti T 13) ;8.

Formasi Khusus dan hanya untuk merekapelamar Formasi khusus dan hanya untuk mereka pelamar lulusan terbaikdengan pujian (cumlaude) meskipun tidak menyebutkan akreditasi A,sedangkan persyaratan akreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimanaLampiran huruf H.

JAPFA COMFEEDINDONESIA TBK cara pelamar melengkapi persyaratan yang dibutuhkanperusahaan seperti :emopaoopSurat lamaran kerjaPhoto copy ijasah terakhirPhoto copy KTPPas photoSurat Keterangan KepolisianSurat Keterangan SehatSurat pengalaman kerja (apabila ada)Kemudian apabila sudah memenuhi persyaratan tersebut pelamar atau calontenaga kerja akan dipanggil untuk mengikuti tes tertulis calon karyawan,kemudian mengikuti tes kesehatan, mengikuti psikotes dan terakhir mengikuti12wawancara kemudian apabila

JAPFA COMFEEDINDONESIA TBK cara pelamar melengkapi persyaratan yang dibutuhkanperusahaan seperti :g.o9Qao0o0Surat lamaran kerjaPhoto copy ijasah terakhirPhoto copy KTPPas photoSurat Keterangan KepolisianSurat Keterangan SehatSurat pengalaman kerja (apabila ada)Kemudian apabila sudah memenuhi persyaratan tersebut pelamar atau calontenaga kerja akan dipanggil untuk mengikuti tes tertulis calon karyawan,kemudian mengikuti tes kesehatan, mengikuti psikotes dan terakhir mengikutiwawancara kemudian apabila

pekerjaan yang telah dijanjikan olehterdakwa, tidak ada masuk kerja seperti yang dijanjikan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa pernah membagikan ID Card yang diterima terdakwa dari sdrAGUS SUSANTO untuk dibagikan kepada para pelamar yang telahmenyerahkan uang dan persyaratan tersebut ;e Bahwa dari bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 terdakwa telahmendapat keuntungan sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari pelamaryang yang meminta tolong untuk dimasukan pekerjaan dan yang mana

pekerjaan yang telah dijanjikanoleh terdakwa, tidak ada masuk kerja seperti yang dijanjikan oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa pernah membagikan ID Card yang diterima terdakwa darisdr AGUS SUSANTO untuk dibagikan kepada para pelamar yang telahmenyerahkan uang dan persyaratan tersebut ;e Bahwa benar dari bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 terdakwatelah mendapat keuntungan sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) daripelamar yang yang meminta tolong untuk dimasukan pekerjaan dan

dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan seperti tersebut diatas,terdakwa bekerja sama dengan sdr AGUS SUSANTO (DPO) yaitu dengan caraterdakwa disuruh oleh sdr AGUS SUSANTO (DPO) untuk mencari calon pelamarpekerjaan dan menerima syaratsyarat yangn sudah ditentukan sebelumnya oleh sdrAGUS SUSANTO (DPO) ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juni 2015terdakwa berhasil mendapatkan 70 (tujuh puluh) orang pelamar pekerjaan yang akandi

Putusan Nomor : 19/G/2015/PTUNJKTketentuan informasi umum angka 3 Setiap pelamar diperkenankanmelamar hanya pada 1 (satu) unit kerja dan untuk 1 (satu) kualifikasipendidikan.

Bahwa perlu kiranya Majelis Hakim mengetahui bahwa ketentuan umurpeserta pelamar Calon Pegawai Negeri Sipil dalam peraturanperundangundangan adalah telah sangat jelas sehingga tidak dapatditafsirkan dengan semaunya oleh Penggugat.

Kebutuhan khusus yang dimaksud dalamketentuan ini adalah jabatanjabatan yang ditetapkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Negara berdasarkan usul dari PejabatPembina Kepegawaian instansi sebelum pengadaan pegawai;3) Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 9 Tahun2012.> Dalam Lampiran Il Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil dari Pelamar Umum pada Romawi II HurufA nomor 4 syarat usia pelamar menyebutkan bahwa : a.

Bahwa perlu Majelis Hakim yang menangani perkara ini mengetahui,bahwasanya proses pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil adalah tidakmutlak kewenangan absolut dari Pejabat Pembina Kepegawaian untukmenentukan kelulusan pelamar Calon Pegawai Negeri Sipil namunterdapat juga adanya kewenangan Kepala Badan Kepegawaian Negara(Tergugat) dalam proses pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipilkhususnya bagian proses mengenai penetapan NIP Pegawai NegeriSipil, apakah Pelamar Calon Pegawai Negeri Sipil yang diusulkan

Negeri Sipil dari Pelamar Umum pada Romawi Il huruf Anomor4 syarat usia pelamar:a.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ZAPHEER AKBAR Als.ROBY SATRIA, ST,MT, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah Handphone merk Nexian NX-T922 warna hitam dengan Nomor telepon 081222821345 dan 087825990165 ; -10 (sepuluh) lembar daftar riwayat hidup pelamar

pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAPHEER AKBAR als.ROBBYSATRIA, ST,MH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;23.Menyatakan barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :1 (Satu) buah Handphone merk Nexian NXT922 warna hitam denganNomor telepon 081222821345 dan 087825990165 ;10 (sepuluh) lembar daftar riwayat hidup pelamar

Buah Batu Bandung,lalu. terdakwa menyuruh saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENIROSMAYANTI dan saksi ARI RIZKY HIDAYAT untuk mengisi daftar riwayathidup pelamar yang telah terdakwa persiapkan untuk menyakinkansaksi saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENI ROSMAYANTI dan saksi ARIRIZKY HIDAYAT, selanjunya dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongannya terdakwa menyuruh saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENIROSMAYANTI dan saksi ARI RIZKY HIDAYAT untuk mengumpulkanlaptopnyae 3 dengan alasan akan terdakwa instalkan aplikasi

Buah Batu Bandung,lalu. terdakwa menyuruh saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENIROSMAYANTI dan saksi ARI RIZKY HIDAYAT untuk mengisi daftar riwayathidup pelamar yang telah terdakwa persiapkan untuk menyakinkansaksi saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENI ROSMAYANTI dan saksi ARIRIZKY HIDAYAT, selanjunya dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongannya terdakwa menyuruh saksi RISA FEBRIANTI, saksi RENIROSMAYANTI dan saksi ARI RIZKY HIDAYAT untuk mengumpulkanlaptopnya dengan alasan akan terdakwa instalkan aplikasi

calon korban dimanadalam hal ini adalah saksi Risa Febrianti ;bahwa setelah Terdakwa terhubung dengan saksi Risa Febrianti,Terdakwa mengaku sebagai Roby Satria,ST,MT dari PT.SinergyElektodata sebagai Suvervisor Area Jawa Barat yang sedang mencaritenaga kerja di bidang pengecekan sinyal handphone (4g) sebelumdiluncurkan ;bahwa setelah saksi Risa tertarik atas pekerjaan tersebut, Terdakwamemberitahu bahwa akan ada pelatihan singkat di MMC J.Buah batuBandung dan persyaratan yang harus dibawa calon pelamar

kerjaadalah laptop untuk kepeningan pelatihan dan saksi Riska Terdakwasuruh untuk mengajak temannya sebanyak 2 orang untuk dijadikanteam ;bahwa pada waktu yang ditentukan saksi Riska dan temannyabernama saksi Reni Rosmayanti dan saksi Ari Rizky Hidayat datang kekantor MMC Jl.Buah batu Bandung dan pada saat berada di kantorMMC, Terdakwa menyuruh saksi Risa, saksi Reni dan saksi Ari untukmengisi daftar riwayat hidup pelamar kemudian Terdakwa menyuruh 5 Untuk mengumpulkan laptopnya dengan alasan akan

tersebut; Bahwa dalam menerima berkas lamaran, Saksi mencocokkan dokumen tersebut denganaslinya, setelah semua dokumen telah diperiksa dan selesai, ada lembar koreksi Jalu kamiberikan tandaterima berkas dan mengembalikan dokumen aslinya kepada pelamar; Bahwa selain menerima berkas / dokumen dari para pelamar.

; 12 13Bahwa selain menerima berkas / dokumen dari para pelamar.

Pada saat pendaftaran para pelamar harus dapat menunjukan jazah asli;6. Bagi Perguruan Tinggi Swasta harus menyerahkan surat dari Rektor / Ketua /Direktur tentang pernyataan bukan kelas jauh; 7.

Pada saat pendaftaran para pelamar harus dapat menunjukan jjazah asli;6. Bagi Perguruan Tinggi Swasta harus menyerahkan surat dari Rektor / Ketua / Direktur tentang pernyataan bukan kelas jauh;7.

Pada saat pendaftaran para pelamar harus dapat menunjukan jjazah asli;6. Bagi Perguruan Tinggi Swasta harus menyerahkan surat dari Rektor / Ketua /Direktur tentang pernyataan bukan kelas jauh; 7.

Mohamad Mokoginta, dengan tugas pokok/fungsi Tim Pelaksana Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu yaitu :15Bertanggung jawab menerima, meneliti dan mengembalikan berkaslamaran CPNS yang tidak lengkap/tidak sesuai dengan ketentuan/persyaratan;Memberikan penjelasan/keterangan kepada pelamar tentang halhal yangpenting yang berhubungan dengan persyaratan/berkas lamaran;Bertanggung jawab menyusun Daftar Nominatif Pelamar CPNS;Membuat rekapan jumlah pelamar menurut

penerimaan CPNS Daerah Kota Kotamobagu yaitu:e Tanggal 19 Oktober 2009 s/d tanggal 02 November 2009 mengumumkanpenerimaan CPNS yang diumumkan lewat media elektronik yaitu radiodan lembar pengumuman yang diletakkan di tempat strategis;Tanggal 23 Oktober 2009 s/d tanggal 09 November 2009 diadakanpenerimaan berkas dan lamaran dimasukkan melalui Kantor Pos;Tanggal 23 Oktober 2009 s/d 09 November 2009 dilakukan seleksiadministrasi mengenai surat lamaran yang masuk;Tanggal 10 November 2009 penentuan pelamar

yang memenuhi syaratadministrasi dengan dibuatkan daftar nominative;Tanggal 11 November 2009 sampai dengan 14 November 2009pengambilan nomor seleksi bagi pelamar yang dinyatakan lulus seleksi;Tanggal 24 November 2009 pelaksanaan seleksi ujian;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun