Pelayar Rt. 04 Rw.

Pelayar Rt. 04 Rw. Il, Desa Pangi,Kec. Daha Selatan dan GAMAR yang beralamat di Tambangan, DesaTambangan Rt. 006 Rw. 003, Kec. Daha Selatan Kab. Hulu SungaiSelatan;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;.

Pelayar Rt. 04 Rw. Il, Desa Parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan merupakan kepala keluarga(bukti P.1. dan P.2.);e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama NOR AISYAH jenis kelamin perempuanlahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari2002 yang lahir dari orang tua bernama ARBAYAH dan YUSMA(bukti P. 3. dan P.4.)

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA.Ktb> Naot = >Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXxXxX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Raya Tanjung Pelayar, RT.1, RW.1,Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar,

Kebapaten Kotabaru dan dalam hal ini mengabil domisili di rumah BapakUsman dengan alamat Jalan Purwosari, Gang 2, RT.06, RW.04, DesaSemayap, Kecamatan Pualau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Tanjung PelayarRT.1 RW.1, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar, Kebapaten Kotabaru dan dalam hal ini mengabil domisili dirumah Bapak

Pelayar Desa Parigi Rt.005/ 002 Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Agama Islam;Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Pendidikan S (Tamat) : Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik tanggal 30 Januari 2014, Nomor : Pol.SP.Han/04/I/2014/Resnarkoba, sejaktanggal 30 Januari 2014 s/d. tanggal 18 Februari 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2014, Nomor: B14/Q.3.11/Euh. 1/02/2014, sejak tanggal 19 Februari 2014

dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM065/KANDA/03.2014, tertanggal 02 April 2014 sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa SURIANI Als ISUR Bin SYAMSUDIN pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014sekitar Jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,tepatnya di Jalan pelayar

adalah benar tablet dengan bahanaktif Dektrometorfan, mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) Undangundang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA5Bahwa terdakwa SURIANI Als ISUR Bin SYAMSUDIN pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014sekitar Jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,tepatnya di Jalan pelayar

Kesehatan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertisehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidan ahli ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi danahli tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi PADLIA NOOR Bin SURIANI e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014 sekitar Jam 10.30 Wita tepatnya diJalan pelayar

ASMAWARDIBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014 sekitar Jam 10.30 Wita tepatnya diJalan pelayar Desa Parigi Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa diDesa Parigi sering terjadi transaksi obatobatan untuk mabuk, kemudian saksimelakukan kordinasi dengan anggota lainnya yaitu saksi PADLIA NOOR

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhi keinginanPenggugat untuk berhenti dari pekerjaannya sebagai pelayar;Bahwa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kota Pontianak; Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, namun kemudian mulai bermasalah, sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran anrtara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat tidakmau berhenti dari pekerjaannya sebagai pelayar

No. 210/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, namun kemudian mulai bermasalah, sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran anrtara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat tidakmau berhenti dari pekerjaannya sebagai pelayar yang seringmeninggalkan Penggugat hingga jarang bersama Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar

isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 6 Mei 2007 ; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak lima tahun yang lalu yang disebabkanTergugat tidak mau berhenti dari pekerjaannya sebagai pelayar

Bkl Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/menambah nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon, semula tertulis nama MULTAZAM menjadiMULTAZAM SIRAD, begitu juga pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama danjazah Sekolah Menengah Atas tertulis MULTAZAM menjadi MULTAZAMSIRAD ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti/menambah nama Pemohon tersebutkarena Pemohon berkeinginan untuk melamar pekerjaan sebagai pelayar,dimana sebagai pelayar tersebut membutuhkan

Bkl Bahwa alasan Pemohon menambah nama menjadi MULTAZAM SIRAD agartidak ada kesulitan dalam mengurus persyaratan untuk melamar pekerjaansebagai pelayar ; Bahwa tambahan nama SIRAD diambil dari nama orang tuanya ;2.

mengajukan permohonan ini untuk mengganti ataumenambah nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya semula bahwa diBangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM, anak ke empatlakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH diganti menjadi bahwa di Bangkalan,pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM SIRAD, anak ke empat lakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH ;Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama menjadiMULTAZAM SIRAD agar tidak ada kesulitan dalam mengurus persyaratanuntuk melamar pekerjaan sebagai pelayar

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telahdikarunial 7 (Tujuh ) orang anak, salah satunya bernama xxxxxxxx, yanglahir pada tanggal 25 Agustus 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan), agama Islam,tempat tinggal di JIl.Raya Tanjung Pelayar RT.03/ RW.02 Desa Tg.Pelayar,Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3.

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahunmenjalin cinta dengan seorang perjaka bernama xxxxxx, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Pelayar,RT.006, RW.003, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, KabupatenKotabaru;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : xxxxxXxxXXxXXXXtanggal 26 Desember 2018, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Barat, bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa di samping alat bukti surat, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa Tanjung Pelayar, tempat tinggal di Jalan RayaTanjung Pelayar, RT. 02, RW. 01, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan PulauLaut

Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadasuaminya ; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 2001 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah dirumah kontrakansampai sekarang ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi akhirakhir ini sering bertengkar yang disebabkan Tergugatseorang pelayar

Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun, karena sebagaipembantu rumah tangga Penggugat i e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; * Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebab saksi melihatmereka tidak ada komunikasi, tidak saling ngobrol, kalau makan sendirisendiri,tidak seperti rumah tangga umumnya ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi saksitahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugatseorang pelayar

Tahun 1974 jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 mendamaikan pihak perkara setiap kali persidangan, tetapi tidak berhasil,demikian pula Majelis Hakim telah mengupayakan damai melalui Mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, tetapi menurut hasil Laporan Mediator, usaha damai tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugatyaitu sering bertengkar karena Tergugat pekerjaannya sebagai pelayar

telah ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa terbukti Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang nikah padatanggal 8 Maret 2001, selama nikah telah dikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT (Perempuan), umur 8 (delapan) tahun,ANAK II PENGGUGAT (LakiLaki), umur 14 (empat belas) bulan ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi pada akhirnya sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sebagai pelayar

Termohon melewati rumah orang tua Termohon;Tidak benar, pada bulan Mei 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa seijin Pemohon karena Pemohon yang menyuruh Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa benar, selama pisah rumah Pemohon pernah menjemput Termohontetapi Termohon tidak mau kembali bersama Pemohon karena Termohontrauma kalau Pemohon marah kepada Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan jika Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon;Bahwa Pemohon selama ini bekerja sebagai pelayar

MkdBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon sampai bulan Mei 2012;Bahwa setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpiaahdengan Pemohon hingga sekarang 10 bulan;Bahwa ia belum pernah mendengar perselisihan taupun pertengkaran parapihak karena mareka jarang tinggal bersama karena Pemohon bekerjasebagai pelayar sehingga Pemohon jarang pulang dan jarang berkyumpuldengan Termohon;Bahwa

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia ayah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahun yang lalu danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon sampai bulan Mei 2012;Bahwa setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpiaahdengan Pemohon hingga sekarang 10 bulan;e Bahwa ia belum pernah mendengar perselisihan taupun pertengkaran parapihak karena mareka jarang tinggal bersama karena Pemohon bekerjasebagai pelayar

olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak pemohon dikabulkanoleh Majelis maka demi rasa keadilan berdasarkan pasal 41 (c) UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, secara ex officioMajelis membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutahkepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai pelayar

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : HAIRI bin YAHYA;Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 15 Nopember 1993;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelayar Rt.05/II no.65 Desa Parigi, Kecamatan Daha

Pelayar Rt.05/II No. 65 Desa Parigi, Kec. Daha Selatan, Kab.

Pelayar Rt.05/II Desa Parigi, Kec. Daha Selatan, Kab.

Pelayar Rt.0S/II No. 65 Desa Parigi adalahpada tempat yang mudah bagi masyarakat untuk mendatangi;Menimbang, bahwa terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih dengan caramengajak para pembeli mengirimkan angka tebakan lewat SMS melalui HP milik terdakwaselanjutnya terdakwa merekapnya kembali untuk diserahkan kepada Masran;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih dilakukan setiap hari kecuali hariSelasa dan jumat, dimana terdkawa mendapatkan bagian sebesar 20 % dari hasil penjualansetiap harinya

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan nomor :0060/Pdt.P/2015/PA.Slw. mengajukan permohonan dispensasi nikah yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon, umur 15 tahun ( lahir 18 Mei 2000 ), agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dengan calon suaminya,bernama Calon Suami, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai pelayar dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah ) ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal

menikah dengancalon suaminya yang bernama Calon Suami ;2 Bahwa ia dengan calon suaminya Calon Suami sudah pacaran selama tahun ;3 Bahwa ia dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami sudahberhubungan sedemikian erat ;4 Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka ;5 Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga, semenda atausesusuan ;6 Bahwa ia sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga dan ia sudah bekerjasebagai pedagang ;7 Bahwa calon suaminya bekerja sebagai pelayar

ia dengan calon istrinya, Anak Pemohon sudah pacaranselama tahun ;3 Bahwa ia dengan calon istrinya yang bernama Anak Pemohon sudahberhubungan sedemikian erat dan sulit untuk di pisahkan ;4 Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga,semenda atau sesusuan ;5 Bahwa ia dengan orang tuanya sudah melamar Anak Pemohon danlamarannya sudah diterima ;6 Bahwaia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ;7 Bahwa ia sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan bekerjasebagai pelayar

benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2016 dan hidup rukun serta namun belum dikaruniaiketurunan 0007 seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena a.TERGUGAT selalu mengajak pindah ke Jakarta, danPENGGUGAT selalu menolak karena bukan rumahnya sendiri danTERGUGAT bekerja sebagai pelayar

TERGUGAT selalu) mengajakpindah ke Jakarta, dan PENGGUGAT selalu menolak karena bukanrumahnya sendiri dan TERGUGAT bekerja sebagai pelayar, dan tidakpernah jujur kepada PENGGUGATBahwa sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta

adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal 4 dari 11 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai orang anak,kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh a.TERGUGAT selalu mengajak pindah ke Jakarta, danPENGGUGAT selalu menolak karena bukan rumahnya sendiri danTERGUGAT bekerja sebagai pelayar

TERGUGAT selalu mengajak pindah ke Jakarta, danPENGGUGAT selalu menolak karena bukan rumahnya sendiri dan TERGUGATbekerja sebagai pelayar, dan tidak pernah jujur kepada PENGGUGATMenimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamadan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran

Tertanggal 28 Oktober 1997.Bahwa sehari setelah menikah , Penggugat tinggal di Purwokertosedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Cilacap, 1 (tsatu) bulankemudian Penggugat pindah ke Kabupaten Banyumas sampai denganbulan april 1998 karena Pengguat bekerja sebagai Pelayar, setelah ituPenggugat Pindah ke Kabupaten Cilacap dan tinggal bersamasamaTergugat di rumah orang tua Tergugat. pada waktu Penggugat dan Tergugattinggal besama dalam satu rumah di rumah orang tua Tergugat namunPenggugat teteap melaksanakan

pekerjaanya sebagai pelayar, namunsemenjak Tanggal 1 Agustus 2012 Penggugat tidak lagi bekerja sebagaipelayar dan sejak itu pula Penggugat tinggal sementara di Semarang danbekerja sebagai Pendidik di Politeknik Maritim Negeri Indonesia DiSemarang sampai dengan sekarang.

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin ANASRI bersalah melakukantindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifessebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) berupa Minumanringan merekUnifresh sebanyak 3.924 case @ 24 Klg @ 330 ml;Sarden merek TLC sebanyak1.876 ctn @ 24 klg @ 425 Kg; Sotong Kecap merek REX sebanyak 10 cyn @ 48klg @ 170 gr dan 19 ctn @ 24 klg @ 425 gr; Cabai Kering sebanyak 197 krg @ +9Kg; Minyak goreng merek Pelayar

Asean Jaya 5 berupa:Y Berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SPPBB019/WBC.04/BD.04/PPNS/2017 tanggal 31 Mei 2017 telah dilakukanpenyisihan barang bukti berupa :e Minuman ringan merk: "Unifresh, sebanyak 1 kaleng, @ 300ml;e Sarden merek TLC, sebanyak 1 kaleng, @ 425gr; dane Minyak goreng merek Pelayar, sebanyak 1 botol, @ 5L.Y Berdasarkan surat Permintaan Izin Hibah Benda Sitaan Negara nomor: S274WBC.04/BD.04/ PPNS/2017 tanggal 02 Juni 2017 mengenai permintaanizin hibah benda sitaan

negara berupa:e Minuman ringan merk : "Unifresh, sebanyak 3.924 cases, @ case = 24 klg,@ klg = 300n1;e Sarden merek "TLC, sebanyak 1.876 ctns, @ ctn = 24 klg, @ klg =425gr;e Sotong kecap merek : REX sebanyak 10 ctns, @ 48klg, @ 170gr dan 19cin, @ 24 klg, @ 425g;e Cabaikeriting sebanyak 197 kg, + 9kg;e Minyak goreng merek Pelayar, sebanyak 581 botol, @ 4 btl, @ 5L;e Jagung giking sebanyak 291 krg, @ 30 kg;e Manisan buah sebanyak 18 ctn;e Sereal Oat merek Quaker sebanyak 10 ctn, @ 12 pcs, @ 800gr;

Tbk Cabai Kering sebanyak 197 krg @ +9 kg; Minyak goreng merek Pelayar sebanyak 581 ctn @ 4 bt!

ASEANJAYA 5 berupa Minuman ringan merek Unifresh sebanyak 3.924 case @ 24 Klg @330 ml;Sarden merek TLC sebanyak 1.876 ctn @ 24 klg @ 425 Kg; Sotong Kecapmerek REX sebanyak 10 cyn @ 48 kig @ 170 gr dan 19 ctn @ 24 klg @ 425 gr,Cabai Kering sebanyak 197 krg @ + 9 Kg; Minyak goreng merek Pelayar sebanyak581 ctn @ 4 bt!

selama 2 (dua) tahun danhubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah sangat eratdan bahkan dari hubungan itu telah lahir seorang anak bernama GadizVanessa berusia 11 tahun;Bahwa anak Pemohon telah melamar oleh calon istri anak Pemohon sertacalon istri anak Pemohon sudah menerimanya dan calon istri anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan juga siap untukmelakukan kewajiban sebagai seorang suami; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

anak Pemohon sering ke rumah orang tua calonistrinya untuk bertemu dengan anaknya;Bahwa calon istri anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama Ahmad Thoifur bin Abdullah selama 2 (dua) tahundan hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah sangaterat dan bahkan dari hubungan itu telah lahir seorang anak bernama GadizVanessa berusia 11 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon dan telahditerima; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

, akan tetapi umurnya masih kurang dari 19 tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat eratsekali bahkan telah melahirkan seorang anak bernama Gadiz Vanessaumur 11 bulan dan anak Pemohon telah melamar oleh calon istri anakPemohon dan telah diterima;Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualioleh anak Pemohon;w Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

akan tetapi umurnya masih kurang dari 19 tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat eratsekali bahkan telah melahirkan seorang anak bernama Gadiz Vanessaumur 11 bulan dan anak Pemohon telah melamar oleh calon istri anakPemohon dan telah diterima;Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecualioleh anak Pemohon;nn Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

SALINANPENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliPerdata Agama pada tingkat pertama dalam perkara Perubahan DalamKutipan Akta Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Roli Abidin bin Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Negara, 11November 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, bertempatkediaman di Jalan Pelayar, RT.3, RW.2,Desa Habirau Tengah, Kecamatan

DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Anita binti Utui, tempat dan tanggal lahir Bajayau, 7 Agustus1991, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Pelayar, RT.3,RW.2, Desa Habirau Tengah, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar

Sani, tempat tanggal lahir Negara 2421967,agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Pelayar, RT.03 RW.02, Desa HabirauTengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon , Pemohon bernama RoliAbidin bin Wahyuni dan Pemohon II bernama Anita binti

Sahran, tempat dan tanggal lahir: Negara, 16 Maret1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempattinggal di Jalan Pelayar, RT.3, RW.2, Desa Habirau Tengah,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon , Pemohon bernama Roli Abidinbin Wahyuni dan Pemohon bernama Anita binti Utui;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganSUAMI PEMOHON yang bernama:Nama ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 15 november 1997,Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal Kabupaten Sinjai dengan laki laki, NamaCALON MENANTU PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayar,tempat tinggal Kabupaten Sinjai.2.

salingmencintai dengan calon suaminya tersebut dan pihak keluarga sudah sepakatuntuk menikahkanya;Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya (CALONMENANTU PEMOHON) tidak ada larangan untuk menikah meskipun masihada hubungan keluarga (sepupu tiga kali) dan juga tidak pernah sesusuan ;Bahwa hemat saksi anak pemohon (ANAK PEMOHON) sudah mampu untukberumah tangga karenah telah akil baliq, lagi pula calon suaminya cukup dewasakarena berumur 36 tahun, dan mempunyai pekerjaan tetap sebagai pelayar

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXXX), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal semula

Pemohon seorang pelayar, 3 bulan baru pulangb. Termohon sering marahmarah karena tidak betah, minta pemohon selaluada di rumahc. Pemohon berangkat kerja ( berlayar ), termohon pergi tanpa pamit danpemohon mencari ke rumah orang tuanya di Bone, sulawesi selatan, akantetapi termohon juga tidak ada;5.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon seorang pelayar

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon seorang pelayar

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 bulan menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama XXXXXXXXX , umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelayar, alamat Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;4.

Bahwa calon mempelai pria berstatus Perjaka yang sudah mempunyaipekerjaan sebagai Pelayar.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai umur 16 tahun.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan XXXXXXXXX dan telahmenjalin cinta.Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami darianak Pemohon yang bernama XXXXXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayar

Termohon sebagai istri tidak dapat menghargai dan menghormatiPemohon sebagai Suami, hal tersebut di tunjukkan oleh perbuatanTermohon yang selalu mengatakan dan menceritakan kepadaorangorang terutama temanteman Pemohon dan Termohon GajiPemohon sebagai Pelayar tidak ada apaapanya dan tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya, padahal semua gajiHal. 2 dr. 14 hal. Put.

mana gajiPemohon di berikan semuanya kepada Termohon akan tetapiuang tersebut habis bahkan rumah bersama yang terletak di BelaVista Regensi D3 RT.011, RW.001, Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sampai di jual, padahal disisi lain Termohon juga mengelola usaha Salon dan Butik akantetapi entah kemana dan untuk apa uang hasil dari usaha Salondan Butik tersebut, seharusnya Termohon sebagai Istri dapatmengatur keungan dalam rumah tangganya di mana pekerjaanPemohon yang bekerja sebagai Pelayar

Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakAkhir Tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di antarapenyebabnya:a.Termohon sebagai istri tidak dapat menghargai dan menghormatiPemohon sebagai Suami, hal tersebut di tunjukkan oleh perbuatanTermohon yang selalu mengatakan dan menceritakan kepadaorangorang terutama temanteman Pemohon dan Termohon GajiPemohon sebagai Pelayar

Bahwa meskipun cucu Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalumur yang diperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun ia telahmampu untuk hidup mandiri tanoa menggantungkan orang tua, karena cucuPemohon telah bekerja sebagai Pelayar/Pelaut dengan penghasilanperbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);8.

cukup umur karena masih baru berumur 15 tahunan dan keduanyasudah menjalin asmara selama 2 tahunan;Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara CUCU dengan CALON SUAMI CUCU PEMOHON tidakada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa CUCU , sekarang tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa calon suami telah melamar CUCU Pemohon;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Pelayar

cukup umur karena masih baru berumur 15 tahunan dan keduanyasudah menjalin asmara selama 2 tahunan;Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara CUCU dengan CALON SUAMI CUCU PEMOHON tidakada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa CUCU , sekarang tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami telah melamar CUCU Pemohon; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Pelayar