menanyakan terkaitkeperluan uang tersebut dan Terdakwa NITO akhirnya menerangkan jikauang tersebut akan digunakan untuk menyewa atau membayar pelakupembunuh bayaran yang berasal dari batu putin untuk membunuh IBNUHAJAR (korban) dikarenakan dendam terhadap IBNU HAJAR karena didugatelah melakukan pembunuhan dengan cara menyantet orang tua atau bapakdari Terdakwa NITO;Bahwa selanjutnya Terdakwa NITO juga mengajak Saksi Emmat untukmelakukan perencanaan pembunuhan terhadap IBNU HAJAR danmenyumbang biaya pembunuh

Saksi Emmat tidakmau, namun karena terus di ajak dan Saksi Emmat juga memiliki dendamterhadap korban IBNU HAJAR karena yang bersangkutan juga didugamelakukan santet terhadap kematian keluarga Saksi Emmat (kyai Saksi),kemudian Saksi Emmat mengiyakan ajakan dari Terdakwa NITO tersebut,dimana dari uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut yangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk meminjami Terdakwa NITOsedangkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sumbangan Saksi Emmat untukmenyewa pembunuh

2018 uang tersebut akan diambil oleh Terdakwa NITO kerumah Saksi Emmat dan setelah Terdakwa NITO bersama ADI SANTOSO(DPO) dan EMMAT Alias MUHAMMAD melakukan perembukanterkaitrencana pembunuhan tersebut, kemudian Saksi Emmat pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul18.00 wib Terdakwa NITO menghubungi Saksi Emmat mengatakan jika akanmengambil uang tersebut karena Terdakwa NITO sudah menemukan orangHalaman 4 dari 21 putusan Nomor 804/PID/2020/PT SBY.atau pembunuh

mengatakan nanti pada hari Minggutanggal 15 April 2018 uang tersebut akan diambil oleh Terdakwa NITO kerumah Saksi Emmat dan setelah Terdakwa NITO bersama ADI SANTOSO(DPO) dan EMMAT Alias MUHAMMAD melakukan perembukanterkaitrencana pembunuhan tersebut, kemudian Saksi Emmat pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul18.00 wib Terdakwa NITO menghubungi Saksi Emmat mengatakan jika akanmengambil uang tersebut karena Terdakwa NITO sudah menemukan orangatau pembunuh

Namun perlu dipikirkan bahwa mungkinkah pembunuh (PemohonPK) melakukan aksinya di depan rumah dan membuang / meninggalkanjejak di depan rumahnya juga?:;Keanehan dalam BAP :1. BAP Suryadi menjelaskan bahwa alat yang digunakan untukmenggorok leher Korban menggunakan aret/clurit (BAP Suryadihalaman 11). Namun dalam rekonstruksi menggunakan parangpanjang;2.

HP 082150011004yang mengaku sebagai eksekutor (Pembunuh Saudara ASMADI yangsebenarnya) melalui Handphone (HP) dengan PAK RAK'IB HP+966507933447 (Paman H. MARDEl yang kebetulan posisinya saatbertelepon berada di ARAB SAUDI). H. MARDE! mengakui disuruh olehPak HALIMA dengan upah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada malam hari sebelum kejadian ditemukannya mayat KorbanASMADI, H.

Hukum;Bahwa jika dilakukan kajian hukum terhadap peristiwa pembunuhan yangdituduhkan kepada klien kami dan kawankawan, maka jika diperhatikanbaik keterangan saksisaksi, termasuk Keterangan Terdakwa, Visum etRepertum serta hasil rekonstruksi, tidak ada satupun yang dapatmenunjukkan bahwa klien kami dan kawankawan adalah pelakunyabahkan dalam persidangan, istri Korban yang bernama ABSINA secarategas menyatakan bahwa ia tidak yakin bahwa orangorang yang di sidangdalam perkara tersebut sebagai pelaku pembunuh

HP 082150011004 yangmengaku sebagai eksekutor (Pembunuh Saudara ASMADI yangsebenarnya) melalui handphone (HP) dengan PAK RAKIB HP+966507933447 (Paman H. MARDE! yang kebetulan posisinya saatbertelepon berada di ARAB SAUDI);Transkip hasil investigasi TIM KOMNAS HAM Perwakilan KalimantanBarat yang dimaksudkan untuk melengkapi data terkait laporanPengaduan LSM Komite Pemantau Pemilihan dan Kinerja KepalaDaerah (KKPKKD);A.

Saksisaksi yang diajukanPemohon tidak ada satu pun yang mengetahui siapa yang telah membunuhAsmadi (Korban), dan orang bernama Mardei yang disebutsebut Pemohonsebagai pembunuh, tetapi yang bersangkutan tidak dapat diajukan dipersidangan;3. Bahwa selama percakapan antara Said dan Mardei yang telah dibuatkantransleterasi cakram padat dan telah diterjemahkan dalam BahasaIndonesia tidak dapat dijadikan bukti baru karena rekaman tersebut tidakdiuji kebenarannya di laboratorium oleh yang berwenang;4.

dilakukan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwa,selain itu penusukan tersebut juga mengenai tangan kiri Saksi IRIJMANTO ALS AFONG(Korban), setelah terdakwa melakukan penusukan terhadap Saksi IRIJANTO ALSAFONG (Korban), Saksi IRIJANTO ALS AFONG (Korban) berkata kepada terdakwaKAU MAU BUNUH AKU YA dan terdakwa pun langsung menjawab IYA, lalu SaksiIRIJANTO ALS AFONG (Korban) langsung lari ke teras belakang rumahnya sambilberusaha membuka pintu dan langsung berteriakteriak ADA PEMBUNUH

...ADA PEMBUNUH, mendengar Saksi IRISANTO ALS AFONG (Korban) berteriakteriakterdakwa langsung meninggalkan Saksi IRISANTO ALS AFONG (Korban) dan terdakwalangsung menyelipkan pisau tersebut dibalik pinggang terdakwa dan terdakwa langsungpergi menuju ketempat kost teman terdakwa yang tidak jauh dari rumah SaksiIRIJANTO ALS AFONG (Korban) dengan berjalan kaki, dan setelah melakukanpenusukan terdakwa sempat mengirimkan SMS kepada Saksi IRIJANTO ALS AFONG(Korban) dengan isi SMS GAK PARAHKAN ?

ADA PEMBUNUH, mendengar saksi IRIJANTO AliasAFONG berteriak teriak terdakwa langsung meninggalkan saksiIRIJANTO Alias AFONG dan terdakwa langsung menyelipkan pisautersebut dibalik pinggang terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan setelah melakukan penusukan terdakwalangsung pergi menuju ketempat kost teman terdakwa yang tidak jauh darirumah saksi IRIJANTO Alias AFONG dengan berjalan kaki, dan setelahmelakukan penusukan terdakwa sempat mengirimkan SMS kepada saksiIRIJANTO Alias AFONG dengan isi SMS GAK

ADA PEMBUNUH, mendengar saksi IRIJANTO Alias AFONG berteriak teriak terdakwa langsung meninggalkan saksi IRIJANTO Alias AFONG dan terdakwalangsung menyelipkan pisau tersebut dibalik pinggang terdakwa, setelah melakukanpenusukan terdakwa langsung pergi menuju ketempat kost teman terdakwa yang tidakjauh dari rumah saksi IRIJANTO Alias AFONG dengan berjalan kaki, dan setelahmelakukan penusukan terdakwa sempat mengirimkan SMS kepada saksi IRIJANTOAlias AFONG dengan isi SMS GAK PARAHKAN ?

Syahrul Coni alias Beta dan menanyakanapakah dia bisa bantu cari pembunuh bayaran dansaat itu) Saksi Syahrul Coni alias Beta menjawabbahwa ada temannya yang jadi pembunuh bayarannamanya Sdr. Harun alias Memet yang tinggal dijalan Pangampu dan setelah menerima informasitersebut lalu Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin menghubungi Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada teman Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin yang biasa jadi pembunuh bayaran bernamaSdr.

Syahrul Coni alias Beta kemudianmenanyakan apakah Saksi 2 bisa membantumencarikan pembunuh bayaran? Saksi 2 menjawabbahwa ada temannya yang jadi pembunuh bayarannamanya Sdr. Harun alias Memet yang tinggal dijalan Panampu Makassar.5. Bahwa setelah menerima informasi dariSaksi 2 itu Saksi 1 menghubungi Terdakwamemberitahukan bahwa ada teman Saksi 2 yangbiasa jadi pembunuh bayaran bernama Sdr. Harunalias Memet selanjutnya Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 berapa bayarannya?

Syahrul Coni alias Beta kemudianmenanyakan apakah Saksi 2 bisa membantumencarikan pembunuh bayaran? Saksi 2 menjawabbahwa ada temannya yang jadi pembunuh bayarannamanya Sdr. Harun alias Memet yang tinggal dijalan Panampu Makassar.15. Bahwa benar setelah menerima informasi dariSaksi 2 itu Saksi 1 menghubungi Terdakwamemberitahukan bahwa ada teman Saksi 2 yangbiasa jadi pembunuh bayaran bernama Sdr. Harunalias Memet' selanjutnya Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 berapa bayarannya?

Saksi 1menjawab tidak tahu lalu Saksi 1 =menyuruhTerdakwa datang ke Makassar bertemu langsungdengan pembunuh bayaran tersebut.16.

Saksi 1menjawab tidak tahu lalu Saksi 1 =menyuruhTerdakwa datang ke Makassar bertemu langsungdengan pembunuh bayaran tersebut.8.

aku sering meteni wong, mosok kowe rangerti aku (saya ini sudah seringmembacok orang ya juga beruang pembunuh bayaran sejak kecil saya seringmembunuh orang, masak kamu tidak tahu saya)Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi karena BAJURI tidak suka dengan saksikarena pertengkaran tersebut.Bahwa pada saat kejadian para terdakwa menggunkan alat senjata tajam jenis aritdan bendo.Bahwa saksi tidak tahu darimana para pelaku tersebut mendapatkan senjata tajamyang digunakan untuk menganiaya.Bahwa seingat saksi

Namun pada saat bersitegang tersebut masih bisadilerai oleh BAMBANG alias ULO, dalam pertengkaran tersebut BAJURI sempatmengancam dan berkatakata kasar terhadap saksi dengan perkataan aku iki wessering mecok wong yo berduit pembunuh bayaran kawit cilik aku sering meteniwong, mosok kowe rangerti aku (saya ini sudah sering membacok orang ya jugaberuang pembunuh bayaran sejak kecil saya sering membunuh orang, masak kamutidak tahu saya).

bayarankawit cilik aku sering meteni wong, mosok kowe rangerti aku ( saya ini sudahsering membacok orang ya juga beruang pembunuh bayaran sejak kecil saya seringmembunuh orang, masak kamu tidak tahu saya).

bayaran kawit cilik aku seringmeteni wong, mosok kowe rangerti aku (saya ini sudah sering membacok orangya juga beruang pembunuh bayaran sejak kecil saya sering membunuh orang,masak kamu tidak tahu saya).

Namun pada saat bersitegang tersebut masih bisa dilerai oleh SaudaraBAMBANG alias ULO, dalam pertengkaran tersebut Saudara BAJURI sempatmengancam dan berkatakata kasar terhadap Saudara SETIAWAN Als MEONGdengan perkataan aku iki wes sering mecok wong yo berduit pembunuh bayarankawit cilik aku sering meteni wong, mosok kowe rangerti aku ( saya ini sudahsering membacok orang ya juga beruang pembunuh bayaran sejak kecil saya seringmembunuh orang, masak kamu tidak tahu saya).

Pwt.Viki,kemudian saudara Viki pergi membeli sabu, selanjutya sekitar pukul18.00 Wib saudara Viki pulang dengan membawa sabu yang beradadidalam klip transparan yang dililit isolasi warna Hitam malu Terdakwamenerimanya dan Terdakwa masukkan kedalam dompet warna Cokelatkemudian Terdakwa simpan disaku celana pendek, selanjutnya sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa pamit pulang kemudian Terdakwa berhentidiwarung kopi daerah lumbir , saat berada diwarung kopi Terdakwadidatangi pemuda mabuk dan mengaku sebagai pembunuh

Viki,kemudiansaudara Viki pergi membeli sabu, selanjutya sekitar pukul 18.00 Wibsaudara Viki pulang dengan membawa sabu yang berada didalam kliptransparan yang dililit isolasi warna Hitam malu Terdakwa menerimanyadan Terdakwa masukkan kedalam dompet warna Cokelat kemudianTerdakwa simpan disaku celana pendek, selanjutnya sekitar pukul 21.00Wib terdkawa pamit pulang kemudian Terdakwa berhenti diwarung kopidaerah lumbir , saat berada diwarung kopi Terdakwa didatangi pemudamabuk dan mengaku sebagai pembunuh

Viki,kemudiansaudara Viki pergi membeli sabu, selanjutya sekitar pukul 18.00 Wibsaudara Viki pulang dengan membawa sabu yang berada didalam kliptransparan yang dililit isolasi warna Hitam malu Terdakwa menerimanyadan Terdakwa masukkan kedalam dompet warna Cokelat kemudianTerdakwa simpan disaku celana pendek, selanjutnya sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit pulang kemudian Terdakwa berhenti diwarung kopidaerah lumbir , saat berada diwarung kopi Terdakwa didatangi pemudamabuk dan mengaku sebagai pembunuh

buah bong yang terbuat daribotol lasegar lengkap dengan sedotan dan pipet kaca yang sudah berisisabu, kemudian Viki Yanuar dan Terdakwa menggunakan Sabu tersebutsecara bergantian sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian Viki Yanuarmenawarkan untuk membeli Sabu secara patungan dan Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa, kemudian Terdakwa pergi ke warung kopi pada sekitar pukul21.00 WIB, kemudian Terdakwa didatangi pemuda yang mabuk mengakusebagai pembunuh

sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas berawal ketika Terdakwa tidak terimakarena menganggap saksi Siti Siah Muhtar alias Ina Jainudin telah mengambiltanah miliknya, kemudian Terdakwa masuk kedalam area tanah sawah milik SitiSiah Muhtar alias Ina Jainudin lalu Terdakwa menyemperot tanaman padi miliksaksi Siti Sian Muhtar alias Ina Jainudin selama 30 (tiga puluh) menit denganmenggunakan obat pembunuh

Said menerangkan saksi mengetahui saksi SitiSiah Muhtar yang menabur benih disawah tersebut dan keesokan harinyaterdakwa menyuruh anak menantunya yang bernama Amir untukmembajak sawah tersebut dan menabur benih yang baru kemudian saatumur padi sekitar satu bulan terdakwa menyemprot padi denganmenggunakan obat pembunuh gulma yang dimasukan oleh terdakwadalam alat penyemprot padi sehingga padi milik saksi koroan menjadi layudan mati sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam

mengetahui mengenaipengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa namun saksi mengetahuisaksi Siti Sian Muhtar ada memiliki sawah yang berdekatan dengansawah milik terdakwa;Bahwa saksi Hadijah Muhtar menerangkan saksi bersama dengan saksiSiti Siah Muhtar yang menabur benih di sawah tersebut dan keesokanharinya terdakwa menyuruh anak menantunya yang bernama Amir untukmembajak sawah tersebut dan menabur benih yang baru kemudian saatumur padi sekitar satu bulan terdakwa menyemprot padi denganmenggunakan obat pembunuh

kembali datangdan berada di depan rumah orang tua saksi NOPRI NOPEL Pgl NOPEL yangmana Terdakwa berkata kepada saksi korban SYAFRIN Pg PIRIN Pirin kasikoang den bunuah jo golokko artinya: Pirin kesini kamu saya bunuh kamu denganparang ini) sambil memegang dan mengacungkan dengan tangan kanannyasebilah golok dengan panjang sekitar 50 lima puluh) centimeter lalu Terdakwa IIberkata kepada saksi korban SYAFRIN Pgl PIRIN Pirin kalua lah wa ang, kogolok pambunuh ang artinya : Pirin keluar kamu, ini parang pembunuh

kembali datangdan berada di depan rumah orang tua saksi NOPRI NOPEL Pgl NOPEL yangmana Terdakwa berkata kepada saksi korban SYAFRIN Pg PIRIN Pirin kasikoang den bunuah jo golokko artinya: Pirin kesini kamu saya bunuh kamu denganparang ini) sambil memegang dan mengacungkan dengan tangan kanannyasebilah golok dengan panjang sekitar 50 lima puluh) centimeter lalu Terdakwa IIberkata kepada saksi korban SYAFRIN Pgl PIRIN Pirin kalua lah wa ang, kogolok pambunuh ang artinya: Pirin keluar kamu, ini parang pembunuh

Terdakwa kembali mendatangirumah saksi, dan pada saat para Terdakwa berada di halaman rumahsaksi dengan membawa parang dan besi, kemudian Terdakwa ALberteriak kepada saksi PIRIN Pirin kasiko ang den bunuah jo golokko(artinya : Pirin kesini kamu saya bunuh dengan parang ini) sambilTerdakwa AL mengacungkan parang yang dipegang denganmenggunakan tangan kanannya, lalu Terdakwa SUARDI pgl DATUAKjuga berteriak kepada saksi Pirin kalua lah wa ang, ko golok pambunuhang (artinya : Pirin keluar kamu, ini parang pembunuh

datang kembali dan sewaktu para Terdakwa berada di depanrumah orang tua saksi NOPRI NOPEL Pgl NOPEL, Terdakwa berkatakepada saksi korban SYAFRIN Pgl PIRIN Pirin kasiko ang den bunuah jogolokko (Pirin kesini kamu saya bunuh kamu dengan parang ini), sambilmemegang dan mengacungkan dengan tangan kanannya sebilah golokdengan panjang sekitar 50 (lima puluh) Centimeter, lalu Terdakwa II berkatakepada saksi korban SYAFRIN Pgl PIRIN Pirin kalua lah wa ang, ko golokpambunuh ang (Pirin keluar kamu, ini parang pembunuh

delapancentimeter) ;KESIMPULAN :020020e Pada pemeriksaan mayat seorang laki laki, usiasekitar empat puluh sampai lima puluh tahun danbergolongan darah B ini, ditemukan luka terbukapada pipi kiri, rahang bawah kiri, leher kiri dan padatelapak jari kKedua sampai lima tangan kiri, akibatkekerasan tajam, Selanjutnya ditemukan organorgan dalam lebih pucat dan berat lima kurang dariNOM al 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn neee Luka di leher kiri, berdasarkan ciri cirinyamerupakan luka bacok yang memotong otot leher,pembunuh

utama, dan pembunuh balik leher,hingga ke tulang leher ruas keempat, Dengan arahkekerasan dari kiri atas ke kanan bawah;e Matinya orang ini akibat kekerasan tajam (lukabacok) di leher yang memotong pembuluh darahutama dan pembuluh balik leher sehinggamengakibatkan perdarahan hebat;e Luka terbuka pada telapak tangan kiri berdasarkanpolanya memberikan petunjuk merupakan lukatangkiS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 340 KUHP; Subsidair !

centimeter); KESIMPULAN :020202e Pada pemeriksaan mayat seorang laki laki, usiasekitar empat puluh sampai lima puluh tahun danbergolongan darah B ini, ditemukan luka terbukapada pipi kiri, rahang bawah kiri, leher kiri dan pada13telapak jari kKedua sampai lima tangan kiri, akibatkekerasan tajam, Selanjutnya ditemukan organorgan dalam lebih pucat dan berat lima kurang dariNOM al 2222 n nnn nanan nn ene n nee =e Luka di leher kiri, berdasarkan ciri cirinyamerupakan luka bacok yang memotong otot leher,pembunuh

utama, dan pembunuh balik leher,hingga ke tulang leher ruas keempat, Dengan arahkekerasan dari kiri atas ke kanan bawah;e Matinya orang ini akibat kekerasan tajam (lukabacok) di leher yang memotong pembuluh darahutama dan pembuluh balik leher sehinggamengakibatkan perdarahan hebat;e Luka terbuka pada telapak tangan kiri berdasarkanpolanya memberikan petunjuk merupakan lukatangkisS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 338 KUHP; LebihBahwa Terdakwa

utama, dan pembunuh balik leher,hingga ke tulang leher ruas keempat, Dengan arahkekerasan dari kiri atas ke kanan bawah;e Matinya orang ini akibat kekerasan tajam (lukabacok) di leher yang memotong pembuluh darahutama dan pembuluh balik leher sehinggamengakibatkan perdarahan hebat;e Luka terbuka pada telapak tangan kiri berdasarkanpolanya memberikan petunjuk merupakan lukatangkisS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 351 ayat (3) KUHP; cree

Dalam hal ini akan terdapat petunjuk kemungkinan siapa yangmenjerat leher korban dengan sabuk selendang tersebut, apabila diadakandaktiloskopi (sidik jari) pada sabuk selendang tersebut termasuk tempattempat terdekat dengan mati tergantungnya korban seperti pada kusen sertaram/ventilasi dimana korban tergantung, dinding tembok terdekat di manadiperkirakan si pembunuh korban berpegangan saat menggantung korbantetapi sayangnya daktiloskopi (sidik jari) tidak diadakan oleh PetugasIdentifikasi Kepolisian

Poltabes Denpasar untuk menemukan bekasbekassidik jari pada tempattempat/benda diadakan daktiloskopi (sidik jari)tersebut ;Dengan tidak dilakukannya daktiloskopi (sidik jari) pada sabuk stagen dantempattempat yang dipandang perlu diadakan daktiloskopi sebagaimanadiuraikan di atas yang kemungkinan terpegang oleh si pembunuh saatmenjerat leher korban dan menggantungnya pada kusen ke kamar mandi(WC) dari Art Shop Batik Kartini tersebut telah menambah kekaburan dalampembuktian siapa pelaku pembunuhan

korban tersebut, yang akan memberipetunjuk akurat dalam membuktikan siapa pembunuh korban tersebut,sehingga dalam hal ini timbul pertanyaan mengapa tidak diadakandaktiloskopi (sidik jari), demikian pula Jaksa/Penuntut Umum. tidakmempertanyakan saat mempelajari tingkat pertama berkas perkarapembunuhan korban tersebut kepada Penyidik dalam melengkapi berkasperkara pembunuhan tersebut ?

No. 2752 K/PID/2006tersebut, termasuk sepatutnya mengadakan daktiloskopi (sidik jari) padasabuk stagen, kusen kamar mandi (WC) tersebut dan atau pada tempattempat yang kemungkinan dijamah/dipegang oleh si pembunuh saatmenjerat leher korban serta menggantungnya pada kusen kamar mandi(WC) tersebut ;Dihubungkan dengan terjadinya hubungan seks antara korban denganTerdakwa di kamar tidur Terdakwa, di mana disimpulkan dari adanyahubungan seks tersebut menurut keterangan Terdakwa, korban berceritasesuai

No. 2752 K/PID/2006bertunangan dengan korban atau sebaliknya/korban tidak akan lagi mauberhubungan dengan Terdakwa, pasti akan mencari laklaki yang lebih jantan ;Demikian pula apa maksudnya menunggu sampai korban memakai celana barudijerat lehernya/ataukah si pembunuh menjerat leher korban memang dalamkeadaan telah memakai celana ;Dari pertanyaanpertanyaan tersebut timbul keraguraguan Penasehat HukumTerdakwa apakah halhal tersebut di atas betulbetul terjadi atau hanyarekayasa, kemudian akhirnya Penasehat

bentuk galon dengan cara terdakwa memperoleh sumber air bakutersebut berasal dari Sumber Air Pegunungan yang mana sudahdipasangkan pipa air paralon oleh PMPM Mandiri dari pemerintah kepadamasyarakat, yang dimana air tersebut terdakwa mempergunakan untukmemproduksi Air Minum Isi Ulang (AMIU) atau Depot Air Minum (DAM)milik terdakwa kemudian air tersebut masuk ke tangki profil selanjutnyadisaring di filter dan air tersebut masuk ke dalam profil stanlis kemudiandi tarik pada profil kecil, dan lewat pembunuh

bentuk galon dengan caraterdakwa memperoleh sumber air baku tersebut berasal dari Sumber AirPegunungan yang mana sudah dipasangkan pipa air paralon oleh PMPMMandiri dari pemerintah kepada masyarakat, yang dimana air tersebutterdakwa mempergunakan untuk memproduksi Air Minum Isi Ulang (AMIU)atau Depot Air Minum (DAM) milik terdakwa kemudian air tersebut masuk ketangki profil selanjutnya disaring di filter dan air tersebut masuk ke dalamprofil stanlis kemudian di tarik pada profil kecil, dan lewat pembunuh

baku tersebut berasal dari Sumber AirPegunungan yang mana sudah dipasangkan pipa air paralon oleh PMPMMandiri dari pemerintah kepada masyarakat, yang dimana air tersebutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mnkterdakwa mempergunakan untuk memproduksi Air Minum Isi Ulang (AMIU)atau Depot Air Minum (DAM) milik terdakwa kemudian air tersebut masuk ketangki profil selanjutnya disaring di filter dan air tersebut masuk ke dalamprofil stanlis kKemudian di tarik pada profil kecil, dan lewat pembunuh

MUHAMMAD WILLY.Bahwa Terdakwa yang memberikan Gaji pada Karyawa sayaa.n.MUHAMMAD WILLY.Bahwa Terdakwa memberikan gaji pada karyawan Terdakwa sebesarRp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).Bahwa keuntungan terdakwa perbulan adalah Rp.4.000.000 ( empat jutahrupiah ).Bahwa cara memproduksikan adalah, air dari tangki profil,di saring di filter,dan air tersebut masuk ke dalam profil stanlis kemudian di tarik pada profilkecil,dan lewat pembunuh kuman dan air tersebut masuk kedalam kemasangalon.Bahwa sumber air

bagian sebelah kiri saksi korban sebanyak satukali hingga dibagian mulut saksi korban hingga mengeluarkan darah kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban kurang ajar ini kau, ada apa kau dibelakang rumah sayaselanjutnya saksi korban menjawab mengambil pipa selanjutnya terdakwa kembalimengatakan kepada saksi korban bukan itu yang kupermasalahkan, jangan sekalikali kaukebelakang rumah saya selanjutnya melihat hal tersebut saksi Nuryumna Zalukhu As InaBadri berteriak dengan mengatakan tolong ada pembunuh

itu saksi sedang menggeser lemari lalu terdakwamendekati saksi dan menampar pipi kiri saksi seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi kurang ajar kau, ada apa kau dibelakang rumah saya dan saat itu saksi menjawabmengambil pipa kemudian terdakwa mengatakan bukan itu yang kupermasalahkan,jangan sekalikali kau kebelakang rumahku lagi, bagaimana kalau ada orang mandidibelakang seterusnya terdakwa kembali memukuli saksi tetapi tidak jadi karena isterisaksi berteriakteriak mengatakan tolong ada orang pembunuh

Ramlah lalu menghubungi Irwan Dg Tompountuk meminta tolong dicarikan pembunuh bayaran. Inwan Dg Tompokemudian mempertemukan saksi A. Ramlah dengan terdakwa untukmelakukan pembicaraan yang akhirnya menyepakati bahwa upah terdakwabersama temantemannya yang harus saksi A. Ramlah penuhi untukmembunuh korban adalah Rp. 15.000.000, dengan ketentuan sebelumpelaksanaan dibayarkan Rp. 10.000.000, dan setelah eksekusi sebesarRp. 5.000.000,.

Ramlah lalu menghubungi Irwan Dg Tompountuk meminta tolong dicarikan pembunuh bayaran. Inwan Dg Tompokemudian mempertemukan saksi A. Ramlah dengan terdakwa untukmelakukan pembicaraan yang akhirnya menyepakati bahwa upah terdakwabersama temantemannya yang harus saksi A. Ramlah penuhi untukmembunuh korban adalah Rp. 15.000.000, dengan ketentuan sebelumpelaksanaan dibayarkan Rp. 10.000.000, dan setelah eksekusi sebesarHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/PID/2018/PT.MKSRp. 5.000.000,.

Korlen Malau kepada saksi korban, lalusaksi korban menjawab Ngapain aku bunuh kau, aku bukan pembunuh,dimana kemudian Terdakwa Jamaluddin Simatupang datang denganmengendarai sepeda motor sambil membonceng istrinya yaitu Terdakwa Ill.Tiarlin Malau, lalu Terdakwa Jamaluddin Simatupang mengendarai sepedamotornya mengarah ke saksi korban sehingga saksi korban berusahamenghindari sehingga sepada motor yang dikendarai Terdakwa . JamaluddinSimatupang oleng dan Terdakwa .

Korlen Malau kepada saksi korban, lalusaksi korban menjawab Ngapain aku bunuh kau, aku bukan pembunuh,dimana kemudian Terdakwa Jamaluddin Simatupang datang denganmengendarai sepeda motor sambil membonceng istrinya yaitu Terdakwa. Ill.Tiarlin Malau, lalu Terdakwa Jamaluddin Simatupang mengendarai sepedamotornya mengarah ke saksi korban sehingga saksi korban berusahamenghindari sehingga sepada motor yang dikendarai Terdakwa . JamaluddinSimatupang oleng dan Terdakwa .

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCASILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA, PEMBUNUH dan PENJILAT),SEGERA WUJUDKAN PANCASILA DALAM TEMPO YANGSESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat#dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau ber PANCASILA (silahkanditambahkan)Yang terposting tanggal 11 April 2016;1 (satu) lembar gambar tulisan yang bertuliskan :PANCAGILA NKRIKEUANGAN YANG MAHA KUASAKORUPSI YANG ADIL DAN MERATAPERSATUAN MAFIA HUKUM INDONESIAKEKUASAAN

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA" #Revolusi agraria,kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlain keinginan RAKYATyang tidak mau berPANCAGILA (silahkan ditambahkan).

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA!

BilaNEGARA KESEPAKATAN initidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannyaGILA, PEMBUNUH dan PENUJILAT), SEGERA WUJUDKANPANCASILA DALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau berPANCAGILA (silahkanditambahkan). (dibuat tanda fhoto. 2).Bahwa Terdakwa ada melakukan postingan tanggal 7 Oktober 2013 padasaat Terdakwa berada di Kota Medan yang berisi katakata PANCAGILANKRI 1.

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCASILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA, PEMBUNUH danPENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILA DALAM TEMPOYANG SESINGKATSINGKATNYA#Revolusi agrarian, kembalikan hakhak masyarakat Adat#dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau ber PANCASILA (silahkanditambahkan)Yang terposting tanggal 11 April 2016;1 (satu) lembar gambar tulisan yang bertuliskan :PANCAGILA NKRI1. KEUANGAN YANG MAHA KUASA2. KORUPSI YANG ADIL DAN MERATA3.

kalau mabuk suka menyakiti badan jasmani Penggugat denganmemukul kepala, dan menendang badan Penggugat, serta membanting Penggugatkemudian Penggugat diangkat dan diinjak oleh Tergugat;7 Bahwa Tergugat kalau marah juga mengancam Penggugat akan membunuh, danmencekik dan menonjok kepala Penggugat serta suka mengatakan katakata kasardan kotor;8 Bahwa kemudian pada tanggal, 29 Mei 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat demi menyelamatkan nyawa Penggugat karena Tergugat selalumengancam akan membunuh Pembunuh

dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut :benar kejadian pembunuhan pada hari senan tanggal 2 mei 2005,jam 23.00 wibn Ds.Durian ;enar akibat penganiayaan tersebut kerban Iskandar meninggal Dunia ;ene as&al mula Kejadian sewaktu di pesta egan tunggal 3 .benar kerban meninggal dunia akibat tusukan pisau yang dibawah eleh terdakfein Heri ;benar antara kerban dengan terdakwa tidak adaperdamayan ;Kliwen .enar ke jdian pada hari senen tanggal 2 mei 2005, jam 23.00 wib di pasarDs.Durian 3benar pelaku pembunuh

kau alif saya mutilasi, kau putra saya potongpotong dan kau qadri sayabunuh kamu dengan pembunuh bayaran karena saya punya banyak uang.

kau alif saya mutilasi, kau putra saya potongpotong dan kau qadri saya bunuhkamu dengan pembunuh bayaran karena saya punya banyak uang ?.

kemudian mendorong Saksi Putra hingga terjatuh laluTerdakwa memukul Saksi Putra dengan tangan terkepal dan menendangbagian paha Saksi Putra.Bahwa Terdakwa kemudian bertanya mana Qadri lalu Saksi angkat tangandan saat itu Terdakwa melempar Saksi dengan slop sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai kepala Saksi di bagian kiri dan menyebabkan kepala Saksibenjol.Bahwa Terdakwa saat itu marahmarah dengan mengatakan anak haramkepada Saksi dan akan memultilasi Saksi Alif dan akan membunuh SaksiPutra dengan pembunuh

dan kemudian Terdakwa mau memukul tetapi ada 2 (dua)orang yang menarik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa melempar sendal Terdakwa satu kali sewaktu di ruangBK.e Bahwa selain itu Terdakwa juga memasukan foto ketiga anakanak tersebutdi akun Facebook Terdakwa dengan menuliskan bahwa mereka pelakupengeroyokan terhadap anak Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan akan memotongmotong danmemultilasi justru Terdakwa yang diancam oleh orang tua Saksi MuhammadAl Qadri dengan mengatakan ia bisa membayar pembunuh

keterangan dan inisiatif Pemohon dan Ilkarena yang disampaikan oleh Pemohon dan Il kepada JONNERRAJAGUKGUK alias ARITONANG adalah mengenai pengaduan/laporananak Pemohon dan II yaitu MELKI BUTARBUTAR dan juga mengenaipenanganan Kepolisian Sektor Aek Natas sehingga Pemohon dan Iltidak ada kaitannya sama sekali dengan pemberitaan sebagaimana yangada di dalam tabloid BRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219oktober 2015 dengan judul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKILGULTOM SELAKU EKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH

Pasal 310KUHPidana, yang mana atas Panggilan tersebut Pemohon menghadirinya dan memberikan keterangan sebagaimana yang dialamioleh Pemohon ;Bahwa dalam pemeriksaan Pemohon dan II sebagai saksi Termohonmeminta keterangan dari Pemohon dan Il atas latar belakang dankebenaran terbitnya berita dikoran mingguan / tabloid BRANTASKRIMINAL edisi no 09 (1219 oktober 2015 ) dengan judul POLDASUDIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOM SELAKU EKSEKUTORPENDANA PEMBUNUH DEPI SEPU BUTARBUTAR yang manaditerangkan Pemohon

NURMALA SIBURIAN tidak pernahmengajukan hak jawab kepada dirinya maupun redaksi, oleh Termohonpada saat itu tidak menanggapi pernyataan JONNER RAJAGUKGUK aliasARITONANG;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan disesuaikan denganketerangan JONNER maka terlihat jelas bahwasanya pada tabloidBRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219 oktober 2015 denganjudul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOM SELAKUEKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH DEPI SEPU BUTARBUTARtersebut bukan merupakan keterangan Pemohon dan Il

mempertanyakan ditetapbkannya Pemohon dan Ilsebagai Tersangka;Bahwa menurut Termohon bahwa penetapan pemohon dan II sebagaitersangka adalah berdasarkan bukti permulaan yang cukup yaitu atasketerangan saksisaksi dan adanya pemberitaan koran;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Il, Termohon tidak pernahmemeriksa MELKI BUTARBUTAR, wartawan yang menulis berita padatabloid BRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219 oktober 2015dengan judul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOMSELAKU EKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH

kemudian Nanda mengatakan MARUKKIL GULTOM, biar tau kau Kamilahyang berangkat ke medan bersama Marukkil Gultom dan anakanaknyabertemu dengan Edi Calvin Ginting di restoran garuda plaza medan untukmembunuh adikmu, biar tau kau adikmu yang dimedan itu kamilah yangsamasama ke medan untuk menjumpai pembunuh bayaran untukmembunuh adikmu itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Photocopy Laporan Polisi Nomor: LP / 395 / II / 2016

Nomor 2054 K/PID.SUS/2013Timur, kemudian pada bulan Februari 2011 bertempat di Kawasan Hutan CagarAlam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa 1.Mulai menyemprot racun pembunuh rumput di lokasi tersebut, kemudian padabulan April 2011 Terdakwa 1.

Nasir DaengPabilla bin Amir di Tuminanga Desa Tarebbi Kecamatan Malili Kabupaten LuwuTimur, kemudian pada bulan Februari 2011 bertempat di Kawasan Hutan CagarAlam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa 1.mulai menyemprot racun pembunuh rumput di lokasi tersebut, kemudian padabulan April 2011 Terdakwa 1. mulai menebang pohon di dalam Kawasan HutanCagar Alam Faruhum Penai tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekitar jam 11.30 WITA, saksi Daud Bongi Bandaso berdasarkan

Nasir DaengPabilla bin Amir di Tuminanga Desa Tarebbi Kecamatan Malili Kabupaten LuwuTimur, kemudian pada bulan Februari 2011 bertempat di Kawasan Hutan CagarAlam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa 1mulai menyemprot racun pembunuh rumput di lokasi tersebut, kemudian padabulan April 2011 Terdakwa 1 mulai menebang pohon di dalam Kawasan HutanCagar Alam Faruhum Penai tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekitar jam 11.30 WITA, saksi Daud Bongi Bandaso berdasarkan