Suriyadi sebagai pemilknya dengan tangankanannya terdakwa langsung mengambil dan membawa 1 (satu) buahhelm standar merek Ink warna putih dan langsung dipakai olehterdakwa ;Bahwa setelah helm tersebut dipakai oleh terdakwa sambil berjalanmenuju kedalam Pasar Kindai limpuar Gambut terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas parkir dan masyarakat yangmelihat perbuatan terdakwa lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan dan diserahkan ke Polsek Gambut untuk diperiksa lebihlanjut ;Menimbang

Suriyadi sebagai pemilknya dengan tangankanannya terdakwa langsung mengambil dan membawa 1 (satu) buahhelm standar merek Ink warna putih dan langsung dipakai olehterdakwa ;Bahwa setelah helm tersebut dipakai oleh terdakwa sambil berjalanmenuju kedalam Pasar Kindai limpuar Gambut terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas parkir dan masyarakat yangmelihat perbuatan terdakwa lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan dan diserahkan ke Polsek Gambut untuk diperiksa lebihlanjut ;Bahwa akibat

Suriyadi sebagai pemilknya dengan tangankanannya terdakwa langsung mengambil dan membawa 1 (satu) buahhelm standar merek Ink warna putih dan langsung dipakai olehterdakwa ;e Bahwa setelah helm tersebut dipakai oleh terdakwa sambil berjalanmenuju kedalam Pasar Kindai limpuar Gambut terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas parkir dan masyarakat yangmelihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm standar merek

Suriyadi sebagai pemilknya dengan tangankanannya terdakwa langsung mengambil dan membawa 1 (satu) buahhelm standar merek Ink warna putih dan langsung dipakai olehterdakwa ;e Bahwa setelah helm tersebut dipakai oleh terdakwa sambil berjalanmenuju kedalam Pasar Kindai limpuar Gambut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm standar merek Inkwarna putih tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Norma Sari Als Sari Binti H.Suriyadi

MIFTAHUDI KHOIRI tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul Kab Kediri dan yang menangkap darianggota reskrim Polres Jombang karena terdakwa telah mengambilbarang dan uang tanpa seijin pemilknya

satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran 14 inchi ; 1 (satu) buah baterai laptop ; 1 (satu) buah charger laptop merk HP ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul Kab Kediri dan yang menangkap darianggota reskrim Polres Jombang karena terdakwa telah mengambilbarang dan uang tanpa seijin pemilknya

sehingga syarat bernilainyasuatu barang itu tidak harus bagi semua orang tetapi juga bagi orang tertentu,dalam hal ini bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum adalah pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00wib bertempat disimpang lima gumul Kab Kediri dan yang menangkap darianggota reskrim Polres Jombang karena terdakwa telah mengambil barangdan uang tanpa seijin pemilknya

pukul03.30 WIB bertempat disebuah rumah yang ada pom mininya di Ds Pundong,Kec Diwek, Kab Jombang terdakwa mengambil laptop dan uang terdakwatidak pernah minta ijin kepada saksi EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRIsebagai pemiliknya berupa 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran14 inchi (tanpa baterai dan charger) dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang mana 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitamukuran 14 inchi (tanoa baterai dan charger) sebelum diambil oleh terdakwa,oleh pemilknya

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) unit laptop merkHP warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah baterai laptop, 1 (satu) buahcharger laptop merk HP, karena barang bukti tersebut mempunyainilaiekonomis bagi pemilknya

menyerahkan STNKke dua mobil tersebut di hotel Grand Ina kuta tempat saksi korban menginap,selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 terdakwa menelpon saksi korbandan mengatakan kalau mobilnya sudah diterima ;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi KetutSumber Arta di Jalan Gumitir, Banjar Biaung, Kecamatan Kesiman, Denpasar ,selanjutnya terdakwa menggadaikan mobil kijang Innova No.pol B1320BYJwarna hitam dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanpaseijin dari pemilknya

Komang Payukmenginap, ,selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 terdakwa menelponsaksi koroban dan mengatakan kalau mobilnya sudah diterima ; Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi KetutSumber Arta di Jalan Gumitir, Banjar Biaung, Kecamatan Kesiman, Denpasar ,selanjutnya terdakwa menggadaikan mobil kijang Innova No.pol B1320BYJwarna hitam dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanpaseijin dari pemilknya /saksi korban Sinta Ambrita Paramita.kPW dan uangnyatelah

Bahwa awalnya usahalancar lalu sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi KetutSumber Arta di Jalan Gumitir, Banjar Biaung, Kecamatan Kesiman, Denpasar ,selanjutnya terdakwa menggadaikan mobil kijang Innova No.pol B1320BYJwarna hitam dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) = tanpa seijindari pemilknya /saksi korban Sinta Ambrita Paramita.PW dan uangnya telahdihabiskan untuk keperluannya terdakwa sendiri, kemudian lewat temannyatersebut terdakwa hendak menggadaikan mobil

mengambil barangbarangyang ada didalam rumah diantaranya berupa Laptop, Emas, Uang danbarangbarang berharga lainnya : Bahwa benar terdakwa setelah bertemu dengan JAMALUDIN di DesaPekantingan punya niat untuk melakukan pencurian di rumah kosong ; Bahwa benar alatalat yang dipergunakan terdakwa tersebut milik SaudaraADI yang melarikan diri : Bahwa benar terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian tersebutdengan modus,.Pertama terdakwa permisi dan ketok pintu pagar duluseandainya tidak ada orang/ pemilknya

Cirebon, yaitu sebuah rumah yang diduga kosong, selanjutnyadalam melakukan percobaan pencurian tersebut dengan modus,.Pertamaterdakwa permisi dan ketok pintu pagar dulu seandainya tidak ada orang/pemilknya maka terdakwa langsung melakukan pencurian dan apabila adaorangnya terdakwa purapura menanyakan alamat dan tidak jadi melakukanpencurian ;Bahwa sasaran yang dituju ternyata rumah dalam keadaan kosong, sehinggaterdakwa membuka/merusak gembok pagar rumah dengan menggunakankunci leter L, setelah terouka

Cirebon, yaitu sebuah rumah yangdiduga kosong, selanjutnya dalam melakukan percobaan pencurian tersebutdengan modus,.Pertama terdakwa permisi dan ketok pintu pagar duluseandainya tidak ada orang/ pemilknya maka terdakwa langsung melakukanpencurian dan apabila ada orangnya terdakwa purapura menanyakan alamatdan tidak jadi melakukan pencurian ;Bahwa sasaran yang dituju ternyata rumah dalam keadaan kosong, sehinggaterdakwa membuka/merusak gembok pagar rumah dengan menggunakankunci leter L, setelah terouka

Cirebon, yaitu sebuah rumahyang diduga kosong, selanjutnya dalam melakukan percobaan pencuriantersebut dengan modus,.Pertama terdakwa permisi dan ketok pintu pagar duluseandainya tidak ada orang/ pemilknya maka terdakwa langsung melakukanpencurian dan apabila ada orangnya terdakwa purapura menanyakan alamatdan tidak jadi melakukan pencurian ;Bahwa sasaran yang dituju ternyata rumah dalam keadaan kosong, sehinggaterdakwa membuka/merusak gembok pagar rumah dengan menggunakankunci leter L, setelah terouka

Cirebon, yaitu sebuah rumahyang diduga kosong, selanjutnya dalam melakukan percobaan pencuriantersebut dengan modus,.Pertama terdakwa permisi dan ketok pintu pagar duluHalaman 15 dari halaman 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sor.seandainya tidak ada orang/ pemilknya maka terdakwa langsung melakukanpencurian dan apabila ada orangnya terdakwa purapura menanyakan alamatdan tidak jadi melakukan pencurian ;Bahwa sasaran yang dituju ternyata rumah dalam keadaan kosong, sehinggaterdakwa membuka/merusak

KABRI(dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan terdakwa pun menyetujuinya, Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 357772606681 1554 tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemilknya yaitu saksi WINA SARIBinti SYAHRAN.moomennen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUH Pidana Subsidiar Bahwa ia Terdakwa

KABRI(dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan terdakwa pun menyetujuinya ,Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:35770006681 1559 dan nomor Imei 2 : 3577726066811554 tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemilknya yaitu saksi WINA SARIBinti SYAHRAN.wanenoane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUH Pidana Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan

Bahwa yang mengetahui pada saat terdakwa ARDIANSYAH Als AHOKBin HAIRANI mengambil handphone milik saksi yaitu saksi MAHMUDAHAls IDAH BINTI GUSTI Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 3577726066811554 tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemilknya yaitu saksi WINA SARIBinti SYAHRAN.

KABRI(dalam perkara lain) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan terdakwa pun menyetujuinya,Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 3577726066811554 tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemilknya yaitu saksi WINA SARIBinti SYAHRAN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih

ada TERDAKWA ARDIANSYAH dari berlawanan arahmenggunakan sepeda motor langsung menghampiri sepeda motor saksiWINA dan saksi MAHMUDAH dan mengambil 1 (satu) buah handphoneyang berada di dasboard sepeda motor saksi WINA dan kemudianterdakwa ARDIANSYAH Als AHOK Bin HAIRANI langsung lari.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih dengan nomor Imei 1:357700066811559 dan nomor Imei 2 : 357772606681 1554 tersebut tidak10meminta ijin terlebin dahulu kepada pemilknya

Setelah itu saksi korbanAlin teriakteriak memanggil pak Bambang security kafe selanjutnya parapemndu kafe dikumpulkan dan dilakukan penggeledahan terhadap tas dandompet bawaan mereka kemudian Pak Bambang menemukan uang yangdiambil terdakwa dengan ciriciri uang tersebut sudah dikasih tanda oleh saksikorban Alin dan kemudian terdakwa mengkui memang dia yang mengambiluang milik Alin sebanyak pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembartanpa seijin dari pemilknya.

dompetnyadimasukkan kedalam tas milik terdakwa warna merah.Setelah itu saksi korban Alin teriakteriak memanggilpak Bambang security kafe selanjutnya para pemndukafe dikumpulkan dan dilakukan penggeledahan10terhadap tas dan dompet bawaan mereka kemudianPak Bambang menemukan uang yang diambil terdakwadengan ciriciri uang tersebut sudah dikasih tanda olehsaksi korban Alin dan kemudian terdakwa mengkuimemang dia yang mengambil uang milik Alin sebanyakpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembar tanpaseijin dari pemilknya

dompetnyadimasukkan kedalam tas milik terdakwa warna merah.Setelah itu saksi korban Alin teriakteriak memanggilpak Bambang security kafe selanjutnya para pemndukafe dikumpulkan dan dilakukan penggeledahanterhadap tas dan dompet bawaan mereka kemudianPak Bambang menemukan uang yang diambil terdakwadengan ciriciri uang tersebut sudah dikasih tanda olehsaksi korban Alin dan kemudian terdakwa mengkuimemang dia yang mengambil uang milik Alin sebanyakpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembar tanpaseijin dari pemilknya

Setelah itu saksi korban Alinteriakteriak memanggil pak Bambang security kafeselanjutnya para pemndu kafe dikumpulkan dandilakukan penggeledahan terhadap tas dan dompetbawaan mereka kemudian Pak Bambang menemukanuang yang diambil terdakwa dengan ciriciri uangtersebut sudah dikasih tanda oleh saksi korban Alin dankemudian terdakwa mengkui memang dia yangmengambil uang milik Alin sebanyak pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembar tanpa seijin14dari pemilknya.

dimasukkankedalam karung/glangsi warna putih, selanjutnya saksi Samsul Arifin kembali ketempat terdakwa menunggu, setelah itu terdakwa dan saksi Samsul Arifinberboncengan mengendarai sepeda motor pulang menuju kerumah akan tetapisekitar 15 (lima belas) menit sepeda motor berjalan, kepergok warga dan dikejar, lalu saksi Samsul Arifin membuang ayam ke pinggir jalan untuk selanjutnyaterdakwa dan saksi Samsul melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan mengambil 6 (enam) ekor ayam bangkok tanpa seijindan sepengetahuan pemilknya

Tirtoyudo;Bahwa maksud dan tujuan mengambil 6 (enam) ekor ayam bangkok tanpaseijin dan sepengetahuan pemilknya adalah untuk dijual.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keterangan saksi adalah benarMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan penuntut umum;Bahwa awalnya saksi Samsul Arifin (adik terdakwa) mengajak terdakwa untukmengambil ayam di sebuah kandang Desa Tlogosari Kec.TirtoyudoKab.Malang, kemudian

, setelah itu terdakwa dan Samsul mengendari sepeda motorpulang menuju kerumah akan tetapi sekitar 15 (lima belas) menit sepedamotor berjalan, kepergok warga dan dikejar , lalu saksi Samsul membuangayam ke pinggir jalan untuk selanjutnya terdakwa dan saksi Samsul melarikandiri;Bahwa terdakwa mau diajak saksi Samsul mengambil ayam karena kalautidak mau saksi Samsul akan memukul terdakwa dan terdakwa takut;Bahwa maksud dan tujuan mengambil 6 (enam) ekor ayam bangkok tanpaseijin dan sepengetahuan pemilknya

kandang , sekira 10(sepuluh) menit kemudian saksi Samsul keluar dari kandangdengan membawa ayam yang dimasukkan glangsi putin , setelahitu terdakwa dan saksi Samsul mengendari sepeda motor pulangmenuju kerumah akan tetapi sekitar 15 (lima belas) menit sepedamotor berjalan, kepergok warga dan dikejar , lalu saksi Samsulmembuang ayam ke pinggir jalan untuk selanjutnya terdakwa dansaksi Samsul melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan mengambil 6 (enam) ekor ayambangkok tanpa seijin dan sepengetahuan pemilknya

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kabupaten GayoLues, Terdakwa telah mengambil 200 (dua ratus) buah piring dan 1 (satu)buah Stabilizer, milik pemerintah Kabupaten Gayo Lues Bahwa pada saat Saksi mengangkat kotak stabilizer dari dalam gudangtersebut, gudang tersebut dalam keadaan terkunci; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Gedung Bale Musara mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN .BkjBahwa Terdakwa tidak ada memilki izn yang sah dan pemilknya

Wibbertempat di Gedung Bale Musara Kota Blangkejeren Kabupaten GayoLues, Terdakwa telah mengambil 200 (dua ratus) buah piring dan 1 (satu)buah Stabilizer, milik pemerintah Kabupaten Gayo LuesBahwa pada saat Saksi mengangkat kotak stabilizer dari dalam gudangtersebut, gudang tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Gedung Bale Musaramengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memilki izn yang sah dan pemilknya

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara awalnya pada tanggal 21 Januari 2019 bertempat di Kantor samsatKotabumi, Terdakwa yang merupakan supir saksi korban Sudarna BinHadi Wiyono disuruh untuk membayar pajak kendaraan berupa 1 (Satu)unit mobil Mitsubishi Diesel Nomor mesin : 4D34TDY8851, Nomorrangka : MHMFE74P49K024063 No.Pol BE 8980 JP warna kuning miliksaksi Sudarna Bin Hadi Wiyono dan setelah selesai membayar pajakterdakwa membawa pergi mobil tersebut tanpa seijin saksi Sudarna BinHadi Wiyono pemilknya

1. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi/Colt Diesel Diesel Nosin : 4D34TDY8851Noka : MHMFE74P49K024063 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada sekitar bulan Februari 2019 sampai denganBulan Maret Tahun 2019 bertempat di Desa semuli Raya, KabupatenLampung Utara terdakwa telah membawa membawa pergi 1 (Satu) unitmobil milik saksi saksi Sudarna Bin Hadi Wiyono tanpa seijin dari saksiSudarna Bin Hadi Wiyono selaku pemilknya

oleh terdakwadengan cara sebagai berikut, awalnya pada tanggal 21 Januari 2019bertempat di Kantor samsat Kotabumi, Terdakwa yang merupakan supirsaksi korban Sudarna Bin Hadi Wiyono disuruh untuk membayar pajakkendaraan berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Diesel Nomor mesin :4D34TDY8851, Nomor rangka : MHMFE74P49K024063 No.Pol BE8980 JP warna kuning milik saksi Sudarna Bin Hadi Wiyono dan setelahselesai membayar pajak terdakwa membawa pergi mobil tersebut tanpaseijin saksi Sudarna Bin Hadi Wiyono pemilknya

Kabupaten Lampung Utara terdakwa telahmembawa membawa pergi 1 (Satu) unit mobil milik saksi saksi Sudarna BinHadi Wiyono tanpa seijin dari saksi Sudarna Bin Hadi Wiyono selakupemilknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa yaitu Tri Junianto Bin Wakidi yang sengaja membawa pergi 1 (Satu)unit mobil milik saksi saksi Sudarna Bin Hadi Wiyono tanpa seljin dari saksiSudarna Bin Hadi Wiyono selaku pemilknya

adalah salah satu corakkesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Alias oogmerk);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yaitu Tri JuniantoBin Wakidi yang telah membawa pergi 1 (Satu) unit mobil milik saksi saksiSudarna Bin Hadi Wiyono tanpa seijin dari saksi Sudarna Bin Hadi Wiyonoselaku pemilknya, dihubungkan dengan unsur ke2 yaitu dengan sengajatelah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah menurut hukum ;Halaman 14 dari 19 Putusan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unti Mobil Truk PS 120 BG 4231 MK warna kuning 1 lembar STNK,1Lembar situ, 1 buku KIR dikembalikan kepada pemilknya yaitu leasing PT.PRO CAR INTL FINANCE Palembang. 16(enambelas) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN VIIunit usah abeteng 1 (satu) bila dodos dirampas untuk dimusnahkan4.

Tandan yang baru saja dipanen Terdakwa menerangkan dalam melakukan pencurian ada melakukan bersamasama dengan Leo Abadi Alias Leo Bin Nazarudin, Dedi Dores Bin Hasanudin,Mamat Bin Harpanu, Hendra Alias Hen Bin Idrus Terdakwa menjelaskan berperan bersamasama dengan pelaku SLAMETBENDRI, DAN DODI sebagai pengangkut buah kelapa sawit yang sudahdipanen oleh pelaku Sam dan Santo yang dikumpulkan menjadi satu Terdakwa menjelaskan bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut tidak ada in dari pemilknya

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit mobil truck PS 120 BG 4231 MK warna kuning, 1 lembarSTNK, 1 kembar Situ, 1 buku KIR, dikembalikan kepada pemilknya yaituLeasing PT. Pro Car INT'L FINANCE Palembang ; 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN VIIUnit Usaha Betung; 1 (satu) biah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penuntut Umum;

HadiMarzudi;Bahwa sambil melihat situasi dan dirasa aman, kemudiantanpa ijin dan kehendak dari pemilknya yang sah yakni Moh.

Hadi Marzudi,Terdakwa langsung masuk lewat belakang rumah lalu membongkar jendelarumah yang ditutupi kawat ram dengan menggunakan tang potong yangdibawanya lalu Terdakwa memanjat tembok dan masuk kerumah tersebut;Bahwa pada saat di dalam rumah Terdakwa mengambil satupress yang berisi 10 bungkus rokok gudang garam surya 12, uang tunalsebesar Rp67.000,00 (enam puluh tuuh ribu rupiah), 41 lembarhandsaplast, sebuah korek gas warna kuning yang berada di etalase tokotanpa adanya iin dari pemilknya yang

HadiMarzud;q Bahwa sambil melihat situasi dan dirasa aman, kemudiantanpa tjin dan kehendak dari pemilknya yang sah yakni Moh.

Hadi Marzudi,Terdakwa langsung masuk lewat belakang rumah lalu membongkar jendelarumah yang ditutupi kawat ram dengan menggunakan tang potong yangdibawanya lalu Terdakwa memanjat tembok dan masuk kerumah tersebut;0 Bahwa pada saat di dalam rumah Terdakwa mengambil satupress yang berisi 10 bungkus rokok gudang garam surya 12, uang tunalsebesar Rp67.000,00 (enam puluh tuuh ribu rupiah), 41 lembarhandsaplast, sebuah korek gas warna kuning yang berada di etalase tokotanpa adanya iin dari pemilknya yang

lewatbelakang rumah lalu membongkar jendela rumah yang ditutupi kawat ramdengan menggunakan tang potong yang dibawanya lalu Terdakwa memanjattembok dan masuk kerumah tersebut dan pada saat di dalam rumah Terdakwamengambil satu press yang berisi 10 bungkus rokok gudang garam Surya 12,uang tunai sebesar Rp67.000,00 (enam puluh tuuh ribu rupiah), 41 lembarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Bilhandsaplast, sebuah korek gas warna kuning yang berada di etalase toko tanpaadanya iin dari pemilknya

Deni Indramayu (dalam berkas terpisah) ada melihat mobilpickup yang sedang parkir di depan Alfamidi dan melihat ada seoranglakilaki yang sedang tertidur dibalik stiur mobil tersebut, kemudian sdr.Deni Indramayu (dalam berkas terpisah) mengatakan ITU ADA HPNYAHalaman 5 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN Rapkemudian Terdakwa turun dan mendekati mobil pickup tersebut kemudiantanpa seizin dari pemilknya Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone VIVO Y12 dan kemudian langsung pergi dari tempat tersebut ;

Deni Indramayu (dalam berkas terpisah) ada melihat mobilpickup yang sedang parkir di depan Alfamidi dan melihat ada seoranglakilaki yang sedang tertidur dibalik stiur mobil tersebut, kemudian sdr.Deni Indramayu (dalam berkas terpisah) mengatakan ITU ADA HPNYAkemudian Terdakwa turun dan mendekati mobil pickup tersebut kemudiantanpa seizin dari pemilknya Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone VIVO Y12 dan kemudian langsung pergi dari tempat tersebut ;Halaman 6 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN Rap

Deni Indramayu (dalam berkas terpisah)mengatakan ITU ADA HPNYA kemudian Terdakwa turun dan mendekati mobilpickup tersebut kemudian tanpa seizin dari pemilknya Terdakwa mengambil 1Halaman 8 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN Rap(satu) buah Handphone VIVO Y12 dan kemudian langsung pergi dari tempattersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa, sdr.

Deni Indramayu (dalam berkas terpisah)mengatakan ITU ADA HPNYA kemudian Terdakwa turun dan mendekati mobilpickup tersebut kemudian tanpa seizin dari pemilknya Terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone VIVO Y12 dan kemudian langsung pergi dari tempattersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa, sdr.

BANGUN,S.Pd masuk kedalam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phonemilik terdakwa yang di cas di warung bakso selanjutnya terdakwaberjalan mendekati ( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREAGRAND, BK 2329 EJ yang telah digandeng menjadi becak barangtersebut, kemudian tanpa seizin pemilknya terdakwa mengambil 1( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwamendorong ( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND,BK 2329 EJ yang telah

BANGUN, S.Pd masuk kedaamrumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang tersebut, kemudiantanpa seizin pemilknya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 845 /Pid.Sus/2014.

BANGUN, S.Pd masuk kedaamrumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang tersebut, kemudiantanpa seizin pemilknya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong 1 (satu) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telahdigandeng

Bangun, S.Pd masukkedaam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1 ( Satu ) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang tersebut, kKemudian tanpa seizin pemilknya terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang

Bangun, S.Pd masukkedaam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1 ( Satu ) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang tersebut, kemudian tanpa seizin pemilknya terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil truk dikembalikan kepada pemilknya yaituAryanto Bin H. Nazarudin, 1 (satu) buah kunci pas, 1 (satu) buah tangdirampas untuk dmusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti : 2 (dua) buah baterai mobil truk dikembalikankepada pemilknya yaitu Aryanto Bin H. Nazarudin, 1 (satu) buah kunci pas,1 (satu) buah tang dirampas untuk dmusnahkan ;6.

DK7808GI warna merah hitam di pinggir jalan Utara Pasar OB,Banjar Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan dengan tanpa seijin pemilknya;e Bahwa benar barang bukti sepeda motor dalam perkara ini adalah sepedamotor yang telah terdakwa ambil di di pinggir jalan Utara Pasar OB, BanjarTegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan pula barang bukti berupa;e 1 (Satu) buah sepeda motor Suzuki

DK7808GI warna merah hitam di pinggir jalan Utara Pasar OB,Banjar Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan dengan tanpa seijin pemilknya;Menimbang bahwa, dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidangandan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam perkara ini, dapatkah terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ?

DK7808GI warna merah hitam di di pinggir jalan Utara Pasar OB,13Banjar Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan tanpa seijin pemilknya;e Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor Suzuki FU tersebut sendirie Bahwa Terdakwa merencanakan untuk mengambil sepeda motor di PasarOB pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita disekitar lapangan Dangin Carik ;e Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 02.30 Wita Terdakwa diantar temanTerdakwa yang bernama BUYUNG pulang ke

DK7808GI warna merah hitam di di pinggirjalan Utara Pasar OB, Banjar Tegal Blodan Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan tanpa seijin pemilknya;Menimbang atas faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut makaunsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa unsur ini menitik beratkan pada tujuan ataupun kehendakdari pelaku dalam mengambil sesuatu barang.

DK7808GI warna merah hitam di pinggir jalan Utara Pasar OB,Banjar Tegal Blodan Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan dengan tanpa seijin pemilknya;Menimbang atas faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa adalah benar sebagai pelaku dan terhadap

Husnul Halwani telah terjadi pengambilanbarang milik orang lain.bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana melakukan pengambilanbarang milik orang lain yang dilakukan terdakwa yang diambil tanpa seijindan sepengetahuan pemilknya yaitu 4 (empat) buah accu, 1 (satu) pasangsandal merk GATS warna hitam.Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barang milik orang lain dilakukanbersama dengan sdr.USMAN (DPO) tanpa ada ijin pemiliknya yaitu saksi H.Husnul Halwani;Bahwa benar cara terdakwa mengambilnya dengan

Husnul Halwani yang diambil tanpa seijin dansepengetahuan pemilknya yaitu saksi H. Husnul Halwani, barang yang diambilyaitu 4 (empat) buah accu, dan 1 (satu) pasang sandal merk GATS warnahitam;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan cara : berawalsekitar jam 02.00 wita terdakwa bersamasama dengan Sdr.

IlKec Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah saksi H.Husnul Halwani yang diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemilknya yaitusaksi H. Husnul Halwani, barang yang diambil yaitu 4 (empat) buah accu, dan 1(satu) pasang sandal merk GATS warna hitam;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan cara : berawalsekitar jam 02.00 wita terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Heru AR Koyongianals Heru Prasetyo malah tidak mengirimkan pakan ternak tersebut malahmenjual mobil truk tronton berikut muatannya kepada orang lain tanpasepengetahuan dan izin dari pemilknya; Bahwa setelah truk tronton memuat pakan ternak tersebut, sdr. Heru ARKoyongian als Heru Prasetyo menghubungi saksi dan kemudianmeminta uang jalan kepada sdr. Djoko Sukendro, lalu sdr. DjokoSukendro memerintahkan saksi untuk mengurus hal tersebut, setelahmenerima uang jalan sdr.

Heru ARKoyongian als Heru Prasetyo malah tidak mengirimkan pakan ternaktersebut malah menjual mobil truk tronton berikut muatannya kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilknya;e Bahwa PT. Prospek Transindo Utama dengan PTI. Malindo adalahmerupakan rekan bisnis. PT. Prospek Transindo Utama bergerak dibidangpenyedia jasa angkutan/kendaraan sedangkan PT.

Malindo ke kepada orang lain tanpasepengetahuan dan izin dari pemilknya;e Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya sudah direncanakan terlebih dahulusehari sebelum melakukan perbuatan tersebut oleh sdr. Heru AR Koyongianals Heru Prasetyo als Heru Prasetyo dan Terdakwa, kemudian sdr. Heru ARKoyongian als Heru Prasetyo als Heru Prasetyo dan Terdakwa mengajaksaksi dan sdr.

Heru AR Koyongian als Heru Prasetyoals Heru Prasetyo malah menjual mobil truk tronton berikut muatannya tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.5 Dilakukan lehoran n men i rang i karenhubungan kerja atau mata pencaharian atau mendapat upah uang Menimbang, bahwa sdr.

Bibsae Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaSAEFUL ROHMAN Alias PUY Bin IA SOBANA bersamasama dengan saksiASEP SUPRIAT NA als COY Bin KUSNAEDI (Dalam berkas perkara terpisah) datangke Pabrik PT TRI TUNGGAL SWARNA dengan niat untuk mengambil barangbarang berupa kabel dari dalam Gudang pabrik PT TRI TUNGGAL SWARNA tanpaseizin pemilknya yaitu saksi ROBERTUS SISWANTO, selanjutnya bergitu sampaipabrik lalu terdakwa SAEFUL ROHMAN Alias PUY Bin IA SOBANA, saksiASEP SUPRIATNA

pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri mencobamelakukan kejahatan dipidana, yang dilakukan dengan cara: a Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaSAEFUL ROHMAN Alias PUY Bin IA SOBANA bersamasama dengan saksiASEP SUPRIATNA als COY Bin KUSNAEDI (Dalam berkas perkara terpisah) padahari kejadian datang ke Pabrik PT TRI TUNGGAL SWARNA dengan niat untukmengambil barangbarang berupa kabel dari dalam Gudang pabrik PT TRITUNGGAL SWARNA tanpa seizin pemilknya

saksi mengeluarkan barangbarangtersebut dan ditempatkan dihalaman pabrik tersebut, namun tibatiba saksiRobertus Siswanto datang ke pabriknya tersebut, lalu terdakwa dan saksisegera bersembunyi dalam gudang dan meninggalkan barangbarang tersebutdihalaman ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Saksi melarikan diri dari belakang pabrikdan barangbarang yang diambil ditinggalkkan oleh saksi dan terdakwa ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa mengambil barangbarang dari pabrik PT TriTunggal Swarna tanpa seizin pemilknya

enam)roll kabel ukuran 4 mm warna kuning hijaun, 2 (dua roll kabel ukuran 4 mm warnahitam, 3 (tiga) roll kabel ukuran 4 mm warna kuning, 1 (satu) roll kabel ukuran 16mm warna hitam, 2 (dua) roll kabel ukuran 10 mm warna kuning hijau, 1 (satu) rollkabel ukuran 10 mm warna biru, 8 (delapan) batang tembaga ukuran 50 x 10 mm,terdiri dari @4 meter buah busbar penghubung ukuran 30 x 5mm sebanyak 2 (dua)pack @ 10 buah , yang diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Robertus selaku pemilknya

Bib 6(enam) roll kabel ukuran 4mm warna kuning hijaun, 2 (dua roll kabel ukuran 4 mm warna hitam, 3 (tiga) roll kabel ukuran 4 mm warna kuning, 1 (satu) roll kabel ukuran 16 mm warna hitam, 2 (dua) roll kabel ukuran 10 mm warna kuning hijau, 1 (satu) roll kabel ukuran 10 mm warna biru, 8 (delapan) batang tembaga ukuran 50 x 10 mm ,terdiri dari @4meter buah busbar penghubung ukuran 30 x 5 mm sebanyak 2 (dua)pack @ 10 buah.Dikembalkan kepada pemilknya PT Tri Tunggal Swarna .6.