,MH.dengan dikeluarkannya PenetapanNomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.tanggal 1 November 2012..

Blt.113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.yang pada pokonya mencabut Penetapansebelumnya dan mengabulkan permohonan eksekusi yang dilakukan olehTergugat / Terlawan (RIBKAH NATALIA,SE) tertanggal 8 April2014,tanpa didahului adanya anmanning terlebih dahulu.8.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitartanggal 16 Mei 2014 Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.BIt.,karena nebis inidem;3.

,MH. mengeluarkan Penetapan Baru Nomor :113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.yang pada pokoknya mencabut Penetapansebelumnya dan mengabulkan permohonan eksekusi yang dilakukan olehTergugat / Terlawan (RIBKAH NATALIA,SE) tertanggal 8 April 2014,tanpadidahului adanya anmanning terlebin dahulu. atas permohonan eksekusi danPenetapanKetua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 Mei 2014 Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.adalah permohonan dan Penetapan yang sama dengansebelumnya,maka dengan sendirinya permohonan dan

/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.adalahHalaman 9 dari 11 hal.

Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 11 Januari2010; yang dilampiri:2. Pengumuman Pertama Lelang Eksekutorial: Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 11 Januari 2010.Yang disusul dengan:1. Pemberitahuan Pengumuman Kedua:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 26 Januari 2010; yang dilampiri:2. Pengumuman pertama lelang eksekutorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo.

Pemberitahuan Pengumuman Lelang Pertama:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt.Jo.Nomor31/Pen.Pdt.G/2004/PN. Bla.tertanggal 11 Januari 2010; yang dilampiri:2. Pengumuman Pertama Lelang Eksekutorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt.Jo.Nomor31/Pen.Pdt.G/2004/PN. Bla.tertanggal 11 Januari 2010 ; Yang disusul dengan:1. Pemberitahuan Pengumuman Lelang Kedua : Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt.Jo.Nomor31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 26Januari 2010; yang dilampiri:2.

Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 16 Juli 2009;Yang disusul dengan:1. Pemberitahuan Pengumuman Lelang Kedua:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla.tertanggal 31 Juli 2009; yang dilampiri:2. Pengumuman Pertama Lelang Eksekutorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/ 2004/PN. Bla.tertanggal 31 Juli 2009;Mohon periksa copy terlampir (kode bukti P.5);Hal. 9 dari 18 Hal.

Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 8 Desember 2009; Yang disusul dengan:1.Pemberitahuan Pengumuman Lelang Kedua :Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 23 Desember 2009; yang dilampiri:Pengumuman Pertama Lelang Eksekutorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt.

Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/ PN.Bla. tertanggal 11 Januari2010; yang dilampiri:2. Pengumuman pertama lelang eksekuiorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN.Bla.tertanggal 11 Januari 2010; Yang disusul dengan:3. Pemberitahuan pengumuman lelang kedua:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo. Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/ PN.Bla.tertanggal 26 Januari 2010; yang dilampiri:4. Pengumuman pertama lelang eksekutorial:Nomor 5/Pen.Eks/Del/2008/PN.Pt. Jo.

SEDA GAL cassis asses axanie TER AT I;Hal dari 4 Hal Pen.No.99/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLt. Dalam hal ini Tergugat I menguasakan kepada WISNU KAMULYAN Sr. OfficeCorporate Legal, AGUS TRIYANTO Koord. Legal & Remedial Cabang, CHATARINAIINTANNILA ARTIKASARI legal Cabang SETTYO PRI HARTAENI Mnhajer Klaster,TANTO DWI ATMOJO, Asisten Manajer Klaster, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :SKU035/PNMSLO/XII/13, tanggal 2 Desember 2013; MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq. DEPARTEMENKEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq.

Ki Mangunsarkoro No.141 Surakarta; Disebut sebagai..................TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat IT diwakili olehsalah satu kuasanya bernama DWIYANTINI berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU688/MK.6/2013,tanggal 13 Desember 2013; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor : 9/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLT., tanggal 15 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

, Nomor : 99/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLT., tanggal 18 Nopember 2013, tentang Penetapan hari sidang;pertama; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 99/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLT., tanggal 03 Pebruari 2014, tentang Penetapan hari sidang; setelahMediasi gagal; Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan Pernyataan dari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir bernama JATMINING BUDI RAHAYU, SH., AGUS SETYABUDI, SH danENDRA

,M.H, Hakim Ketua Majelis, SUBCHIHal 3 dari 4 Hal Pen.No.99/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLt.EKO PUTRO,S.H. dan SUPARNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dibantu oleh EDI PRIYANA, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKlaten yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, serta KuasaTergugat II;Hakim Anggota, akim Ketua Majelis

Matera Rp. 6.000,00,Loveeceeesesseseessseseeeseeeeees Jumla Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 Hal Pen.No.99/Pen.Pdt.G/2013/PN.KLt.

., MH. dkk, jalan Pongsimpin Nomor : 48, KotaPalopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Mei2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo dibawah register Nomor.55/SK/2019/PN.Plp pada tanggal27 Mei 2019.Hal 1 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpMELAWANS AM U E L, Jenis Kelamin lakilaki, agama kristen protestan, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JIn. KH.

Biringkanaya,Hal 2 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpKota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagaiwet tenet nn nen nn nen nna enn ene nnn nee nena nee TERGUGAT VII;MARTHINUS TOTTONG, Jenis Kelamin lakilaki, lahir tahun 1974, agama kristenprotestan, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunPangalli, RT/RW 002/002, Desa Pangalli, Kec. Walenrang Timur,Kab.

Ahmad Dahlan ;Sebelah Barat : Tanah/rumah milik Tergugat dan II ;Hal 8 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpAdalah tanah milik para Penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli oleh orang tua para Penggugat bernama Markus Tupa kepadaMuh. Rizal Kadang pada Tahun 1997 ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00334/Kel. Amassangan, tanggal09 November 2016, dengan Surat Ukur tanggal 02 November 2016,seluas 180 M An.

,MHHal 11 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpBiayabiaya : Biaya Pendaftaran .............:0cce cece eee eeeeeeeeeees RP. 30.000, BiayAleQeS ..........ccccecee cee cee eee cee eects eee eeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya PIOS@S..... .....:cccee cece eee eeteeteteteeeeeeeeeee RP. 75.000, Biaya PanggQilan .............

RP. 10.000, Biaya SUMAN ............ cc cece cette teeeeeeeeeeees RPL Biaya RedakSi ..............::6:ceeeee eee eeeeseeeseeeeeees RP. 10.000, Biaya Materal................0:ccccee eee eeeeeeeeeeeteeeeeees RD. 6.000,+JUMIAN 0. oe cece ce cecceeeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaeaneeeeeeeeas Rp. 5.115.000,(lima juta seratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN Plp

Pdt.G/2018/PN.Biltanggal 18 Maret 2019 yang telah dilaksanakan sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018 PN biltanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan (Consevatoir Beslag)Nomor 1/Sita Del/2019/ PN Mlg Jo Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal27 Maret 2019 dan Berita acara Sita Jaminan Nomor 1/SitaDel/2019/PN.MIlg jo Nomor 65 /Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil Jo Nomor65/Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.2.

2019, yang telah dilaksanakan sesuai dengan BeritaHalaman 13 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PNBil, tanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 1/Sita.Del/2019/PN mlg jo Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil jo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April2019 cacat hukum dan tidak sah.5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag), yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 18 Maret 2019, yang telahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 danBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor1/Sita.Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Biljo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.6.

Menyatakan Sita Jaminan (Convervatoir Beslaag) yang ditetapkan olehPN Bangil yaitu: berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PNBil, tanggal 18 Maret 2019, yang telah dilaksanakan sesuai denganBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara SitaJaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor 1/Sita.Del/2019/PN mlg joHalaman 17 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil jo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal16 April

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag), yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 18 Maret 2019, yang telahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 danBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor1/Sita.Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Biljo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara No. 27/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Prp gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk mencoret perkara perdata Nomor 27 /Pdt.G/2018/ PN Prp dari register perkara perdata Gugatan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pengugat dan Tergugat yang tidak hadir dipersidangan;

Membebankan biaya

PENETAPANNomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi., tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, tanggal 21 April 2020 yangditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKendari, tanggal 13 Mei 2020 dengan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Kdi., dalamperkara antara :SADDIAH, Warga Negara Indonesia, Jenis

diwakili kuasanya FATAHILLAH, SH., LADASMAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum FIRMA HUKUM FATDAS &REKAN, alamat Jalan Supu Yusuf No. 7 Kelurahan Lahundape KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2020, yang mana Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari, pada tanggal 22 Juni 2020, Registrasi Nomor183/Pdt/2020/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G

/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 9 Juli 2020 tentang PenetapanPenggantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Perkara Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.236.000,00, (tiga juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiKelik Trimargo, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Ketut Pancaria, S.H.dan Tahir, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi.,

yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

- Menyatakan Pembantah/Terbanding adalah Pembantah yang tidak baik/tidak benar ;

- Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 14/Pen.Pdt.G/2017/PN Dum, tanggal 19 Juni 2017, dapat untuk dilaksanakan ;

- Menghukum Pembantah/Terbanding untuk membayar

Bahwa PEMBANTAH selaku pemilik tanah yang Sah, baru mengetahuiakan adanya Eksekusi atas tanah milik PARA PEMBANTAH melaluiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA = DumaiNo.14/Pen.Pdt.G/2017/PNDum tertanggal 19 Juni 2017, yaitu setelahdiberitahu oleh Pekerja PEMBANTAH yang mengatakan bahwa tanahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT PBRPEMBANTAH yang seluruhnya seluas + 20 Ha termasuk di dalam danmenjadi bagian dari objek yang diletakan sita oleh Juru Sita PengadilanNegeri Dumai, dengan

/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017, telah kelirudiletakkan diatas tanah milik PEMBANTAH 1;.Bahwa untuk diketahui tanah yang menjadi Objek Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA DumaiNo.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.

/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017 adalah tidaksah dan tidak berharga secara hukum;Menyatakan peletakan Sita Eksekusi atas dasar Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Dumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.DumHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT PBRtertanggal 19 Juni 2017, yang dilaksanakan Juru Sita PengadilanNegeri Dumai terhadap tanah milik PEMBANTAH adalah tidak sahdan harus diangkat;8.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IADumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni2017 adalah tidak sah dan tidak berharga secara hukum;7. Menyatakan peletakan Sita Eksekusi atas dasar PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kelas IA DumaiNo.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni 2017,yang dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Dumaiterhadap tanah milik PEMBANTAH adalah tidak sah danharus diangkat;8.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Dumai untukmelaksanakan Pengangkatan Sita Eksekusi yang diletakkanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IADumai No.14/Pen.Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 19 Juni2017;9. Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi putusan dalamperkara ini;10.

26/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp

PENETAPANNomor : 26/Pen.Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraaNtala; $= nn nnonane nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nena nee1. INENGAH SUBRATA.

belas september seribu sembilanratus lima puluh lima)bertempat tinggal di jalanBlangbangan Gang IV A No.1 Denpasar ,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;I KETUT SARJANA,SH Lakilaki,Pekerjaan Notaris,yang beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Amlapura,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca :1.Setelah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 14 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Anlapura di bawah register No:26/Pen.Pdt.G

/2016/PN.Amp tertanggal 18 Maret 2016;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.26/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 18 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura No.26/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 18 Maret 2016 tentang penetapan hariPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri AmlapuraNo:26/Pen.H.sd/2016/PN.Amp tanggal 18 Maret 2016 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca: Berkas perkara perdata register Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm, antara:H. ROHENDI Bin Alm. H.

SUPARDI, SH., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftarkan didalam buku Kepaniteraan Pengadilan Negeri IndramayuW.11u.12.01.10.186/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor40/Pen.Pdt.G/2016/PN.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 40/Pen.P dt.G/2016/PN.Idm tanggal 26 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang danpemanggilan pihakpihak;Berita Acara Sidang perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm;Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus Atas nama ARIF HAKIM, SH dkktanggal 6 Desember 2016;Surat Pencabutan Perkara Gugatan Perdata 40/Pdt.G/2016/PN.Idmtanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G

,M.H., sebagaiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROBIDI, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis tersebut,BOYKE BS NAPITUPULU, SH., SE., M.Kn.

,MH.Panitera Pengganti,ROBIDI, SH.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp1.705.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 Biaya Leges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp1.859.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

PENETAPANNomor : 9/Pen.Pdt.G/2019/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara ;SULIHA ;Tempat, Tgl Lahir Pamekasan, 31 Desember 1951, Umur 68 TahunAgama Islam Pekerjaan Mengurus rumah tangga Alamat DusunAsemanis II Rt.001/Rw.002, Desa Larangan Tokol, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan sSebagal................: PenggugatMelawan

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan,Beralamat di Jalan Jokotole No. 25 Pamekasan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan dengan registerperkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Pmk ;Hal.1 Pen.No.9/Pdt.G/2019/Pn.PmkTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PamekasanNomor : 07/Pen.Pdt.G/2012/PN.Pmk tanggal 20 Mei 2019, tentang

penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 9/ Pen.Pdt.G/2019/PN.Pmk ; Telah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriPamekasan Nomor : 9/ Pen.Pdt.G/ 2019/PN.Pmk. tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Panitera pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan NegeriPamekasan Nomor : 9/ Pen.Pdt.G/ 2019/PN.Pmk . tanggal 20 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berita acara sidang tanggal 3 Juli 2019 yang padapokoknya Penggugat mengajukan

40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.ldm, antara:H. ROHENDI Bin Alm. H.

SUPARDI, SH., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftarkan didalam buku Kepaniteraan Pengadilan Negeri IndramayuW.11u.12.01.10.186/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor40/Pen.Pdt.G/2016/PN.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 40/Pen.P dt.G/2016/PN.Idm tanggal 26 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang danpemanggilan pihakpihak;Berita Acara Sidang perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm;Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus Atas nama ARIF HAKIM, SH dkktanggal 6 Desember 2016;Surat Pencabutan Perkara Gugatan Perdata 40/Pdt.G/2016/PN.ldmtanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G

,M.H., sebagaiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROBIDI, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis tersebut,BOYKE BS NAPITUPULU, SH., SE., M.Kn.

,MH.Panitera Pengganti,ROBIDI, SH.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp1.705.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 BiayaLeges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp1.859.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

PEN ETA PAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari 2019 Nomorregister perkara :3/Pdt.G/2019/PN.Msb. dalam Perkara antara :HJ.

bawah register Nomor 01/SK.Pdt/2019/PNMsb, yang dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANJenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Touba, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, yang dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Luwu Utara,yang berkedudukan di Jalan Simpurusiang, KelurahanBaliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,yang dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Page 1 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

penugasan untuk mencabut gugatan ;Menimbang bahwa didalam ketentuan Pasal 271 Reglement of deRechtsvordering (Rv) mengatur bahwa pencabutan gugatan mutlak menjadihak Penggugat selama pemeriksaan belum berlangsung atau dengan syaratTergugat belum menyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat mencabutgugatannya pada saat Perkara tersebut baru memasuki tahap PendistribusianKepada Majelis Hakim dan belum terjadi Pemanggilan kepada Para Pihak,Page 2 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hanawati, S.H.Page 3 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN MsbPerincian Biaya :1.ona fF WNPanjar PerkaraTambahan PanjarBiaya PendaftaranPemberkasanMateraiRedaksiJumlahSisaRp. 121.000,Rp. 1.850.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 91.000,Rp. 1.880.000,Page 4 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb

PENETAPANNomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Idm. antara:1.SuSe LaDa1. Suwari NIK/KTP.32122220807610001, Umur 58 tahun (Indramayu08 Juli 1961), Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamatdi Blok Kibuyut RT.OO9 RW.001 Desa Kertajaya, Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat ;2.

SUNADIN RUDI HERYANTO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Kibuyut RT.002 RW.001 DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat II ;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada 1.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmSuhendar,S.H.,M.H. 2. Taufik Hidayat, S.H. 3. Hendra Irvan Helmy, S.H.4. R. Ganjar Tirta Pramahiyana,S.H.M.H.

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmAnggota tersebut, Salimah, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat II, Turut Tergugat II tanpa hadirnyaTergugat III, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat III ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Elizabeth P.

,M.H.Panitera Pengganti,SalimahPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggil Tergugat Rp. 1.360.000,00PNBP Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.536. 000,00(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. Idm

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 80Kelurahan Atambua/ 1998 atas nama Magdalena Tan yang diterbitkanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atboleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu cacat hukum olehkarenanya tidak mempunyai kekuatan pembuktian;5. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;6.

ATB tersebut;v Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 475 K/ PDT/ 2014:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VincentiusLiusanto Liu tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 58/ PDT/ 2013/PTK Tanggal 01 Agustus 2013 yang membatalkan putusan PengadilanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN AtbNegeri Kelas IB Atambua No. 17/ PDT. G/ 2012/ PN.

Bahwa para Tergugat juga berkewajiban membayar biaya perkara ini sejaksemula sesuai putusSanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaipengganti panjar biaya perkara yang telah Penggugat bayarkan sebelumnya,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atbyang mana para Tergugat belum membayarnya hingga sekarang, ditambahdengan biaya gugatan ini.6.

Fahiluka/ Liu Dji Lin & Brothers LCD sebagai hartabersama antara Liu Fu Lin/ ahli warisnya dan Liu Dji Lin/ ahli warisnyaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb3.

(Dua Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah );Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb

Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;

2.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima, Nomor10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018. Nomor10/Pen.Pdt/2018/PN. Rbi, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor :10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018 tentang Penentuan HariSidang Perkara Perdata yang bersangkutan ;3.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, antara Ir.ABDUL HAKIM HAR (ir. H.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk PerkaraGugatan;4.

Bahwa pada saat penginputan data dan pembuatan Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil pada saat itu tercatat nama pemohon Siu Ling, saat itu terjadikarena yang disodorkan saat itu adalah nama kecil dari pemohon sehinggakutipan Akta Kelahiran Pemohon bernomor 903 tertanggal 1 Agustus 1960Hal 1 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIptertulis Siu Ling, yang mana saat itu Pemohon masih berstatus sebagai WargaNegara Asing, namun pada Tahun 1996 Pemohonan menyatakan diri menjadiWarga Negara Republik Indonesia

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk menerbitkan Kutipan Akte PencatatanHal 2 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIpSipil khususnya Pencatatan Kelahiran yang baru atas nama Ning Natalia,lahir di Makassar pada tanggal 29 Juli 1960 anak kelima perempuan dariayah Ippang dan ibu Anio5.

Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata (for the benefitof one party only), Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentinganPemohon tentang sesuatu permasalahan perdata yang memerlukankepastian hukum, misalnya permintaan izin dari pengadilan untuk melakukanHal 3 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIptindakan tertentu; * Dengan demikian pada oprinsipnya, apa yangdipermasalhkan Pemohon, tidak bersentuhan dengan hak dan kepentinganorang lain;2.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua majelis,Hal 4 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.PIp1.

.: Rp. 70.000,: Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal 5 dari 9 Nomor 11/Pen.Pdt.G/2018/PN.Plp

Parman yang kebetulan bersebelahan dengantempat tinggal Pelawan diukur oleh Juru Sita Pengadilan NegeriPalangkaraya dan kemudian Pelawan mencari tahu mengapa sampai adapegawai Pengadilan Negeri Palangkaraya ada melakukan pengukuran atastanah Pelawan dan ternyata, pengukuran tanah sebagaimana diuraikan diatas adalah pelaksanaan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks) tertanggal 17 Januari2014.tentang sita eksekusi, atas dasar permohonan dari para Terlawan

Bahwa tindakan hukum berupa pelaksanaan sita eksekusi atas tanahPelawan, tentunya Pelawan sangat keberatan,dengan alasan yuridis sebagaiberikut:4.1.Bahwa tanah yang diletakkan sita ekseskusi oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palangkaraya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr.

., sehubungan dengan adanya Penetapan Aanmaning Nomor32/Pen.Pdt.G/2002/PN Plr., (Eks) dari Pengadilan Negeri Palangkaraya,yang pada intinya agar ahli waris Herbet David Tundang, (yang salahsatu ahli waris Herbet David Tundang, bernama Kristina Tundang adalahistri dari Pelawan) agar mengosongkan tanah yang sekarang menjadimilik Pelawan;5.

Parmanyang djadikan objek sita eksekusi sehubungan dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks)tanggal 17 Januari 2014 adalah sangat wajib dan harus bisa menunjukkansurat tanahnya atas tanah di Jalan S.

Nomor 62 K/Pdt/2017Negeri Palangkaraya Nomor 49/Pdt.Plw/2014/PN Plr., tanggal 8 Januari2015.Bahwa selain itu pula bahwa objek yang dilakukan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Palangkaraya melalui Penetapan Ketua PengadilanNegeri 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks) tanggal 17 Januari 2013, sudahdimiliki oleh pihak ketiga yaitu Pelawan/Pemohon Kasasi.

diwakili oleh Sdr.BOBBY JAYANTO alias BU HUI alias JAYANTOselaku Direktur,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang No. 01/PEN.PDT.G

/1995/PN.TPI tertanggal 29 Juli 2003 (BuktiPLW.1) untuk melakukan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) denganNo. 01/PEN.PDT.G/1995/PN.TPI DEL No. 02/EKS/2003/PN.BTM (BuktiPLW.2) terhadap 1 (satu) unit rumah beserta pertapakannya milikPelawan yang terletak di Komplek Orchid Park Blok D No. 7, P.

Menangguhkan pelaksanaan Sita Eksekusi atas Penetapan No. 01/PEN.PDT.G/1995/PN.TPI DEL. 02/EKS/2003/PN.BTM tertanggal 27September 2003 sebelum adanya putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap ;Dalam Putusan akhir :1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2. Mengabulkan permohonan provisi perlawanan ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.1278K/Pdt/20063. Menyatakan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang No. 01/PEN.PDT.G/1995/PN.TPI adalah kekeliruan atashukum ;4.

Menyatakan Sita Eksekusi No. 01/PEN.PDT.G/1995/PN.TPI DEL.02/EKS/2003/PN BTM tidak sah dengan demikian dinyatakan bataldemi hukum ;5. Menghukum Terlawan untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari sejak tanggal 27September 2003 sampai putusan ini dilaksanakan kepada Pelawan ;6.

., tanggal 30 Desember 2004 yang amarnyasebagai berikut : Menyatakan perlawanan terhadap sita eksekusi tersebut tidak tepatdan tidak beralasan ; Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Mempertahankan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang No. 01/PEN.PDT.G/1995/PN TPI, tertanggal 29 Juli 2003tentang sita eksekusi tersebut ; Menghukum Pelawan Tersita untuk membayar biaya perkara dalamputusan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.119.000, (seratussembilan belas

AMELIA ANA RISTINI,S.H.Advokat dan Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan hukum AWALINDO,yang beralamat kantor di Perum Griya Husada Permai Blok A, No.11, DesaTrunuh Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah; Sebagai PARA PENGGUGAT;,Hal 1 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN KlinMelawan Nama : KUSWAHYUNIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn.

Ketua Pengadilan Negeri Klaten,Nomor : 103/Pen.Pdt.G/2018/PN Klin tanggal O7 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ; Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pernyataan dari Penggugat dalam Berperkaratersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap dipersidangan Kuasanya yaitu bernama : Agustinus YuliHaryanto, S.H. dan Hartanto, S.H., sedangkan Tergugat (KUSWAHYUNI) tidakhadir dipersidangan

Agustus 2018, makapencabutan gugatan terjadi Gugatan Penggugat belum dibacakan disamping ituTergugat tidak hadir dipersidangan karena relas pemanggilan sidang kepadaTergugat oleh Juru sita menerangkan kalau Rumah Tergugat tutup, sehinggapanggilan disampaikan melalui Kantor Desa Setempat, Tempat tinggalnyaTergugat, yaitu di Desa Mireng;Menimbang bahwa menurut Kuasa Penggugat yang hadir dipersidangan,memberitahukan perkara Gugatan Penggugat sudah bisa berhasil diselesaikanHal 2 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua majelis,Hal 3 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN Kln1. ANNISA NOVIYATI, S.H. IRMA WAHYUNINGSIH,S.H.,M.H.2.KURNIA DIANTA GINTING, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MURDANI, SH.Perincian biaya perkara adalah sebagai berikut : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP.Relas >Rp 5.000,005.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah =Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN Klin