Ditemukan 12131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pen.pid pen.pdt.g pen.pdt.p pn.pdl pn.pdp
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky
Tanggal 8 Februari 2012 — SYAMSIAH
19 — 4
  • 12/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky
    PENETAPANNomor :12/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : SYAMSIAH .Tempat / Tanggal lahir : Kayuara 10091974.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga.Alamat : JI Merdeka Lk I Rt 004 Rw 002 Kel Kayuara KecSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin .Selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 199/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky
Tanggal 25 April 2012 — ARITA ARIANI
18 — 4
  • 199/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky
    PENETAPANNomor : 199/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : ARITA ARIANI ;Lahir di / Umur : Lumpatan /05 September 1977Alamat : JIn SekayuPalembang Desa Lumpatan, Kec SekayuKab Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 11 Maret 2015 — - LIANTO SINAGA - SAMAULI PANJAITAN
57 — 9
  • Menetapkan perkara perdata gugatan No.04/ Pen.Pdt/ 2015/ PN.Tgt tersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan perkara perdata gugatan No.04/ Pen.Pdt/ 2015/ PN.Tgttersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalamdaftaryang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh kami MADE HENDRA SATYADHARMA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, S.H.dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.Bth/2023/PN Jmb
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. CIMB Niaga Auto Finance
Tergugat:
1.ARAS ISLAMI
2.YURIKE IVONY DAN AMRIL ANSHARY SAMMANA
0 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pelawan sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    4. Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat Penetapan Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks/2022/PN JMB tertanggal 22 Februari 2023;
    5. Menetapkan secara hukum mengangkat sita eksekusi atas obyek sita
    eksekusi dalam Penetapan Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks/2022/PN JMB tertanggal 22 Februari 2023;
  • Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perlawanan ini yang hingga kini berjumlah Rp. 3.655.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
  • Menolak perlawanan dari Pelawan untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
BAMBANG HADI SUTANTO
Tergugat:
1.MARIO SATYA WIBOWO DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU KUASA DARI AHLI WARIS SULISTIO, PADMOSUTANTO, PADMOSUNDORO, NY. SOEHARTO, NY. BREMANI, RESPATIO, PRINGGORUKMEKSO, PADMOSUDARJO, PADMOSUKARDO, SOELARSO, NY. PADMIRAH. PROJOSUMITRO, PADMOSUDIRO, PADMOSUDARMO.
2.ERNA WARDIANI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWARDO
3.SARAS ENDAH PADMIANDINI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWEGO
213 — 78
  • Menyatakan Proses pelaksanaan Eksekusi tanggal 27 Desember 2018 yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, sebagaimana berita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018 PN.
    .417 Kel Timuran No.10 (sepuluh), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8 (delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagai pemilik No.4 (empat) adalah sangat merugikan Penggugat, Padmo Wirjono dan Padmo Warjoko dan hal tersebut bertentangan dengan hukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rech Matigdaad ).
  • Menyatakan pelaksanaan Eksekusi tanggal 27 Desember 2018 dalam pembagian tanah dan bangunan SHM No.417 Kel Timuran sebagaimana berita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt
  • Menyatakan Berita Acara Eksekusi No.24/Pen.Pdt/eks/2018/PN.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Tgt
Tanggal 4 Maret 2015 — -LIM PING TJING -LIM SHELLY -LIM PING HOA -LIM MERRY WINATA -LIM EDDY HARTONO -LIM MARIA INDRIANA -LIM PING ING -LIM ALISIA SILYANA -LIM HAU MING -LIM HAU POO -LIM KUSUMAWATI
63 — 9
  • Menetapkan perkara perdata gugatan No.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgt tersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 3. Menetapkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.840.000 (Satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
    ., berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim MediatorNo.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgt.
    Menetapkan perkara perdata gugatan No.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgttersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;3.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 3 /Pdt.PLW/2015/PN.Kwg
Tanggal 10 Februari 2016 — PT MALIGI INDUSTRIAL ESTATE LAWAN 1. AGUS HIDAYAT 2. AJA MIHARJA
70 — 24
  • Menyatakan Penetapan Nomor : 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw. Jo. Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untuk melaksanakan eksekusi;4. Menyatakan Penetapan Nomor : 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw. Jo. Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untuk melaksanakan eksekusi;5. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Penetapan Nomor13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014 dan Berita Acara PemeriksaanSetempat, Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg,Jo.No.8/Pdt.G/1997/PN.Krw, tertanggal 17 Desember 2014.1.1.8. Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang yaitu. Penetapan Nomor16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.
    Penetapan No.16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG JO.
    Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014.b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret 2015.Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.
    Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.
    Bukti TI.TII.2 : Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014;5. Bukti TI.TII.3 : Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 22 Desember 2014;6. Bukti TI.TII.4 : Penetapan Nomor : 9/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 3 Maret 2015;7.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Fauziah Suci Sri Cahyani
Tergugat:
Nova Nuraida
Intervensi:
Ir. SUDARYONO
15 — 5

  • DALAM PERKARA POKOK :

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Pelawan untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Terlawan;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan Perlawanan Pelawan Sebagian;
    • Menyatakan mencabut dan tidak berlaku Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor : 4/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2020/PN.Dpk jo.
    Nomor : 10/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi jo. Nomor : 62/Pdt. G/ 2012 Pn.Cbn. Jo. Nomor : 418/Pdt/2014/PT. Bdg. Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3670 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — REN LING, Direktur Utama PT BCMG Tani Berkah, DKK. VS 1. CHEN TIAN HUA, DK. DAN YANG DAOUYUN, Direktur Utama PT Sheng Long Mining Industry,
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi., tanggal 30 November2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/ 2020/PN Cbi juncto Nomor278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020;4.
    Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi.,tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5. Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tunduk danmentaati putusan perkara ini;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
H. HUDORI Bin H. ASMUNI
Tergugat:
1.Sherly kaunang
2.Hj. Neneng Maria Ulfah
3.Haris/Yeremia Iri Kabarubun
82 — 17
  • Nomor:
    17/Pen.Pdt/Eks/2018/Pn.Cbi. Jo. Nomor: 31/Pdt.G/2017/Pn.Cbi, sepanjang
    mengenai besi pipa sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 3
    tersebut diatas;
    5. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi tanggal 5 Februari 2020 Nomor:
    03/Eks.Del/2020/PN.Jkt.Utr. Jo. Nomor: 17/Pen.Pdt/Eks/2018/Pn.Cbi. Jo.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.
Tanggal 20 Februari 2013 — Rufina Rambu Elo LAWAN Agustinus Djahari
30 — 7
  • 217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.
    PENETAPANNo. 217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.217/Pdt.G/2012/PN.KPG antara :Rufina Rambu Elo, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Waingapu,tanggal 31 Agustus 1982, Pekerjaan Anggota Polri, Agama KristenKatholik, Tempat tinggal Jalan Bajawa Blok RT. 039 RW. 012Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Agustinus Djahari, Jenis kelamin Lakilaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3671 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — REN LING, DKK. VS PT SHENG LONG MINING INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur PT Sheng Long Mining Industry, Denni
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi.,tanggal 30 November 2020, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang yang mengenai Pembandingdahulu Pelawan dan asset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan;6. Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi junctoNomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020;7.
    Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/ PN Cbi.,tanggal 27 Januari 2021, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang mengenai Pembanding dahulu Pelawan danasset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan;8.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 24-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PEN.PDT/2015/PT.BTN
Drs. H. AKHMAD HARIS, beralamat di Adi Sucipto No. 09 Kelurahan Belendungan, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N 1. PT. SILOAM HOSPITALS Tbk Cq. SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, berkedudukan di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. dr. ANASTINA TAHJOO, selaku CEO of SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. dr. P. SUGIANTORO, selaku Dokter Spesialis Bedah Tulang pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. dr. SOELISTIOWATI TJAHJONO, SPAN, selaku Dokter Spesialis Anastesi pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. dr. BUDHI ADDIWIJAYA SPBTKV, selaku Dokter Spesialis Bedah Toraks Kardiovaskuler pada SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, alamat yang diketahui di Jalan Siloam Nomor 6 Lippo Village 1600 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V; dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV dan Terbanding V telah memberi kuasa kepada JOHNY KHOESOEMA HIOE, S.H., SYARIKAT GURUSINGA, S.H. dan DARMANTO HADI, S.H. Advokat-Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum NERACA, beralamat di Sahid Office Boutique Unit B lantai 3 Komplek Hotel Sahid Jaya, Jalan Jend. Sudirman Kav. 86 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2015;
503 — 163
  • 131/PEN.PDT/2015/PT.BTN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Turut Tergugat : BPN Kab. Bogor Diwakili Oleh : SARMINTO
Terbanding/Penggugat : Hasan Ahmad
Terbanding/Tergugat : Ny. Wilyan Herliani
79 — 27
  • MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Turut Terbanding I semula Tergugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 21/Pen.Pdt
    /Cons/2015/PN.Cbi, tanggal 03 Desember 2015 dan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi, tanggal 13 Januari 2016 yang dimohonkan oleh Turut Terbanding I semula Tergugat tetap sah menurut hukum ;
  • Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 03/Pen.Pdt/CB/ 2018/ PN.Cbi.
    Berita Acara Sita Jaminan Nomor 03/Pen.Pdt/CB/ 2018/PN.Cbi. Jo. Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal 07 Juni 2018 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga menurut hukum, maka harus diangkat ;
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 TentangKonsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB);Bukti P 13 : Penetapan Nomor : No. 21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbitertanggal 03 Desember 2015;P 14 : Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016;Selanjutnya TERGUGAT juga telah memberikan Surat Kuasa kepadaKuasa Hukumnya untuk menyetorkan
    Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : No.21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O03 Desember 2015 danPenetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari2016 yang dimohonkan TERGUGAT;7. Memerintahkan TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II untukmentaati isi Putusan;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservator beslaag) yangtelah diletakkan;9.
    terhadap 6(enam) bidang tanah obyek sengketa, sebagaimana Penetapan Sita JaminanNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi Jo.
    Berita Acara Sita Jaminan, Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi Jo.
    Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi, tanggal 03 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi, tanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan oleh Turut Terbanding semulaTergugat tetap sah menurut hukum ;3. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/ PN.Cbi. Jo. Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal 30 Mei2018 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi. Jo.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pen.Pdt/2016/PN.Bjb
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. LUKMAN RIANDI melawan H.M. RASYID RIDHA
63 — 18
  • 42/Pen.Pdt/2016/PN.Bjb
    AKTA PERDAMAIANNomor: 42/Pen.Pdt/2016/PN.BjbPada hari ini KAMIS, tanggal 26 JANUARI 2017, dalam persidangan PengadilanNegeri Banjarbaru yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara:Ir. LUKMAN RIANDI, Pekerjaan selaku Ketua Umum Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur bertempat tinggal di Jalan A.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Hasan Ahmad
Tergugat:
Ny. Wilyan Herliani
146 — 105
  • Lim Halim Hendrawan Permana;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtsmatigedaad) ;
  • Menyatakan tidak sahnya kedudukan hukum (legal standing) Tergugat dalam mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali, Permohonan Konsinyasi, Permohonan Pencabutan Sita Jaminan dalam Perkara No. 130/Pdt.G/2012/PN.Cbn dan seluruh kuasa kepada pihak lain dalam perkara tersebut;
  • Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : No. 21/Pen.Pdt
    /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;
  • Memerintahkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati isi Putusan;
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservator beslaag) yang telah diletakkan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.381.000,00 (empat
    /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 TentangKonsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB);Bukti P 13 :Penetapan Nomor : No. 21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbitertanggal 03 Desember 2015;P 14: Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016;Selanjutnya TERGUGAT juga telah memberikan Surat Kuasa kepadaKuasa Hukumnya untuk menyetorkan
    /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O03 Desember 2015 danHal 11dari 36 halaman Putusan No.222/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari2016 yang dimohonkan TERGUGAT;7.
    /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015Tentang Konsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB);Menimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tidak sahnya kedudukan (legal standing) TERGUGATyang mengaku dan bertindak seolaholah sebagai Isteri Sah dan atau Ahli Warisyang mewakili kepentingan Alm.
    /Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 TentangKonsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB); Bahwa Tergugat dengan mengaku sebagai Isteri Alm.
    Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : No.21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O03 Desember 2015 danPenetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaati isiPutusan;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservator beslaag) yangtelah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 163/PDT.G/2011/PN.DPK
Tanggal 16 Juli 2012 — Dra. PRIHATINI RAHAYU ; Sugeng Teguh Santoso, SH, DKK VS PT.BAHARI BROTHER PRATAMA, ; Haryono, SH, DKK
406 — 309
  • Penetapan Delegasi No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Depok jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan PN. Depok No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Dpk tertanggal 08 Mei 2008 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 2433/ Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tertanggal 07 Mei 2008 dan memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dimaksud ; --------6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 313/Pdt.Bth/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2017 — Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR VS SARNUBY
137 — 24
  • Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 yang merupakan tindak lanjut pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo.
    Menyatakan demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 yang merupakan tindak lanjut pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo.
    Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo), yang merupakan tindak lanjut Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 atas pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni 2012.
    Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo) sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatan hukum mengikat.
    Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo), sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012. Menolak perlawanan pelawan selain dan selebihnya.Menghukum terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.141.900.-(dua juta seratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).-
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.
Tanggal 16 Juni 2014 — Sofia Baloe - Tomboy LAWAN Yusuf Saubaki Tomboy
54 — 17
  • 70/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.
    PENETAPANNo. 70/Pen.Pdt/201 4/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No. 70/Pdt.G/2014/PN.KPG antara :Sofia Baloe Tomboy; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat di RT. 005 RW.002 Desda Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; dalam halini memberi Kuasa kepada Frans Ridolf Modok, LLB, MBL, Ph.D. Advokat padalaw Officer Frans R.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pdt.Plw/2018/PN Dpk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat 1. ROELAND LEONARD LUCAS; 2. HANADY LUCAS; 3. NORMA LUCAS, SE. 4. SEREYA LUCAS JONATHANS. 5. SETIA BUDHY LUCAS. 6. YAHYA ZACHEUS LUCAS. 7. KRISTIANA CAROLINA LUCAS. Tergugat 1. Ny. LOUISE MARIE VIRGO NELWAN. 2. EUGENIE ANTHONETTE SAMUEL. 3. LEONARD MARTINUS JOHAN SAMUEL. Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
297 — 185
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Para Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat danbenar;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk. tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;Menghukum Para Terlawan membayar biaya
    Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor : 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberitanda P4A;6. Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor : 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberi tanda P4B;7.
    Fotocopi : Permohonan Penundaan eksekusi terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor8/Pen.Pdt/Aanm.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 tertanggal 22 Mei 2018 yang diberitanda P5;8. Fotocopi : Kutipan Akta Kematian Nomor : 3276KM051220170018,tertanggal 8 Juni 2018, yang diberi tanda P6;9.
    Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.DpkJo Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yangdiberi tanda T4;5. Fotocopi : Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan Kembali Nomor :6 / Akta.Pdt.P /PK /2018 /PN.Dpk Jo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 Jo.Nomor 260 / PDT / 2016/PT.Bdg.Jo.Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk yang diberi tanda T5;6.
    Fotocopi : Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.Bdg JoNomor : 1200 K/PDt/2017 yang diberi tanda T7;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktibukti surat T1 sampaidengan T7 tersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan masingmasingsesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Kuasa Turut Terlawan telah mengajukan buktibukti surat :1.
    Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk.tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;5. Menghukum Para Terlawan membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.691.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah) secara tanggung renteng;6.