Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Rano Karno BinKarim warga Dusun Ill Desa Penandingan Kec.

Rano Karno Bin Karim; Bahwa pada saat itu posisi kambing yang diambil oleh terdakwaberada liar diluaran (tidak dalam kandang) tepatnya berada didepan rumahwarga Desa di pinggir jalan umum Desa Penandingan; Bahwa pada waktu itu hari Selasa dini hari tanggal 04 September2018 sekira jam 02.00 Wib saat itu Saksi dengan mengendarai sepedamotor mau pergi ke warung untuk membeli rokok namun ditengahperjalanan Saksi bertemu dengan 3 (tiga) orang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor berboncengan tigaa

Volek selaku Sekdes Penandingan, pada keesokan harinyabarulah Saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik para pelakupencurian tersebut dibakar oleh warga; Bahwa posisi kambing itu ada bergeser, karena saat itu kambingbaru dipegangnya oleh para pelaku; Bahwa pada saat itu yang Saksi lihat posisi kambing sedangtergeletak namun oleh karena dihampiri oleh para pelaku maka kambingitu berdiri; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarangbukti yang diperlihatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa

Saksi Andra Wibowo bin Narpin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu. sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing; Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggaltanggal 04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depanteras rumah warga Dusun Desa Penandingan Kec.

./2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEKI SEPRAMADI Bin BADARMAN ;tempat lahir : Penandingan ;umur / tanggal lahir: 26 Tahun/O6 September 1983 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Penandingan, Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa

BD 2275 WY Terdakwa berangkat dari rumahya di DesaPenandingan, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, menuju kearah simpang 3(tiga) Kinal atau dari arah Penandingan dalam menuju arah luar DesaPenandingan kemudian setelah Terdakwa melewati Desa Jawi sebelum KauriSubanus tibatiba Terdakwa melihat ada pejalan kaki menyeberang jalan secaraHal. 1 dari 10 hal. Put.

./2010mendadak dari arah sebelah kiri dari Desa Penandingan kemudian Terdakwamembunyikan isyarat klakson pada jarak 5 (lima) meter dan kemudianTerdakwa melakukan pengereman pada jarak 4 (empat) meter akan tetapisepeda motor yang dikendarai Terdakwa tidak berhenti dan Terdakwamembelokkan stang motor Terdakwa kearah kanan akan tetapi motor Terdakwamenyenggol korban pada bagian bodi/obadan sebelah kanan korban akibattersenggol bagian stang sebelah kiri motor yang mengakibatkan sepeda motorTerdakwa jatuh

dijalan saat itu dalam keadaansepi dan tidak ada halangan pandang, disekitar TKP Terdakwa seharusnyalebih berkonsentrasi dan berhatihati serta tidak terlalu cepat memacu sepedamotornya, jarak pandang Terdakwa dengan korban pada waktiu kejadian adalahsekitar 5 (lima) meter, sehingga ketika korban bernama Nursenah berpapasandengan kendaraan Terdakwa, Terdakwa tidak dapat menghindarkan ataumengendalikan kendaraan tersebut sehingga kendaraannya menabrak korbanyang berada di sebelah kiri dari arah Desa Penandingan

BD 2275 WY Terdakwa berangkat dari rumahya di DesaPenandingan, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, menuju kearah simpang 3(tiga) Kinal atau dari arah Penandingan dalam menuju arah luar DesaPenandingan kemudian setelah Terdakwa melewati Desa Jawi sebelum KauriSubanus tibatiba Terdakwa melihat ada pejalan kaki menyeberang jalan secaramendadak dari arah sebelah kiri dari Desa Penandingan kemudian Terdakwamembunyikan isyarat klakson pada jarak 5 (lima) meter dan kemudianTerdakwa melakukan pengereman pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syahmardan bin Durmani) dengan Pemohon II yang bernama (Walna Herawatibinti Cik Amat) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Penandingan,KecamatanKinal,Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PA.BhnZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir Penandingan 13 November 1969, agamaislam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Penandingan, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur,sebagai Pemohon I, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, tempat

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Jumat tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Penandingan,Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cik Amat dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Yuhamat dan Abdul Kadir;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa seperangkat Alat sholat dibayar tuna;4.

Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Penandingan, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak kecil.

Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal25 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon I, di Desa Penandingan,Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI!

dengan Pemohon IIyang bernama (Pemohon II) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Penandingan,Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juniardi bin Muktar) dengan Pemohon II (Fiti Hiryani binti Darman) yang telah dilaksanakan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 27 April 1993 di Desa Penandingan,Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.BhnZV zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Penandingan, 04 November 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Penandingan, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagail Pemohon

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ipada hari Senin, 27 April 1993 di Desa Penandingan, Kecamatan KinalXXXXXXXXX XXXX dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.Bhn2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Darman Ayah kandungPemohon Il dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah Idhamdan Abdul Wahin;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) di bayar tunai;4.

Meldani bin Ci Denang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Penandingan, xxxxxxXxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXxXxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmandan terdapat dua orang saksi nikah serta ijab kabul;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 27 April 1993 di Desa Penandingan, KecamatanKinal, XXXXXXXXX XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinal, xxxxxXxXXX XXXX;4.

" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: 9222 n nne n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nes e Nama Lengkap : LIPANSEN Alias LIPAN Bin MADIN ;e Tempat Lahir : Desa Pajar Bulan ;e Umur / Tanggal Lahir: 44 Tahun /07 Mei 1971 ;e Jenis Kelamin : Laki laki ;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat Tinggal : Desa Penandingan

pemasang tersebut benar makapemasang akan menerima uang berkali lipat dari uang taruhan yang iaserahkan sesuai jumlah uang pasangan dan jumlah angka pasangan.Setelah menerima pasanganpasangan angka toto gelap dari wargatempat tinggalnya, selanjutnya terdakwa merekap pasangan tersebutdalam sebuah kertas dan selanjutnya rekapan tersebut bersama uangpasangan toto gelap terdakwa serahkan kepada Irawan sebagai bandar,namun pada Hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di Desa Penandingan

I FIKA SANJAYA Bin ADAM ROFIK,Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa sedangmelakukan Permainan Judi jenis Togel Hongkong ;e Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hariKamis Tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Penandingan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kab.

Lahat ;e Bahwa, saksi menangkap terdakwa tersebut berawal mulanyasaksi dan beberapa orang rekan saksi sedang melaksanakanpatroli di seputaran wilayah hukum Polsek Tanjung Sakti dansetibanya di Desa Penandingan Kec.

Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hariKamis Tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Penandingan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Karmas bin Rentakip) dengan Pemohon II (Surti binti Luasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1976 di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan

ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Karmas bin Rentakip, tempat tanggal lahir Kedurang, 14 Maret 1958, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPenandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Surti binti Luasir, tempat tanggal lahir, Penandingan

15 April 1960, agamaIslam, pendidikan SD sederajat, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 1976, di Desa Penandingan,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status bujangdan gadis;Halaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0185/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Luasir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahMamun dan Zainal Abidin;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

II menikah,namun saksi tahu keduanya telah menikah secara agama Islam, padatahun 1976 di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Penandingan dan telah mempunyai 4 orang anak;Halaman 4 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0185/Pdt.P/2018/PA.Mna Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmas bin Rentakip)dengan Pemohon II (Surti binti Luasir) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 1976, di Desa Penandingan, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Nama : KAMARUDIN ISKANDAR BIN MUDIN Tempat lahir : Penandingan Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Penyandingan Kp. 2 Kec. Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SD Tamat

ttersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi MAT SOLEH BIN ABDUL HAMIDBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wib bertempat disamping pagar rumah saksi di Desa Penandingan

merasa tidak senang dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1 Saksi AWALUDIN BIN ISMAILBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wib bertempat disamping pagar rumah MAT SOLEH di Desa Penandingan

tersebut kurang lebih10 (sepuluh) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukan pengancaman tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1 Saksi IDA SURAIDA BIN MAT SOLEHBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wib bertempat disamping pagar rumah saksi di Desa Penandingan

Bahwa akibat kejadian tersebut orang tua saksi merasa takut dan terancam;Bahwa setahu saksi terdakwa telah meminta maaf kepada orang tua saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan diPersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1 Saksi NUDIN BIN MUHAMINBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wib bertempat disamping pagar rumah MAT SOLEH di Desa Penandingan

barang bukti tersebut telah disita menurut hukum danterdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain yang berkaitan sehingga ada persesuaian dan salingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 07.30 wib bertempatdi samping pagar rumah MAT SOLEH di Desa Penandingan

Sugih, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Telah menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau dengan panjang sekira + 20 cmbergagang kayu warna coklat kekuningan dengan sarung berwarna Coklatkekuningan terbuat dari kayu, tanpa hak atau tanpa izin dari yang berwajib yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, ketika terdakwa sedangmelintasi Jalan Umum Way Penandingan

diajukan barang bukti berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu warna coklat kekuningan berikutsarungnya yang berwarna ciklat kekuningan terbuat dari kayu berukuran lebih kurang20 cm;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah disumpah menurut tata cara agamanya danmenerangkan sebagai berikut :1 Saksi I: DENNI HEVRIYANSAH bin RUDIANSYAH :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 pukul 15.00 WIB di JalanUmum Way Penandingan

HADI SISWOYO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 pukul 15.00 WIB di JalanUmum Way Penandingan Kampung Gedung Arta Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah, ketika saksi sedang melakukan razia rutinbersama dengan rekan saksi yaitu saksi Denni Hevriansyah bin Rudiansyah,saksi melihat terdakwa bersama dengan temannya melintasi jalan tersebut lalukami berhentikan untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi sandi Denni Hevriansyah,memberhentikan

kayu dengan panjang kurang lebih sekitar 20 cm bergagang danbersarung kayu warna coklat kekuningan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan membenarkan keterangansaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa pulang dari jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor bersamateman, dan ketika sampai di Jalan Umum Way Penandingan

persidangan telahdibenarkan para saksi dan Terdakwa sebagai pisau yang dibawa oleh Terdakwa padakejadian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan terdakwa dengan dikaitkan barang bukti yang diajukan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa pulang dari jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor bersamateman, dan ketika sampai di Jalan Umum Way Penandingan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohonl (Arsis Tarman Sidi bin BuyungZarni) dengan Pemohonll (Ruisda WatiBinti Basmi) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 19 September 1989di Desa Penandingan, KecamatanKinal,Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.BhnZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Penandingan, 03051966, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaPenandingan, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Penandingan

Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Penandingan, Kecamatan Kinal, KabupatenKaur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Pemohon bernama ArsisTarman Sidi sedangkan Pemohon II bernama Ruisda Wati.

sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus Suratsurat penting dan kebutuhan lainyang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon, P1P.3,memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg, oleh karena itu memiliki ketentuan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P1P3, bukti tersebut menerangkan Para Pemohonbertempat tinggal atau berdomisili di Desa Penandingan

OlehKarena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohon dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandungdalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Para Pemohon pada tanggal19 September 1989, di Desa Penandingan, Kecamatan

dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam padatanggal tanggal 19 September 1989 di Desa Penandingan, KecamatanKinal, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;104.

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2020/PA.MnaSMF eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Sultan Ali bin Taim, tempat tanggal lahir Padang Lebar, 06091978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Penandingan, Kecamatan Ajr Nipis, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai

Pemohon I.Elti Puspawatibinti Zainal Abidin, tempat tanggal lahir Penandingan, 02101982agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calonistri anak Pemohon dan Pemohon II, saksisaksi dan

memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Oktober 2020yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register nomor260/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 7 Oktober 2020 mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama FAISAL TANJUNG BIN SULTAN ALI, tempat tanggal lahirPenandingan, 02062006 (14 tahun 03 bulan), agama Islam, pendidikan tamatSD, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Desa Penandingan

Asmuadi bin Raim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Penandingan, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakak sepupu PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Faisal Tanjung yang belum cukup umur; Bahwa nama calon istrinya adalah

Dengan demikian, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon I, terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan yang

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA.MnaZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Triwansono bin Tahan, tempat dan tanggal lahir Penandingan, 18November 1968, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di diDesa Penandingan, Kecamatan Aijr Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan

, sebagaiPemohon I;Sunaria binti Denan, tempat dan tanggal lahir Keban Jati, 09Pengadilan Agama tersebut ;September 1973, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di di Desa Penandingan,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua

Penetapan No.111/Pat.P/2021/PA.MnaManna pada tanggal 19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor111/Pdt.P/2021/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Oktaviani binti Triwansono, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediaman di diDesa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan seorang lelaki bernama Dede Saputra bin Salman, umur 23 tahun,agama Islam

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinyang dikeluarkan oleh Puskesmas Palak Bengkerung, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Meresahkan yang dikeluarkan oleh PLHKepala Desa Penandingan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Hal. 6 dari 16 Hal.

Trisno bin Aju, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan Kecamatan AirNipis Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Oktaviani binti Triwansono denganseorang lakilaki bernama Dede Saputra bin Salman; Bahwa usia anak para Pemohon

PUTUSANNo : 277/Pid.B/2016/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BOGI SUSWANTO Bin ARMANTempat lahir : PenandinganUmur / Tgl lahir >: 20tahun/ 15 Juni 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Penandingan Kec. Sungai RotanKab.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Bogi Suswanto bin Arman, pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 sekira pkl.03.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban Yeni Sulastribinti Kenedi di Dusun Desa Penandingan

yangberwajibAkibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Bogi Suswanto bin Arman, pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekira pkl.03.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban YeniSulastri binti Kenedi di Dusun Desa Penandingan

mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.KENEDI Bin JUNIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara sepedamotor milik saksi dipinjam oleh terdakwa dan sampai dengansekarang ini sepeda motor tersebut belum dikembalikan.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul03.00 Wib bertempat di rumah anak saksi bernama saksi Yeni diDesa Penandingan

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Nikah dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Gunadi bin Marsan, tempat dan tanggal lahir Keban Agung, 16 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Penandingan, Kecamatan Aijr Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon, saksisaksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register nomor92/Pdt.P/2019/PA.Mna tanggal 17 Juni 2019 mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anak kandung Pemohon yang bernama HendiHerianto bin Gunadi tempat tanggal lahir Penandingan

, 15 Mei 2003 (16 tahun1 bulan), agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Desa Penandingan Kecamatan Air Nipis KabupatenBengkulu Selatan, yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon bernama Hendi Herianto bin Anton tempat tanggallahir Penandingan, 15 Mei 2003 (16 tahun 1 bulan) sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;. Bahwa antara Hendi Herianto bin Gunadi dengan seorang gadis bernamaMahdelta Aferiani binti Anton tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;.

melanggar norma hukum;Bahwa Hendi Herianto dengan Mahdelta Aferiani tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam;Bahwa anak Pemohon bernama Hendi Herianto saat ini sudah bekerjamembantu orangtuannya dan diyakini mampu memenuhi kehidupanrumah tangganya;Bahwa calon isterinya yang bernama Mahdelta Aferiani sudah dewasadan cakap mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Teriyanto bin Sismandani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Penandingan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 1011/KPTS/DPMD/2021 Tanggal 24 Desember 2021 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Dan Pengangkatan

Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin, khusus lampiran No Urut 7 Desa Paldas atas nama Aidil Fitri, S.

;

YUNTI ANITA Binti TARMIZIBahwa saksi adalah Ibu dari saksi Frescha Dianita Wahid ;Bahwa ada pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di aliranair (siring) areal sawah dekat kolam pemancingan di desa Penandingan Kec. Tanjung SaksiPumi Kab.

Lahat Saksi mendapat cerita dari saksi Widia dan Ayu Marcela yang berceritakepada Saksi setelah mendengar sendiri cerita dari anak Saksi korban Frescha DianitaWahid;Bahwa cerita dari saksi Widia dan saksi Ayu Marcela tersebut pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah Saksi di Desa Penandingan Kec.Tanjung Saksi Pumi Kab.

WIDIA SARI BINTI ARNANTOBahwa Saksi adalah teman dari Saksi korban ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekir jam 13.30 Wib, bertempat di rumahSaksi di Desa Penandingan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kab.

AYU MARSELA LESTARI Binti LUKIS TANIBahwa Saksi adalah teman dari Saksi korban ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekir jam 13.30 Wib, bertempat di rumahSaksi di Desa Penandingan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kab.

LINDA PUSPITA Binti PRAYETNOBahwa Saksi adalah teman dari Saksi korban ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekir jam 13.30 Wib, bertempat di rumahSaksi di Desa Penandingan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kab.

No. 0258/Pdt.G/2016/PA.MENopember 2010, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawinberupa emas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 365/05/XI1/2010 tanggal 02 Desember 2010 seri EJ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Penandingan serumah dengan orang tua Pemohon, tidakpernah berpindah tempat tinggal

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Penandingan serumah dengan orang tuaPemohon

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Penandingan serumah dengan orang tuaPemohon

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor Camat Kikim Selatan, tempatkediaman di Desa Penandingan Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXX binti XXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2010 di Desa Penandingan yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/01/VII/2010tanggal 05 Juli 2010;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 8 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di Desa Tanjung Aur Kecamatan Kikim Tengahkabupaten Lahat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Penandingan kecamatan Pseksu Kabupaten Lahatsampai pisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:a. Keisya Aprilia, perempuan, umur 5 tahunb.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Penandingan Kecamatan Pseksudan Tergugat di Desa Tanjung Aur kecamatan Kikim Tengahkabupaten lahat, hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6bulan, dan selama itu mereka tidak saling perdulikan lagi;.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika itu saksiHeri Defriansyah, SH, saksi Dedi T binti Tantang dan saksi Wahyudi DS bin Sagitarius(kKesemuanya Anggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahkontrkan saksi Rini di Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kab. Muara enimsering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutlalu parasaksi mendatangi kontrakan sdri.

Rini tersebut dan pada saat tiba di kontrakan sdri.Rini tersebut para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bersama saksi Rini (dalam berkas terpisah) yang disaksikan oleh sekdesDesa Penandingan yaitu saksi Asmara Hadi dan ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu shabu dengan berat netto 0,061 gram yang berada di dalam kotak sabun Shinzuiwarna putih yang berada di atas papan di atas kompor dalam rumah kontrakan saksi4Rini tersebut, 1 (satu) unit Handphone merk Ases, 4 (empat)

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika itu saksiHeri Defriansyah, SH, saksi Dedi T binti Tantang dan saksi Wahyudi DS bin Sagitarius(kesemuanya Anggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahkontrkan saksi Rini di Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kab.

keberatan (eksepsi);tlMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI1 :HENDRIDEFRIANSYAH,S.H : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Wahyudi dan saksi Asmara Hadimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16Agustus2016 sekira jam 20.00 WIB di rumah kontrakan saksi Rini (dalam berkas terpisah)yang terletak di Desa Penandingan

UnsurMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di muka persidangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur ini yangmenerangkan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016sekira jam 20.00 WIB di rumah kontrakan saksi Rini (dalam berkas terpisah) yangterletak di Desa Penandingan, Kecamatan Sungai Rotan,

Tempat lahir : Penandingan;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 10 Oktober 1998;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Penandingan Kecamatan Aijr NipisKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwaa II:1. Nama lengkap : Vicky Jupitra Bin Dias Manadi;2. Tempat lahir : Penandingan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 12 September 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Desa Penandingan Kecamatan Aijr NipisKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 September 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal10 Oktober 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2021sampai dengan tanggal 19 November 2021;3.

EDWINBAMBANG SUSENO Bin WIRDIANTO ( dalam berkas perkara lain)pergi dari rumah di Desa Penandingan Kec. Air Nipis Kab. BengkuluSelatan, pada saat itu Sdr. Terdakwa berboncengan dengan SDR.Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto dan untuk TERDAKWA IIVICKY pada saat itu berboncengan dengan SDR. Volta sigen Bin Ersonbertujuan untuk pergi menukarkan handphone milik Sdr. EdwinBambang Suseno Bin Wirdianto ke Kayu Kunyit Kec. Manna Kab.Bengkulu Selatan setelah sesampainya di Kayu Kunyit Handphone miliksdr.

mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memutuskan kabel kontak tanpa menggunakan alatapa pun sedangkan Anak Saksi Edwin, Anak Saksi Volta danTerdakwa II Vicky memantau situasi di tempat kejadian; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motortersebut adalah Terdakwa sendiri; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 15September 2021 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II Vicky, Anak Saksi Volta dan Anak Saksi Edwinpergi dari rumah masingmasing di Desa Penandingan

Terdakwa Bobi mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memutuskan kabel kontak tanpa menggunakan alatapa pun sedangkan Anak Saksi Edwin, Anak Saksi Volta danTerdakwa II memantau situasi di tempat kejadian; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motortersebut adalah Terdakwa Bobi; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 15September 2021 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa Il bersamadengan Terdakwa Bobi, Anak Saksi Volta dan Anak Saksi Edwinpergi dari rumah masingmasing di Desa Penandingan

12Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ISDAMHUSIN Bin KAROMAN bersama dengan DEDIAMRUL als YOYONG Bin NUDIN (dituntut dalam berkas perkara terpisah), dansaudara ATENG (Belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun 2014, bertempat di Desa Penandingan

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di pinggir jalan saat saksi sedangmenonton organ tunggal di Desa Penandingan Kecamatan SungaiRotan Kab. Muara Enim. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kalauterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi. Bahwa pada saat itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakPolisi. Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi sedang dalam kondisiterkunci stang.

Ateng pergimenonton acara organ tunggal di Desa Penandingan selanjutnya sdr.Ateng memanggil saksi serta terdakwa untuk mengatakan bahwa ada1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna merah No.Pol BG 6393QJ sedang terparkir karena pemiliknya nonton organ tunggal tidaklama kemudian sdr.

kepunyaan orang IainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disiniadalah untuk dikuasainya dan sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa serta di dukungdengan barang bukti telah membuktikan bahwa benar pada hari MingguPutusan Perkara No : 183/Pid.B/2014/PN.ME Hal 8 dari 12tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di pinggir jalanDesa Penandingan

Ateng menonton acara organ tunggaltempat orang hajatan di Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kab.Muara Enim kemudian tidak lama itu saksi Dedi Amrul mengatakan kepadaterdakwa dan sdr.