Ditemukan 180 data
12 — 7
,Advokat/Penashat hukum, beralamat dan berkantor di KantorSyamsuddin, SH. MH. Dan Rekan Biro Konsultan danBantuan Hukum berkantor di Jalan Andi Malla Watampone(Btn Bone Biru Indah Permai Blok E 13) Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.
38 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015;Terdakwa didampingi Penashat Hukum bernama H.MOCHAMMAD AEDUNURAENI, SH.MH, SHALAHUDIN LUTHFI, S.Ag, dan ARDY ANTONI, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015.
Terbanding/Penuntut Umum : MARISA GIANTI SH
41 — 21
Putusan Nomor 135/PID/2020/PT PLGmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor395/Pid.Sus/2020/PN Plg. tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama bekas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 395/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal 24 Juni 2020 dan Memori Banding dari Penashat HukumTerdakwa serta Kontra Memori dari Penuntut Umum , maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis
102 — 18
Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 20 MiWw2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 22 Mer 20sampai dengan tanggal 19 Juli 2015:Terdakwa tidak didampingi Penashat Hukum meskipun Majelis Heattelah memberikan hak terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor .
SUGIANTO KOSNOPO
25 — 14
., Advokat dan Penashat Hukum pada Kantor HukumMahyuddin & Partners, berkedudukan di Jalan PangeranAntasari Raya No. 15, Cipete Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 24Mei 2021
42 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 11 Juli 2015sampai dengan tanggal 8 September 2015;Terdakwa tidak didampingi Penashat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenawarkan terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor135/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari
13 — 10
., Advokat/Penashat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Muhammadiyah Bengkulu, berkantor di Jl.
9 — 4
,Advokat/Penashat Hukum yang berkantor di Kantor Pengacara &Konsultan Hukum MEYRA yang beralamat di Lemahputro GgBalaidesa No. 147 A Sidoarjo, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah Register Surat Kuasa Nomor 236/Adv/III/2021/PA.Tbn,tanggal O9Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Krajan RT 1 RW 1 Kel/Desa SumberXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX
47 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 02 Nopember 2010 No.73/Pen.Pid/2010/PN.Mgl. sejak tanggal 11 Nopember 2010 S/d. tanggal 09 Januari2010 ;Terdakwa didampingi oleh Penashat hukumnya AJIT SASONGKO dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum JANU ISWANTO,SH.& ASSOSIATES Alamat diJl.Singosari No.8A Kota Magelang berdasar Penetapan Ketua Majelis tertanggal 20Oktober 2010 tentang penunjukkan Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusaq Djunarto, S.H.
24 — 15
Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 77/Pid.Sus/2018/PN Sit. yang dibuat oleh Soelistinah, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSitubondo, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah di beritahukan dengancara yang sah dan seksama kepada Terdakwa melalui Penashat Hukumnya;4.
14 — 49
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakamyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada RiswanH.Siregar,S.H,M.Hum,AdenanLubis,S.H,danRomi,AffandiPasaribu,S.H,Advokat/Penashat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVEL PAULUS UKTOLSEJA BIN B.E.A UKTOLSEJA Alm Diwakili Oleh : HANS EDWARD HEHAKAYA SH MH
22 — 10
Suko Purnomo, JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdi beritahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwamelalui Penashat Hukumnya4. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor:887/Pid.Sus/2018/PN Sby An. Terdakwa : Novel Paulus Uktolseja bin B.E.A.Uktolseja (Alm) yang dibuat oleh H.
Terbanding/Terdakwa : Askar S. Alias Askar Bin Sukri
27 — 22
diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemeberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) masingmasing Nomor : 118/Pid.Sus/2020/PN Pre yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare yangmenerangkan bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 12 Agustus 2020, kepada Terdakwa dan Penashat
30 — 15
Suko Purnomo, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah di beritahukan dengan cara yangsah dan seksama kepada Terdakwa melalui Penashat Hukumnya;.
64 — 26
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, Penashat Hukum terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mohonkeringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Nomor : PDM20/ATAMB/01/2014 tertanggal 24 Januari 2014dipersidangan, yang mendakwa terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penashat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Mks Tanggal 29April 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Rijal alias Grandong Bin Dg Ranna tersebut diatas terbukti secara sah dan
88 — 14
Advokat/ Penashat Hukum pada Kantor ALI MUHTAROM, SH &ASSCIATES beralamat di Desa Bandungrejo Rt.01 Rw.04 Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 JuliHalaman dari 15 hal Put.
25 — 2
Semarang Utara KotaSemarang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rutan sejak 5 Oktober 2016.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Aris Soetiono, SH, MH berdasarkanSurat Penunjukan Penashat Hukum Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Smg, tertanggal 19Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca : Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Semarang Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan Majelis Hakim.
32 — 14
kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kemiri Muka Rt.003/03 No. 35 Kelurahah Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Agama Islam,Pekerjaan satpam ;Para Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 27 Juli 2010 sampai dengantanggal 4 Januari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut ;Terdakwa tidak bersedia di dampingi Penashat
72 — 33
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, Penashat Hukum terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mohonkeringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Nomor : PDM20/ATAMB/01/2014 tertanggal 24 Januari 2014dipersidangan, yang mendakwa terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS