Petani, bertempat tinggal di dusun Pencar,Desa Kaliputih RT. 005 RW. 004 Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal

anak saksi juga pernah ikut menawarkan perumahan Terdakwakepada orang lain, namun belum ada yang laku;Bahwa saksi sudah pernah ada lihat 2 kali kasin fee kepada suami saksisebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu Suami saksi yaitu saksiAbdul Rahim tanam saham lagi sebanyak Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) lagi kepada terdakwa jadi sudah Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sudah tertanam saham Suami saksi kepada terdakwa tersebutdan kata suami saksi pada saat itu agar tidak terpencar pencar

pada dasarnya perkara a quo diawali dengan adanya hubunganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN Stbkeperdataan, yaitu hubungan kerjasama pembangunan perumahan di Langsadengan sistem bagi hasil sejumlah 6 persen per 40 hari, dimana modal saksiAbdul Rahim yang sudah tertanam sebelumnya sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) ditambahkan sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) lagi dan diserahkan kepada Terdakwa yang menurut keinginan saksiAbdul Rahim agar tidak terpencar pencar

tiga juta rupiah), yang kedua sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) lagi dengan total Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan telah diserahkan feenya sebesar 6 (enam) persen,yaitu Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dimana modal saksi Abdul Rahimyang sudah tertanam sebelumnya sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dimaksud ditambahkan sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)lagi dan diserahkan kepada Terdakwa yangmenurut keinginan saksi AbdulRahim agar tidak terpencar pencar

PENETAPAN Nomor: 3051/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:SARYONO, Umur: 26 tahun, Pekerjaan: buruh harian lepas,Tempat tinggal: Dusun Pencar Desa KaliputihRT.003 RW.004, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal;Selanjutnya disebut SEDaAGAaL wee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Pencar, Wedi selama 3 bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di NTT selama 3,5 tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak3.

X langsung membawa lari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda CB 150 R warna hitam BG 2033 JAF milik saksi korban DIKI SAPUTRAyang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah itu sdrMULYADI memerintahkan terdakwa untuk berlari pencar, lalu terdakwabersamasama sdr Junai dan sdr Ari pergi meninggalkan tempat kejadianperkara kea rah pasar Km12 dengan mengendarai sepeda motor, sedangkansdr Mulyadi sdr Amik dan sdr Mr.

telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 10 November 2011 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Register dengan buktibuktisebagai berikut:Januari 2018sudah seri i) disebabkanTergugat tidal ycukup kepadaPenggugat, sebagai pencar

SAKSI 1 umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggaldi Dusun Pencar RT 001 RW 004, xxxx XxXxXxxxxxx, KecamatanSingorojo, XXXxXXXXXXX XXXXxXX, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Februari 2008;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

NIK: 3307071803990007;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Petani/Pekebun dan Buruh Bangunan;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan Terakhir : SD;Alamat : Dusun Pencar Rt.025 Rw.006 Desa Kwadungan Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 276/Pdt.P/2021/PA.Wsbyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;5.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan November 2018 akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orang tua kandungnya yang beralamat diberalamat di Dusun Pencar RT.004 RW.004 Desa Kaliputih KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal selama kurang lebih 2 Tahun hingga sekarangdan sudah tidak ada hubungan;7.

Penggugat sebagai pencar! nafkah;b. Penggugat tetap diminta bekerja oleh tergugat setelah jatuhsakit; C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Mei tahun 1996, antara Penggugat denganTergugat belum pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi; 6.

Penetapan Permohonan Nomor 566/Pat.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tidak diatur dalamperaturan perundangundangan akan tetapi faktanya Pengadilan banyakmenerima permohonan perubahan data paspor dengan alasan duplikasi,memperhatikan adanya permasalahan tersebut dengan merujuk kewenanganyang melekat pada Pengadilan untuk menyelesaikan permasalahan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang berbunyi Pengadilan membantu pencar

Lahir/umur : Kendal, 22April2001 (19 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD/Sederajat;Tempat kediaman di :Dukh Pencar, RT.03 RW.01, Desa Gebangan,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal;2.Bahwa pernikahan cucu kandung dimaksud rencananya akandilaksadikan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal pada waktu 28 November 2020;3.

Pencar,Ds. Kaliputih, Kec. Singorojo, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 09 Pebruari 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Pencar, RT.001 RW.005, DesaGadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

(Abdul Wahhab Khallaf, KitabIlmu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),dan sejalan pula dengan satu kaidah figin dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumyang artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencar!

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.015 RW. 004, Desa KedewanKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, tempattinggal di RT.021 RW. 006, Desa Pencar

menurut pendapat Majelis, memberikan dispensasi kawin bagianak Pemohon tanpa harus menunggu terpenuhinya usia kawin bagi anakPemohon adalah merupakan salah satu upaya menolak kemadaratan yangsejalan dengan kaidah fiqh sebagai berikut :Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan,Menimbang, bahwa kaidah tersebut di atas sejalan pula dengan kaidahfigih dalam Kitab A/Asybah Wa alNadzair sebagai berikut :Artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencar

Hal. 10 dari 13 hal.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan,Menimbang, bahwa kaidah tersebut di atas sejalan pula dengan kaidahfigih dalam Kitab A/Asybah Wa alNadzair sebagai berikut :Artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencar!

saksiNOVIAR memeluk / memegang tangannya korban dan saksi langsungmengambil HP milik koroban dari tangannya setelah kami mendapat Hptersebut saksi bersama terdakwa HENDRA WIBOWO Als HENDRA BinKONEDI (Alm) dan saksi NOVIAR pergi dengan menggunakan menaikisepeda motor scoopy warna putih merah ke arah Padang Baru sedangkanYANDA pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda BEAT ke arahPadang Baru setelah sampai Padang Baru kami pisah jalan kaki dan motortersebut ditinggal di tempat tersebut dan kami bertiga pencar

YANDA (DPQ) pergi dengan menggunakansepeda motor Honda BEAT ke arah Padang Baru setelah sampai PadangBaru kami pisah jalan kaki dan motor tersebut di tinggal di tempat tersebutHalaman 16 Putusan No. 216/Pid.B/2016/PN.Pgp.dan kami bertiga pencar dengan menggunakan jalan kaki kemudian padatanggal 08 Juni terdakwa diamankan oleh pihak ke polisian Polda Kep.Bangka Belitung.Bahwa alat yang terdakwa gunakan bersama 3 (tiga) orang temanterdakwa mengambil HP IMO ZIP warna putih di depan Rumah makanSalero

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di dukuh Pencar di xxx Kec.Pageruyung Kab. Kendal selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah dirumah pemberian orang tua Tergugat di Dukuh xxx Kec. Ringin ArumKab. Kendal sekitar tahun 2000 Penggugat pergi bekerja ke Kuwaitdengan ijin suaminya.. Bahwa sekitar awal tahun 2002 Penggugat pulang dari Kuwait,selanjutnya sekitar akhir tahun 2002 Penggugat pergi bekerja keTaiwan sampai sekarang..