Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksuda dengan sengaja adalah Willen en Wettens yaitumengetahui dan menghendaki akan suatu akibat dari perbuatan yang dilakukan, dalam perkaraini Terdakwa mengetahui kalau melakukan penganiayaan itu dilarang akan tetapi tetap sajaTerdakwa lakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di peroleh fakta bahwa pengganiayaan

berlaku, dimana dalamproses pemeriksaan, tergugat membuat surat pernyataan untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut terhadap penggugat, sehingga laporan polisidapat ditarik kembali oleh penggugat ;Bahwa setelah penggugat menarik kembali laporan polisi, ternyata rumah tanggapenggugat dan tergugat tetap tidak aman, damai dan bahagia oleh karena sikapdan perilaku tergugat tidak berubah, dimana tindakkan kekerasaan/tindakkanpenganiayaan tetap terjadi, bahkan lebih tragisnya lagi tindakkankekerasaan/pengganiayaan

tindakkan kekerasaan/pengganiayaan yang dilakukan oleh tergugat terhadappenggugat dihadapan ke2 (orang) anak kandung sehingga menimbulkanperasaan takut dan trauma yang sangat tinggi ketika kedua orang anakkandung tersebut melihat dan/atau bertemu dengan tergugat ;Hal 10 dari 19 Hal Putusan No.37/Pdt.G/2018/PN.AtbBahwa selain percecokan/pertengkaran yang berujung dengan tindakkankekerasaan/tindakan penganiayaan oleh tergugat kepada penggugat, tergugatjuga tidak menafkahi isteri dan anakanak sejak

sepertisediakala, akan tetapi Pergugat malah semakin menjadi jadi sering marahmarahtanpa alasan yang6 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2010 pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dihindari, Tergugat marahmarah memukul kepala, muka dan wajahPenggugat dengan menggunakan buku Tafsir Ibnu Katsir yang sangat tebal yangsanggat mengakibatkan wajah Penggugat luka parah dan hidung Penggugat patahsehingga harus menjalani rawat inap selama 7 hari di RSUD untuk operasi ; 7 Bahwa sejak pertengkaran dan pengganiayaan

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DENI ADITIYA BIN SUGIYANTO, pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014, bertempat di Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja telah melakukan pengganiayaan

Bahwa Tergugat dalam jawaban I terdahulu' hanyalah mengungkapkenyataan kenyataan yang terjadi dan dialami sendiri baikdengan Penggugat maupun Tergugat selama hidup' berumahtangga,sehingga akan menjadi aneh apabila kemudian Penggugatmengingkari semua kenyataan tersebut sebagaimana telahterurai dalam Repliknya;Bahwa Tergugat dalam kesempatan ini secara tegas memperingatkankepada Pengugat untuk dapat membuktikan atas segala apa yangtelah diuraikan dalam Repliknya khususnya mengenai' adanyatindakan pengganiayaan

Rumbai Pekanbaru ;Bahwa benar selanjutnya saksi juga menyarankan agar saksi korban YALPIkalau merasa tidak senang terhadap pengganiayaan tersebut agar saaksimelaporkan kepihak kepolisian ;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan penganiayaan tersebut ke PolsekRumbai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;3 MIRIN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah orang tua kandung saksi korbanBahwa benar saksi tidak melihat kejadian pemukulan terhadap

Saksi Nadi Arwan Bin Hilun, disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi Pengganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul17.00 Wib yang bertempat di perkebunan bukit batu Desa PadangCapo Ulu Kec. Lubuk Sandi Kab.Seluma. Bahwa benar saksi keseharian bekerja sebagai ojek kopi yangmengangkut kopi milik Saksi Suan.

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara PoldaBengkulu dengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak padabagian belakang bahu sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi dan saat kejadian terdakwa sedangmemasang bubuh ikan, dan Atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.Saksi Nonong Yansori Bin Zainal Arpan, disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi Pengganiayaan

1. Menyatakan Terdakwa USMAN EFENDI Bin SULIMA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaan.

By Pass Ngurah Raidi Bedeng lokasi pasiran gang sebelah barat kuburun Suwung kauhDenpasar dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat sekitar kejadian saatakan melarikan diri setelah melakukan pengganiayaan kepada korbanSLAMET RIYAD 5 "22020 220 220222 one nnn n ene nn ee Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebutnamun saksi mendengar dari keterangan saksisaksi di tempat kejadian jikasaat itu korban sedang berdiri dan melayani pembeli kemudian terdakwadatang membawa sekop dan

yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan adalah sebagaiberikut :Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dan cukup dariawal menikah sampai sekarang bahkan sudah 20 tahun terakhir ini Tergugat sudahtidak pernah kasih nafkah lahir sama sekali kepada Penggugat ( Tergugat tidakbertanggung jawab) ;Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahmarahseringmengungkapkan katakata yang tak enak di dengar, menggumpatumpat,mengusir keluar rumah dan pernah melakukan Pengganiayaan

umumkan apakah kalian masih mau dansa, laluHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Atbdijawab masih mau sehingga saksi Agustinus Bere Nahak bilang kalaumasih mau dansa atau joget, jaga bersamasama keamaman sampai pagi; Bahwa Antonius meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggal dunia; Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan

sehingga saksi Agustinus Bere Nahak bilang bahwaantonius telah kita amankan pesta bisa dilanjutkan;Menimbang, bahwa korban (Antonius) meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 karena diduga mengalami kecelaan lalu lintas tunggal;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AtbMenimbang, bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamistanggal 20 September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggaldunia;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan

Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahmarah seringmengungkapkan katakata yang tak enak didengar, menjatuhkan Thalaknya danmelakukan Pengganiayaan kepada Penggugat ( di Tempeleng, di tendang, dijambak di seret dan pernah memasukkan kunci Sepeda Motor ke MulutPenggugat dengan keras dan memaksa sampai mulut Penggugat robek / mencordan keluar darah dan pernah sampai penganiayaan ini badan Penggugat sampaimemarmemar )5.3.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ANTON JOENIONO Bin SUKARNO (Alm) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaan.

CibedugRt. 006/002 Desa Cibarusah Jaya, Cibarusah Kabupaten Bekasi ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit televisi merk Sanyo 21inch adalah milik Ekvan Sukoco ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pengganiayaan dari jaraksekitar 50 m;Bahwa saksi menerangkan Erwan dan Erwin melakukan pemukulankepada saksi koroban dengan menggunakan tangan kosong dan tidak tahuberapa kali Erwan dan Erwin melakukan pemukulan terhadap saksikorban tapi setahu saya yang saya ketahui bahwa Erwin telah melakukanpemukulan

Penuntut Umumdengan dakwaan yang di susun secara Tunggal, yaitu :Dakwaan : Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim hanya mempertimbangkan dakwaan itu saja ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini telah disusun secara Tunggal, makaMejelis akan mempertimbangkan Dakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa.2 Melakukan Pengganiayaan

tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLEHA BINTI RASAD, pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira jam 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2015, bertempat di jalan Sidopekso Kelurahan TumenggunganKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja telah melakukan pengganiayaan

Unsur Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di peroleh fakta bahwa pengganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa telah menimbulkan rasa sakit serta mengakibatkan luka yang dari faktadipersidangan nyata telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa dengan cara meninjuberulang kali

dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARTI ALS TIK BINT SAPAWI pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di depan kamar mandi halaman parkirsepeda motor lapangan bola volly masuk lingkungan siwuran Dusun KedalemanDesa Kemiren Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja telah melakukan pengganiayaan

dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARTI ALS TIK BINTI SAPAWI pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di depankamar mandi halaman parkir sepeda motor lapangan bola volly masuklingkungan siwuran Dusun Kedaleman Desa Kemiren Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja telah melakukan pengganiayaan

Cianjur; Bahwapelaku berjumlah 3 (tiga) orang namun informasi dari masyarakatdi tempat kejadian salah seorang pelaku sering di panggil dengan namaKoas namun 2 (dua) orang lagi saksi tidak tahu siapa; Bahwasaksi tidak kenal dengan 3 (tiga) orang terdakwa terse but; Bahwayang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa para pelaku melakukan perbuatan pengganiayaan ataupengeroyokan kepada saksi dengan memukul dengan menggunakantangan dan menendang dengan menggunakan kaki, akan tetapi sewaktuHalaman 6

Pol : F 8727 WN, salah seorang pelaku menggunakanBesi untuk merusak pintu bagian depan samping kanan, memecahkanjendela samping kanan dan memecahkan kaca spion bagian kanan;Bahwa pelaku melakukan penganiayaan kepada korban kurang lebihsebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa ke 3 (tiga) pelaku tidak menggunakan senjata tajam pada saatmelakukan pengganiayaan kepada korban namun hanya menggunakantangan dan kaki, namun pada saat melakukan pengrusakan kendaraanmobil Box No.Pol : F 8727 WN yang dikendarai korban