Ditemukan 355 data
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
115 — 37
NAMA JABATAN1 SUNARSO Ketua2 SUYATNO Wakil Ketua3 RISNO WASITO (Alm) Sekretaris4 TOEHIRMAN Bendahara 5 AHMAD TULUS Bendahara II6 KUNARDI, S.Sos Ketua Seksi Sarana Produksi (Saprodi)7 SUMARNO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)8 SRIYONO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)9 JOKO SUTOPO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)10 SUNARTO Ketua Seksi Penggemukan Kambing11 MARSUDI Anggota Seksi Penggemukan Kambing12 SUKATNO Anggota Seksi Penggemukan Kambing13 SUHARDI Ketua Seksi Pengamat Hama Bahwa
. : 85/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY. 2 SUYATNO Wakil Ketua/ Ketua Poktan II RISNO WASITO3 Sekretaris(Alm)4 TOEHIRMAN Bendahara 5 AHMAD TULUS Bendahara II Ketua Seksi Sarana Produksi (Saprodi)/ Ketua6 KUNARDI, S.Sos Poktan 7 SUMARNO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)8 SRIYONO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)9 JOKO SUTOPO Anggota Seksi Sarana Produksi (Saprodi)10 SUNARTO Ketua Seksi Penggemukan KambingAnggota Seksi Penggemukan Kambing/tt) MARSUDI Ketua Poktan IV ,Anggota Seksi Penggemukan Kambing
penggemukan kambing adalahsebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah).Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi TOEHIRMAN selaku Bendaharadan SUNARSO selaku Ketua Gapoktan memberikan dana untukpenggemukan kambing berbeda dengan RUK/RUA yang saksi diajukanKelompok Sido Mulyo Il, yang jelas oleh Bendahara saksi diberi danauntuk program peternakan penggemukan kambing = sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa seingat saksi uang program peternakan penggemukan kambingsebesar
Kambing11 MARSUDI Anggota Seksi Penggemukan Kambing/ Halaman ke 95 Putusan Perkara No. : 85/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY.
33 — 4
Pacitan diteruskan kepada DinasPeternakan Propinsi Jawa Timur ; e Bahwa di dalam proposal permohonan bantuan usaha penggemukan sapi yangdiajukan oleh pondok pesantren Miftahul Huda dicantumkan bahwa tujuan dariusaha penggemukan sapi tersebut adalah :1 Meningkatkan kemampuan para santri untuk belajar dalam teknis peternakan dalambudi daya sapi ;2 Memanfaatkan limbah industri tahu ;3.
Ngadirojo ;Bahwa berdasarkan JUKNIS kegiatan penggemukan sapitidak dapat dilakukan diluar Ds. Wiyoro Kec. NgadirojoKab.
sapi dipondok pesantren MIFTAHUL HUDA, sedangkan secarateknis tentang perkembangan penggemukan sapi tersebutditangani oleh Dinas Kelautan, perikanan dan PeternakanKab.
Ngadirojo Kab.Pacitan untuk penggemukan sapi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima sapi dari pondokpesantren MIFTAHUL HUDA Desa Wiyoro Kec. NgadirojoKab.
Ngadirojo Kab.Pacitan untuk penggemukan sap ;Bahwa saksi tidak pernah menerima sapi dari pondokpesantren MIFTAHUL HUDA Desa Wiyoro Kec. NgadirojoKab.
KOPERASI SERBA USAHA TUNAS MANDIRI
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA BANK NTT
2.KEPALA DIVISI PEMASARAN KREDIT BANK NTT
109 — 45
Bank NTT di Pengadilan TataUsaha Negara Kupang oleh karena kelalaiannya selaku Badan Usaha MilikDaerah Provinsi NTT (BUMD) mengeluarkan Surat Nomor.139/DPKr/I/2018,Tanggal 22 Januari 2018, Perihal Penegasan Penolakan Kredit membatalkansecara sepihak permohonan Pengajuan Kredit Modal Usaha InvestasiPembibitan dan penggemukan sapi yang diajukan oleh Penggugat senilaiRp.249.000.000.000.
Didalam pertemuan tersebutGubernur telah membenarkan bahwa memang ada Memorandum ofUnderstanding (MOU) antara Pemda NTT dan Pemda DKI, untuk itudiharapkan kedepan semakin banyak Pengusaha ternak di NTT bisamemanfaatkan peluang tersebut, Gubernur sangat menyambut baik rencanapengembangan usaha pembibitan dan penggemukan sapi potong tersebut.Penggugat mempresentasikan secara singkat kepada Gubernur bahwaHalaman 8 dari 37 halaman PUTUSAN No. 1/G/2018/PTUN.KPGdirencanakan proyek tersebut akan melibatkan
BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Foto kopi sesuaidengan foto kopi ); Foto Kopi Bukti Komunikasi Layanan Pesan Singkat ( sesuai dengan asli ) ;Foto kopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 17 Tahun2012 tentang Perkoperasian ( foto kopi sesuai dengan foto kopi ) ;Foto kopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (foto kopi sesuai dengan foto kopi ) ;Foto kopi Proposal Pembibitan dan Penggemukan Sapi Potong olehKoperasi Serba Usaha Tunas Mandiri
Provinsi Nusa Tenggara Timur (Foto kopi sesuai dengan asli );Foto kopi Perbaikan Proposal Pembibitan dan Penggemukan SapiPotong tanggal 2 Maret 2017 oleh Koperasi Serba Usaha TunasMandiri Provinsi NTT (foto kopi sesuai dengan asli) ;Foto kopi Bukti Komunikasi Layanan Pesan Singkat (Foto kopisesuai asli) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pihak Penggugat juga Drs.
Sapi Potong Koperasi Serba Usaha Tunas Mandiri ( vide Bukti T 19 ) ; Perbaikan Proposal Pembibitan dan Penggemukan Sapi Potong Koperasi Serba UsahaTunas Mandiri ( Vide Bukti T 20 ) ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan dipersidangan tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa Koperasi Serba Usaha Tunas Mandiri mengajukanpermohonan kepada Tergugat dengan tujuan agar Tergugat dapat memberikan kreditinvestasi pembibitan dan penggemukan sapi potong sebagai modal kerja sebesar Rp.249.000.000.000,
60 — 19
Puru untuk menginvestasikan modak kepadaTerdakwa dalam usaha penggemukan Sapi pedaging.b. Bahwa Terdakwa akan memberikan keuntungansebesar 12 % dari modal yang diberikan oleh Saksi.c. Bahwa Saksi menanam modal kepada Terdakwausaha penggemukan Sapi pedaging.d. Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).e.
Puru Prastipo untuk menginvestasikan modak kepadaTerdakwa dalam usaha penggemukan Sapi pedaging.b. Bahwa Terdakwa akan memberikan keuntungansebesar 12 % dari modal yang diberikan oleh Saksi1 (Sdri.Teti Pujiati).C. Bahwa Saksi1(Sdri. Teti Pujiati) menanam modalkepada Terdakwa usaha penggemukan Sapi pedaging.d. Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).e. Bahwa setelah uang tersebut diinvestasikan Saksi1(Sdri.
Bahwa benar uang milik saksi1 dan Saksi2sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) yang dipinjamkan kepada Terdakwa sebagaimodal untuk penggemukan sapi tidak dipergunakanuntuk sapi melainkan untuk menutupi hutanghutangTerdakwa kepada rekanrekannya di kesatuan.3.
Bahwa Terdakwa juga mengatakan dari 1(satu) ekor sapiakan mendapatkan keuntungan 750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu) sehingga membuat Saksi tertarik untukikut memberikan investasi modal penggemukan sapi.8.
Puru Pratipo dikantin Yon Armed 4/105 GSCimahi dalam pertemuan dengan Terdakwa tersebut,Terdakwa meyakinkan Saksi1(Sdri.Teti Pujiati) denganmenjelaskan kepada Saksi1 bahwa Terdakwa sedangmenjalani usaha penggemukan sapi dan mengajakSaksi1 untuk kerjasama menanamkan modal..
65 — 30
Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam angka 3 yangmengatakan bahwa sejak Tahun 1976, lokasi perkebunan Penggugat dijadikanlokasi Penggemukan dan Pemotongan Sapi oleh Diknas Peternakan KabupatenEnrekang (seharusnya Kantor Departemen Peternakan Kabupaten DaerahTingkat II Enrekang) bekerja sama dengan Camat Maiwa Kapten Ilyas tanpasepengetahuan Penggugat.
sapi oleh Tergugat II Intervensi ; Bahwa saksi pada saat itu sudah tidak menjadi Kepala Desa; Bahwa setahu saksi pada tahun 1970an tanah tersebut ditempati penggemukan sapi dan sudah dipagar ;Bahwa setahu saksi penggemukan sapi adalah proyek dari Dinas PeternakanKabupaten Enrekang dan tanah tersebut dipagar kawat keliling oleh proyek;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat tanah yang ditempatipenggemukan sapi ; Bahwa saksi pernah mempasilitasi lewat Ketua DPRD bahwa Penggugat maumengambil tanahnya
Ilyas bahwatanah Penggugat hanya dipakai sementara untuk penggemukan Sapi dandikembalikan setelah Penggugat akan mengelolah kembali ; Bahwa sebelum ditempati pemotongan dan penggemukan Sapi lokasi tanahtersebut sudah dipagar kawat berduri oleh Penggugat ; Bahwa saksi pernah jadi Kepala Desa sejak tahun 2001 sampai 2006 dan tanahyang dimaksud pada obyek sengketa termasuk dalam wilayah Desanya;Bahwa saksi pernah ikut rapat di Kantor Camat Maiwa tahun 2003 untukmembahas tanah yang dimaksud pada obyek
sengketa untuk pembangunanKantor peternakan hewan Kabupaten Enrekang, dan saksi menyampaikanbahwa kalau tanah bekas tempat pemotongan dan penggemukan sapi akandibanguni kantor peternakan harus meminta izin dulu kepada H.M.
sapi dan sayasampaikan bahwa kalau lokasi tanah bekas penggemukan Sapi itu akan dibangunKantor Peternakan harus ada izin dari H.M Piabang pemilik tanah itu, karenaawalnya tanah ditempati penggemukan sapi itu hanya di pinjam sementara oleh31Camat Maiwa atas nama Kapt.
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Pekerjaan Pengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan jenis POLokasi Kapuas Kuala pada waktu memulai pekerjaannya saksi YULIANANOTANUBUN, S.Sos. Direktur CV. Umel Pusat Kuala Kapuas mengurusdan mengajukan pembayaran uang muka kepada Terdakwa Ir.
Umel Raya Pusat Kuala Kapuas dan CV.Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya dengan dibantu saksi AHMAD HUSAINI,S.Pt. selaku Unsur Teknis P2B tersebut dapat memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang berhubungan dengan pelaksanaanpekerjaan pengadaan bibit ternak sapi penggemukan dan bibit ternak kambingPE tersebut karena telah terjadi kerugian Keuangan Negara untuk :1Pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi penggemukan lokasi KecamatanKapuas Kuala sebesar Rp67.356.000,00 ;Pekerjaan pengadaan
Pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi penggemukan lokasi KecamatanKapuas Kuala sebesar Rp67.356.000,00 (enam puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;2.
Penerapan Teknologi Peternakan, Kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana Teknologi Peternakan Tepat Guna, PekerjaanPengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan, Lokasi KecamatanBasarang Tahun Anggaran 2008 ;Hal. 55 dari 90 hal.
Umel Raya untukpekerjaan Pengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan UntukKecamatan Kapuas Kuala ;Hal. 59 dari 90 hal. Put.
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
HARTONO Alias NANA TARYANA
80 — 19
AMS) denganmaksud untuk menawarkan kerjasama penggemukan ayam broiler.Dimana saat itu terdakwa mengaku memiliki kandang ayam yang terletakdi Kp. Kaliangsana Desa Kaliangsana Kec. Kalijati Kab. Subang.Beberapa hari kemudian, saksi Yusuf Windiargo datang ke kandang ayamyang diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa, saat itu saksi YusufWindiargo bertemu dengan terdakwa dan akhirnya disetujui kerjasamaantara CV.
AMS) dengan maksud untukmenawarkan kerjasama penggemukan ayam broiler. Dimana saat ituterdakwa mengaku memiliki kandang ayam yang terletak di Kp.Kaliangsana Desa Kaliangsana Kec. Kalijati Kab. Subang.
AMS)dengan maksud untuk menawarkan kerjasama penggemukan ayambroiler. Dimana saat itu terdakwa mengaku memiliki kandang ayam yangterletak di Kp. Kaliangsana Desa Kaliangsana Kec. Kalijati Kab. Subang.Bahwa untuk melakukan kerjasama tersebut terdakwa menyerahkanKTP dengan NIK 3213041201810001 beralamat Kp. Kaliangsana Rt003/001 Desa Kaliangsana Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang danKartu.
AMS) dengan maksud untuk menawarkankerjasama penggemukan ayam broiler. Dimana saat itu terdakwamengaku memiliki kandang ayam yang terletak di Kp. KaliangsanaDesa Kaliangsana Kec. Kalijati Kab. Subang.Menimbang, bahwa untuk melakukan kerjasama tersebutterdakwa menyerahkan KTP dengan NIK 3213041201810001 beralamatKp.
27 — 6
1 (Satu) lembar Kertas buku berisi tentang pemindahan 9 (Sembilan) ekor sapi (6 ekor induk dan 3 ekor jantan bakalan) pada tanggal 18 Juli 2007 dari kelompok Sido Rukun I kepada Sdr.PURHADI 1 (satu) Buah Buku Monitoring kegiatan penggemukan sapi Brahman cross KUD Tani Membangun . 10 (Sepuluh) Lembar Surat Perjanjian Kerjasama KUD Tani membangun dengan kelompok tani .
4 (empat) lembar Perkembangan Bantuan Perkuatan Dana Bergulir kepada Koperasi untuk Usaha Pengembangan dan Penggemukan Sapi Potong (Lokal) Per Maret 2006 . 1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Kas / Bank KUD Tani Membangun BKM / BBM No: kosong, telah terima dari Sdr.SUPARLAN Tunai Rp. 32.000.000,- untuk penjualan Sapi Bali NTB Angsuran dari kelompok W. Tani tanggal 13-12-2004 yang menerima Sdr.YASKUP . 1 (satu) lembar Kwitansi no kosong, terima dari Sdr.SUPARLAN (Klmpk W.
1 (satu) Buah Map warna Kuning berisi lampiran Arsip Laporan Penggemukan Sapi KUD Tani Membangun. 1 (Satu) Buah Map warna Merah berisi lampiran Laporan Bulanan Sapi tahun 2005 KUD Tani Membangun . 1 (Satu) Berkas Laporan Hasil pemeriksaan khusus tentang Perguliran Sapi Bantuan Menteri Koperasi dan UKM Serta Dana Pendamping dari APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun anggaran 2004 dan 2006 pada KUD Tani Membangun Kecamatan Takisung .
1 (satu) Buah Map yang berisi Laporan Usaha Penggemukan atau Pengembangan Sapi Lokal tahun 2005 . 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi BKK (Bukti Pengeluaran Kas / Bank), Kuitansi dari Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Mei 2003 s/d Bulan Juni 2003 . 1 (Satu) Buah ORDNER yang berisi BKK (Bukti Pengeluaran Kas / Bank), Kuitansi dari Unit Sapi KUD Tani Membangun mulai Bulan Agustus 2004 s/d Bulan Desember 2004.
kerja yang akan diikutsertakandalam kegiatan pengembangan usaha penggemukan sapi potong.membangun kandang ,mempersiapkan dan mengelola lahan hijauan makananternak serta sarana lainnyamengadakan dan mendistribusikan bakalan sapi potong impor ,pakankonsentratbiaya pemeliharaan (vitamin/obat obatan) dan biaya asuransikepada peternak.Mencatat dan mengadministrasikan setiap perubahan populasi sapi potongselama penggemukan sampai dengan pen jualan dan pengulirannya.membuat perjanjian antara koperasi primer
Bahwa sapi tersebut untuk penggemukan dan pengembangan;8. Bahwa saksi terima keuntungan + Rp. 400.000 per ekornya;9.
WIRATAMA ANGGITA MULIA ; Bahwaterdakwa selaku Ketua KUD Tani Membangun merangkap ketua KelompokRUKUN TANI sudah mengerti tentang tugas dan tanggungjawab KUD TaniMembangun dalam pelaksanaan bantuan perkuatan berupa dana bergulir kepadakoperasi untuk usaha penggemukan sapi potong impor.
Primer dalam pelaksanaan danabantuan dari Kementerian Koperasi dan UKM pada tahun 2003 pada rumusanpasal 10 ayat (1) Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM Nomor :58.I/Kep/M.KUKM/VI/2003 tentang pedoman teknis bantuan perkuatan berupa77dana. bergulir kepada koperasi untuk pengembangan usaha penggemukan sapiimpor adalah :Tugas primer adalah : menyeleksi dan menetapkan peternak di wilayah kerja yang akandiikutsertakan dalam kegiatan pengembangan usaha penggemukan sapipotong.membangun kandang, mempersiapkan
Perbuatan Terdakwa selain telah merugikan perekonomian Negara juga dapatmerusak citra KUD Tani Membangun yang telah mendapat kepercayaan dariKementrian Koperasi dan UKM RI dalam memberikan bantuan dana bergulirdalam usaha penggemukan sapi potong impor;2.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
SURANTO Bin NYAMIN
141 — 83
Bahwa terdakwa mengelola usaha Penggemukan Sapi sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan simpan pinjam sebesarRp. 23.000.000,.
Penggemukan Sapib.
sapi; Bahwa ada kwitansi penerimaan dan pengeluaran dari terdakwa uangsebesar Rp. 90.000.000, tersebut; Bahwa benar ada mencairkan dana sejumlah 100.000.000, (seratusjuta rupiah) digunakan untuk penambahan modal; Bahwa saksi tidak tahu tentang kesepakatan usaha penggemukan sapi; Bahwa hasil penggemukan sapi tersebut saksi tidak pernah melihatlaporan dari hasil penggemukan sapi tersebut; Bahwa tidak ada laporan pertanggung jawaban tahun 2017; Bahwa alasan saksi menyerahkan dana Bumdes kepada terdakwakarena
Penggemukan sapi tapi tidak dilaksanakan2. Usaha simpan pinjam uang sebesar Rp.23.000.00, belumdikembalikan oleh peminjam3. Pembelian tanah.
Usaha Penggemukan Sapi senilai Rp.40.000.000,00 (empat puluhjJuta rupiah) tidak ada surat pertanggungjawaban dari pengelolaBUMDES karena yang mengelola terdakwa selaku Kepala Desac.
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;b MakadamWinongsari Rp.11.228.800, ;2 Pengembangan Potensi Ekonomi :a Penggemukan 2 (dua) ekor sapi Rp. 10.307.200.
;Untuk Pembangunan MakadamWinongsari dan Penggemukan 2 (dua) ekor sapiTerdakwa mengalihkan ke pembangunan jembatan dan goronggorong yang tidakdisertai Berita Acara Pengalihan, dengan perincian : Pembangunan MakadamWinongsari Rp. 11.228.800, (sebelas juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapanratus rupiah) + Penggemukan 2 (dua) ekor sapi Rp. 10.307.200, (sepuluh juta tigaratus tujuh ribu dua ratus rupiah)sehingga jumlah total sebesar Rp. 21.536.000, (duapuluh satu juta lima ratus tiga puluh enam
rupiah) terdiri dari :1 Perlengkapan dan Prasarana ;2 Olahraga ;e Bahwa Pemberdayaan Masyarakat sebesar maksimum70% + meliputi Pembangunan Prasarana Fisik danPembangunan Potensi Ekonomi Masyarakat tersebutdipergunakan untuk :Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 25.768.000, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian :1 Pembangunan Prasarana Fisik :a Pengerasan jalan RT. 03 RW.03 Rp. 14.539.200,b MakadamWinongsari Rp.11.228.800,2 Pengembangan Potensi Ekonomi :b Penggemukan
2 (dua) ekor sapi Rp. 10.307.200,Untuk Pembangunan Makadam Winongsari dan Penggemukan 2 (dua) ekor sapiTerdakwa mengalihkan ke pembangunan jembatan dan goronggorong yang tidakdisertai Berita Acara Pengalihan, dengan perincian : Pembangunan MakadamWinongsari Rp. 11.228.800, (sebelas juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapanratus rupiah) + Penggemukan 2 (dua) ekor sapi Rp. 10.307.200, (sepuluh juta tigaratus tujuh ribu dua ratus rupiah) sehingga jumlah total sebesar Rp. 21.536.000, (duapuluh satu
perubahan APBDesa / Perubahan Anggaran Keuangan Kelurahan ;3 Pengelolaan ADD / K dilakukan oleh Pemerintah Desa /Kelurahan, BPD / FMK dan Lembaga KemasyarakatanDesa / Kelurahan ;2 Dalam cara mengadili tidakdilaksanakan menurutketentuan UndangUndangyaitu dalam hal :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk (halaman 40)bahwa Kepala Kelurahan Tanjunganom Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk bersamasama dengan BPD / FMK dalam hal pengalihan dari pembangunanmakadam (pengerasan jalan) dan penggemukan
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi penggemukan lokasiKecamatan Kapuas Kuala sebesar Rp. 67.356.000,;2.
Kapuas dengan CV Umel Raya untuk pekerjaanPengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan Untuk Kec.
Kapuas dengan CV Umel Raya untuk pekerjaanPengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan Untuk Kec. Kapuas Kuala;Hal. 94 dari 102 hal. Put.
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
penetapan pemenang lelang dalam Kegiatan Pengadaan BibitTernak Sapi Penggemukan untuk Kecamatan Kapuas Kuala dan PengadaanBibit Kambing PE untuk Kecamatan Kapuas Murung dan Kecamatan MantangaiTahun Anggaran 2008, sebagai tindak lanjutnya kemudian saksi Ir.
Sedangkan 60 (enam puluh) ekor sapi jenisPO Penggemukan tidak sesuai dengan prosedur / metode sebagaimanaditentukan dalam Kontrak dan RKS, yakni tidak melalui karantinakeberangkatan di Surabaya maupun karantina kedatangan di Banjarmasinkarena 60 ekor sapi Penggemukan tidak didukung dokumen karantina yang sahberupa Sertifikat Kesehatan Hewan (KH9) yang dikeluarkan oleh Balai BesarKarantina Pertanian Surabaya sebagai daerah asal ternak dan SertifikatPelepasan Karantina Hewan (KH12) dari Balai Karantina
HPS Pengadaan Sapi Penggemukan untuk KecamatanKapuas Kuala : No.
Umel Raya Pusat Kuala Kapuas sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan ternak sapi Penggemukan jenis PO untuk kecamatanKapuas Kuala dan CV.
Pekerjaan : Pengadaan sapi Penggemukan untuk KecamatanKapuas Kuala No. Item Pekerjaan jvolume Jumlah harga Realisasi Selisin harga(Rp) pelaksanaan (40 (Rp)ekor)1. Bibit sapi jantan100 ekor 480.000.000 480.000.000 jenis PO2.
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.
Sasaran penerima ProgramPemberdayaan Ekonomi Peternakan tahun 2002 adalah penerima program sapiimpor program tahun 2000 dan 2001, sedang hak peternak antara lain yaituuntuk program penggemukan, setiap peternak akan menerima 34 ekor sapijantan dan kewajiban peternak antara lain yaitu : melaporkan secepatnya kepada petugas apabila terjadi sesuatu atasternaknya, melakukan proses administrasi dengan baik, menyetorkan uanghasil penjualan sapinya dengan jumlah dan waktu sebagaimana yangtertuang dalam surat
No. 267 K/Pid.Sus/20117 ayat (2), disetor selurunnya ke kas daerah lewat pembantu pemegang kasdaerah ;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Magetan Nomor 188/31 7/Kept/416.012/2001 tanggal 18 Oktober 2001 tentang Penetapan Kelompok TaniTernak Program Penggemukan Sapi Potong Dalam Rangka PengentasanKemiskinan, telah ditetapbkan Kelompok Tani Jaya yang beranggotakan 25(dua puluh lima) orang.
Penetapan Lokasi Program Penggemukan Sapi PotongDalam Rangka Pengentasan Kemiskinan ; Keputusan Bupati Magetan No. 188/317/Kepts./416.012/2001 tgl. 18Oktober 2001 ttg. Penetapan Kelompok Tani Ternak ProgramPenggemukan Sapi Potong Dalam Rangka Pengentasan Kemiskinan ; Keputusan Bupati Magetan No. 188/158/Kept./403.012/2002 tgl. 17 Juni2002 ttg.
Penetapan Lokasi Program Penggemukan SapiPotong Dalam Rangka Pengentasan Kemiskinan ; Keputusan Bupati Magetan No. 188/317/Kepts./416.012/2001 tgl.18 Oktober 2001 ttg. Penetapan Kelompok Tani Ternak ProgramPenggemukan Sapi Potong Dalam Rangka Pengentasan Kemiskinan ;Hal. 29 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011 Keputusan Bupati Magetan No. 188/158/Kept./403.012/2002 tgl.17 Juni 2002 ttg.
31 — 10
Kemudian pada hari itu juga saksi H. lyusKusnadi menitipkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut kepada terdakwa dengantujuan untuk dipelinara dan untuk penggemukan sapi.Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2015 saksi H. lyus Kusnadi telahmembeli 5 (ekor) ekor sapi jantan di Pasar manonjaya dengan total hargasebesar Rp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan dibuatkan kuitansinya tertanggal 26 Agustus 2015.
Sehingga jumlah keseluruhan sapi yangdititipbkan oleh saksi H. lyus Kusnadi kepada terdakwa adalah 10 (sepuluh)ekor dengan tujuan untuk dipelihnara dan untuk penggemukan sapi.Bahwa saksi H. lyus Kusnadi menitipkan 10 (sepuluh) ekor sapi tersebutkepada terdakwa dikarenakan terdakwa sering menerima titipan sapi dariorang lain yang diurus oleh terdakwa untuk proses penggemukansehingga H. lyus Kusnadi percaya kepada terdakwa untuk menitipkan 10Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor.381/Pid.B/2016/Pn.Tsm(sepuluh
Kemudian pada hari itu juga saksi H. lyusKusnadi menitipkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut kepada terdakwa dengantujuan untuk dipelihnara dan untuk penggemukan sapi;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 saksi H. lyus Kusnadi telah membeli5 (ekor) ekor sapi jantan di Pasar manonjaya dengan total harga sebesarRp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dandibuatkan kuitansinya tertanggal 26 Agustus 2015.
Sehingga jumlah keseluruhan sapi yangdititipbkan oleh saksi H. lyus Kusnadi kepada terdakwa adalah 10 (sepuluh)ekor dengan tujuan untuk dipelihara dan untuk penggemukan sapi;Bahwa saksi H. lyus Kusnadi menitipkan 10 (sepuluh) ekor sapi tersebutkepada terdakwa dikarenakan terdakwa sering menerima titipan sapi dariorang lain yang diurus oleh terdakwa untuk proses penggemukansehingga H. lyus Kusnadi percaya kepada terdakwa untuk menitipkan 10(sepuluh) ekor sapi tersebut.
YYUS KUSNADI menitipkan 10 ekor sapi kepada terdakwa adalah untukproses penggemukan dimana nantinya jika sudah tiba waktunya ke 10 ekor sapiitu akan dijual lagi. Dengan kesepakatan yaitu :10 (sepuluh) ekor sapi akandijual pada hari raya idul adha tahun 2015, 10 (sepuluh) ekor sapi ketika akandijual harus sepengetahuan dan seizin dari H. lyus Kusnadi selaku pemiliknya,Keuntungan dari hasil penjualan 10 (sepuluh) ekor sapi akan dibagi 2 (dua)antara terdakwa dengan saksi H. lyus Kusnadi.
29 — 6
Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; e Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : e Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; e Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; e Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman
Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI ; Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman
Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI ; Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari Dinas Peternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi
Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman
Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari Dinas Peternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDPPA :2.01.2.01.03.24.02 yang salah satu sub pekerjaannya adalah Pengadaan BibitTernak Sapi Penggemukan Untuk Lokasi Kecamatan Kapuas Kuala sebanyakHal. 3 dari 67 hal. Put.
Selaku Pelaksana Lapangan CVUmel Raya dalam mengadakan 100 (seratus) ekor sapi penggemukan jenis POtidak berpegang pada kontrak dan RKS yang telah ditentukan, dimana dari 100(seratus) ekor yang seharusnya diadakan dari daerah Jawa Timur, namunternyata hanya sebanyak 40 (empat puluh) ekor yang diadakan dari daerahtersebut.
Sedangkan 60 (enam puluh)ekor sapi jenis PO penggemukan tidak sesuai dengan prosedur/metodesebagaimana ditentukan dalam SPPK dan RKS yakni tidak melalui karantinakeberangkatan di Surabaya maupun Karantina kedatangan di Banjarmasinkarena 60 ekor sapi penggemukan tidak didukung dokumen karantina yangHal. 37 dari 67 hal. Put.
No. 1918 K/PID.SUS/201 1Pengadaan Sarana dan Prasarana Teknologi Peternakan Tepat Guna,Pekerjaan Pengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan, LokasiKecamatan Kapuas Kuala Tahun Anggaran 2008.60. 1(satu) bundel asli Dokumen Pengadaan Rencana Kerja Dan Syaratsyarat (RKS) Pelelangan Umum Dengan Pasca Kualifikasi, ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana Teknologi Peternakan Tepat Guna, PekerjaanPengadaan Bibit Ternak Sapi Penggemukan, Lokasi KecamatanBasarang
Umel Raya untukpekerjaan pengadaan bibit ternak sapi penggemukan untukKecamatan Kapuas Kuala.11) 1(satu) bundel fotokopi Dokumen Pengadaan Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS).Hal. 61 dari 67 hal. Put.
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai denganketentuan dalam pedoman teknis ini;Sanggup dan bersedia bekerja sama dengan peternak lain sesamaagar anggota koperasi dalam pengelolaan usaha penggemukan sapipotong secara berkelompok;.
Pembelian kendaraan Isuzhu Panther Pick Up sebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) (menurut Laporan Perkembangan Bantuanperkuatan Usaha Penggemukan Sapi Potong Import Bulan Juli 2004);4.
SYAFRUDDIN;Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Nomor: 518/740/Kopperindag dan PM/X2004 tanggal 28Oktober 2004, dari Kepala Dinas Kopperindag dan PM. Kab. SWL/Sijunjung kepada Kepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat;Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Impor tahun 2004 tanggal Bulan Mei 2004, Juni 2004, Juli 2004,Agustus 2004, September 2004 ditandatangani tanggal 28 Oktober 2004Hal. 43 dari 131 hal. Put.
90 — 22
Pasal 8 ayat 2 harga penjualan ternak setoran tidak layak sebardan ternak hasil penggemukan adalah harga setiap ekor dariamsingmasing jens ternak berdasarkan harga tertinggi yangdicapai dalam penyelesaian penjualan ternak di lokasi penjualan. Pasal 8 ayat 3 Hasil penjualan ternak tidak layak sebar dan ternakhasil penggemukan disetorkan oleh petugas penuetor ke kasdaerah selambatlambatnya 2 (dua ) hari setekah dilaksanakanpenjualan.
) dansebanyak 49 (empat puluh Sembilan) ekor sapi betina (sapi penggemukan).Untuk lokasi pelaksanaan seleksi dan pemeriksaan semuanyadilaksanakan di Kudang Kec.Wanaraja Kab.
J&J maupun sapi penggemukan (sapijantan) yang akan dibeli oleh Saudara SOP!
KATAMSI tidak ikut langsungmenyerahkanbarang berupa ternak sapi penggemukan langsung di lokasi penyerhankarena sebelumnya berita acara serah terima tersebut sudahditandatangani oleh H.
NURMAN (Kuasa PenggunaAnggaran).53) Foto Pengadaan Ternak Sapi Potong Penggemukan KegiatanPengembangan Agribisnis Peternakan Kec. Karangtengah (BANPROP)pada Dinas Peternakan, Perikanan dan Kelautan Kab. Garut TA. 2009.Halaman 247 dari 262Putusan No. 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg54) 1 (satu) lembar Nota Nomor: 502/PKNT/XIV/2009, tanggal 4 Desember2009 sebagai tanda terima 75 ekor Sapi Potong Penggemukan (Jantan)dari CV.
55 — 4
Cahaya Pelita Riau Abadi(CPRA) membuka calon tenaga kerja dalam bidang usaha peternakan /penggemukan sapi yang beralamat di Jalan Kabupaten No. 195 Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimana yangmenjabat selaku Direktur Utama adalah Terdakwa . NGATIRIN SETIAWANalias NGATIRIN dan Wail Direktur Utama adalah Terdakwa ILA GUS RIADIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1581/Pid.B/2017/PN LbpPRATAMA alias AGUSAdapun TerdakwaTerdakwa menjanjikan bahwa jabatanyang diterima dari PT.
Cahaya Pelita Riau Abadi(CPRA) membuka calon tenaga kerja dalam bidang usaha peternakan /penggemukan sapi yang beralamat di Jalan Kabupaten No. 195 Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimana yangmenjabat selaku Direktur Utama adalah Terdakwa . NGATIRIN SETIAWANHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1581/Pid.B/2017/PN Lbpalias NGATIRIN dan Wail Direktur Utama adalah Terdakwa ILA GUS RIADIPRATAMA alias AGUSAdapun TerdakwaTerdakwa menjanjikan bahwa jabatanyang diterima dari PT.
Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) pada Perusahaandi bidang sebagai penggemukan ternak lembu;Bahwa, saksi melamar di PT. tersebut karena saksi tergiur dengan gajinyasebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi jugaada memberikan uang pendaftaran sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa, Para Terdakwa dan rakan Para Terdakwa mengaku sebagaiDirektur, Wakil dan Komisaris;Bahwa, Perusahaan yang ditawarkan Para Terdakwa kepada saksitersebut tidak ada atau Fiktif dan sampai saat
Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) pada Perusahaan dibidang sebagai penggemukan ternak lembu;Bahwa, PT. CPRA sedang mengajukan proposal bantuan pengemukanternak sapi yang mana Perusahan tersebut masih dalam perencanaanbelum berdiri dan Perusahaan tersebut tidak ada SK;Bahwa, Perusahaan tersebut sudah terdaftar di Sergei;Bahwa, Jabatan Terdakwa sebagai Produksi di PT.
68 — 11
Ditariknya Menteri BUMN sebagai Tergugat karena instruksiMenteri BUMN kepada Tergugat II (PTPN Il) untuk berpartisipasi dalamprogram penggemukan sapi dan produksi sapi potong dalam rangkaSwasembada Daging Nasional.2.
Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Tergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapipotong.. Bahwa sampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat , Il, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong dengan CV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V tersebutbelum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antaraTergugat II dengan CV.
RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebutdalam perkara ini..
Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Tergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapipotong.. Bahwa sampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat , Il, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V tersebut belumterlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antara Tergugat IIdengan CV.
Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat Vdalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebut dalam perkaraini..