tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum pengadilan negeri kutai baratpenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul14.00 wita, terdakwa sedang duduk di meja lapak di lokasiacara Kwangkai saksi ERSON di KM 16 Kampung PentatKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat sambil bermainkartu remi bersama dengan saksi Sahrul Alias Gondrong, saksiRIN, dan saksi Penji Alias Penggi

melakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakitatau luka, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : e Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul14.00 wita, terdakwa sedang duduk di meja lapak di lokasiHalaman 8 dari 35 halaman, Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Sdwacara Kwangkai saksi ERSON di KM 16 Kampung PentatKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat sambil bermainkartu remi bersama dengan saksi Sahrul Alias Gondrong, saksiRIN, dan saksi Penji Alias Penggi

Jeng menghampiri terdakwa yangsedang duduk bermain kartu dengan temantemannya dan saksiMartinus Jeng menepuk lengan atas kanan terdakwa dari arahbelakang ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi langsung menegursaksi Martinus Jeng dengan berkata sudah kak jangan danHalaman 15 dari 35 halaman, Putusan No.43/Pid.B/2016/PN Sdwtidak keberatan dan membenarkannya.kemudian saudara Rin berbicara kepada terdakwa Bi pulangsudah, setelah itu saksi, terdakwa, saudara Rin, saudari MarAlias Bude, saudara Penggi

Bahwa setelain menikaln penggugat dan tergquigat hidwp bersanna ei rumehorang tua terquaat kennudiam penggi gat dikembalikam ke runnah orang tuapenggugat di Dusum Teneram RT.07/RW.03 Desa Pucungsari KecanratanGrabag Kabupatem Magelangy;Bahwa selana pemikaham tersebut pengguget dam terguyat sudahmelakukam huitxungam Suanni Isteri (ba'da duiktul) dam dikarunial seoranganak yang bernanna: FADILA PUTRI NURAINI umurr 5 tahun ;.

rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sebagai suami telahlalai terhadap kewajiban nafkah dan Tergugat mengakui didepanPenggugat bahwa Tergugat memiliki WIL (wanita idaman lain); Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu selamg a dite paktinggal Tergugat tidak pernahSf emberikan nasihatkepada Penggi

pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b dan f) KompilasiHukum Islam.ian hukufh olehMenimbang, bahwa dalildalll 7perceraian Penggugat beralas karena itumajelis hakim patut mengabulkangugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggi

Leja ina aku tuju ngere muku perangere penggi, aku we renggi GEKE tau jadi Geke dua. RABU, kau iwa ro,kobe wesia leja wengi rua kau ele puu nara walo, kau eo talo molo. Jadikita leja ina wiwi doi dowa, lema dhengga mbeja, ghoi sawe ro. Dowa roleka GEKE (= Baik sudah Rabu kalau kau sudah setuju dan mengiyakan.Hari ini Saya menunjuk langsung dan mengangkat serta menjadikanGEKE sebagai GEKE yang sulung.

Leja ina aku tuju ro ngere muku pera ro ngere penggi lekania RABU. Aku renggi kau jadi Geke dua. Dema na tana aku bagi dowaro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku lae bagi rewo.Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o ina akupati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talusambu tewa rega noo tebo laki lo ongga.

melalui proses musyawara mufakat yang dilaksanakan dirumah adat SA,O SUE (sebagai rumah suku) dalam satu acaraHalaman 16 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN EndPengangkatan Pemimpin dan Penguasa (Wake Laki) dihadiri olehanakanak dari DA yakni KILLA DA, SONGGO DA, WOKA DA, danseluruh pemangku adat masyarakat Wolotopo , pada saat itu KILLADA ditunjuk dan diangkat sebagai Pemimpin dan Penguasa dibagianbarat Kali/Sungai sebagaimana ungkapan adat setempat tuju ngeremuku, pera ngere penggi

Bahwa melalui proses musyawara mufakat yang dilaksanakandi rumah adat SA,O SUE (sebagai rumah suku) dalam satu acaraPengangkatan Pemimpin dan Penguasa (Wake Laki) dihadiri olehanakanak dari DA yakni KILLA DA, SONGGO DA, WOKA DA, danseluruh pemangku adat masyarakat Wolotopo , pada saat itu KILLADA ditunjuk dan diangkat sebagai Pemimpin dan Penguasa dibagianbarat Kali/Sungai sebagaimana ungkapan adat setempat tuju ngeremuku, pera ngere penggi tau mbale laki ae wera ghale (ditunjuk dandiberitahu untuk

Leja ina aku tuju ro ngere mukuHalaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Endpera ro ngere penggi leka nia RABU. Aku renggi kau jadi Geke dua. Dema natana aku bagi dowa ro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku laebagi rewo. Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o inaaku pati kau GEKE, tau jadi geke dua.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Rizki Anugerah Pekerti Alias Rizky Anugrah Pekerti Bin Gerry Penggi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wida Ayu Juniarti Binti Ugi Bratamaggala) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan

ASARKAN KETUILANAN YANG MAT TA ESAbe UBewstr o>)adn; Peagadilan peer Demak yang eieigidit perkara perdata dalam ingkat pertama, persidangan Majelis Hahion tslah monjatuhkan putusan sebagai bork dalam peckara at ja Dit .MAGHFIROTUL HASANAN binti SUKAIML, umur 23 ta a Islam,pekerjaan Karyawati PT, Sae ie Aparel, terakhirak ae SMP, berempattnggal di Daluh Kedung Dolog, Desate chi aeTd oct ; Banyumencng, Kecamaan Mranggen, Kabopaten Demak sclanjuinys disetias i" PENGGI IGAT m : : perch fb 7f NorwayRttenais

C SeMenimbang bahwa majelis hakim dalam al Wemendamaikan dengan menyarankan kepada Penggi &, eezat agar mengitfuntuk bercerai dan kembali rukun bersama Tergugatniatnyatetapi pihak Penggugat tetap menginginkan untuk bercerai maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken merriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi.Menimbang bahwa dengan sikap Penggugat yang tidak mau mempertahankanlagi kehidupan rumah tangganya bersama Tergugat, maka majeiis hakim secara hukumtidak bisa memaksakan salah

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tegrugat (Sarkowi Bin Jamaluddin) terhadap Penggi=ugat (Agustina Binti Lagimin);

4. Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Membebankan kepada Penggi@faftininkini sebesar Rp.461.009 Onnembayar seluruh biaya perkara Abd. Latif, M.H. $eNur Khasan, S.Drs. H. M. Nurkhan, SHakim AnggotaDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggi Yuli Putra bin Ali Marin) terhadap Penggugat (Ayu Sri Wahyuni binti Supra Yitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

,M.H. sebagai Panitera Penggi oleh Penggugat tanpa hadirnya TerguKetua MajelisttdDrs. SUYADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHM. HALIL, S.H.,M.H.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,541.000, Akimetuasingcakan dalam sidang terobuka untuk umumyantipat; Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jemberhal. 9 dari 9 hal. Put Nomor4 4a" at.q/2015/PA.urH. MAHMUD, S.H.

Tergugat memberikan uang nafkahkepada Penggi*pat Rp. jQ0.000./buJan, dan itupun Tergugattidak menentu membelikannya ;3.2. Bahwa Disamping itu, Tergugat' sering bersikapteihpramental dajrsering mengucakan kKatakata yang ,'tidak pintas kepaliPenggugat, yang menyebabkan Penggdpat sak# hati dantidak sanaauo laaqgi untuk meneruskan rumah illnaaa Hal.2 dari 11 halaman Salinan Putusan Memor 114@/Pdt.G/2017/PA.Biihe bergaul layaknya suami istri dan tidak tinggal satu rumah.

Menerima dan mengabulkangat;gugatan Penggi Tergugat (TERGUGAT ASLI )2. Menjatuhkan talak satu bain sughro darikepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

sering lalaitidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyaikebiasaan keluar malam tanpa tujuan dan keperluan yang jelas, Tergugatselalu cemburu yang membabi buta kepada Penggugat dan Tergugattidak mempunyai rasa hormat kepada oarang tua Penggugat ;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu selamg a ate pe@intinggal Tergugat tidak pernahSf emberikan nasihatkepada Penggi

danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan masala'l ekonomidan adanya perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakar agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasi,; Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di alas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggi

bulan Agustus 2011 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggi aesudah mencapai 9 bulan dan pihak keiuarga sudah berupaya belah merukunkankeduapihak namun tidak berhasil, dan berpendapat lebih baik diceraikan.Menimbang, kedua saksi mengetahui bahwa kini Penggugat Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 9 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan, bahkan Penggugatsudah berkeras hati bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut sudah saling bersesuaiandan telah mendukung

;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggi umur 23 tahun, agama islam,pencicikar pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalah IkhiasTaayan Ray Ho. 108 RT. 001 RW. 016, racemes Venere Hees tierihah 27 Maret 2010 41 Mandan, selelah menikah Penggugat danTergugat bertempat finggal di rumah orang tua Penggugat di SungaiSaber Bekawan selama kurang lebih 1 bulan kermudian terakhir pindah dirumah orang tua Tergugat di Siaiang Panjang selama kurang lebih tahun 3 bulan hingga berpisah: Bahwa rumah

No. 393/Pdt.G/2015/PA.TBKBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggi t dan ugatTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septeml ~, 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat menginginkan sekali mempunyai anak dari Tergugat,sedangkan hasil pemeriksaan scan kandungan Penggugat normal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun disebabkan karena pernikahan tegadi bukan atas keinginanpenggugat dan tergugat melainkan atas keinginan orang tua kedua belah pihak;4 Bahwa sejak bulan Februari 2008 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah 4 tahun 11 bulan lamanya;5 Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggi*gat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan